表见代理的类型、构成要件和示例

表见代理包括三个类型：授权表示型表见代理、权限逾越型表见代理、权限延续型表见代理。

（一）授权表示型表见代理

1、意义

以自己的行为表示授予他人代理权，或者知悉他人以其代理人名义实施行为而不作反对表示，从而须对之负授权人之责任的表见代理。

2、要件

（1）行为人（“代理人”）以本人的名义实施法律行为

（2）本人以其行为表示授予行为人以代理权

此项表示，可以是作为，也可以是不作为。

①作为。例如，将印章交给他人保管，将盖有印章的空白合同交给他人保管使用。注意：盗用合同专用章和盖有印章的空白合同书，不构成表见代理；但是被代理人的工作人员未经许可擅自使用，则构成表见代理，被代理人应当承担保管使用不当的风险。

②不作为。即，民法通则第66条第1款所称“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”中的“不作否认表示”。例如，建筑公司甲将工程转包给乙，乙又以建筑公司的名义为法律行为，甲知道而不作否认表示的，应对第三人负授权人之责。

（3）第三人在行为时善意且无过失

即，对无代理权不知，且非因过失而不知。

（二）权限逾越型表见代理

1、意义

已授予的代理权嗣后被限缩，却因限权人的行为造成足以令人相信代理权未被限缩的外观而发生的表见代理。

2、要件

（1）须代理人被授予代理权

1

（2）须代理权嗣后被限缩

（3）须限权人的行为造成代理权未限缩的外观

主要类型：外部授权，内部撤回。例子：①甲对丙表示授权乙代为购买A 画和B画（外部授权），若甲对乙撤回购买A画的授权（内部撤回），但是甲未将此代理权限缩行为告知丙，乙仍然向丙购买A画和B画。②授权代销电视和冰箱，交付授权书，后来，内部撤回代销冰箱的授权，但是授权书仍然置于代理人的营业场所。

（4）须与第三人在代理权权限之外实施行为

（5）第三人在行为时善意且无过失

（三）权限延续性表见代理

1、意义

代理权被全部撤回，却因撤权人的行为造成令人相信代理权存续的外观，而发生的表见代理。

2、要件

（1）代理人曾经有代理权。

（2）须“代理人”以本人名义实施法律行为

（3）须行为时代理权已被全部撤回

（4）撤权人造成足以令人相信代理权仍然存续的表象

主要类型：被撤权人保有授权书或盖有印章的空白合同书。

（5）相对人在行为时善意且无过失

表见代理示例

1、授权表示型表见代理

例1：平安保险公司雇佣甲作为保险推销人员，约定代理期间为2009年9月1日至2010年9月1日。平安保险公司将盖有公司合同章的空白保险合同交给甲。甲急于做业务，于2009年8月就开始用改空白合同书向外卖了10份保险。如果10份保险的相对人签合同时，善意不知甲无代理权，则构成授权表示型表

2

见代理。平安公司将空白合同书交给他人保管和使用的行为，以作为的方式造成授予代理权的表象。

例2：甲公司承包某工程后发包給乙公司，由乙公司负责施工。因甲公司实力雄厚，信誉好，乙公司即用甲公司名义对外向丙购买钢筋、水泥、沙石等建材，同时以甲公司名义雇用丁等20个工人人施工。甲公司明知此事，不表示反对。在丙、丁等20个工人订立合同时为善意的，则甲公司须对这些建材买卖和同和劳动合同负授权人之责，即构成授权表示型表见代理。甲明知乙无权代理而不作否认表示的不作为造成授权的表象。

2、权限逾越型表见代理

例3：甲公司授权乙公司代理销售甲公司的生产的电器，授权书置于乙公司的营业场所，上面写明代理范围为甲公司生产的电视和冰箱。后来，甲公司书面函告乙公司，将乙公司的代理权限制为代销电视（代理权的内部限缩）。因冰箱生意红火，乙公司收到被限权后，仍然出示甲公司之前签发的授权书，获得相对人信任后，代理甲公司和丙签订了5台冰箱的销售合同。丙为善意的，则可主张存在表见代理，即权限逾越型的表见代理。甲未及时撤回或修改授权书的行为，造成冰箱代销之代理权存在的表象。

3、权限延续型表见代理

例4：2009年6月1日，平安保险公司终止其与保险代销人甲的劳动合同后，收回代销保险的代理权。但是，平安公司未来得及收回甲手中，盖有公司合同章的空白保险合同。甲在2009年7月用这些空白合同又卖了20份保险，买保险的相对人善意的，构成权限延续型表见代理，平安公司未能及时收回空白合同书的行为造成了代理权继续存在的表象。

3