简述分析法学派的分析方法
法学研究的理论方法与技巧
法学研究的理论方法与技巧法学作为一门研究法律规范、法律制度和法律现象的学科，对于法学研究者来说，理论方法和技巧的运用至关重要。
本文将探讨法学研究的理论方法和技巧，并分析其在法学研究过程中的应用。
一、理论方法的运用理论方法是法学研究的重要基础。
在法学研究中，理论方法主要包括归纳法、演绎法、比较法和历史法等。
归纳法是通过从具体案例中总结出普遍规律，从而推导出一般性结论的方法。
演绎法则是通过从一般原理出发，通过逻辑推理得出具体结论的方法。
比较法是通过对不同国家或地区法律制度进行比较研究，以发现其异同之处和借鉴之处。
历史法则是通过对历史文献和法律实践的研究，以了解法律发展的过程和演变。
在法学研究中，研究者可以根据研究的具体问题选择合适的理论方法。
例如，在研究某一法律规范的适用范围时，可以使用归纳法进行案例分析，总结出适用该规范的一般条件。
而在研究某一法律制度的合理性时，可以运用比较法进行跨国比较，寻找其他国家的经验和教训。
二、技巧的运用除了理论方法外，法学研究还需要运用一些技巧，以提高研究的效果和质量。
以下是一些常用的技巧：1. 文献综述：在进行法学研究之前，研究者可以进行文献综述，了解已有的相关研究成果，以避免重复研究和借鉴前人的经验。
2. 调查研究：有时候，法学研究需要对实际情况进行调查，以获取一手资料。
例如，在研究某一法律制度的实施效果时，可以进行问卷调查或实地考察，以了解当事人的真实感受和意见。
3. 论证技巧：在进行法学研究时，研究者需要进行充分的论证，以确保研究结论的可靠性和说服力。
合理运用逻辑推理、举证和反驳等技巧，可以提高研究的水平。
4. 数据分析：在进行定量研究时，研究者需要运用统计学和数据分析方法，对数据进行处理和分析，以得出准确的结论。
合理选择合适的统计方法和软件工具，可以提高研究的可信度。
5. 学术交流：法学研究者应积极参加学术会议、研讨会和学术期刊的投稿，与同行进行交流和讨论，以提高自己的学术水平和影响力。
三大法学流派的比较
三大法学流派的比较摘要：三大法学流派指的是自然法学派，分析实证主义法学派和社会学法学派这三个在现代西方影响较大、占统治地位的法学流派。
他们的法学理论，是西方人在探索真理过程中留下的足迹，这对我们认识人类法的发展历程、规律及本质，具有非常重要的意义。
而本文就是从法的产生、法的功能、法的运行、法的结构、研究对象、研究方法、法的本质这七个方面，对三者进行分析比较，从而对其展开进一步认知。
关键词：自然法学派、分析法学派、社会法学派一、自然法学派自然法学派是一个拥有悠久历史的法学流派。
自然法学充分体现了自然法观和人本主义，自然法崇尚人文主义，主张天赋人权。
自然法是理性法，自然法普遍永恒，且高于人定法，人定法符合自然法时才是真正的法律。
1、法的产生自然法学派认为，昭示着宇宙和谐秩序的自然法以正义为标准，坚持正义的绝对性，相信真正体现正义的是人类制定的协议，国家的法律之外的，存在于人的内心中的自然法，而非由人们的协议产生的规则本身。
所以法应当与永恒不变的本性、自然性、社会性以及理性相符合，或以理性为基础，永恒不变，并具有普遍适用性。
古典自然法学派把自然法归之于理性。
认为理性是自然法的核心。
例如，洛克认为，自然法就是理性，它天然合理，教导着遵从理性的人类。
霍布斯也说，自然法来自人的理性，是每一个基于理性就可以理解和同意的。
他们所指的“理性”是指人类的一种自然能力，是行为或信仰的正当理由，是评判善恶是非的根本标准。
把自然法视为理性，意味着自然法是绝对有效的、不证自明的、一贯的和必然的，即使上帝也不能改变。
他们不承认任何外界权威，不管这种权威是什么样的。
这样一来，宗教、自然、社会、国家制度，一切都受到了无情的评判。
新自然法学派的代表人物富勒，则建立了一种世俗形式的自然法。
他把法律定义为一种目的性的人类活动。
在富勒看来，法律是一种建立社会关系的伦理方法，是社会关系的保障形式。
他认为，每一条法律规则都有实现法律秩序某种价值的目的。
分析法学派概念
分析法学派基本观点：以功力主义和实证主义为基础，注重对实在法的概念和逻辑的分析，找出法律的正确适用。
分析法学派代表人物：边沁、奥斯汀
分析法学派产生背景：18世纪中后期，法国正处于大革命的前夜，美国忙于独立战争，德国甚至还是一个四分五裂，邦国林立的版图，没有建立统一的民族国家。
只有英国在1689年光荣革命以后，建立了资产阶级的君主立宪制度，大刀阔斧的重商主义政策刺激了国内经济和海外贸易兴起，圈地运动获得了大量的土地资本，并使得失去土地，背井离乡的农民成为了资本家们现成的大量劳动力，海外殖民运动提供了丰富的资源和广阔市场，产业革命的一切条件都逐渐成熟。
1765年瓦特划时代的伟大发明蒸气机开启了第一次工业革命的篇章，工厂手工业逐渐为机器大工业所取代了。
正如马克思所说，“每一个人都疯狂地前往东方寻找黄金”。
在产业革命的疯狂氛围中，人们的价值观也发生着变化，人们不再关心自然法中的永恒正义是什么，法律应该是怎么样丝毫提不起他们的兴趣，正如边沁的话：“说起自然法，它只不过是空洞的术语罢了。
”人民只想着作为现实行为规范的实在法如何保护自己的私有财产并为追求更大利益开辟道路。
抽象的自然权利衰落了，功利主义成为了不可阻挡的社会思潮。
而此时边沁为代表的与功利主义密不可分的分析实证主义法学应运而生。
分析法学派是指将眼光转向现实的法律现象，以功利主义哲学为理论基础，以实证研究为基本研究方法，以边沁、奥斯汀为主要代表，在实在法材料的基础上进
行概念分析、逻辑分析等种种分析的西方法学流派。
到了19世纪，哲理法学派、分析法学派、历史法学派逐渐取代了“日益没落”的自然法学派而成为19世纪的三大法学流派。
分析法学研究方法的思考与探讨
分析法学研究方法的思考与探讨法学研究方法是指在法学研究过程中，运用一定的科学思维方式和方法论来解决法学问题的一套规范和程序。
它具有指导性、操作性和系统性的特征，可以帮助研究者更科学地进行法学研究，提高研究成果的质量和效益。
在分析法学研究方法的思考与探讨时，我们可以从以下几个方面进行讨论。
首先，法学研究的目标和对象是什么？我们在进行法学研究时，需要明确研究的目标是什么，以及研究的对象是什么。
法学研究的目标是为了揭示法律规范的内在含义和作用，解决相应的法律问题。
法学研究的对象即法律实践中涉及的各种法律问题和案例，可以是国家法律、国际法律、行业法律等。
在明确了研究目标和对象后，研究者可以选择相应的研究方法和技巧。
其次，研究方法的选择要因地制宜。
不同的法学研究问题需要采用不同的研究方法来解决。
常见的法学研究方法包括文献研究法、实证研究法、比较研究法、历史研究法等。
文献研究法是通过查阅、分析和归纳法学文献来获得研究成果的方法；实证研究法是通过观察、实证和数据分析来验证研究假设的方法；比较研究法是通过对不同法律制度的比较来查找和分析法学问题的共性和差异性的方法；历史研究法是通过对历史事件和法律演变的研究，了解法律制度背后的发展和演变规律的方法。
研究者需要根据自己的研究问题和研究对象的特点，选择合适的研究方法和技巧。
第三，研究方法的论证和依据。
研究者在运用研究方法进行法学研究时，需要做到有理有据，客观公正。
对于文献研究法来说，研究者需要对所使用的文献进行准确全面的引用和分析，不得随意断章取义、曲解他人观点。
对于实证研究法来说，研究者需要确保所使用的数据来源准确可靠，统计方法和数据分析方法正确合理。
对于比较研究法来说，研究者需要考虑比较对象的选择和比较方法的合理性，避免出现主观臆断。
对于历史研究法来说，研究者需要对历史事件和法律演变的真实性进行考证，不得歪曲事实，误导读者。
最后，研究方法的创新和对比。
法学领域的发展需要不断创新和探索新的研究方法和技巧。
分析实证主义法学派
三、法的应然与实然
分析法学主张实然法律与应然法律分野， 古代近代自然法理论主张两者结合，其 分歧的重要原因在于前者将公平、正义、 理性之类的观念视为是历史的，相对的， 因人而异的，而后者将这些观念视为永 恒的、绝对的、客观的。
四、实证法律观念的实践理由
首先，分析法学认为如果在法律概念中 参加价值判断，那就会将法律义务与道 德义务混为一谈，会以道德义务作为借 口破坏法律义务，从而破坏法律秩序。
三、法的应然与实然
实证观念：分析法学的实证观点有赖于 实证经验哲学。
休谟：“是〞与“应当〞
三、法的应然与实然
在英国近代哲学家休谟的思想中，人类的知识
领域被分为两类：一种是有关事实的知识，一 种是有关价值的知识。休谟断言，不能因为事
情的实际情况如何便推定事情应当如何，反之， 更不能因为想象事情应当如何从而以为事情实 际如何。休谟告诉人们，必须区分事物的实然 和应然，存在是一个问题，好坏是另一个问题。
二、分析实证法学派的代表人物
奥斯汀：法是无限主权者的命令〔命令——义务——制 裁三位一体〕?法理学的范围?
哈特：对奥斯汀的命令说进行了批判，建立了规那么 说。?法律的概念?
为什么奥斯汀的命令说是一个失败的记录？
理由 1、不能区分有义务做某事和被迫做某事
2、只适用于以制裁为后盾的刑法和侵权法
分析实证主义法学派
分析实证主义法学派
一、分析实证主义法学派的核心观点 二、分析实证主义法学派的代表人物 三、法的应然与实然 四、实证法律观念的实践理由 五、分析实证法学的难题
一、分析实证主义法学派的核心观点
从法的本体角度，认为法律概念可以归 பைடு நூலகம்为命令或者规那么
从价值论上，主张实然，价值祛除 法律可以成为科学研究的对象
法学派
分析法学派分析法学派分析法学派是指将眼光转向现实的法律现象，以功利主义哲学为理论基础，以实证研究为基本研究方法，以边沁、奥斯汀为主要代表，在实在法材料的基础上进行概念分析、逻辑分析等种种分析的西方法学流派。
古典自然法学派古典自然法学派古典自然法学派是指以近代欧洲资产阶级大革命为背景，以启蒙思潮为思想基础，以启蒙思想家为学说骨干，重在强调法的应然价值，主张社会变革，具有鲜明的革命色彩的近代西方主导法学流派。
自然法学派自然法学派当今世界范围内居主流地位的法学学派。
代表人物为如格劳秀斯、洛克、孟德斯鸠、卢梭、潘恩、杰斐逊等。
自然法学派是指以昭示着宇宙和谐秩序的自然法为正义的标准，坚持正义的绝对性，相信真正体现正义的是在人类制订的协议、国家制订的法律之外的、存在于人的内心中的自然法，而非由人们的协议产生的规则本身的法学学派。
自然法学派主张有一个实质的法价值存在着，这个法价值乃独立于实定法之外，且作为检定此实定法是否有正当性的标准。
自然法学说认为，在自然，特别是在人的自然本性中，存在着一个理性的秩序，这个秩序提供一个独立于人〔国家立法者〕意志之外的客观价值立场，并以此立场去对法律及政治的结构作批判性的评价。
自然法的权利，从某种意义上讲就是意味着由自然，也就是说由人的本性、由社会的本性、以及甚至由物的本性中，可演绎出某些法则，这些法则可供给一个整体而言对人类行为举止适切的规定。
自然法学派起初的权利观念更多带有“天赋”权利的色彩，人生于自然，人的权利也来自于自然。
自然法学派特别重视法律存在的客观基础和价值目标，即人性、理性、正义、自由、平等、秩序，他们对法律的终极价值目标和客观基础的探索，对于认识法的本质和起源有着重要的意义。
其最重要的意义在于，在法学研究中表现为一种激进的理想主义情怀，以诸如正义、平等、自由等抽象价值来构建自己的批判武器，在破解传统法律理念，重塑时代法律神圣性的历程中，功勋卓著。
但自然法的方法论如天空之流云，绮丽却飘渺，它宣言法的未来，但无力构筑通达未来现实的路径。
西方三大法学流派研究方法
一、价值分析方法(一)价值分析方法的内涵所谓价值分析方法,是一种从价值入手,对法律进行分析、评价的研究方法,其追问的基本问题是“法律应当是怎样的?”也就是说,这种分析方法以超越现行制定法的姿态,用哲人的眼光和终极关怀的理念,分析法律为何存在以及应当如何存在的问题。
对法律中价值问题的重视,在西方有着极为悠久的历史传统。
柏拉图与亚里士多德均是从“正义”这一基本价值入手,探讨法律的本质、特征以及功能的问题,由此形成了将法学研究与伦理学研究结合在一起的研究传统。
古罗马及中世纪时期,自然法学说得到了进一步的发展;而在启蒙运动时期,洛克、孟德斯鸠等著名理论家高举“自然法”的大旗,弘扬理性、自由、平等、人权等价值理念,使用的方法也就是价值分析的方法。
〔1〕由这一分析方法所产生的著名论断就是“恶法非法”,它意味着,如果统治者所制定的法律是不人道、不正义的,那么,人民就有不服从的权利,因为严格说来,这样一类法律实际上就违反了法律的基本品格,因而也就丧失了法律所具有的要求人们遵从的属性。
这正如学者所言的,因为法律被定义为“为直接或间接地参与了制定法律的人们制定的行为准则”这么一套司法规则,“所以,只有在它们被我们承认是…合理的‟时它们最终才能对我们有约束力。
”〔2〕价值分析的方法,在法律的发展史上曾经起过重大的作用。
首先,它促成了立法事业的飞速发展。
“最初,作为一种法理学学说的自然法理论,是有关制定法律的理论 必须经过改造以符合这一理想,若不能与这一理想相符合,则应被摒弃。
如果存在着需要填补的鸿沟,则应依据这一理想的方案填补之。
”〔3〕按照价值分析的理念,人类社会的良好法律完全可以通过人们自己的理性能力而获得。
理性可以用来重新塑造社会,更毋论自我。
伏尔泰就有一句关于“理性立法观”的名言:“如果你想要好的法律,那么就烧掉你现有的法律,并去制定新的法律。
”〔4〕《法国民法典》(《拿破仑法典》)就是人类社会运用理性能力进行法典编纂的范例。
法学中的案例分析方法探讨
法学中的案例分析方法探讨在法学领域中，案例分析方法是一种常见的研究方法和教学方法。
通过对具体案例的分析和讨论，可以帮助人们更好地理解法律原理和适用，提高法律思维和解决问题的能力。
本文将探讨法学中的案例分析方法，包括其定义、特点、应用以及相关的具体案例分析技巧。
一、案例分析方法的定义与特点案例分析方法是指通过对具体案例进行详细的、全面的、深入的分析，以揭示其中的法律问题、规则和原则，并按照特定的步骤进行论证和解决问题的一种研究方法和教学方法。
案例分析方法的特点主要包括以下几个方面：1. 具体性：案例分析方法着重于具体案例的分析，通过对具体案例的研究和思考，可以更好地理解抽象的法律原理和概念。
2. 综合性：案例分析方法通常需要综合运用多个法学领域的知识和技能，包括法律条文的解读、案例比对和类比、法理和判例的分析等。
3. 深度和宽度：案例分析方法要求对案例进行深入的研究和分析，包括识别问题、查找相关法律文献、推理和逻辑分析等多个层面。
4. 反思性：案例分析方法强调反思和批判性思维，通过对案例的分析和讨论，培养学生的批判性思维和独立思考能力。
二、案例分析方法的应用领域案例分析方法广泛应用于法学教学和法学研究中，包括以下几个方面：1. 法学教育：在法学教育中，案例分析方法被广泛运用于法学课程的教学中，如刑法、民法、行政法、商法等，通过对具体案例的分析，帮助学生更好地理解和掌握法律原理和适用。
2. 司法实践：在司法实践中，案例分析方法常用于法官、检察官等法律从业人员的案件分析和判决书写中，通过对类似案例的比对和类比，有助于确保司法判决的一致性和公正性。
3. 学术研究：在法学研究中，案例分析方法被广泛运用于案例研究和比较法研究中，通过对具体案例的深入分析和比较，揭示法律问题的本质和规律。
三、案例分析方法的具体技巧1. 案例选择：选择一个具有典型性和重要性的案例，可以更好地体现法律原理和适用，并引发学生的思考和讨论。
法学流派的诞生历程
法学流派的诞生历程
1. 自然法学派：自然法学派起源于古希腊和古罗马时期，强调法律的自然起源和道德基础。
该学派认为，法律是基于自然法则和人类理性而存在的，具有普遍性和永恒性。
自然法学派的思想对后来的法学发展产生了深远影响。
2. 分析法学派：分析法学派形成于 19 世纪，主要代表人物是英国法学家约翰·奥斯汀。
该学派强调法律的形式和结构，认为法律是由规则和原则组成的体系，法官的任务是根据这些规则和原则进行裁判。
3. 社会法学派：社会法学派兴起于 20 世纪初，主要代表人物是美国法学家罗斯科·庞德。
该学派强调法律的社会功能和效果，认为法律是社会控制的一种手段，应该根据社会的需要和价值进行调整。
4. 实证主义法学派：实证主义法学派形成于 19 世纪末和 20 世纪初，主要代表人物是奥地利法学家汉斯·凯尔森。
该学派强调法律的实证性和科学性，认为法律是一种客观存在的规则体系，法官的任务是根据这些规则进行裁判。
这些法学流派的思想和理论在不同的历史时期和地域环境中产生和发展，对法学的发展和实践产生了深远的影响。
分析法学派
英語metaphysic或拉丁語metaphysica一詞源自希腊語：μετά（metá），意思是之后或之上，而υυσικά（phýsis）在希腊语原意是「自然，自然的产物」，兩個字根組合起來metaphysica的意思就是「在自然之后」。
metaphysica 的出現其實由於亚里士多德把它写于他的另一篇著作《物理学》之后。
因此這編寫於物理之後的著作所探討的問題就成了現在形而上學研究的基本問題。
中文譯名「形而上学」取自《易經》中「形而上者谓之道，形而下者谓之器」一語，由日本人（明治时期）井上哲次郎metaphysic翻译而来形而上學是指通过理性的推理和逻辑研究不能直接通过感知所得到的问题。
形而上學是指哲學的基本法則。
形而上學關注理論哲學的核心問題，如基礎、前提、成因、第一原因，和基本結構，如所有真實存在的意義和目的。
形上學研究的範圍很多時是超形態的。
形而上學也叫「第一哲學」，如笛卡兒的《第一哲學沉思錄》（Meditations on First Philosophy）也稱為《形而上學沉思錄》。
亞里士多德把人類的知識分為三部分，用大樹作比喻：第一部分，最基礎的部分，也就是樹根，是形而上學，它是一切知識的奠基；第二部分是物理學，好比樹幹；第三部分是其他自然科學，以樹枝來比喻。
在西方，形而上學共有三個傳統分支:本體論——研究存在的問題。
神學——研究神或眾神及關於神的問題。
普遍科學——研究第一原則，當中引發其他的詢問。
例如：非矛盾定律。
在特定的範疇下，一個客體不能同時存在又不存在。
分析法学派分析法学派是指将眼光转向现实的法律现象，以功利主义哲学为理论基础，以实证研究为基本研究方法，以边沁、奥斯汀为主要代表，在实在法材料的基础上进行概念分析、逻辑分析等种种分析的西方法学流派。
一、自然法学派和分析法学派的基本分歧自然法学的理论首先肯定在人定法之上存在一种自然法，自然法指导人定法的制定，不符合自然法的人定法不是好的法律，它主要关注的是法律“应当”是什么，即法律的“应然”问题。
第十章现代分析法学派
第十章现代分析法学派
现代分析法学派，也称为英国解构主义法学派，是20世纪以来英美
法学界最有影响力的学派之一、这种学派的核心价值观是以客观逻辑为基
础的法律研究，从叙事的角度测量法律的准确性和有效性。
现代分析法学
派的主要思想创始人包括埃米尔·洛威尔、罗伯特·弗洛克、约翰·懷特、菲利普·普雷斯頓以及芬克·斯坦福等人。
他们以持续的批判性思考洞察
和重新塑造法律理论。
现代分析法学派的主要贡献是强调和推动法律思想的实证性。
洛威尔
将古典法学运动中权威规律的无限简化视为无用，而提倡以对客观事实的
系统思考和实时分析来解释法律现象。
这种新的法学思想被称为“程序正义”，用于衡量政府的行为是否有效，并确保政府的程序与宪法精神一致。
另一项现代分析法学派的贡献是对英国法的结构性提出了许多重要的
推论。
弗洛克和懷特指出，英国法的解释和执行都存在许多问题，并建议
透过重新制定法律来重新设计法律系统。
他们以客观的方式对英国法律制
度进行更新，从而改变了英国法律事实的形态。
普雷斯頓是现代分析法学派的另一位创始人，他首先提出了“话语理论”。
分析法学派与实证主义法学派
分析法学派的发展
• 20世纪初，美国法学家霍姆斯提 出法律现实主义观点，对分析法学 派产生挑战 • 20世纪中叶，哈特提出法律规则 说，强调法律规则的不确定性和开 放性 • 当代分析法学派关注法律论证和 法律解释等问题
分析法学派的影响
• 对法律语言的研究产生了深远影 响 • 对法律推理和方法论的发展产生 了重要影响
03 方法论的比较与分析
分析法学派的方法论特点
• 分析法学派的方法论特点 • 逻辑推理：以逻辑推理为研究方法，强调法律规则的严密性和 确定性 • 语言分析：关注法律语言的性质和功能，强调法律语言的准确 性和一致性 • 形式主义：强调法律规则的形式性和严密性，注重法律规范的 逻辑结构
实证主义法学派的方 法论特点
SMART CREATE
分析法学派与实证主义法学派：理论 框架与方法论比较
CREATE TOGETHER
01 法学派的起源与历史背景
分析法学派的起源及其发展
分析法学派的起源
• 19世纪末，英国法学家奥斯丁提 出分析法学派的基本思想 • 以逻辑推理和语言分析为研究方 法 • 强调法律规则的确定性和严密性
实证主义法学派的核心观念与理论框架
实证主义法学派的核心观念
• 法律实证主义：强调法律现象的实证性，排斥自然法观念 • 法律社会学：关注法律与社会的关系，强调法律现象的社会性和实证性
实证主义法学派的理论框架
• 法律系统论：认为法律是一个自主、封闭的系统，具有自我调整和自我完善的功能 • 法律与社会：关注法律在社会生活中的作用和社会对法律的影响
02 核心观念与理论框架
分析法学派的核心观念与理论框架
分析法学派的核心观念
• 法律逻辑：强调法律规则的确定性和严密性，以逻辑推 理为研究方法 • 法律语言：关注法律语言的性质和功能，强调法律语言 的准确性和一致性
简述分析法学派的分析方法（精选五篇）
简述分析法学派的分析方法（精选五篇）第一篇：简述分析法学派的分析方法简述分析法学派的分析方法一、逻辑分析方法分析法学的研究方法主要有两种形式：一是逻辑原子主义和逻辑实证主义，它将法律概念在逻辑上分割为不同的信息单元，并赋予每个单元以标签，这正如博登海默所言：“分析法学家的目标就是通过辨别法律概念并将其分解成构成它们的基本成分来阐明法律的概念”。
①二是符号学上的本质主义，它着重从词义方面对法学词汇和概念进行分析，发现它们之间的区别，从而准确地使用它们，并从语言中词语的功能角度来分析法律概念的本质。
前者指的是逻辑分析方法，后者则是语义分析方法，它是逻辑分析方法的一种辅助性工具。
简而言之，分析法学通过对法律本身的构成要素、结构及逻辑构成进行逻辑、语义等方法的实证分析，从而形成法律的一般概念、原则和体系。
分析法学的逻辑分析方法始于奥斯丁。
他认为一般法理学不同一国或特殊的法学，它的任务是从逻辑上比较分析各种成熟实在法律制度的共同原则、概念和特征，其中包括义务、损害、制裁、惩罚和赔偿等重要法律概念。
奥斯丁的这种逻辑分析方法对后来的分析法学家产生了重大的影响。
凯尔森继承了奥斯丁的逻辑分析方法，他依靠逻辑分析来认识法律，将法学与政治、道德和伦理思想划清界限。
他说：“它之所以被称为纯粹法理论，是因为它旨在集中认识法律本身，并从这种认识中清除一切不属于被恰当地确定为法律认知对象的东西。
这就是说，纯粹理论旨在将法律科学从所有外在因素中解脱出来，这是基本的方法论原则”。
②正是凯尔森对分析法学的分析方法作出了最为一致的表述，才使之成为了纯粹性的方法。
二、语义分析方法从上面的论述，我们知道，奥斯丁和凯尔森的分析方法更多的是一种逻辑分析方法，但是哈特却更侧重于对法律进行语义分析，尽管他也坚持基本的逻辑分析方法。
事实上，尽管从边沁和奥斯丁开始，语义分析便已经存在，但是这种语义分析仍然属于实证主义的范畴，属于规范—逻辑的语义学，然而哈特却转向了社会学意义上的语义分析。
系统分析法学研究的方法
系统分析法学研究的方法法学研究是一门重要的学科，其目的在于理解和解决法律问题。
法学研究涉及广泛的领域，包括法律原理、法律制度、法律实践等。
为了系统有效地研究法学问题，系统分析方法应用于法学研究中。
系统分析是一种拆解和研究系统组成部分，以便理解系统整体的方法。
在法学研究中，系统分析方法积极应用于不同领域，如法律制度、法律实践和法律问题的研究等。
下面将介绍一些系统分析法学研究的常见方法。
首先，系统分析法学研究的方法之一是理论分析法。
理论分析法通过研究和分析从国内外各种文献中积累下来的法学理论，以便理解案例、法律原则和法律问题。
这种方法可以帮助研究者理解不同的法律理论，并将其应用于法律实践中。
其次，系统分析法学研究的方法之二是实证研究法。
实证研究法以实证的方法来研究法律现象和法律问题。
这种方法通过收集和分析法律案例、法规文件以及相关的统计数据，以便从实证的角度来研究法学问题。
实证研究法可以帮助研究者深入了解法律的实际应用和效果。
第三，系统分析法学研究的方法之三是比较法学研究法。
比较法学研究法通过比较不同国家或地区的法律制度和法律实践来研究法学问题。
这种方法可以帮助研究者理解不同法律制度的优缺点，从而为本国的法律制度改革提供参考和借鉴。
另外，系统分析法学研究方法还包括统计分析法。
统计分析法通过收集大量的法律数据，并运用统计学的方法来分析这些数据，以便帮助研究者理解和解决法律问题。
统计分析法可以帮助研究者揭示法律规律，并为相关决策提供依据。
此外，系统分析法学研究方法还包括逻辑分析法。
逻辑分析法通过应用逻辑学的原理和方法，来研究法律问题的逻辑结构和逻辑关系。
这种方法可以帮助研究者理清法律问题的思路，合理地进行法律推理和判断。
最后，系统分析法学研究方法还包括案例研究法。
案例研究法通过深入分析具体的法律案例，以便理解和解决法律问题。
案例研究法可以帮助研究者从具体案例中发现法律问题和解决途径，从而提出相应的理论和方法。
法学研究中的方法与逻辑思维分析
法学研究中的方法与逻辑思维分析法学研究是指对法律问题进行系统性研究和分析的活动，它涉及到法律的制定、解释和应用等各个方面。
法学研究的方法和逻辑思维对于研究者的思维能力和研究成果的严谨性至关重要。
本文将就法学研究中的方法和逻辑思维进行深入分析。
一、法学研究的方法1.1 分析比较法分析比较法是一种系统研究法律问题的方法，通过比较不同国别或地区的法律制度，为研究问题提供更全面的视角。
通过比较分析，可以发现不同法律制度之间的异同点，为不同国家的法律实践提供有益的借鉴和启示。
1.2 归纳法归纳法是从具体案例或事实中总结出一般规律的方法。
通过对大量具体案例的研究和分析，可以从中发现普遍适用的法律原则和规则，从而为法律问题的解决提供理论支持。
1.3 实证法实证法是通过实证研究和数据分析来验证法律理论的有效性的方法。
通过收集并分析大量的实证数据，可以评估法律政策的实施效果，并为法律政策的制定提供科学依据。
1.4 文献法文献法是通过研究和分析文献资料来解决法律问题的方法。
通过查阅相关的法律文献、学术论文、法律文书等，可以获取关于法律问题的理论观点、实践经验和判例依据，为法学研究提供重要的参考资料。
二、法学研究的逻辑思维逻辑思维是法学研究中不可或缺的思维方式。
在法学研究中，逻辑思维主要体现在以下几个方面：2.1 分析和推理能力法学研究需要通过对各种法律问题进行分析和推理来寻找问题的解决办法。
通过对事实、法律规则和判例的分析，研究者可以找出问题的核心，理清问题的逻辑关系，并进行正确的推理和判断。
2.2 概念的明确和定义逻辑思维要求研究者对概念进行明确的定义和界定。
在法学研究中，概念的准确性和清晰性对于问题的解决至关重要。
通过明确概念的定义，可以避免在研究中出现概念的混淆和误解。
2.3 逻辑结构和论证法学研究要求研究者具有良好的逻辑结构和论证能力。
在撰写研究论文或法律意见书时，研究者需要合理地组织文档结构，使思路清晰，并通过合理的论证方式来支持自己的观点和结论。
法学的研究方法 数据分析方法
法学的研究方法数据分析方法①当代西方综合法学派首倡的一种研究方法，本世纪初开始，西方法学以自然法学；分析——规范法学、社会学法学为代表，形成三派鼎立之势。
他们之间进行无休止的论战，各持法律的研究某一侧面，对其意义无限扩大，试图抹杀其他流派存在的意义。
二次世界大战后，西方一些法学家纷纷指责上述三大法学派别的偏执和排他性，认为社会的、经济的、心理的、历史的和文化的因素以及价值判断等，都影响到法的制定和实施，法律应是“形式、价值和事实”的特殊结合。
因此，用任何单一的绝对因素或原因来解释法律制度、法律现象都是不科学的，必须在法学方法论上进行一场变革，要把对法律的价值分析、形式分析和事实分析结合起来，采取全方位、多层面的研究势态，于是，法学的综合研究方法便应运而生。
提倡这种方法论的主要代表人物和著作有：美国的哈尔及其《综合法学》，丁·斯通及其《法律制度和法学家推论》，博登海默及其《法从时间角度说，包括古代法、近代法、现代法和当代法；从空间角度说，包括该国法、外国法、本地法、外地法；从一般分类角度说，包括国内法和国际法、根本法和普通法、一般法和特别法、实体法和程序法；从表现形态角度说，包括动态法和静态法、具体法和抽象法、纸面法和生活中的法、理想法（如自然法）和现实法（如实际生效的法）等等。
法学只有将所有这些不同意义上的法尽收眼底，加以研究，才算理学》，以及前西德的费克纳等。
综合研究的方法，目前在西方法学界已产生了相当的影响，因为以学科发展的内在规律看，流派和方法论的相互吸收、兼采博取，乃是学科发展的推动力之一。
然而，作为一种方法论，综合研究的方法实质上是对三大流派研究方法的折衷，其涉及的内容庞杂而无边际，仍然带有较大的主观随意性。
②从多角度、多层次来研究法律现象的一种研究方法，这些方法具体包括哲学的、历史学的、社会学的、比较法学的、注释法学的、价值论的、语义分析学的方法等。
综合运用多学科的研究方法，可以对法律现象的各个方面、各个因素有更深刻的把握。
法学方法论的综合与个别之分析
法学方法论的综合与个别之分析法学方法论是法学研究的基础和理论框架，旨在研究法律科学理论、方法、规则和原则的形成与发展。
其中的综合与个别是法学方法论中的重要概念，本文将对其进行深入分析。
一、综合综合是法学方法论中的重要范畴，指的是将法律规则和案例进行系统性的分析和整合，从而形成全面、综合的法律观点和理论。
综合的过程通常包括以下几个方面：1.1 比较法学方法的综合比较法是一种常用的法学方法，通过对不同国家、地区甚至不同时期的法律制度和案例进行比较，以发现相同和不同之处，从而形成综合的观点和理论。
比较法学方法有助于我们了解不同法律制度的相似之处，从而为法律学科提供更广阔的研究视野。
1.2 系统法学方法的综合系统法是一种注重综合分析和规范化的法学方法，通过对法律体系的结构和内在逻辑关系进行分析，形成一套完整的理论体系。
系统法学方法的综合有助于建立法律系统的结构和规范，提高法学研究和实践的效果。
1.3 结构功能法学方法的综合结构功能法是一种关注法律结构和功能之间关系的法学方法，通过分析法律规则和制度在社会中的作用和功能，以推断和解释法律的实质和目的。
结构功能法学方法的综合有助于我们理解法律规则和制度是如何在社会中发挥作用的，并为法律改革和制定提供参考。
二、个别个别是法学方法论中的另一个重要概念，它强调法学研究和实践中的具体案例和个别情况。
个别的特点如下：2.1 案例法学方法的个别案例法是一种依据实际案例来研究法律问题的法学方法，通过对特定案例的具体分析，形成对法律问题的个别观点和理论。
案例法学方法的个别有助于我们从实践中总结经验，解决具体问题，并为法律实施和司法判断提供参考。
2.2 个别案例的分析个别案例的分析是法学研究和实践中常用的方法之一，它通过对具体案例的事实、法律规则和法院判断的分析，形成对特定问题的见解和结论。
个别案例分析有助于我们理解法律规则的适用和解释原则，提高法律实施和判断的准确性和公正性。
分析法学
（一）分析法学的萌芽时期
如果把分析法学的研究定义为从实在法中 抽象出一般性的，基础性的法律概念，用 于法律的进一步研究和法律实践，那么从 亚里士多德到罗马中世纪时期的注释法学， 再到17、18世纪某些自然法学派思想家的 理论中都可以看到这一研究进路。所以尽 管分析法学作为一个学派和理论体系的形 成是19世纪的事情，但作为一种理论形态 和观念，其历史之久远不亚于自然法学。
（二）进沁的最早创意
分析法学的核心思想在边沁的《道德与立法原理导论》一 书中就早有体现，在该事的最后一章，边泌就明确区分了 立法学和法理学，他认为，立法学是批判性的，是伦理学 的一部分，其中贯穿了功利主义原则。而法理学是阐述性 的，是严格意义上的法理学的研究对象。这是对“法律应 该是什么”和“法律实际上是什么”的较早区分，认为科 学的法理学应该严格地限定在实在法领域。在《法律概要》 （Of laws in General）一书中，边沁更明确地将法律定 义为主权者的一种命令，这为奥斯丁创立分析法学开辟了 道路。所以，分析法学的核心思想最早在编沁的思想柳已 经完整的阐述了，但由于边沁的功利主义思想掩盖了其一 般法理学思想，也由于《法律概要》迟迟未能被人们所发 现，再加之边沁的著作过于晦涩和艰深，最终致使分析法 学创始人的桂冠被奥斯丁所拥有。
(二) 罗伯特· S· 萨莫斯（Robert S.Summers）
澳大利亚法学家罗伯特S萨莫斯（Robert S.Summers）于 1966年提出了法律实证主义的十大含义，依次为： 1．实际上的法律可以清楚地与应当的法律区分开来。萨莫 斯说，奥斯丁对此回答是肯定的。 2．现存实在法的概念适宜于分析研究。萨莫斯认为这肯定 不是奥斯丁的观念，因为奥斯丁并没有涉及特殊法理学的 具体内容。 3．强权或权力是法律的本质。萨莫斯说这是肯定的。 4．法律是一个封闭的体系，这个体系不利用其他学科中的 任何东西作为它的前提。萨莫斯说，这不是奥斯丁的观点， 而更像是康德或凯尔森的看法。 5．法律和判决在任何终极的意义上都不能被理性地得到捍 卫。萨莫斯认为这是哈特的看法。
分析法学派的基本观点
分析法学派，又称解释学派，是美国法学史上一种重要的法学理论流派。
法学派的基本观点包括：
法律是社会互动的产物，其内容反映了社会的某些价值观和利益关系。
法律文本并不能完全解释法律的意义，需要进行解释性的研究来理解法律的实际意义。
法律解释应当考虑到社会背景和历史变迁，因为这些因素会影响法律的意义和适用。
法律解释不应当只考虑文本本身，还应当考虑到法律的目的和社会效果。
法律解释应该是一个连续不断的过程, 一种解释应该是根据不同情况进行修订和改变。
以上是分析法学派的基本观点.。
论分析法学派
论分析法学派学校：xxxxxxxxxxx系别：社会科学系班级：xxxx学号：xxxxxxxxx姓名：xxxxxxx论分析法学派[摘要]分析法学派是指将眼光转向现实的法律现象，以功利主义哲学为理论基础，以实证研究为基本研究方法，以边沁、奥斯汀为主要代表的西方法学流派。
分析法学派产生于19世纪上半叶的英国，是西方法理学派的主要流派之一。
分析法学的核心就是对法律进行一种实证的分析，或说对国家的制定法进行客观分析。
[关键词] 分析法学派分析方法历史地位一、分析法学派分析法学派以实证主义哲学为基础，反对形而上学的思辨方式和寻求终极原理理的做法，反对法理学家试图辨识和阐释超越现行法律制度之经验的法律观的任何企图。
它试图将价值考虑排除在法理学科学研究的范围之外，并把法理学的任务限定在分析和剖析实在法律制度的范围内。
分析法学在近200年的发展中经历了四个发展阶段、四种理论形态，即古典分析法学－－纯粹法学——新分析法学——制度法理学。
(一).古典分析法学首创分析实证主义法理学体系的是奥斯汀。
奥斯汀对法理学的研究范围，法和道德的关系，法的定义分析等方面有着创新性的研究。
关于法理学的范围，奥斯汀主张：“法理学研究实在法或严格称谓的法，而不考虑其好坏。
”关于法与道德的关系，他反对混淆法律与道德，坚持法与道德不存在必然联系，在确定法的性质时，决不能引入道德因素。
关于法的定义，奥斯汀接受并发挥了霍布斯和边沁的命令概念，断言“法是无限主权者的命令”。
奥斯汀在其理论中并没有对法律制度下过明确的定义，但他认为“法理学所关注的是实在法，或严格意义上的法律，而不考虑这些法律的善或恶。
”[1] 就奥斯汀的法律思想而言，他注重对现实具体的法律体系加以比较，把法律的各种要素抽出来，从而找出法律共通的一般原则、概念和特征，这种研究方法，对法学研究、对法学家们的思维方式有启迪作用，开创了法学研究的新领域。
奥斯汀关于法的概念、本质的学说，实质就是“权力＋义务＋制裁”的学说。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
西 。 就是 说 ， 这 纯粹 理论 旨在 将法 律科 学从 所有 外 在 因素 中解 脱 辑 分析 ， 同时还 包括 法律 的社 会活 动方 式 以及 法律 和社会 之 间的
并赋 予每个 单元 以标 签 ， 正如 博登海 默所 言 ：分 析法 学家 的 目 这 “
定义 为前 提 ，而 应该 深入 到 特 定 的社会 情境 中去考 察词 语 的意 义 ， 系语词 在具 体语境 中的使用 所表 现 出来 的含义差 别进行 分 联
标就 是通 过 辨别 法律 概 念并 将其 分 解成 构 成它 们 的基 本成 分 来 析 ， 因为只 有弄 清这 些词 语被 使用 的环境 和条 件 ， 能达 到对 法 才
性， 它们 将具 有人们 称 之为 空缺 结 构 的特 征 ” 。 因此 ， 了描述 的准 确 性 ， 为 哈特认 为法 律 分析 不能 以词 语 的
一
、
分 析法学 的研 究方法 主要 有两 种形式 ： 是逻 辑原 子主 义和 一
逻辑 实证 主 义 ， 它将 法律 概 念在 逻辑 上分 割 为不 同 的信 息单 元 ，
地 使 用 它们 ，并 从语 言 中词 语 的功 能角 度来 分 析法 律 概念 的本 行逻辑 分析 的方 法不 同， 而且 蕴涵 着 社会 学 因素 ， 现 出在局 部 表 质 。前者 指 的是逻 辑 分析方 法 ， 后者 则是 语义 分 析方 法 ， 它是 逻 领 域与 社会 法学 的折衷 对话 ， 体现 了他 试 图在分析 法学 与社会 学
分 析法 学 的逻辑 分 析方 法始 于奥 斯 丁 。他 认 为一 般法 理 学
分析逐 步 向社 会学 靠拢 ， 走上 了一 条社会 学 范畴 的语境分 析 的发
展 轨道 。
三、 辑和 语义 的综 合 分析 方法 逻
不 同一 国或 特殊 的法 学 ， 的任 务是从 逻辑 上 比较分 析各 种成 熟 它 实在 法律 制度 的 共 同原则 、 念和 特征 ， 中包括 义 务 、 害 、 概 其 损 制 裁、 惩罚 和赔 偿等 重要 法律 概念 。 奥斯 丁 的这 种逻 辑分 析 方法 对
从 上 面 的论述 ， 我们 知道 ， 斯丁 和凯 尔森 的 分析 方法 更 多 奥
可 以看 出， 度 法学 不仅 坚持 逻 辑分 析在 法律 中 的作用 ， 制 强 调规范 逻辑是 法律 科学 中的 一 门基 础 的辅助 性科 学 ， 而且 制度 法
学又 是纯粹 法 学和 新 分析 法 学 的继续 ，特 别 是法 律语 义学 的延 续 。 制度 法学 把理 论 上 的语乍 和 实 际 上的语 句 二分法 作 为 出发 ｕ 点， 并把 法律 作 为一 个理 想 的试题 置 于实 践资 料的 范 围之 内， 是 采 逻 辑 和语 义进行 综 合 分析 的法律 理 论 。 因此 ， 过语 义分 析 ， 律概 念 上的语 言泥 尘被剔 除 了， 通 法 显现
辑 分 析方 法 的一种 辅助 性工 具 。 简而 言之 ， 析法 学通 过对 法 律 之 间架 起一 座沟 通 的桥 梁 。 此 ， 分 至 原来 属于 实证 主义 范畴 的语 义
本 身 的构 成要 素 、 结构及 逻辑 构 成进 行逻 辑 、 义 等方 法 的实 证 语 分析 ， 从而 形 成法 律 的一般 概念 、 则和 体系 。 原
二 、 义 分析 方法 语
因此 ， 度泫 学 试 图超越 自然 法 学和 分析 实证 主义法 学 ， 制 从 而在制 度 性道 德和 实 践理 性 方面 达到 两 者 的统一 。制 度法 学 不 仅包括 法律 依据 的道德 因素 和价值 标准 ， 也包 括对 法律 体系 的逻 关系等 问题 。因此 ， 制度 泫学 既要 分 析法 律规 范的逻 辑 结构 ， 又
所 以被称 为纯 粹法 理 论 ， 因为 它 旨在集 中认 识 法律 本身 ， 从 是 并 这种 认 识 中清 除一切 不 属于 被恰 当地 确 定为 法 律认 知 对象 的东 出来 ， 是基 本 的方法 论原 则” ０ 这 。 正是 凯尔 森 对分 析法 学 的分 析 方法 作 出了最 为一 致 的表述 ， 使之 成为 了纯 粹 性 的方法 。 才
阐 明法律 的概 念 ” ０ 是符 号学 上 的本质 主义 ， 着重 从 词义 方 律词 语的 意义 的准确 理 解 。 。二 它 面对 法 学词汇 和概 念进 行 分析 ， 发现 它们 之 间 的区别 ， 从而 准 确 哈特这 种全 新的语 义分 析方 法 ， 仅与 早期分 析法 学单 纯进 不
Ｌ ｇ ｌ ｙ ｔ ｍ ｎ ｏ ｉ ｙ ｅ ａ Ｓ ｓ ｅ Ａ ｄ Ｓ ｃｅ ｔ
｛占 ｝ 缸金 ； Ｊ
２０．（ ） ８丘 ０９
简述分 析法 学派 的分 析 方法
郭 常 明
摘 要 分 析 法学 的哲 学基础 是 实证 主 义 ， 这就 决 定 了其 实证主 义性 质 的方 法论 特 点 。分析 法学通 过 经验性 方 法 ， 并排除
后来 的分 析法 学 家产 生 了重大 的影 响 。
哈特去 世后 ， 麦考密 克 和魏 因贝格 尔创 立 的制 度法 学成 为当 代分 析法 学 的中流砥 柱 。 他们 认 为 ， 自然法 学强 调 的道德 关怀 和
分析法 学 的逻辑 、 义分 析 ， 语 都只 是法 学方 法 中的一种 基 本 的辅
助性方 法 ， 在着 自身所 不 能解 决 的问题 ， 存 因而 采用 多元 化 的分
析方法 就成 为必 然趋 势 。
凯尔 森继承 了奥 斯丁 的逻辑 分析 方法 ， 他依 靠逻 辑分 析来 认 识法 律 ， 法学 与政 治 、 德和伦 理 思想 划清 界 限 。他 说 ：它 之 将 道 “
逻辑 语义 综合 分析
心 理 学 、 理 学等其 它 学科 的研 究方 法 ， 采 用逻 辑 和语 义分 析方 法 来研 究 法律 ， 而保持 了其 自身 的独 立性 和纯粹 性 。 伦 仅 从
关 键词
中图分 类号 ： ９ ０ Ｄ ２． ０
逻辑 分 析方 法
பைடு நூலகம்
文 献 标识 码 ： Ａ
文 章编 号 ：０ ９ ５２２ ０）８ １．１ １０ — ９ （０９０— ５Ｏ ０ ０