经济法学方法的思考

有效的方法更是指导本体论研究 的有效手段和确定 经济法独立的有力依据 。 在我 国， 对法律的价值追求 由来 已久 ， 以价值为
国的经济法很大程度上具有继受性 ， 既有早期对前苏 联法律的移植 ， 又有后来对 日 、 国等法律的借鉴。 本 德 另外 ， 与民法 、 宪法等相比， 经济法在渊源上习惯法较 少， 加之其 国家干预 的特点 ， 往往表现 为一种创制性 的立法 ： 通过国家立法 ， 将原本不属于国家调节 的某 经济现象纳入国家的宏观调控 ， 以实现特定 的经济 目的。这种创制性的法律 ， 从知识类型来看 ， 民俗 济的发展 。因此 ， 与 除了法学 中的方法 ， 经济法亦应注 的联系相对较少 ， 更多的是一种分析性的。由于我 国 意对经济学方法的运用 ， 以准确认识经济现象 ， 反映 经济法的这些特点 ， 使其 自产生至今一直受着许多质 经济发展的一般规律。考虑到我国经济法的现状 ， 对 疑 和 困扰 。 价值 的宏观探求已基本完成 ， 而法律的微观建构则任 首先 ， 经济法的身份不 明、 概念不清。学界对经 重道远 ， 在进行微观分析 的技术选择上 ， 注重现实研 济法 的独立与否一直有所争议 。经济法本身确实与 究 、 价值中立的实证 主义和逻辑统一 、 内在一致 的逻 民法、 行政法有着千丝万缕的联 系 ， 一刀两断既没有 辑分析与演绎独具优势 。分析法学派 的实证分析方 逻辑分析方法与语义分析方法 ， 以及具有实证和 可能 ， 也没有必要。一个法律学科的独立不是在于其 法 、 理论与法条的孑然一身 ， 而是在于其逻辑上的 自 成一 演绎特色 的西方的古典政治经济学的方法 ， 对经济法
利益相对恒定的情况下 。 某一个体利益的过度膨胀必 然导致对他人利益 的侵 占。 自由至上的市场对此 冲 突无可奈何 ， 市场 自然调节的美好愿望破碎了。市场
自由需要矫正 ， 对人类而言 ， 最强大的矫正“ 自然” 的 本体性理论 ， 形成 一定的法律观… ， 与司法过程中的 力量莫过于国家。于是 ， 国家名正言顺地进驻到经济
调节媒介即为经济法。 而， 存在于错综复杂的社会关 系之 中的个体 ， 在社会 经济法从产生至今 ， 其在 国家经济生活中发挥着
作者简介 ： 穆 虹（ 一 ）女 ， Ｊ １ ４ ， Ｉ东省政法管理干部学院讲师 ， Ｉ 山东大学 ２Ｏ 级法学博 士研究生 。 Ｏ３ 主要研究方 向为经济法学 。
经济 法现存 的问题 ， 形成独特 的、 复合型的研 究方法。
【 键 词】 关 法学方法 分析法学 实证主义 政治经济学方法
【 中圈分类号ｌ ｒ１ ｉ ４ ａ
“ 工欲善其事 ， 必先利其器” 。器者 ， 工具 、 技巧 、 方法也 。任何一 门学科 的研究与应用都离不开对 正 确方法的掌握 ， 经济法学亦不例外。一般而 言， 学 法 方法是研究和预设法律的方法 ， 着眼于什么是法律的
维普资讯
第 １期 ｈ ｎ ａＩ ｎ Ｃ ｎ ＿
Ｎｏ． １ Ｆ ｂ． ０， ０ ６ ｅ １ ２０
经 济 法 学 方 法 的 思 考
穆 虹
（ 东省政 法管理干部 学院 ， 山 济南 ２０ １ ） ５０４
【 内窖摘要】 法学的发展进步离不开方法的准确应用和革新。经济法作为法学的重要组成部分之一， 具有独特的固
家干预经济之性质 。研 究经济法 ， 既要运 用一般 法 学方法 ， 注价值 预设和 运行 实效 ， 关 又要 根据 其 自身特 点有所侧
重， 并借鉴相关学科的方法加以补充。分析法学和政治经济学的方法， 对经济法研究有着很大的启发 ， 有利于解决
特性 ， 既要在法学一般方法 中有所侧重 ， 又要吸收相 在经济领域的巨大利益 。双方各为其主， 斗争并未以 关学科的方法 ， 形成 自身独有 的、 复合型的研究方法。 哪一方胜 出而 结束 ， 而是 相 持不 下。实 际上 ， 国家 本文仅就分析法学方法和古典政治经济学方法在经 市场——社会的经济生活结构 ， 不可能依靠单一 济法研究中的应用加以探讨 。 的手段调整。市民社会无法脱离 主权 国家而孤立存 在， 国家也不可能放弃对社会 的利益 ， 寻找一个切入 经济 法 的几个 问题 点是解决 问题 的关键 ， 法律因此进入 了双方的视野。 经济法的产生和发展是一个历史范畴 ， 是市场经 法律是双方都熟悉的、 也都乐意遵从的方式， 于是 ， 经
割据和农业经济模式发展起来 的 自由、 开放 、 统一 的 市场 ， 不仅是经济生活的一种进 步， 是对人类伦理 更 价值 的一种满足。市场经济天生地要求平等与 自治 ， 以期实现市场的完全竞争及个人利益的最大化。然
的自然规律 和 自我调节 ； 社会 则让渡部 分权力 给国 家， 以保护利益的整体性 、 社会性 ， 实现社会力量所不 能及的 目标。国家权力与社会权利在经济社会中的
维普资讯
第１ 期
穆
虹： 经济法学方法的思考
６ ９
重大作用。但是作 为一门法律学科 ， 也存在着诸多问 题。经济法学一方 面担负着经济法的理论建设任务 ， 另一方面也不能忽视对经济法律现象的实证研究 ： 既 要从本体论上为经济法 的价值 、 概念 、 调整对象做出 准确定位 ， 更要掌握合适的方法有效地进行研究。我
法律方法有所区别 ， 各有侧重 。市场经济 中 ， 经济法 社会。与市场的 自由天性相反 ， 国家权力暗含着强制 以国家权力介入经济的鲜明特色， 对市场发挥 了重要 与服从 ， 要求“ 号令天下” 的权威。以国家利益至上的 的调节作用 ， 受到越来越多的关注。运用何种方法研 权力进入市场后 ， 必然与在市场 中谋求私人利益增长 究、 揭示经济法 ， 是经济法发展的关键 问题 之一 。一 的个人发生冲突 ， 结果往往是私权利的牺牲和国家 、 方面 ， 经济法作为法学 的一部分 ， 适用着法学的共同 社会矛盾的激化。因此 ， 作为市场发展基础的市民社 方法 ； 另一方面， 经济法的特点 又要求其方法论的独 会本能地抵抗 国家权力的入侵 ， 同时国家也不愿放弃
— —
一
、
济发展到一定阶段 ， 应国家和社会的需要产生的。一 济法应运而生。从形式上看 ， 经济法更像是国家和社 方面 ， 市场的天然缺陷与国家能力的有限使得单一的 会就市场 经济 达成 的一 项契 约， 即所谓 的“ 同存 求 市场调节和政府调节双双失灵 ， 既而寻求一种可担此 异” 。这一契约所要达成的 目的是对整体社会利益的 大任之计 ； 另一方面， 恐怕也是 国家与社会 就干预市 实现和保护 ， 而非仅针对 国家权 力和个人权利 ， 却又 场手段的“ 退而求其次” 。资本主义初期 ， 打破了封建 是两者存在和发展的基础 。国家承认 、 尊重市场发展