第二节 案例分析

第二节案例分析
——《折狱龟鉴译析·释冤上》
释冤，即释除冤枉。

《折狱龟鉴》所分二十个门类之一，分上下篇。

本门所举的诸条故事，都是围绕这一主题选取的，旨在使人从中受到启发，取得借鉴。

一、庄遵审奸
法官介绍：
庄遵，据郑克考证，应该为严遵，字玉思，东汉巴郡人，因避东汉明帝刘庄讳，改庄为严。

曾任长安令、扬州刺史。

庄遵为官清正，政治严明，因此他在扬州做官的时候百姓都不愿意他离开，有文献这样记载：“遵在扬州，每当迁，民遮止之，天子就增州秩中二千石，居十八年，卒于官。

”可见，庄遵是一位深得人民爱戴的官员。

重点字词解释：
审讯方式、侦查方法：
庄遵在审讯中使用了“五听”的审讯方式。

司法机关受理案件后，便按规定立案，并开庭审理。

在长期的司法实践中，西周统治者总结出一套“以五声听狱讼，求民情”的“五听”审讯方式。

所谓“五听”，就是采用察言观色的方式进行审讯，进而判断受审者的供述是否属实的一种方法：一为“辞听”，“观其出言，不直则烦”，即通过观察发现其言辞供述的虚假或矛盾；二是“色听”，“观其颜色，不直则赧然”，即观察其面部表情的变化；三是“气听”，“观其气息，不直则喘”，即观测其呼吸及心跳的反常表现；四是“耳听”，“观其听聆，不直则惑”，即观察其听觉的失常之处；五是“目听”，“观其眸子视，不直则眊然”，即观察其眼神及目光的反映。

在此，庄遵即运用了此审讯方式，这是“自由心证”式的审讯方式，是古人长期司法实践的经验总结，也是运用司法心理分析审理案件的一种尝试。

与夏商时期所盛行的“天罚”、“神判”相比，毕竟是一个历史进步。

但是，完全依赖这种主观先验论的方式审理案件，容易导致专擅武断的经验主义，难免会酿成冤假错案。

司法官要做到办案公正、避免冤滥，就需要司法官明辨深察，即辨明真伪，洞察其情，透过纷繁复杂的表象发现案件的真相。

此篇中庄遵即能明察秋毫，释除冤枉。

明辨深察要求司法官既要尽心，又要有术。

尽心察情、尽力而为，是司法官应该具备的基本素质之一。

但是对于那些案情复杂、扑朔迷离的案件，司法官们要想“得其实”，不仅要尽心，还要运用各种方法，才能做到明辨、深察。

这就是断案中的“术”。

断案之术有许多，或博闻，或广布耳目，或以谲钩慝，但其目的就是为了查明案情。

庄遵在审讯过程中也非常有“术”，用了“将计就计”的方法，假装判小叔子有罪而释放了嫂嫂，然后再暗中察访，终于使真相大白于天下。

因而郑克赞道：“岂非释冤有术而然欤？”
在此，庄遵运用了跟踪盯梢的秘密侦查方法。

跟踪盯梢是指侦查人员以运动的方式，对侦查对象进行秘密尾随，观察、监视犯罪嫌疑人或重大犯罪分子的行踪，控制掌握其外部活动，以获取线索或证据的一种秘密性侦查措施。

庄遵就是采用这种方法查明了陵阳女人与别人的奸情，从而破获了案件。

《折狱龟鉴》中涉及跟踪盯梢的案例还有几处，如《陆云拘录其妻而获奸人》、《蒋常觇妪获贼释三卫冤》、《蔡高察媪色冤为理所诉》。

可见，中国古代以此种侦查方式来获取犯罪线索是相当普遍的。