对于竞技体育_举国体制_发展的思考
竞技体育的举国体制弊大于利 一辩稿
谢谢主席，感谢对方一辩的精彩发言。
我方想说明的是举国体制最大的特色无非就是依靠财政拨款，也就是把纳税人的资金作为获取竞技成绩的资本。
我国的竞技体育所实行的举国体制，形成于计划经济时代。
随着市场经济体制的确立和深入发展，举国体制的状况却不见些许波澜，少有风吹草动的改进。
从近几届奥运会的情况来看，我国竞技体育取得了飞速进步，高居金牌榜前列的事实证明了中国竞技体育领域的繁荣。
不过，撕开这所谓“繁荣”的布帘背后，恐怕每一名中国公民都有理由提出不解、置疑，那就是这样做我国的竞技体育是否能健康发展呢？我方认为，我国经济体育的举国体制弊大于弊，下面我将从三个方面论证我方观点。
第一，退役后的运动的再就业问题难以解决。
获得金牌的运动员毕竟在少数，他们一次获世界冠军几乎就可以一生无忧，因为据一位专家透露的数字，我国一块金牌相当于七亿人民币，可是那些更多得没有获得世界金牌的运动员退役后，几乎连生计都是问题。
中国体育报曾报道，80%的运动员退役后因没有一技之长而谋生艰难，1993年退役的全国举重冠军现在甚至沦为了一个搓澡工。
第二，将运动这个项目职业化，与运动的初衷相悖。
竞技运动有一个很重要的特点，那就是具有一定的教育意义，普及全民健身，发掘更多的体育人才，培养青少年的兴趣。
而举国体制只会使竞技体育越来越成为少数人的专利，越来越少人涉足，而大部分只是看客，这对竞技体育的发展极其不利。
第三，对竞技体育事业的发展不利。
政府包办体育。
政府以计划手段配置体育资源，以行政手段管理体育事业，政府既是办体育的主体，又是管体育的主体。
这种“管办不分”的体育体制与市场经济下的体育高度社会化和产业化要求背道而驰。
中国足球就是最典型的例子了，为何我国足球总是没有长足的进步，原因就是举国体制的存在，对竞技体育发展有着很不利的影响。
综上所述，我方认为，竞技体育弊大于利。
对举国体制的看法
对举国体制的看法我对举国体制的理解与看法结合苏老师上课的讲解和自己上网搜索的结果，我对举国体制有了进一步的了解。
举国体制就是指以国家利益为最高目标，动员和调配全国有关的力量，包括精神意志和物质资源，攻克某一项世界尖端领域或国家级特别重大项目的工作体系和运行机制。
在体育上，就是以世界大赛的冠军(特别是奥运会)为最高目标，统一动员和调配全国有关的力量，包括精神意志和物质资源，来夺取比赛运动的好成绩的工作体系和运行机制。
举国体制是我们国家集中有限的人力、财力、物力，最大限度地调动各方面的积极性，有效配置全国的竞技体育资源，形成业余体校、体育运动学校、优秀运动队为基础的三级训练网，培养“专业运动员”的一种制度。
1、举国体制的历史贡献从新中国成立时体育百废待兴，到北京奥运会和残奥会高居金牌榜首位，中国的竞技体育就在半个多世纪时间内，从基础差、底子薄到跃升至世界“第一集团”，我们不得不承认，是举国体制发挥了重要作用。
这个制度，使我们中国创造了十年培养出像何雯娜这样的奥运冠军的奇迹，它是我们国家体育发展、振兴中华、摆脱“东亚病夫”帽子的历史选择，为我们北京奥运会的成功提供了强大的制度保证。
同时，我们国家举国体制取得的成效也引起了其他国家的注意与效仿。
像英国，从1996年亚特兰大奥运会开始对体育加大政府投入，英国体育总会对所有项目进行逐项评估，按照夺牌前景来分配这些资金，这和中国的“奥运争光计划”有异曲同工之妙。
2、举国体制的优缺点优点:首先，这一体制保证了我们可以充分利用一个国家的整体实力，集最有效的人力、财力和物力，最大限度地推动我国竞技体育事业的发展。
其次，这一体制为一个体育基础薄弱、人口众多的发展中国家竞技体育的迅速崛起找到了一条最简便快捷，也最具有实效性的途径。
再有，它满足了我国在政治、经济、外交等方面发展所需要的良好外部条件，实现了现代竞技体育所固有的政治功能，为扩大我国的国际影响做出了重大贡献。
最后，它推动了我国竞技体育的发展，使我国的竞技体育运动达到了很高的水平，2008北京奥运会，获总奖牌数第一和金牌数第二，谱写出奥运史上新的篇章。
举国体制还是单飞体制更有利于体育事业的发展(辩论赛参考资料稿件)
举国体制还是单飞体制更有利于体育事业的发展（辩论赛讨论参考资料_稿件）定义1举国体制：统一动员和调配全国有关的力量，去发展各项体育项目的一种体育体制。
单飞体制：运动员脱离国家团队，独立进行体育活动的一种体育体制。
定义2举国体制：运动员在国家的带领下,由国家动员和调配各种力量去帮助其参加体育运动的一种体制。
单飞体制：运动员脱离国家团队，独立进行活动，自负盈亏去参加体育运动的一种体制。
体育事业（发展）：（如何）更好地推广各项体育项目，提高体育技能，发展体育运动，增强人民体质。
标准1：如何才能更好地推广/发展体育事业？标准2：何者更能推广体育项目的影响力？一、思维主线：举国体制→特点（资源充足、训练严格等）→能更容易更快捷地提高技能→→就能取得更多好成绩（金牌）→这个体育项目更加强大→更大影响力；促进体育事业发展。
→个人实力代表国家实力；促进体育事业发展。
二、部分讨论注意点1、从体育项目方面讨论；2、从所有项目发展角度（总体）讨论；3、由国家去规划增添各种体育设备是不是举国体制的一种表现？竞技体育亦称竞技运动，是体育的重要组成部分，它是以体育竞赛为主要特征，以创造优异运动成绩，夺取比赛优胜为主要目标的社会体育活动。
注意我们可以不仅仅是竞技体育！！！4、只有少数职业化程度高、商业化程度强的体育项目可以通过市场解决，大多数的其它体育项目，因商业性比赛根本没人看，靠市场体制是不可能解决的经费问题的，最后还是要靠政府的支持。
5、注意论证如何从体育项目的影响力推出有利于体育事业的发展。
（第二个标准）三、部分利1、迅速提高运动员体育技能的一条简便快捷，也最具有实效性的途径。
2、可以充分利用一个国家的整体实力，集最有效的人力、财力和物力，最大限度地推动我国体育事业的发展。
3、防止体育发展混乱的场面；4、能给不太受欢迎的体育项目提供足够的支持。
5、训练严格，更能挖掘出个人潜能。
四、部分弊（百度上的）1、政府包办体育。
竞技体育“举国体制”的发展对策研究
ｖ ｌ ｐ ｎ ｓ ｑ ｅｆ ｎ ｄ ｂ ｏ ｃ ｏ ａｓ ｔ ｈ ｍｅ ｅｏ ｍｅ ｔ ｗａ ｕ ｓ ｏ ｅ ｙ ｓ ｍｅ ｓ ｈ ｌｒ ａ ｏ ，Ｂａｅ ｏ ｔ ｈ ｓ ａ ｅ ｄ ｄｓ ｕ ｓ ｎ ｏ ｔ ｓ ｄ ｎ ｉ ｉ ｐ ｐ ｒ ｍａ ｅ ｉ ｓｉ ｎ ｉ ，ｔ ｃ ｏ ｔ ｇ ｔ ｅ ｗｉ ｅ ｅ ｙ ｎ ｔ ｒ ｕ ｈ ｅｅ ａ ｌ ｅ ａｕ ｅ ｎ ｄ ｔ ， ｏ ｅｈ ｒ ｔ ｈ ｖ ｒ ｏ ｅ ｈ ｏ ｇ ｒ ｌｖ ｎｔ ｉ ｒ ｔ ｒ ａ ｄ ａａ ｔ Ｔｈ ａ ｔ ｏ ｔ ｏ ｇ ｔ ａ ｔ ｅ ｅ ｕ ｈ ｒ ｈ ｕ ｈ ｈ ｔ ｈ ｗｈ ｌ ｏｅ
时期竞技体育 “ 国体制” 举 下的定义为 ： 在特定 的时期 和资 “ 源约束 的双重背景 下 ， 为实 现政 治 、 外交 和凝 聚 民族 感情 等 目 的的 ， 用社会主义计 划经济 手段调配全 国资源发展竞 政府 技体育的组织方式 、 制度规范和运行机制 ” 。 竞技体育 “ 国体 制” 含训 练 、 举 包 竞赛 、 管理 、 障 四个 保
辛静 常金栋 ，
Ｘ Ｎ Ｊｎ Ｉ ｉｇ ，ＣＨＡＮＧ ｉ－ 。 ｇ Ｊｎ ｄ ｎ
摘
要 ： 举 国体制”这个为我们 国家竞技体 育的发展带 来辉 煌荣誉的体 制 ， “ 目前 受到 了国内部 分学
者的质疑 。鉴 于此 ， 者通过相 关文献检 索， 笔 并结合相关数据与 大家一起 来探 讨这一 问题 。笔者认为 目前 的 “ 国体制 ” 举 还是应该 坚持 与发展 的 ， 关键 的 问题是解 决 “ 国体制 ”下竞技 体育 经费的来源 举 和 经费的使 用率， 这正是本研究的 出发点所在 。 关键词 ： 体制 ； 竞技体 育 ； 发展 ； 对策
论“举国体制”对我国竞技体育发展的影响
适应的体育管理制度 ，这是体育事业 与本 国社会 经济制 度协 调 发展 的根本体现 。回顾半个 多世纪 以来我 国体育 的兴 衰起 落 ， 就会清晰地看到 ，体 育的发 展与社会 经济 的兴衰 有着丝 丝入扣 的联 系。旧中国 。内忧外 患 ，民众 体 质渐 衰 。被 外 国人辱 为 “东 亚病夫”，体育事业 也 一蹶 不振 。在 旧中 国废墟 上建 立起 来 的 新中 国，一穷 二白，百废待兴 ，困难 重重 。体育 无根 无蒂 ，举步 维 艰 ；各运 动项 目的竞技水平相形见 绌 ，在 国际体坛 上毫无 地位 ， 这和 当时一个有 着几亿 人 口的泱 泱 大 国极 不相 称。在这 种特 定的历史背景下 ，我 国竞技 体育 采用 了集 中有 限的人 力 、物 力 和财力来推动 国家体育事业发 展 的战略 ，在理论 上形象 地称 它 为“举 国体制 ”。…
Ｖｏ１．２８ Ｎｏ．１
山 东 体 育 科 技
Ｓｈａｎｄｏｎｇ Ｓｐｏｒｔｓ Ｓｃｉｅｎｃｅ＆ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ
维普资讯
２００６年 ３月
Ｍａｒｃｈ ２０ｏ６
论 “举 国体 制 ＂对 我 国竞 技 体 育发 展 的影 响
沈 晔
（浙江ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ范大学体育学院 ，浙江 金华 ３２１００４）
摘 要 ：“举 国体制”是我 国在 特殊时期 ，根据 国情 ，顺应体育发展 而采取的一种体 育管理制度 。随着我 国改革 开放 政策厦社 会主 义 市场经济制度 的建立和逐 步完善 ，“举 国体制”和社会发展不相适应 的方面凸显 出来。“举 国体制”何去何从？要 以 ２ＯＯ８年 北京奥运 会为契机 ，继续发挥“举 国体制 ”的优势 ，也要 以全面建设和谐社会为新的起点 ，不失时机 ，加 大体 育制度创新 力度 ，建立和 完善与社 会主义市场 经济体制相适应 的 ，符合体育运动规律 的，更加科学 、更有 效率 的体 育管理制 度 ，实现 由体 育大 国向体 育强 国的历 史性 跨 越 。 关键词 ：举 国体制 ；体 育制度 ；竞技体育 ；中国 中图分 类号 ：Ｇ８０—０５ 文献标识码 ：Ａ 文章编号 ：１００９—９８４０（２００６｝０１—００３５—０３
坚持“举国体制”仍是中国竞技体育的发展方向
推 向市场 ，失去 了 国家的 财政支 持 ，很多项 目就会 萎缩 ，乃至 消 亡 ，因此竞技 体 育在 当前仍 然需
要 国家 的大 力扶持 。 其次， 也是 更重要 的 一点 ， 实 践 证 明 ，我 国实行 的 由国家体 育 管理部 门组织 的青 少年 选材体 系
在 目前 还不具 备 走 向市场 的项 目
还要 由国家各 级财 政 作为 主要 的
集 中财力 、 物力 ， 拔 国 内最 优秀 选
的教练 员 、 运动 员进行 集 中训练 ， 以更快地 提 高运动 水平 ，在 国际
经 费来源 ， 田径 、 如 游泳 、 操 、 体 水 上项 目、 重 、 举 柔道 等竞 技体 育 的 大部 分项 目。但是 与 以前 的区别 是这 些项 目也 都在积 极争 取社 会
２ 新 时期坚持 “ 国体 制” ． 举 的
必要 性
个运 动队 的赞 助和对 比赛 的经 费 支持 已经 占到 了这些 项 目经费 的 相 当大 的 比重 ，特别 是经 济发 达
地区 更是 如此 ，这样 做 的结 果极 大地促进 了这 些项 目的发展 。 在训 练过 程 中实行 “ 国 体 举
在转 变为 市场经 济 ，在 这种 情况
下是 否还要坚 持 “ 国体 制” 举 成为 人们关 注 的问题 。现实 表明 ，举 “
加珍 惜 和爱护 ，防止 出现前 苏联
解体 后 专业 人员 大量 流失造 成 的 倒退 。
家 级 集 中管 理 和训 练 的趋 势 ， 各 个 省市之 间各 自为战 ，国际 大赛 组 队 有 的也 以地 方 队联 合组 成 。 现在 看来 这种 缺乏统 一集 中管 理 和 训练 的方 式不 利 于 整 合 资 金 、 场地 设 施 、 练 员 、 研 等 资源 。 教 科
对我国竞技体育“举国体制”的若干思考
对我国竞技体育“举国体制”的若干思考作者：高茂章来源：《职业时空》2007年第15期一、我国竞技体育“举国体制”的形成和发展1.竞技体育“举国体制”的外延和内涵。
竞技体育“举国体制”是一种体育体制，是在一定历史时期，从属于社会的政治经济体制，为满足竞技体育发展的内在需求而确立起来的。
因此，竞技体育“举国体制”的本质是国家为发展竞技体育所采用的组织管理体制，即在特定时期和资源约束双重背景下，政府出于某种政治、经济或文化的优先需要，以国家利益的名义，运用各种手段，在全国范围内大规模地集中调配资源用于发展竞技体育的组织方式和运行体系。
2.竞技体育“举国体制”的形成和发展过程。
我国竞技体育“举国体制”是在特定社会时期形成，并随着社会大环境的变化而不断发展。
建国初期，中国体育深受苏联等东欧国家的影响，于1952年成立体育运动委员会，将体育总会和国防体育俱乐部一同纳入管理之中。
1956年开始在全国建立青少年体校，形成了竞技体育专业化的萌芽，此时“举国体制”开始孕育。
世纪50年代末和60年代初，以业余体校、运动技术学校、优秀运动队为基础的三级训练网建立，运动员、教练员等级制度的完善，“三从一大”训练原则的确立，以及运动队“三不怕、五过硬”作风的形成，构建了“举国体制”的基本框架。
世纪70年代末至80年代，随着国家一系列的倾向竞技体育的政策出台，“举国体制”走向成熟，从80年代开始发挥威力。
在82年第九届亚运会上击败日本、韩国等当时亚洲竞技体育强国。
1998年，国家体委改名为国家体育总局，与中华全国体育总会一个机构两块牌子。
这就基本确立了当今乃至以后相当一段时间内我国体育管理体制模型，也即新举国体制。
它既希望发挥政府的主导作用，又不排斥市场和社会的作用，并通过政府的主导作用来鼓励引导和调控社会和市场的自主和自治,并最终形成政府主导、社会自治、市场自主三者之间的协调运转和有机融合协调。
二、我国竞技体育“举国体制”的历史地位1.我国竞技体育“举国体制”的历史功绩和作用。
试论竞技体育“举国体制”的改革
关 键词 举国体制；改革；道路
中图分 类号 ：Ｇ ０ ８８ 文献标识码 ：Ａ 文章编 号 ：１７ —３ ０ （０ ６ ３０ ６—３ ６ １１０ ２ ０ ）０ —０ ７０
Ｏｎ ｔ ｅ Ｒｅ ｏ ｍ ｆ“ ｈ ｌ ｔｏ ｙ ｔｍ ” ｆ ｒＡｔ ｅ ｉｓ Ｓ ｏ ｔ ｈ ｆ ｒ ｏ Ｗ ｏ ｅ Ｎａ ｉ ｎ Ｓ ｓｅ ｏ ｈｌｔｃ ｐ ｒｓ
ＹＡＯ ｎ — ｎ Ｇａ ｇ ｍｉ ｇ （ ｈ ｎ ｈ ｉ ｎ ｔ ｕ ｅ ｈ ｓ ａ Ｅ ｕ ｔ ｎ Ｓ ａ ｇ ｉ ０ ４ ８ Ｃ ｉａ Ｓ ａ ｇ ａ Ｉ ｓ ｔｔ ｏ Ｐ ｙ ｉ ｌ ｉ ｆ ｃ ｃ ｉ ， ｈ ｎ ｈ ０ ３ ， ｈｎ ） ｄ ａ ｏ ａ ２
Ｊ１ ０ ６ ｕ．２ ０
● 竞 技体 育
试 论 竞 技 体 育 “海 体 育学 院 体 育教 育 系 ，上 海 ２ ０３ ） ０ ４８
摘 要 “ 举国体制”使我国竞技体育在世界体坛上取得 了辉煌的成绩。但随着改革开放的深入，Ｘ＇ ０ ＂ ｌ
于历史 的原 因 ，我 国的体 育事 业尤 其是 举 国体 制 面 精 神意 志 和物质 资源 ，攻 克某一 项世 界 尖 端领 域 或 临着 挑 战 ，观 念 的 落 伍 、法 制 的 淡 薄 、体 制 的 陈 国家级特 别 重 大项 目的工 作 体 系 和 运 行 机 制 ” 。对 旧 、文化功 能 的弱化 始终 困扰 着 它 ，本文 将 从 改革 于什 么是 “ 国体 制 ” 举 ，虽 然不 同 的学 者 用 了不 同 的必 要性 与思 路加 以论 述 。 的词语 来 描述 ，但其 实质 基本 上 趋 向一 致 ，那就 是 发挥社 会 主义 能集 中力量 办 大事 的优 越 性 ，举全 国 之 力 ，集 全 民之智 ，展 国人 精华 ，提 高 我 国竞技 体
论中国体育发展的“举国体制”
论中国体育发展的“举国体制”[摘要]以举国体制为核心的中国体育管理体制，对我国竞技体育的腾飞起到了积极的推动作用，但也产生了一些负面影响。
本文依据历史和逻辑统一的哲学观点，对举国体制对我国竞技体育的影响进行了分析、思考，并提出了发展设想。
[关键词]举国体制奥运会竞技体育北京奥运会上中国体育代表团取得了51金、21银、28铜、共100枚奖牌的好成绩，取得历史最好成绩。
在被问及这是不是中国体育“举国体制”发挥效力时，北京奥组委高级顾问魏纪中表示，51块金牌在一定程度上说明“举国体制”是有效的。
然而体育举国体制背后巨大的经济投入和它带来的一系列问题也引起了人们更加广泛的关注。
一、“举国体制”产生的历史背景我国竞技体育实行的举国体制，是一种为实现国家目的、调动和集中全国力量、对竞技活动实行以国家机构高度统一管理体制的简称，即国家管理型体制，由国家一家来办竞技体育，社会基本上不参与。
举国体制是在计划经济的历史条件下，集权于体委，对体育实行独家领导和管理的模式。
在一定的历史时期，举国体制集中人力、物力、财力，通过统一规划、调配、布置，对保证部分重点项目优势的形成起到了积极的作用。
二、举国体制面临的困惑1.由举国体制管理特点决定的困惑举国体制下的行政管理，政府包办一切，极大阻碍了社会办竞技体育进程，削弱了竞技体育的经济功能。
国家承担了绝大多数的经费，排斥了竞技体育的商业化经营和市场机制，使国家背上了沉重的经济负担。
2.市场经济下举国体制的困惑计划经济体制下的举国体制在市场经济中存在着一定程度的不兼容，主要表现在两方面。
第一，计划存在缺陷。
政府无法完全把握经济运行信息，政府的利益无法体现中性原则，政府缺乏高效的激励机制，政府的决策可能存在一定的随意性。
第二，市场存在缺陷。
市场垄断可以扭曲市场行为，使资源效率降低。
市场经济不可能有效地解决“竞技体育”与“大众体育”的协调发展；市场不能解决收入公平化问题，相反却有恶化收入分配差距的倾向。
“举国体制”对我国竞技体育发展的影响
时期 ，举 国体制 ” “ 为集 中人 力 、 物力 、 力 ， 过统 一规 划 、 财 通 调配 、 布置来保证部分重点项 目形成优势 ， 攻克尖端 ， 起到 了 积极 的作用 。同时它使得作 为整体 的 中国体育树 立 了在 国
际体坛 的形象 ， 增强 了国 民的民族 自尊心 和 自信 心 ， 强 了 增 民族 的向心力 和凝 聚力 。 二 、 举 国体 制” “ 对竞技体育发展 的影 响
了全 面走 向世 界 的 历 程 。
管理体制 。简言之 ， 举 国体制 ” “ 的产 生是 整个 国 家实施 完 全生产资料公有制 和计划经 济体 制的必 然结果 。这种 国家
宏观管 、 办体 育的制度具有积极的历史意义 。在一定 的历史
三、 举国体 制” “ 对我国竞技体育发展 的负面 影响
我 国竞技体育 实行 的是 “ 国体 制 ” 这 是一 种为 实现 举 ，
国家 目的 ， 调动和集 中全 国力量对竞技活 动实行 高度统一管 理 的体制 。在这种体 制下 ， 竞技 体育 由 国家 来办 ， 社会 基本
上不参与 。“ 举国体 制” 是在 计划 经济 的历 史 条件 下 ， 集权 于体委 ， 对体育实行独 家领 导和管理 的模 式。战争年代管 理 习惯 的延 续 、 中国成 立初期 国际 上的封 锁 、 会 主义僵 化 新 社
“ 国体制 ”全 国一盘棋 ， 举 、 是计划 经济时 代体育 管理 体 制 的重要 特征 ， 也是体育社会运行 的核 心原则。它是在特 定
的历 史时期发展起来 的 ， 然带有 特定历史 时代 的烙 印 ， 必 随 着 时代的发展 ， 实施 过程 中必 然会 暴露 出 自身 的许 多 弊 在 端， 从而对竞技运动 直接 或间接地产 生消极影响 。在这种 体 制下 ， 政府包办一切 ， 统得过死 ， 重束缚 了下级的主观 能动 严 性 和创造力 ， 束缚 了下级 的智慧 和进取心 ， 也极 大地 阻碍 了
论述新时代竞技体育举国体制的内容
论述新时代竞技体育举国体制的内容一、引言竞技体育是国家形象的重要组成部分，也是国家软实力的体现。
在新时代，中国竞技体育举国体制得到了进一步完善和发展，为中国体育事业的蓬勃发展提供了强有力的支撑。
本文将从新时代竞技体育举国体制的概念、特点、目标和实施等方面进行论述。
二、新时代竞技体育举国体制的概念新时代竞技体育举国体制是指以全民健身为基础，以高水平竞技运动为目标，政府主导、社会参与、市场运作的一种综合性运动管理模式。
其核心理念是“全民健身+精英训练”，旨在推动中国竞技体育事业的全面发展。
三、新时代竞技体育举国体制的特点1.政府主导：政府在整个运动管理中扮演着重要角色，通过立法和行政手段规范和引导运动行为。
2.社会参与：社会各界积极参与运动事业，不仅提供资金支持，也为运动员提供培训和比赛机会。
3.市场运作：政府通过市场机制引导和规范运动产业，促进其良性发展。
4.全民健身：鼓励全民参与体育运动，提高身体素质和健康水平。
5.精英训练：注重培养高水平竞技人才，提高中国竞技体育的国际竞争力。
四、新时代竞技体育举国体制的目标1.提高全民健身水平：通过各种形式的体育活动，推广全民健身理念，提高人们的运动意识和参与度。
2.培养优秀竞技人才：加强对青少年体育的培训和教育，发掘和培养优秀竞技人才。
3.提升国际竞争力：加强对高水平竞技项目的投入和管理，提升中国在国际大赛中的表现。
4.促进产业发展：引导市场机制参与运动产业发展，推动运动产业成为支持经济增长的重要力量。
五、新时代竞技体育举国体制的实施1.政策法规制定：完善相关政策法规，明确各方责任和权利，为运动管理提供法律保障。
2.投入增加：加大对竞技体育事业的投入，提高运动员的训练条件和比赛经费。
3.基层建设：加强对基层体育组织的建设和培训，提高其组织能力和服务水平。
4.科技创新：注重科技创新在运动中的应用，提高竞技水平和训练效果。
5.国际交流：积极开展国际交流合作，学习借鉴国外先进经验，提升中国竞技体育的国际影响力。
中国体育举国体制之我见
中国体育举国体制之我见2008年北京奥运会中国奥运代表团终于站在了金牌榜的世界最高点，2010年广州亚运会，中国体育代表团依然延续着往届亚运会的荣耀，亚洲第一的霸主地位无人能及。
中国能在体育界获得这样一系列的辉煌成就，与我国在体育方面长期以来坚持的举国体制密不可分。
然而，举国体制优劣何在，未来又将何去何从，都是值得探讨的问题。
时代产物，权宜之计在我看来，中国体育举国体制具有很强的时代性，它的产生有着很强的历史必然性，而它的运行也具有很强的时代局限性。
作为发展体育运动的一项国家制度，它仅仅是权宜之计，不应该被奉为至宝。
首先，中国体育举国体制初现于新中国建国初期，受当时国际国内政治背景以及经济条件的影响十分强烈。
建国伊始，我国人均期望寿命不到35岁，社会上各种疾病肆虐，很多人依然挣扎在贫困线以下，健康温饱尚无力解决，何谈发展体育强身健体呢？但是此时我国又亟待提升自己的国际地位和国际形象，同时还希望提振本国的民族自尊心和民族自信心，发展体育运动就成了最简单有效的方法。
而那个时代的中国百废待兴，刚刚构建起的计划经济体制成为国内所有事业发展的基石，体育事业也在其列。
所以建立于社会主义计划经济体制之上举国体育制度就成了当时最好的选择。
这样的举国体制既能集中全国有限的资源来培养出优秀运动员，又便于政府对为数不多的运动员们进行管理。
最重要的是，这样的制度见效快，收益高。
所以在这样的体制下，我国便在20世纪50年代末培养出了新中国的第一个世界冠军。
之后的成就自然不必赘述，我国在竞技体育方面获得的巨大进步举世瞩目。
其次，中国体育举国体制早已完成了它的历史使命，现在我国体育健儿在各种世界级体育赛事上取得的骄人成绩已经不可胜数，可以说我们对于这样的胜利已经司空见惯甚至麻木不仁，这些金牌对我们民族自尊心和民族自信心的提振作用几乎可以忽略不计。
世界已经认同了我国作为一个体育大国的国际地位，因此世界冠军和体育金牌对于提升我国国际地位、美化我国国际形象的作用也已经微乎其微。
对现阶段我国竞技体育管理体制的分析与探讨
利 用 ， 赛 产 业 的 形 成 和 发 展 ， 赛 市 场 的 建 立 和 培 育 ， 技 竞 竞 竞 体 育 迫 切 要 求 竞 赛 管 理 体 制 有 一 个 根 本 性 的 转 变 。 国家 体 育
总 局 所 建 立 的运 动项 目管 理 中心 ．并 在 同 时 组 建 的 竞 技 体 育 司 ， 仅 在 运 动 项 目的 体 制 上 迈 出 了 关 键 性 的 ～ 步 ， 为 竞 技 不 也 体 育 竞 赛 管 理 体 制 的改 革 创 造 了有 利条 件 。 中 国体 育 竞 赛 管 理 体 制 必 须 立 足 于 社 会 主 义 市 场 经 济 体 制 的 火 环 境 ， 国 际 通 用 的现 代 体 育 竞 赛 管 理 制 度 接 轨 ． 发 与 走 展 体 育 产 业 和 培 育 体 育 竞 赛 市 场 的道 路 。 基 本 特 点 是 ， 责 其 权
如有 的研 究 者所 指 出 的 ， 消 除 条 块 分 割 、 域 为 界 的 人 为 屏 要 区 障 ， 破 户 籍 制 度 、 表 队 制 的人 事 管 理 框 架 ， 现 以 俱 乐 部 打 代 实 运 转为主体 ． 以人 才 自 由流 动 为 条 件 ， 以等 级 联 赛 为 杠 杆 ， 以 体 育市 场 为 基 础 ，以 政 府 调 控 为 纽 带 的 良性 循 环 的 体 育 竞 赛 体 制 未 来 中 国体 育 竞 赛 的 管 理 体 制 ， 当立 足 于社 会 主 义市 应 场 经济 运行 的 大 环 境 ， 一 步 加 强 体 育 竞 赛 与 市 场 的结 合 ， 进 使 体 育 竞 赛 在 为 社 会 主 义 经 济 发 展 和 文 明建 设 服 务 的 同 时 ， 自 身 也 能 得 到 物 质 上 的 支 持 ， 而 增 强 持 续 发 展 的能 力 ， 就 要 从 这 求 注 意 发挥 市场 经 济 下 的 价 值 规 律 、 求 规 律 和 竞 争 规 律 ， 供 开 发 体 育 竞 技 的无 形 资 产 。同时 ， 一方 面要 注意 发展 市场 中介 职 能 ， 挥 其 服 务 、 通 、 证 作 用 ， 据 市 场 规 则 ， 立 和 完 善 发 沟 公 依 建 体 育竞 赛 自律性 运行 机制 。 一 方 面 ， 家也 要 改 善 和加 强 对 另 国 竞 赛 市 场 的 管 理 和 监 督 ， 立 正 常 的 市 场 进 入 、 场 竞 争 和 市 建 市 场 行 为 秩序 ， 立 公 开 、 正 的竞 争 环 境 。 建 公
浅谈我国体育发展的举国体制问题
浅谈我国体育发展的举国体制问题摘要:体育体制改革作为中国体育事业发展的核心问题,一直倍受社会各界关注与重视。
近年来,国家也根据国内外体育发展环境的变化,随之做出了一些体制的调整,并颁布了相关的改革措施,一定程度上促进了体育事业的发展。
但是,在体制改革的程度、力度和范围上,还存在着诸多的不足之处。
本文试图对中国体育体制改革的必然性作出相关的讨论,以求能够对其未来的改革方向起到一定的启发作用。
关键词:体育举国体制职业体育发展改革建国之后,由于社会、政治和经济等原因,国家为了发展体育事业,颁布了一系列的体育发展方针和策略,逐渐形成了具有中国特色的体育发展体制,即“举国体制”。
该体制在经济相对落后的时期,确实能够实现集中力量办大事的作用,对于当时体育的发展起到很大的促进作用。
但是,进入21世纪之后,我国在社会、政治和经济上发生了翻天覆地的变化,国内外的体育发展环境也随发生了巨大的转变。
在此情况下,“举国体制”也逐渐开始表现出了一些不适应当今社会发展的“症状”。
掌控中国体育事业发展几十年的“举国体制”将何去何从,中国的体育体制应如何改,改革到何方,这些都是值得我们的关注与思考的问题。
1 “举国体制”的概念及其历史必然性一种体育体制的发展和形成有着其特定社会条件,并且在这种条件下对体育事业健康、快速和稳定的发展有着重要的促进作用。
我国在体育发展上实行“举国体制”,该体制最初从原苏联学习而来,并一直延续至今。
所谓的举国体制,是指将国家的利益作为最高目标,动员和调动全国相关力量,包括物质和精神等资源,来有效地攻克某一项世界顶尖领域或国家级特别重大项目的工作体系和运行机制。
从体育上看,就是将夺取世界大赛冠军作为其最高的目标,统一地调动全国相关力量,包括物质资源和精神意志等,来夺取良好比赛成绩的工作体系和运行机制。
“举国体制”之所以能够被我国所接受和采用有着一定的历史必然性。
一方面,建国之后,政治封闭的中国要想发展体育事业,首要的选择便是向苏联学习和借鉴体育发展经验,同属于社会主义体系的国家,“举国体制”在中国有一定的现实性和可操作性。
对于竞技体育“举国体制”发展的思考
优势资源实现规划 目标 。缺点 ： 权力 的高度集 中致使政府统得
过死 ， 活 性差 ， 以调 动下 属 机 构 的积 极 性 、 动性 、 性 。 灵 难 主 创造
２ ２ 分权 型 ．
体荣誉 ” 而开始计较 自己的“ ， 实惠” 。正如 日本 著名体育评论
员山本和 郎说 的那样 ： 仅仅桂 冠和荣誉 已经 不能使他们 （ “ 运
动员 ） 满意 ， …业 务 、 业 问 题 的 背 后 有 胜 利 荣 誉 可 立 即换 … 职 算 成 物 质 的 时代 潮 流 。 ”
它是以市场经济为基础 ， 政府 下设专 门的体育领导机 构 ，
不直接或是低程度地参与全 国体育管理 ， 其管理权分散于社会
对于竞技体 育“ 举国体 制” 发展 的思考
Ｃｏ ｓｄ ｒ ｔｏ ｎ Ｗ ｈ ｌ ｔｏ ｙ ｔ ｍ ｆ Ｃｏ ｐ ｔｔｖ ｐ ｒｓ ｎ ｉ ｅ ａ ｉｎ ｏ ｏ ｅ Ｎａ ｉ ｎ Ｓ ｓ ｅ ｏ ｍ ｅ ｉｉ ｅ Ｓ ｏ ｔ
黄世光
ＨＵＡＮＧ ｈ — ｇ ａ ｇ Ｓ ｉ— ｕ ｎ
体 育各 组 织 中 。 国家 主要 通 过立 法 、 税等 方 式对 体 育 进 行宏 征
有些单位为 获取较 大利润 ， 所办 比赛 的质量 和水平较 差 。赛场上 的“ 权钱交易” 。幕后 的 “ 为操作 ” 都 深深地打 人 ， 上 了金钱 的烙印 ， 严重损害 了体育 的公平 竞争原则 ， 更不利于 体育竞技水平的提高。
在竞技体育体制 中， 管理体 制是最重 要的。所 谓 的管理
体育是指负责管理体育事业 的领导机构和组织 ， 以及由它们制
“举国体制”对我国竞技体育发展的影响及思考
国体育是在计划经济的历史条件下 ，集权于体委 ，对体育实行独 基础条件差、经济下发达的现实 ，使得政府办竞技体育在财政上 家领导和管理的模式。建国以前战争年代的管理 习惯的延续 ，建 不堪重负，在一定程度上束缚 了竞技体育的发展、无法有效地满 国初期国际上 的封锁 ，增强国民凝聚 力的需要等因素的共 同影 足人们 日益增长的体育文化需要。政府包办造成竞技体育的发展 响，便产生 了以举国体制为核心的中国体育管理体制 。简言之举 与社会经济的发展相脱节 。众所周知 ，体育具有两重性 ：其一 ， 国体制的产生是在整个国家处于完全生产资料公有制和计划经济 体育是社会主义精神文明建设的组成部分 ，这是由体育政治、教 体制条件下的必然。这种国家宏观管 、办体育的制度具有相当积 育、社会功能决定的 ；其二，体 育本身就是一种产业 ，这是 由 极的历史意义 。在一定的历史时期 ，举 国体制为集中人力、物 体育的经济功能决定的。举国体制是在计划经济体制下发展起来 力、财力、通过统一规划、调配、布置，来保证部分重点项 目的 的，竞技体育作为一项社会主义公益事业 ，过分 强调其政治功 形成优势，攻击尖端 ，来到了积极的作用。同时它使得作为整体 能 ，必然会限制竞技体育的经济功能和娱乐功能的发挥和拓展 ， 的中国体育树立 了在国际体坛的形象 ，增强了国民的民族 自尊心 因此也必须排斥商业化经营和市场机制，从而给竞技体育带来了
示出我国竞技体育发展的高速度，证明了举 国体制对我 国竞技体 大项 目或大项中的／ 目，势必放松或放弃一大批人 民群众已经 Ｊ 颂
育发展的高速度，证明了举 国体制对我国竞技体育发展的积极作 或正在开展的运动项 目。这样，脱离了社会经济 、文化的活动基 用，实践证明其具有资本主义国家 ，例如美 国、 日本等 国所采用 础，变成 了社会的特殊产物 ，导致了我国体育运动生活颓变。体 的分散体制无法比拟的优越性。袁伟民同志在悉尼奥运会结束后 育，特别是竞技体育在社会上难以受到重视 ，失去了活力 ，失去
我国竞技体育管理体制的思考
政 策 和 经 济 手 段 进 行 宏 观 调 控 ，而 协 会 则
据 此 ，体 育 体 制 是 指 国 家 体 育 事 业 的 管 理
从 政 府 角 度 来 讲 ，政 府 往 往 仅 是 注 重 按 照 市 场 规 律 和 协 会 章 程 进 行 独 立 运 作 。
体 系 与 制 度 ，而 竞 技 体 育管 理 体 制 就 是 指 竞 技 体 育总 体 的 产 出量 ，而 较 少 计 算 投 入 立 足 于 社 会 主 义 市场 经 济 的协 会 化 经 济 体
１ １ 竞 技体 育 管理体 制 的定 义
自我 发 展 的 动 力 与 机 制 ，政 治 和 经 济 的 任 代 ，逐 步 建 立 业 余 运 动 训 练 组 织 与 职 业 体
据 《现 代 汉 语 词 典 》的 解 释 ，体 制 是 指 何 变 化 都 可 能 引 起 竞 技 体 育 事 业 的 波 动 和 育 发 展 所 需 要 的 俱 乐 部 训 练 组 织 。我 国竞
学 术 论 坛
ＳＣＩＥＮＯＥ＆ＴＥＣＨＮ０Ｌ０ＧＹ
我 国竞 技 体 育 管 理 体 制 的 思 考
匪圆
陈 纲 （湖 南工业 大学科 技 学院 湖 南株 洲 ４１ ２００８）
摘 要 ：随着世界体 育事业 的发展 以及 我 国社会 架构 的变迁，中 国的体 育管理体 制，尤是 竞技体 育管理体 制受到 了严峻 的挑 战 。本文通过
从 体 育 的 发 展 来 看 ，因 为 体 育 事 业 过 练 组 织 体 系 是 业 余 与 职 业 相 结 合 ，过 去 的
１ 竞技体 育管理体制的概述
分 地 依 附 于 政 府 ，使其 丧 失 了 自我 完 善 与 单 一 运 动 队 训 练 体 制 将 被 新 的 体 制 所 取
对我国体育“举国体制”的一些看法
对我国体育“举国体制”的一些看法【摘要】本文围绕着“举国体制”这一体育政策，从奥运项目的设置、人本主义的回归-发展大众体育、老龄化社会的到来、运动员培养的连续性、举国体制的构成、竞技体育改革主张这六个方面作了论述和总结。
【关键词】奥运项目大众体育举国体制运动员培养竞技体育改革一、奥运项目的设置我国竞技体育的发展目标是在以现代奥运会为最高层次的国际竞技体育大赛上，取得优异的运动成绩，为国争光。
也就是说，我国开展的竞技体育项目以奥运会设置为主，突出奥运会项目，国家在人、财、物等方面的投入和政策措施等各个方面都要优先发展奥运会项目，对发展奥运会项目实行政策倾斜，在整个竞技体育发展战略中，把发展奥运项目、在奥运会上取得优异成绩摆在一个特殊的位置上加以对待。
很明显的一个例子就是我国全运会的项目设置就是以奥运会的项目设置为基准，结果就是各省市为了在全运会上取得优异成绩，在体育人才培养方面也是参照奥运项目，从而造成了人才培养的重复和资源的浪费。
还有一个方面需要考虑的就是奥运项目的设置，规则制定、执行以及那些人可以参加比赛都在某种程度上受到经济发达国家意志的影响。
也就是说即使我们在这些奥运项目上得到金牌，想要向世人展示我国的竞技体育发展水平，从一定程度上提高国家的影响力和国家的形象。
但是在实际上，即使在人们认为最公平的世界舞台上，我们依然是受制于经济发达国家的。
二、人本主义的回归，发展大众体育奥运金牌拿得多，是否就是体育强国了? 实际上，奥运金牌拿得多，只能代表我们是“竞技体育强国”，而这个“强国”也仅限于在拿得奖牌的那几个项目上，并不代表是真正的体育强国。
真正的体育强国应该是人人喜欢体育、人人参与体育、国民体质水平与竞技体育水平都很高的国家。
离开蓬勃发展的全民健身活动，离开群众体育这一基础，竞技体育很难获得迅猛发展的强劲后力。
德国有近百万人的女足后备人才，而人口众多的我国却不足万人。
没有广泛的群众基础，没有充足的后备人才，雅典奥运会上我国女足0：8输给德国女足也就不足为怪了。
我国竞技体育举国体制与全民体制的思考
据 国家体 育改革 的方针 ，提 出逐 步向全民体制过 渡的建议 。
关键 词 ：竞￣４ ＊－ ｇ； 举国体制； 全民体制
中 图分 类 号 ：Ｇ ８ １ ２ ． ０ 文 献 标 识 码 ：Ａ 文 章 编 号 ：１ ６ ７ １ — １ ３ ０ ０（ ２ ０ １ ３ ）０ ３ — ０ ０ １ ４ — ０ ６
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ： Ｉ ｎ Ｃｈ ｉ ｎ ａ ，ｔ ｈ ｅ ｈ ｉ ｇ ｈ—ｌ ｅ ｖ ｅ ｌ ｔ ｒ ａ ｉ ｎ ｉ ｎ ｇ ｏ ｆ ｃ ｏ ｍｐ ｅ ｔ ｉ ｔ ｉ ｖ ｅ ｓ ｏｒ ｐ ｔ ｓ ｉ ｓ ｃ ａ ｒ ｒ ｉ ｅ ｄ ｏ ｕ ｔ ｉ ｎ ａ ｗｈ ｏ ｌ ｅ—ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｙ ｓ ｔ ｅ ｍ ，ｗｈ ｉ ｃ ｈ ｈ ａ ｓ ｐ ｌ ａ ｙ ｄ ｅ ａ ｖ ｅ ｒ ｙ ｉ ｍｐ ｏ ｒ ｔ ａ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｅ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｒ ａ ｐ ｉ ｄ ｄ ｅ ｖ ｅ ｌ ｏ ｐ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ ｃ ｏ ｍｐ ｅ ｔ ｉ ｔ ｉ ｖ ｅ ｓ ｐ ｏ ｒ ｔ ｓ ａ ｎ ｄ ｉ ｍｐ ｒ ｏ ｖ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ ａ ｔ ｈ ｌ ｅ ｔ ｉ ｃ ｐ ｅ ｒ ｆ ｏ ｒ — ｍａ ｎ ｃ ｅ ．Ａｓ Ｃｈ ｉ ｎ ａ ｈ ａ ｓ ｅ ｎ ｔ ｅ ｒ ｅ ｄ ｔ ｈ ｅ ｓ ｔ ａ ｇ ｅ ｏ ｆ ｓ ｏ ｃ ｉ ａ ｌ ｉ ｓ ｔ ｍａ ｒ ｋ ｅ ｔ ｅ ｃ ｏ ｎ ｏ ｍｙ ，ｔ ｈ ｉ ｓ ｗｈ ｏ ｌ ｅ —ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｙ ｓ ｔ ｅ ｍ ｓ ｈ ｏ ｗｓ ｍａ ｎ ｙ ｉ ｎ ｓ ｕ ｒ — ｍｏ ｕ ｎ ｔ ａ ｂ ｌ ｅ ｄ ｉ ｓ ａ ｄ ｖ ａ ｎ ｔ ａ ｇ ｅ ｓ ．Ｉ ｎ ｏ ｒ ｄ ｅ ｒ ｔ Ｏ ｄ ｅ ｅ ｐ ｅ ｎ ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｆ ｏ ｒ ｍ ｉ ｎ ｓ ｐ ｏ ｒ ｔ ｓ ， ｔ ｈ ｉ ｓ ａ ｒ ｔ ｉ ｃ ｌ ｅ ｉ ｓ ｔ ｒ ｙ ｉ ｎ ｇ ｔ ｏ ｐ ｕ ｔ ｆ ｏ ｒ ｗａ ｒｄ ｓ ｏ ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｕ ｇ ｈ ｔ ｓ ａ ｎ ｄ ｓ ｕ ｇ ｇ ｓｔ ｅ ｉ ｏ ｎ ｓ ｏ ｆ ｔ ｒ ａ ｎ ｓ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ｛ ｏ ｍ ｒ ｔ ｈ ｅ ｗｈ ｏ ｌ ｅ —ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｙ ｓ ｔ ｅ ｍ ｔ ｏ ｔ ｈ ｅ ｌｌ ａ —ｐ ｅ ｏ ｐ ｌ ｅ ｙｓ ｓ ｔｅ ｍ ． Ｋｅ ｙ ｗ ｏ ｒ ｄ ｓ ： ｏ ｍｐ ｃ ｅ ｔ ｉ ｔ ｉ ｖ ｅ ｓ ｏｒ ｐ ｔ ｓ ；ｗｈ ｏ ｌ ｅ — — ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｙ ｓ ｔ ｅ ｍ ；ａ ｌ ｌ — — ｐ ｅ ｏ ｐ ｌ ｅ ｓ ｙ ｓ ｔ ｅ ｍ
浅论我国竞技体育实行举国体制的利与弊
比赛运动 的好 成绩的工作体 系和运行机制 。 对我 国竞技体育实 育作 为一项社会 主义 公益 事业 ，在过多强 调其政 治功能 的同
行举 国体 制的利与弊病 ，我 从以下几 点进行综述 。 时，必然会 限制 竞技体育 的经 济功能和娱 乐功 能的发挥和拓 展 ，因此也必然排斥商业化经营和市场机制 ，从而给竞技体育
１ 、“ 举国体制 ”对竞技 体育 发展的积 极影 响
竞技体育是衡量一个国家体育发达程 度的重要标志之一， 带 来 了诸 如 国家 负担 过 重 ，经 费 投 入 不 足 ，缺 乏 动 力 机 制 和 约 也是展示国家科技、经济 、文化 的重要 窗 口。建国 以来 ，特别 束机 制 等 弊 端 。 是党的十一届三中全会 以来 ， 在邓 小平 同志建设有中国特色 的 育 了数千年华夏文 明的中华大地发生 了前所未有 的伟大变革 ， 国恢复 了与 国际奥委会 的正 式关 系，重返奥林 匹克大家庭后 ，
都是地方培养输送 的，没有 “ 举 国体 制” 、全 国一盘棋 的优势 ， 复举国体制 ，以提高成绩 ，俄罗斯奥运会成绩下 降很重要 的原
就 没 有 体 育 事 业 的更 快 发 展 。
因是废除了举国体制 ，要知道 ，前 苏联 及 ９ Ｏ年代俄 罗斯体育
２ 、“ 举 国体制 ”在我 国竞技体育发展 中的矛盾和不足 。
域或 国家级特别重大项 目的工作体系和运行机制 。在体育 中，
众所 周知，体育具有两重性：其一 ，体育是社会主义精神
文明建设的组成部分这是 由体育 的政 治、教育 、社会功 能决定
就是 以世界大赛 的冠军 （ 特别是奥运会 ３为最高 目标 ，统一动 的；其二 ，体育本身就是一种产业 ，这 是由体育 的经 济功能决 举 国体制 ”是在计划经济 体制下发展起来 的，竞 技体 员和调配全 国有关 的力量 ，包括精神意志和物质资源 ，来夺取 定 的。“
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
34PO R TS C I E NCELO GY2010作者简介:黄世光(1976-),男,海南文昌人,讲师,研究方向:体育教学与训练方法。
作者单位:广东外语外贸大学体育部,广东广州 510420Depart m en t of Phys i cal Educati on,Guangdong U nivers i ty ofForei gn Studies,Guangzhou510420,Guangdong Ch i na.对于竞技体育 举国体制发展的思考Consi deration on Whole Nation Syste m of Co mpetitive Sports黄世光HUANG Shi-guang摘 要:随着我国社会主义市场经济体制进一步完善,政府职能进一步转换,我国计划经济体制下所形成竞技体育的举国体制能否在市场经济条件下继续发挥其优势,创造新的辉煌。
本研究旨在提出坚持我国竞技体育举国体制需要重新认识的问题并对其进行分析探讨。
关键词:竞技;体育;举国体制A b s tra c t:W ith the perfecti on o f socia lm arket econom ic syste m i n Chi na,gove rn m ent f unction transfor m s deeply.W hethe r or no t the who l e nation syste m o f our compe ti tive s ports for m ed under the planni ng economy can full yp l ay its advantage i n the m arket econo m y,and ach i eve excell ent performance.T his paper tries to reconsi de r thewho l e nati on syste m and m akes ana l ys i s on it.Ke y w o rd s:competition;sport;syste m中图分类号:G80-05 文献标识码:A 文章编号:1005-0256(2010)08-0034-11 管理体制是竞技体育体制的中枢环节在竞技体育体制中,管理体制是最重要的。
所谓的管理体育是指负责管理体育事业的领导机构和组织,以及由它们制定和实施的各项体育法律法规及规章制度。
它是实现竞技体育目的、任务的组织基础。
如果没有一个科学而合理的管理体制,就很难直辖竞技体育各体制之间的关系,很难充分调动起人们的积极性,当然就很难实现竞技体育的总目标。
2 国际竞技体育体制的类型2.1 集权型它是国家对体育实施全方位的管理,政府机构 统筹统配,集中管理大权。
其优点:政合统一,指挥灵便,能够集中优势资源实现规划目标。
缺点:权力的高度集中致使政府统得过死,灵活性差,难以调动下属机构的积极性、主动性、创造性。
2.2 分权型它是以市场经济为基础,政府下设专门的体育领导机构,不直接或是低程度地参与全国体育管理,其管理权分散于社会体育各组织中。
国家主要通过立法、征税等方式对体育进行宏观调控,间接管理。
其优点:能充分调动各类体育组织的积极性,灵活性大,应变能力强。
缺点:不便于统筹全局,权力过于分散, 各自为政缺乏有效地协调统一。
易受经济干扰,导致体育发展不平衡。
2.3 结合型它是国家专门机构和社会体育组织相结合的基础上,由国家政府机构在方针、政策、重大原则问题以及经费下拨、设施建设、干部培训、科研机构等规划方面进行宏观的间接管理。
它尽量融集权型和分权型的优点于一体。
3 社会主义市场经济条件下我国的竞技体育体制修订集权型,落实结合型的竞技体育管理体制,是我国竞技体育体制适应社会主义市场运行机制的必由之路。
50年代我国执行的属于集权型的竞技体育管理体制。
那是在特定历史条件下体育发展到一定阶段的产物。
随着社会的发展,这种管理体制已远远不能适应市场经济条件下体育发展的需求,必须要进行变革。
就我国目前情况来看,形式上采用的是结合型管理体制中的以集权为主、分权为辅的方式,实际上,所谓的分权名存实亡。
总的来说,各省、市、县级群众性协会,像武术协会、围棋协会、田径协会、大学生联合会等组织,既没有办公地点,也没有办公经费,更没有人事编制,运转起来无法发挥应有的作用。
这是多年来一贯制的集权型管理体制的影响所造成的。
因此,国家必须加大力度,真正把结合型的管理体制落实到实处。
给予各群众性体育组织一定的实权,政府工作重点放在宏观调控和间接管理上。
4 市场经济条件下,举国体制存在的问题4.1 拜金主义思潮泛滥在市场经济的强大冲击下,人们的思想观念、价值取向发生了重大变化。
一切向钱看、 金钱至上等 拜金主义思潮严重侵蚀着运动员的思想。
他们有些已不再只是关心 集体荣誉,而开始计较自己的 实惠。
正如日本著名体育评论员山本和郎说的那样: 仅仅桂冠和荣誉已经不能使他们(运动员)满意,!!业务、职业问题的背后有胜利荣誉可立即换算成物质的时代潮流。
有些单位为了获取较大利润,所办比赛的质量和水平较差。
赛场上的 权钱交易。
幕后的 人为操作,都深深地打上了金钱的烙印,严重损害了体育的公平竞争原则,更不利于体育竞技水平的提高。
4.2 道德滑坡,行为失范吹黑哨、打假球、 买卖运动员,收贿受贿等腐败行为严重污损了体育职业道德,如足球运动员年薪少则几十万,多则几百万不等。
丰厚的薪水,使某些运动员开始 飘飘然了,他们自认为手中有了 通天神, 有钱能使鬼推磨,加上竞技运动员大多从各级业体选拔上来,接受的文化教育较少,于是赛场上就出现了违规乱纪,肆意殴打、辱骂裁判;生活上腐化;作风上不检点等有悖于体育精神、有损于体育形象。
(下转第41页)竞技∀论坛J I N G J I∀LUN TAN宛,但中国男篮的进步有目共睹。
美国篮球仍然是世界强国,其他国家的篮球从技术到战术还需要继续学习美国篮球的精华,然后结合自身条件和特点,发展一种更全面的篮球风格,以更好地促进世界篮球运动的向前发展。
参考文献:[1]牛洪涛,练碧贞.美国梦六队雅典奥运会失利原因分析[J ].北京体育大学学报,2006,(2).[2]葛耀,李可可,施鲜丽.世界男子篮球竞技格局的演变及发展趋向[J].首都体育学院学报,2006,18(3).[3]闫艺,徐卫东.从2006年世锦赛看世界男子篮球运动的发展趋势[J].吉林体育学院学报,2007,(5).[4]成惜今,谷晨.从雅典奥运会看世界男子篮球运动的发展趋势[J ].广州体育学院学报,2005,(5).(上接第34页)4.3 传统的 官本位 思想仍然十分严重虽然国家已经意识到计划经济条件下的高度集权所带来的种种弊端,并且已经采取措施由集权型向结合型方向发展,地方各级也成立了相应的体育组织、协会、社团等,但这些机构似乎并没有真正的自主权。
举办活动,需层层审批,费尽了周折,有些还中途夭折。
这怎么能充分调动基层体育工作者的积极性?这些机构有的形同虚设,有何意义?4.4 近亲繁殖 现象不利于技术革新与人才的培养市场经济的冲击,加上封建宗法制度和人伦观念的影响,造成了 任人唯亲 、 近亲繁殖 的现象。
这种传统的 师傅带徒弟 的嫡传方式,导致所教、所学内容、技术、方法千篇一律,总是处于 师傅 统一固定的模式之下。
思维不开阔,革新意识不强,几乎没有什么创造性可言,又谈何发展?从新形势下,竞争日趋激烈的竞技体育发展现状来看,这种呆板、僵化的传统训练模式,如果不注入 新鲜血液 ,不注重科学训练方法,不善于吸取 百家之长 ,就无法培养出适应现代竞技体育发展得更优秀的运动员。
5 市场经济条件下举国体制的思路及对策1.更新观念锐意改革体制的变革关键是观念的革新。
要改革原来过分依赖国家的依靠行政手段办体育的高度集中的管理体制,建立有中国特色的适应市场经济规律的竞技体育举国体制。
政府由直接干预转向宏观调控和间接管理,赋予社会各体育组织真正的自主权,充分调动他们的积极性,使之发挥出应有的作用。
大胆培养和启用一批集科学文化知识,技术技能于一体文武双全的有事业心的优秀人才来充实各级运动队。
2.加强体育工作者的思想品德教育在体育与市场接轨的同时,必须加强裁判员、教练员、运动员的思想品德教育,使他们树立崇高的人生观、价值观。
克服 一切向钱看 和 不择手段夺金牌 的不良倾向,树立 建设我国为世界体育强国 的宏伟目标,培养他们的组织纪律性、高尚的集体主义精神和爱国主义精神。
加强广大体育工作者的体育职业道德教育,社会文明公德教育,强化其终身教育思想。
3.加大体育法制建设的力度体育是我国文化事业的重要组成部分,为了保障它健康发展,弘扬民族精神,增强民族凝聚力,保障市场经济条件下 举国体制 的顺利发展,必须加大体育法制建设的力度。
1995年颁发的#中华人民共和国体育法∃,标志着我国体育工作已开始进入 依法治体 的新阶段。
但是,与我国 以法治国 的总体发展形势、与市场经济条件下我国的竞技体育发展进程相比,其步伐似乎缓慢了许多。
人们的体育法制意识淡薄,不注重用法律的手段去规范体育运行机制中出现的问题。
体育法制宣传不够,许多人还根本不知道有#体育法∃,更别提用法律手段去维护自己的体育权益了。
体育立法覆盖面还太窄,对于基层的一些群众性体育组织法律规范较少。
体育市场中管理体制、运行体制中的诸多问题还缺乏详细的、有针对性的法律规范。
有法不依,执法不严的现象也较为普遍。
所以,针对竞技体育运动中的裁判员、运动员以及体育俱乐部的管理体制等诸多方面必须加以法律规范,使之有章可循,有法可依。
要加强体育法制的宣传工作,增强人们的体育法制观念,加强立法监督,提高执法人员的素质,加大体育执法的力度。
全面建立与社会主义市场经济相契合的体育法制系统。
真正实现 以法治体 。
只有这样,才能有效地抵制市场经济给我国的竞技体育带来的负面影响,才能保障我国的竞技体育举国体制顺利!健康地向前发展。
6 结束语建立适应社会主义市场经济体制、符合体育发展规律的竞技体育举国体制,有其新形势下的时代意义。
我们一定要用两点论的观念看其发展。
既要看到 举国体制 的发展受我国政治、经济的影响,如在由计划向市场过渡,由集权型向结合转变阶段,仍需政府在资金上的大力扶持。
同时,也要看到 举国体制 又为政治、经济服务。
全民素质提高了,民族凝聚力增强了,国家的综合国力自然会增强。
我们在肯定市场经济给我国的竞技体育带来勃勃生机和活力的同时,也不容忽由此而来的负面影响。
我们一定要审时度势,转变观念,坚定正确的人生观、价值观。
鼓励社会多元主体办体育,同时,还要加强体育法制建设的力度,实现竞技体育管理体制由集权型向结合型真正的转变,管理方式依靠行政手段为主向依靠法律手段为主转变,确保市场经济条件下,我国的竞技体育举国体制的顺利实施,保证我国的体育改革健康地向前发展。