在实际中的应用作业条件危险性评价
作业条件危险性评价法在煤矿安全评价中的应用
０， 教前沿０ ｔ ： ＂ １ －
Ｓ Ｉ Ｎ Ｅ＆Ｔ Ｃ Ｎ Ｌ Ｇ Ｆ Ｒ Ｔ Ｏ ＣＥ Ｃ Ｅ Ｈ Ｏ Ｏ ＹＩ Ｏ ＭＡ Ｉ Ｎ Ｎ
２１ 年 ０２
第９ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ期
作业条件危险性评价法在煤矿安全评价中的应用
李 梅 （ 山东省煤 矿安 全技 术培 训 中心 山东 枣庄 ２７ ０ ） ７ １ １
ｍｅｈｏ ，ａ ａｙ ｅａ ｄ ｃ ｏ ｓ ｈ ｃ ｒｓ ｎ ｌｄｎ ｃｒ ｓｏ ｘ ｏ ｕｅ ｔ ｔｎｉｌｙｄａ ｇ ｒｕ ｎ ｉｏ ｍｅ ｔ ｓ ｏｅ ｆｔｅ ｐ ｓｉｉｉ ｅ ｕｔ ｄ ｓｏｅ ｔ ｄ ｎ ｌｚ ｎ ｈ ｏ ｅｔ ｅｓｏ ｅ，ｉｃｕ ｉｇ ｓｏｅ ｆｅ ｐ ｓ ｒ ｏｐｏｅ ｔ ｌ ｎ ｅ ｏ ｓｅ ｖｒｎ ｎ ， ｃ ｒ ｓｏ ｈ ｏｓｂ ｌｙ ｒｓ ｌ ａ ｃｒ ｓ ａ ｔ ｓｎ
险事件 可能结果的分值的选择 ， 算出危险性分值 ， 出 计 给 评价 结论 。 【 关键词 】 煤矿安全评价 ； 业条件危 险性 ； 作 瓦斯爆炸
Ｔ ｅＡｐ ｆ ａ ｉ ｎ ｏ ｅ ａ ｉｇ Ｃ ｎ ｉ ｏ ｓＲｉ ｓ ｓｍｅ ｔ Ｅ Ｍｅ ｈ ｄ ｉ Ｃ ａ ｎ ａ ｅｙ Ｅ ａｕ ｔ ｎ ｈ ｐ ｃ ｔ ｆＯｐ ｒ ｔ ｏ ｄｔ ｎ ｓ Ａｓｅｓ ｎ （ Ｃ） ｔ ｏ ｉ ｏ ｎ ｉ ｋ Ｌ ｎ ｏｌ Ｍｉ ｅＳ ｆ ｔ ｖ ｌａ ｉ ｏ
１ ０ ． ５
每年几次 出现潜在危险环境 非常罕见地暴露
表 ３ 发生事故或危 险事件可能结果的分值 Ｃ
分值 可能结果 分值 可 能结果
员配备 、 灾害预防与处理计划 、 现场调查及 制定评价 实施计划等 。 危险因素 的辨识与分析： 主要应用危 险源辨识理论 和安 全系统工 程的原理与方法分析危险 的性质 、 模式 、 围及发生条件 ， 险发生的 范 危 影响范 围、 发生 的时间和空 间条 件等。 最后确定 评价对 象的评价指 标 体系。 安全评价： 煤矿生产相 当复杂对 煤矿作 整体评价不可取 ． 可以 但 将相对独立的煤矿生产子系统（ 采煤工作面 、 如： 掘进工作 面等） 作为一
作业条件危险性分析评价法
附录A作业条件危险性分析评价法（LEC）
作业条件危险性分析评价法（简称LEC）。
L(likelihood，事故发生的可能性)、E(exposure，人员暴露于危险环境中的频繁程度)和C(consequence，一旦发生事故可能造成的后果)。
给三种因素的不同等级分别确定不同的分值，再以三个分值的乘积D(danger，危险性)来评价作业条件危险性的大小，即:D=L×E×C。
D值越大，说明该作业活动危险性大、风险大。
表A.1 事故事件发生的可能性（L）判断准则
表A.2 暴露于危险环境的频繁程度（E）判断准则
表A.3 发生事故事件偏差产生的后果严重性（C）判别准则
表A.4 风险等级判定准则及控制措施（D）。
作业条件危险性评价在实际中的应用
作业条件危险性评价在实际中的应用鉴于越来越多的工作，劳动部门面临严峻的工作环境和危险情况。
因此，在实际工作中，劳动部门需要评估实施工作条件的危险性来创建一个安全的工作环境，以便确保雇员的健康和安全，确保各项工作正常运行。
作业条件危险性评价（也称为工作危险性评价）是指在工作场所中测量和分析现有或潜在的危险，以便确定任何影响工作安全和健康的因素，并为在未来避免伤害和疾病提供科学依据。
作业条件危险性评价是企业责任和社会责任的重要组成部分，它确保雇员和企业都安全。
作业条件危险性评价基于一系列推理，将可能的危害控制在一个安全的水平，让雇员可以安全地完成他们的工作任务。
有效的作业条件危险性评价将识别和评估影响安全的人，现场，工作条件等因素，并采取有效措施。
在工作场所实施作业条件危险性评价，开展安全风险控制，可以有效预防工作中可能发生的安全事故，保证工作安全和健康。
作业条件危险性评价的实施需要认真分析工作条件，并严格根据《社会保险危险性评价技术原则》进行评价，以制定相应的安全管理措施。
首先，分析工作说明书，了解工作岗位的条件、现场、设备、程序等，并与工作人员讨论对工作的要求，以确定可能的危险。
其次，根据研究结果，评估现有或潜在的危险，并采取有效的安全控制措施，就像设置安全设施、设置安全培训、实施安全检查等。
最后，定期更新工作危险性评价，因为环境以及工作条件可能会产生某些变化，以便保持工作安全。
作业条件危险性评价在实际中的应用，不仅可以确保工作环境的安全，而且可以提高工作效率，降低危险性，减少医疗性伤害的发生。
评价的结果也可以为企业提供科学依据，用于分析工作安全危害，从而改善工作环境，开展安全风险评估和控制。
此外，作业条件危险性评价的结果也可以为政府部门提供建议，帮助其制定安全管理和安全许可等政策，以确保雇员安全工作。
综上所述，作业条件危险性评价是保护雇员健康和安全的重要步骤，其实施可以在许多方面改善工作环境和安全性，同时也可以为企业和政府提供重要的科学依据。
作业条件危险性评价(LEC法)及举例
作业条件危险性评价（LEC法）
LEC法是一种简单易行的、评价员工在具有潜在危险性环境中作业时危险性的半定量评价方法。
它是由美国格雷厄姆（K。
J.Graham）和金尼(G。
F.Kinney）提出的。
他们认为影响作业条件危险性的因素主要包括：
L ——发生事故的可能性大小(liable）
E ——人体暴露在这种危险环境中的频繁程度(equency）
C ——一旦发生事故会造成的损失后果（consequence）
D=L*E*C ——危险性
以现场作业条件(或类比作业条件）为基础，由熟悉作业条件的人员组成专家组，按规定标准给L、E、C分别打分，取三组分值的平均值作为L、E、C的计算分值，用计算的危险性分值（D)来评价作业条件的危险等级。
1、取值标准
2、危险等级划分标准
举例说明
高处焊接作业辨识结果。
作业条件危险性分析法评价准则
作业条件危险性分析法评价准则1. 背景作业条件危险性分析法是一种常用的评价作业安全性的方法，其主要目的是通过识别潜在的危险和危险的影响，确定实施安全管理的必要性和紧迫性，以便在实际的作业过程中，实施相应的控制措施以防范危险事件的发生。
2. 评价准则作业条件危险性分析法评价准则分为以下几个方面：2.1. 作业区域的特征分析在作业区域的特征分析中需要考虑以下几个方面：•作业场所，包括场地、建筑、设备等；•作业地点的自然条件，包括气候、地形、水文、地质等；•作业对象，包括物品、设备、材料、产品等。
在进行作业区域的特征分析时需要详细了解作业条件的各个方面，以便更好地识别潜在的危险和危险的影响。
2.2. 危险因素识别在危险因素的识别中需要考虑以下几个方面：•环境因素，如灯光、温度、气味等；•物理因素，如噪音、振动、辐射、电磁场等；•化学因素，如刺激性气味、有害气体、有毒化学品等；•生物因素，如细菌、病毒、昆虫、动植物等；•人因素，如疲劳、不适、行为等。
在识别危险因素时需要综合分析作业区域的特征和危险因素的可能影响，以便全面识别潜在的危险和危险的影响。
2.3. 危险等级评估在危险等级评估中需要考虑以下几个方面：•危险等级定义，包括轻微、一般、严重、特别严重等级；•危险等级划分标准，包括频率、影响、可能性、现有控制措施等；•危险等级的评估方法，包括定性、定量或混合方法。
在进行危险等级评估时需要综合考虑识别的危险因素，以便对其进行合理的评估。
2.4. 风险管理在风险管理中需要考虑以下几个方面：•风险控制措施，包括技术控制、管理控制等；•风险控制措施的落实情况；•风险控制效果的评估。
在进行风险管理时需要根据危险等级评估结果，制定相应的风险控制措施，并落实到实际的作业过程中，同时对措施的效果进行评估。
3. 总结作业条件危险性分析法是一种常用的评价作业安全性的方法，其评价准则包括作业区域的特征分析、危险因素识别、危险等级评估和风险管理等方面。
作业条件危险性分析LEC评价法
作业条件危险性分析LEC评价法概述作业条件危险性分析(LEC)评价法是指对危险物质或危险作业场所中可能发生的事故事件进行综合评价和分析，以确定其引发事故的频率和后果的程度，并通过评价结果来加强危险物质或危险作业场所的安全措施。
LEC评价法具有简单、快速和高效的特点，广泛应用于工业、交通、建筑等领域。
LEC评价法的原理LEC评价法是基于对危险作业条件的分析，综合考虑以下三个因素来评价其危险性：1.损失事件的可能性（L）2.损失事件发生时造成的影响（E）3.损失事件的后果的严重性（C）L、E、C三个因素都是可以用数值表示的。
其中，L代表概率，常以年度频次为衡量标准。
E和C通常采用财产和人命威胁的标准来定义。
LEC评价法能够综合考虑这些因素，其原理类似于风险矩阵方法，将它们与预设的标准相比较，并将危险性分为五个级别。
LEC评价法具体步骤LEC评价法的具体步骤如下：步骤1：确定损失事件（LOA）该步骤是为了明确评估的对象而进行的。
首先要将待评估的作业条件(LOA)明确规定为一个确定的损失事件,并给出其发生的时间与空间范围。
步骤2：确定发生的频率和影响损失事件的因素该步骤主要是为了确定评估损失事件(L, E, C)的因素、影响和发生的频率，并进行概率分析，确定各因素和影响对损失事件发生的贡献值。
步骤3：进行LEC分析该步骤主要是根据步骤2中确定的各因素和影响的贡献值，计算出评估结果，并根据预先设定的标准将危险性分为五个级别。
步骤4：确定减轻或消除危险的措施根据LEC评价结果，确定减轻或消除危险的措施，使评价结果进一步优化。
LEC评价法在实际中的应用LEC评价法广泛应用于各种危险作业条件的分析和评价，如化工、石油、建筑等行业。
在实际应用中，可以设置多种不同的评估方法和标准，以适应不同的行业或特定任务的需求。
例如，对于一个化工企业的储罐区，可采用LEC评价法来评估其危险性，按照以下步骤展开：步骤一：确定损失事件（LOA）•储罐区泄漏步骤二：确定发生的频率和影响损失事件的因素•液体储存量•损坏储罐数量•容器维护历史•消防设施配置情况•作业规程步骤三：进行LEC分析•发生概率–1年一次 1–1年以上 2•影响程度–经济受损低于8000美元 1–经济受损8万美元以上 5•严重程度–伤亡人数0人 1–伤亡人数超过5人 5根据上述分析结果，可将危险性分为五个级别，以评估储罐区的安全等级。
“作业条件危险性评价法”在水利工程施工安全中的应用
２２ ．ｌ 危 险源 的辨 识 及确 认 ２
强 度 高 、 种 繁 杂 、 互 影 响 因 素 多 等 特 点 。其 施 工 地 点 偏 工 相 远 ， 场 环 境 恶 劣 ． 息 传 递 不 畅 ， 全 隐 患 贯 穿 于 施 工 过 程 现 信 安 始 终 。一 旦 发 生 事 故 ， 正 意 义 上 的控 制 救 援 难 以及 时 有 效 真 地 组 织 实 施 。因 此 。 根据 水 利 工 程 的 特 性 ， 用 一 定 的 方 法 ， 运 对 施 工 现 场 的作 业 条 件 进 行 分 析 。辨 识 影 响 施 工 的危 险 因
对 危 险源 的辨 识 和 确 认 是 实 行 监 控 、 理 的基 础 。水 利 管 工 程 施 工 中危 险 源 寓 于施 工 全 过 程 ， 及 到 诸 多 因素 ， 危 涉 其
素 ， 价 确 定 施 工 系 统 的 安 全 可 靠 程 度 ， 时 设 计 和 采 取 措 评 及
施 予 以控 制和 消除 ， 有 十 分重 要 的意 义 。 具 目前 ． 利 工 程 施 工 安 全评 价 、 理 工 作 尚 未 形 成 一 个 水 管 成 熟 的 固 定模 式 ． 合 施 工 生 产及 安 全 管理 实 践 ， 作业 条 结 以“ 件 危 险性 评 价 法 ” 在施 工 安全 中 的应 用 为 题 ， 一 探 讨 。 作
关 键 词 ： 业条 件 危 险 性 评 价 法 ； 作 水利 施 ． 安 全 ； 用 Ｙ －； 应 中图 分 类 号 ： ５ ３ Ｔ １ 文献 标 识 码 ： Ｂ
作业条件危险性评价法LEC在修井作业中的应用
作业条件危险性评价法LEC在修井作业中的应用
LEC法是一种有效的作业条件危险性评价法，可以在修井作业中进行广泛应用。
LEC
法是以危险源的特性和系统的易损性为基础，综合分析作业环境的危险性和潜在风险的方法。
该方法主要包括三个方面：危险源的评估、系统脆弱度的评估和防范措施的确定。
在修井作业中，常常涉及到高处作业、机械运作、物料储存等一系列危险因素。
LEC
法首先需要对这些危险源进行评估，将其分为高危、中危和低危三个等级。
评估的依据主
要包括危险源的频率、强度、规模和作业条件等。
评估过程中需要特别考虑隐蔽的危险源，如通风不良、电气线路老化等。
其次，需要对系统的易损性进行评估。
修井作业涉及到的系统主要包括设备、工具、
机械、人员和环境等，这些系统都存在着一定的安全风险。
LEC法将系统的易损性分为三
个等级：高、中和低。
评估的依据主要包括作业环境、系统状态、设备品质和作业人员的
技能等。
最后，需要确定防范措施。
将危险源和易损性的评估结果进行综合分析，确定相应的
防范措施。
这些措施可以包括：调整作业方案，改善作业环境，提高作业人员技能和意识，加强设备维护和管理等。
同时，还需要建立完善的安全管理制度，对作业过程进行实时监
测和管理，及时发现和解决安全隐患。
在修井作业中，应用LEC法可以有效识别危险因素并采取针对性的措施预防事故的发生，从而保障工人身体健康和生命安全，确保作业任务的高效完成。
因此，LEC法是修井
作业中不可或缺的一种评估工具。
作业条件危险性评价在实际中的应用
作业条件危险性评价在实际中的应用作业条件危险性评价指的是对某种特定作业条件的潜在危险性的分析，评估和综合，以期发现并研究可能造成的危害，并有针对性地采取控制措施，以使其保持在可接受的或安全的范围之内。
作业条件危险性评价的实际应用包括工作场所的安全评估、安全事故的调查分析、危险作业的估算等，都是保障健康安全的重要措施。
作业条件危险性评价的实际应用主要包括：（1）针对特定作业条件，开展危险源辨识、评价和控制，以达到提高安全水平的目的。
例如，进行涉及压力、温度、振动、光线、电磁场、电离辐射和化学介质等工作条件的实际测量和评估，针对不同的作业环境，进行危害评估，对降低危险程度采取具体的安全控制措施。
（2）可以根据实际情况，对作业过程中存在的危险性进行评估并采取合理控制，例如，根据实际情况，分析可能的危险因素，进行定性和定量评价，根据评价结果，分析作业现场的安全管理水平，并给出改善建议，有效降低危险性。
（3）针对安全事故进行调查，对其发生的原因及责任人进行分析，采取控制措施，以防止再次发生类似的安全事故，确保正常的生产经营秩序。
作业条件危险性评价在实际应用中的意义也很明显，它是企业组织安全生产的重要保障，可为企业降低安全事故发生率和经济损失，提高企业管理水平和生产效率，保证生产经营安全秩序。
针对作业条件危险性评价在实际应用中的存在问题，企业应重视作业条件危险性评价开展工作，从总体上把握安全工作质量，必要时应加强对专业人员的培训，完善相关技术标准，合理分配工作人员的责任，科学采用相应的安全控制措施，加大安全监管力度，建立完善的安全应急预案，进一步提高安全生产的水平。
综上所述，作业条件危险性评价在实际生产经营中有着重要的作用，企业在实行作业条件危险性评价时，需要重视从宏观上把控安全保护工作，科学采用各项预防措施，加强安全监管，落实安全责任，以确保生产经营运行安全有序，减少生产中的安全事故。
在化工生产中的应用：作业条件危险性评价
在化工生产中的应用：作业条件危险性评价1、引言随着现代科学技术的发展，在现代安全管理工作中，一些传统的安全管理方法已经很难适应现代安全管理的需要。
安全评价技术的兴起，标志着我们的安全管理工作正在由传统的经验管理转向科学化的现代管理。
做好安全评价工作，可以有效地识别出作业中存在的危险因素，制定出可靠的防范措施，从而达到安全生产的目的。
2、作业条件危险性评价法作业条件危险性评价法是一种评价操作人员在具有潜在危险性环境中作业时的危险性的半定量的评价方法，此法简单易行。
它是用与系统风险有关的3种因素指标值之积来评价操作人员伤亡风险大小的一种方法，即D=LEC。
其中：L代表事故发生的可能性；E代表人员暴露于危险环境中的频繁程度；C代表一旦发一事故可能造成的后果；D代表作业条件危险性的大小。
L、E、C3种因素取值及D危险性等级划分见表1～4。
表1事故发生的可能性（L）表2人员暴露于危险环境的频繁程度（E）表3发生事故可能造成的后果（C）表4危险等级划分标准（D）3、作业条件危险性评价应用实例应用作业条件危险性评价的方法对化工装置中的不同部位或不同作业项目进行评价，确定其危险性大小，根据评价结果的风险大小采取不同的对策，落实好防落措施，从而实现隐患的分级治理，达到安全生产的目的。
1.作业条件危险性评价在检维修过程中的应用一个化工装置在检维修过程中，会有很多不同的作业项目，此时，作业人员集中，有些作业条件变化较多，情况复杂，有时还会出现立体交叉作业现象。
另外，由于作业项目与内容的不同，其危险程度也不会相同。
因此，在检维修作业开始前，应用作业条件危险性评价方法对检维修过程中的不同作业项目进行评价，确定作业的风险大小。
根据评价结果对所有作业项目进行分级，对于那些危险性较大的项目要制定详细的施工方案，即HSE管理体系中所说的《作业计划书》，重点落实好防范措施，以确保检维修工作的安全进行。
如：一个装置在大修中，经常会有给反应器装卸催化剂的项目。
作业条件危险性评价法
作业条件危险性评价法一、作业条件危险性评价法概述作业条件危险性评价法是基于危险识别的原理，通过对工作环境中存在的潜在危险源进行全面识别和评估，从而达到保障员工安全和健康的目的。
它主要包括以下几个步骤：确定评价目标、收集信息、危险源识别和分析、评估危险性、风险等级划分和控制建议。
二、作业条件危险性评价法的评估流程1.确定评价目标：明确评价的工作环境和受众，确定对哪些危险源进行评估。
2.收集信息：收集与评估目标相关的信息，包括工作环境的布局、设备和工具的使用情况，职工的工作经验和技能等。
3.危险源识别和分析：通过观察和记录，确定工作环境中存在的潜在危险源，例如有害物质、高温、噪音等。
4.评估危险性：对危险源进行量化评估，包括对危险源的频率、暴露时间、暴露容量等进行分析，计算潜在的损害程度。
5.风险等级划分：根据危险性评估的结果，划分风险等级，确定危险性的程度。
6.控制建议：根据评估结果，提出相应的控制措施，包括工程控制、行政控制和个体防护等方面的建议。
三、作业条件危险性评价法的应用范围1.制造业：评估制造业中的设备操作、物料运输和工艺流程等环节中存在的危险源，提出相应的改进措施，减少事故风险。
2.石油化工：对于石油化工行业中的危险源进行评估，包括高温、高压和易燃易爆物质的处理等，确保工作环境的安全和稳定。
3.建筑施工：评估建筑施工现场的潜在危险源，如高处坠落、坍塌、电击等风险，提出相应的控制措施，确保施工过程的安全性。
4.机械制造：评估机械制造过程中存在的各类危险源，如机器设备操作、切削加工、电气设备等，提出相应的安全措施，减少工伤事故的发生。
作业条件危险性评价法具有指导实践、科学性和针对性的特点，对于组织保障员工安全和健康具有重要意义。
只有通过全面、科学地评估工作环境的危险性，才能提供有力的决策依据，采取相应的控制措施，保证员工的身体健康和工作安全。
作业条件危险性评价法LEC在修井作业中的应用
作业条件危险性评价法LEC在修井作业中的应用LEC方法是一种常用的作业条件危险性评价方法，其可以较为全面地评价作业条件中的潜在危险因素，并给出相应的控制措施。
在修井作业中，采用LEC方法进行作业条件危险性评价，可以显著提高作业的安全性和可靠性，减少事故发生的可能性。
一、LEC方法的原理LEC方法是将作业条件分成三个方面进行评价，即L（人员和领导管理）、E（设备和工具）和C（环境和气候）。
其中，L方面主要考虑人员和领导管理方面的因素， E方面主要考虑设备和工具方面的因素，C方面主要考虑环境和气候方面的因素。
对于每个方面，通过列举可能引起事故的具体因素，对其进行定量或定性评估，并给出相应的控制措施，以确保作业的安全性和可靠性。
1. L方面：人员和领导管理方面L方面主要考虑人员和领导管理方面的因素。
在修井过程中，由于作业条件的特殊性，要求作业人员必须具备专业的技能和严谨的作业态度，同时需要由领导和管理者对作业人员进行培训和管理。
在应用LEC方法进行评价时，需要考虑以下因素：(1) 人员素质：对作业人员进行岗位培训，提高其技能水平和安全意识。
(2) 领导管理：制定合理的作业标准和作业程序，严格执行，对作业人员进行严格管理。
(3) 作业计划：制定合理的作业计划，分析可能的风险和安全隐患，采取有效的措施预防。
2. E方面：设备和工具方面E方面主要考虑设备和工具方面的因素。
在修井过程中，需要使用各种设备和工具进行铺管、钻井等作业。
遇到设备或工具的故障或失效，容易造成事故发生。
在应用LEC方法进行评价时，需要考虑以下因素：(1) 设备和工具：选择高质量、稳定性好的设备和工具，确保其使用安全。
(2) 检修和维护：定期进行设备和工具的检修，确保其正常使用。
(3) 操作规程：建立合理的设备和工具操作规程，确保其正确使用。
3. C方面：环境和气候方面(1) 气候气象：对天气变化进行了解，及时做好相关的措施，避免气象带来的影响。
作业条件危险性评价报告
作业条件危险性评价报告第一章绪论 (2)1.1 研究背景 (2)1.2 研究目的和意义 (2)1.3 研究方法与内容 (3)第二章危险源识别 (3)2.1 危险源分类 (3)2.2 危险源识别方法 (3)2.3 危险源识别过程 (4)第三章风险评估 (4)3.1 风险评估方法 (4)3.1.1 定性评估方法 (4)3.1.2 定量评估方法 (5)3.2 风险等级划分 (5)3.3 风险评估过程 (5)第四章危险性评价 (6)4.1 危险性评价方法 (6)4.2 危险性评价标准 (6)4.3 危险性评价过程 (6)第五章风险控制 (7)5.1 风险控制策略 (7)5.1.1 消除风险 (7)5.1.2 替代风险 (7)5.1.3 降低风险 (7)5.1.4 隔离风险 (8)5.2 风险控制措施 (8)5.2.1 管理措施 (8)5.2.2 技术措施 (8)5.2.3 人员措施 (8)5.2.4 环境措施 (8)5.3 风险控制实施 (8)第六章安全管理 (9)6.1 安全管理制度 (9)6.1.1 制定原则 (9)6.1.2 管理制度内容 (9)6.2 安全管理措施 (9)6.2.1 安全投入 (9)6.2.2 安全教育培训 (9)6.2.3 安全生产检查 (10)6.2.4 应急预案及演练 (10)6.3 安全管理实施 (10)6.3.1 组织实施 (10)6.3.2 监督检查 (10)6.3.3 信息反馈与整改 (10)6.3.4 安全文化建设 (10)第七章应急预案 (11)7.1 应急预案编制 (11)7.1.1 编制原则 (11)7.1.2 编制内容 (11)7.2 应急预案演练 (11)7.2.1 演练目的 (11)7.2.2 演练内容 (11)7.2.3 演练要求 (12)7.3 应急预案实施 (12)7.3.1 实施准备 (12)7.3.2 实施流程 (12)7.3.3 实施评估 (12)第八章案例分析 (13)8.1 案例选取 (13)8.2 原因分析 (13)8.3 教训与启示 (14)第九章评价结果与分析 (14)9.1 评价结果概述 (14)9.2 评价结果分析 (14)9.3 评价结果应用 (15)第十章结论与建议 (16)10.1 研究结论 (16)10.2 存在问题与不足 (16)10.3 改进措施与建议 (16)第一章绪论1.1 研究背景我国经济的快速发展，各类生产安全频繁发生，给人民群众的生命财产安全带来了严重威胁。
作业条件危险性评价法在深水钻完井作业评价中的应用研究
给人类带来深 刻的教训 ， 例如 墨西哥漏油 事件造 成恶 劣的海洋 环境 污染 ， 有必要 提高钻 完井作 业 的安全性 。由于深水钻完 井作 业复杂 ， 其危 险性 复杂多样 ， 从作业单 元入手详 细分析其 危险性 。 需
本文采用作业条 件危险 ｌ 生评价法 （ Ｅ ） Ｌ Ｃ 对深水钻完井作 业进行危 险性评价 。首先 ， 辨识危 险有 害 因素 ； 次 ， 其 在对 作业 条件危险性评价法 进行 改进 的基础上 分析 深水油气 田钻完 井作业 火灾爆 炸
ｉ ｓｅｓ ｅ ｔ ｅａ ｎ ｏ ｄｔ ｎ Ｌ Ｃ）ｉ ｕｅ ｒ ｈ ｓ ｓｅｓ ｅ ｔ ｆｈ ｅ ｐｗ ｔｒ ｒ ｌ ｇａ ｄｃｍｐｅ ｒ ｋａｓｓｍ ｎ ｆ ｐ ｒｔ ｇｃｎ ｉｏ ｓ（ Ｅ ｓ ｏｏ ｉ ｉ ｓ ｓｄｆ ｅｒ ｋａｓｓｍ ｎ ｏ ｅ ｅ — ａ ｉ ｉ ｎ ｏ ｌ ｏｔ ｉ ｔ ｄ ｅ ｄ ｌｎ －
ｔｏ ｐ ｒ ｔｏ ｓ ｉ ｎ ｏ ｅ ａｉ ｎ ．Ｆｉｓ ，ｄａ ｇ ｒ ｕ ｎｄ ｈ ｒ ｕｌ ａ ｔｒ ｆｔ ｅ ｄ ｅ ｗａｅ ｒｌｉ ｇ ａ ｄ ｃ ｍｐｌｔｏ ｐ ｒ ｔ ｎ ｒ ｄ ｎｉ ｒｔ ｎ ｅ ｏ ｓａ ａ ｍｆ ｃｏ ｓｏ ｈ ｅ ｐ— ｔｒｄ ｉ ｎ ｎ ｏ ｆ ｌ ｅｉｎ ｏ ｅ ａ ｉ ｓａ ｅ ｉ ｅ ｔ— ｏ ｌ ｄ；ｓ ｃ ｎ ｆｅ ｅ ｏ ｄ，ｔ ｅ ＬＥＣ ｍｅｈｏ ｓ ｉ ｒ ｖ ｄ ａ ｈ ｎ ｉ ｓ ｄ ｆ ｒｔ ｅ ｒｓ ｓ ｅ ｓ ｎ ｆｔ ｒ ｎ ｘ ｌ ｓｏ ａ ａ ｄ ｈ ｔ ｄ ｉ ｍｐ ｏ ｅ ｎｄ ｔ ｅ ｓ ｕ ｅ ｈ ｉｋ ａ ｓ ｓｍｅ ｔｏ ｆ ｅ ａ ｄ ｅ ｐ ｏ ｉ ｎ ｈ ｚ ｒ ｏ ｈｅｉ ｉ ｒｌ ｎ ｎ ｃ ｍｐ ｅｉ ｎ ｏ ｒ ｔｏ ｆｄｅ ｐ ｗａ ｅ ｉ ａ ｄ ｇ ｓ ｆｅｄ ． Ｔ ｅ ｕ ｔ ｓ ｏ ｔ ａ ｈ ｍｐ ｏ ｅ ＥＣ ｎ ｄ ｌ ｇ ａ ｄ ｏ ｌｔｏ ｐｅ ａｉｎｓ ｏ ｅ — ｔｒ ｏｌ ｎ ａ ｌ ｓ ｉ ｉ ｉ ｈｅ ｒ ｓ ｌｓ ｈ ｗ ｈ ｔｔ ｅ ｉ ｒ ｖ ｄ Ｌ ｍｅｈ ｄ ｃ ｎ ｍｏ ｅ ａ ｃ ｒ ｔ ｌ ｅｅ ｍｉ ｅ ｔ ｅ ｒｓ ｅ ｅ ｆｒｓ ａ ｔｒ ｆｄ ｅ － ｔ ｒｄ ｉｌｎ ｎ ｏ ｌｔｏ ｐ ｒ ｔ ｎ ｔ ｏ ａ ｒ ｃ ｕ ａｅｙ ｄ ｔ ｒ ｎ ｈ ｋ ｌｖ ｌｏ ｉｋ ｆ ｃｏ ｓｏ ｅ ｐ ｗａｅ ｒｌｉ ｇ ａ ｄ ｃ ｍｐ ｅｉ ｎ ｏ ｅ ａ ｉ ｓ ｉ ｏ
作业条件危险性评价法(LECD)
作业条件危险性评价法(LECD)
LEC作业条件危险性评价法是一种评估操作人员在潜在
危险环境中作业时的危险性的半定量方法。
该方法使用三个因素指标值的乘积来评估操作人员的伤亡风险大小，即D＝LEC。
其中，L代表事故发生的可能性，E代表人员暴露于危险环境
中的频繁程度，C代表一旦发生事故可能造成的后果，D代表
作业条件的危险性大小。
该方法的三个因素分别是事故发生的可能性、人员暴露于危险环境的频繁程度和发生事故可能造成的后果。
这些因素分别用表1、表2和表3来表示。
表1中，分数值越高，事故发
生的可能性越大。
表2中，分数值越高，人员暴露于危险环境的频繁程度越高。
表3中，分数值越高，发生事故可能造成的后果越严重。
根据表1、表2和表3的分数值，可以计算出D值，该值
表示作业条件的危险性大小。
根据表4的危险等级划分标准，可以将D值划分为五个等级，从极其危险到稍有危险。
LEC作业条件危险性评价法是一种简单易行的半定量方法，可用于评估操作人员在潜在危险环境中作业时的危险性。
该方法的优点在于它使用了三个因素指标值的乘积来评估作业条件的危险性，这些因素包括事故发生的可能性、人员暴露于危险环境中的频繁程度和发生事故可能造成的后果。
该方法的缺点是它只是半定量的评价方法，无法完全代替定量的评价方法。
作业条件危险性评价在实际中的应用
作业条件危险性评价在实际中的应用作业条件危险性评价（WorkconditionDangerAssessment，简称WCD）是指作业现场环境及其条件对相关工作人员的安全和健康造成的潜在危险性的相关评估。
它是安全管理系统中最重要的一环，从而更好地保护职业健康和安全，减少由于可能存在的工作场所危险和险情所引起的安全和健康事故的发生。
本文针对作业条件危险性评价的实际应用，从作业条件危险性评价的内容说明出发，探讨在实际中如何使用作业条件危险性评价来确保安全和健康，分析作业条件危险性评价的作用及局限性。
首先，需要认识到作业条件危险性评价与安全评估的联系。
作业条件危险性评价就是要识别工作环境可能存在的危险以及这些危险可能给当事人造成的伤害、意外及健康损害，并找出控制这些危险的有效措施。
它可以分析存在的危险因素，以科学的方法来进行识别、分析、评估，从而更加清楚、客观的了解这些危险，建立起一种防范与应急处理机制，确保工作环境的安全以及工人的健康与安全。
其次，作业条件危险性评价需要采取什么样的实际措施？首先，应该进行详细的工作现场调查，从中可以了解该现场具体的结构及特点，以及工作环境中产生的危险因素及其危害程度，这样才能准确的识别危险源。
其次，根据作业条件危险性评价的结果，制定针对性的控制措施，这些控制措施可以通过技术、设备、程序、管理措施等多种方式实施，从而确保工作环境的安全和健康。
再次，作业条件危险性评价的作用及局限性也需要认真分析。
作业条件危险性评价具有改善工作场所安全健康状况，防止和控制可能存在的危险、节省成本最大化安全和健康等优点。
但是，现有的作业条件危险性评价模型仍有一定的局限性，最基本的是缺乏科学性与精确性，由此带来的是在实际中把作业条件危险性评价转化为安全和健康的具体措施，以及如何有效地对危险因素进行控制方面存在一定的挑战，这也是这些模型在实际应用中必须要面对的问题。
最后，作业条件危险性评价在实际中的应用必须贯彻以安全为先，始终把安全和健康置于第一位的原则，花足够的时间来评估一个作业现场，尽最大可能减少危险因素的出现，及时对发现的危险因素进行控制，最终确保工作场所的安全和健康。
作业条件危险性评价法
作业条件危险性评价法1、作业条件危险性评价法在隐患排查治理过程中的应用采用作业条件危险性评价法对炼油厂的原油罐和火炬进行了风险分析，根据分析结果，提出了整改措施，以保证炼油厂生产的安全。
为了贯彻《中华人民共和国安全生产法》，山东省人民政府于2005年2月4日颁布了《山东省重特大生产安全事故隐患排查治理办法》（山东省人民政府令第177号），并于2005年4月1日起施行。
根据《山东省重特大生产安全事故隐患排查治理办法》的有关规定，利用作业条件危险性评价法对我公司的原油罐及火炬进行了隐患评估。
识别了存在的危险因素，制定出防范措施，以促进安全生产。
1 作业条件危险性评价法1.1 内容简介这是一种简单易行的半定量风险评价方法。
它是用与系统风险有关的三个因素指标值之积来评价系统二员伤亡风险大小的，这三个因素是：L——发生事故的可能性；E——人体暴露在危险环境中的频繁程度；C——一旦发生事故可能造成的损失后果。
先确定三个因素不同的分值，再以三个分值的乘积D来评价危险性的大小，即D＝L×E×C。
D值大，说明该系统危险性大，需要增加安全措施，直至达到容许范围。
1.2 各因素的取值标准a）发生事故的可能性（L）分值表见表1。
表1 发生事故的可能性（L）b）暴露于危险环境的频繁程度（E）分值表见表2。
表2 暴露于危险环境的频繁程度（E）c）发生事故产生的后果（C）分值表见表3。
表3发生事故的后果（C）d）危险性分值（D）与危险等级的对照见表4。
表4 危险等级划分2 作业条件危险性评价法的应用2.1 50000 m3原油罐区2.1.1 50000 m3原油罐区周边概况50000 m3原油罐区是1995年建成投用的，地处厂区北侧。
西邻工业南路，北邻飞跃大道，东部为厂内铁路。
在西部和北部，罐区与城市道路之间有一块村民的承包地，合计约50000 m2。
从2004年3、4月份开始，村民在此区域内建了大量房屋。
作业条件危险性评价在实际中的应用
作业条件危险性评价在实际中的应用作业条件危险性评价是工程和安全管理的重要组成部分，它是一种对某些作业场所可能存在的危害进行评价和分析的活动，以便及时有效地采取预防措施，防止和减少可能发生的事故。
鉴于它对安全管理的重要性，本文将以作业条件危险性评价在实际中的应用为核心，通过对它的原理、技术方法、操作程序等方面的研究，发现其在提高作业安全航空质量方面发挥着不可替代的作用。
一、作业条件危险性评价的原理及其运用作业条件危险性评价是一种系统性的、科学性的方式，它可以分析工作环境中微小的危害因素，评估企业、行业和社会受到的潜在损失和污染。
它把安全管理融入企业生产经营，以预防和减少可能发生的重大危险事故，一般按照识别危险源、危险、管控危程序和实施具体控制措施等步骤来进行。
首先，根据作业场所的特征，分析潜在危险辐射源，通过观察、测量或者采样等方法，识别出危险因素的存在和强度，比如有害气体的浓度、介电常数等。
其次，根据危险因素的存在和强度，采用现存的技术标准和安全管理指标，对可能产生的危害进行评估，并界定出其可能造成的潜在损失和污染，比如气体持续超标造成的失去利润，人员受伤或死亡，工厂被拆除等。
最后，根据危险控制理论，根据危险评估，制定相应的控制措施，包括预防措施和应急措施，实施安全控制，比如安装安全设备、改变操作方式、提高安全意识等。
二、作业条件危险性评价在实际中的应用作业条件危险性评价在企业安全管理中发挥着重要作用，它不仅可以帮助企业提高安全生产意识，制定安全规定并开展安全教育，改善安全生产条件，还可以帮助企业采取行动，预防可能发生的危害和损失，从而确保企业安全生产的有效性和可持续性。
1、提高安全意识，制定安全规定作业条件危险性评价是对企业安全管理的重要支持，它可以更好地帮助企业提高安全意识，制定安全规定（比如安全作业规程、安全检查规程等），改善安全生产条件，增加安全教育，从而降低危险因素，提高安全生产效率。
作业条件危险性评价法LEC在修井作业中的应用
作业条件危险性评价法LEC在修井作业中的应用修井作业是在油田开发过程中常见的一种工程作业，它是为了保证油井的安全运行和提高产能而进行的一系列操作。
在修井作业中，操作人员需要面对各种工作条件和环境风险，因此对作业条件的危险性评价显得尤为重要。
作业条件危险性评价法LEC（即危险性、暴露度、控制能力）是一种科学的评价方法，通过对作业环境和工作条件的危险性、暴露度和控制能力进行评估，可以有效地帮助操作人员识别危险源、减轻危险风险，保障作业安全。
本文将重点探讨作业条件危险性评价法LEC在修井作业中的应用。
一、修井作业的危险源在修井作业中，存在诸多危险源，主要包括：1. 高压气体和高含硫气体的泄漏风险；2. 深井作业环境下的高温和高压风险；3. 安全防护设施不完善导致的人身伤害风险；4. 有毒物质暴露风险等。
这些危险源都可能对修井作业环境造成严重威胁，因此必须进行科学评估和有效控制。
二、LEC评价法在修井作业中的应用1. 危险性评估危险性评估是指对作业环境中可能存在的危险源进行识别和评估。
在修井作业中，操作人员需要对井口压力、井内气体成分、井下温度压力等因素进行评估，并确定其对作业人员和设备的潜在风险。
为此，可以借助现代化的检测设备和技术手段，进行全面的作业环境监测和分析，以获取准确的危险性评价数据。
2. 暴露度评估暴露度评估是指对作业人员在作业环境中暴露于危险源的程度进行评估。
在修井作业中，操作人员需要长时间处于高压、高温、有毒气体等环境中，存在极高的暴露度。
需要对作业人员的暴露时间、频次、强度等因素进行综合评估，以确定暴露度的高低。
这可以通过定期进行作业人员身体健康检查和作业环境监测来获取相关数据。
3. 控制能力评估控制能力评估是指对作业环境中危险源的控制措施和效果进行评估。
在修井作业中，需要对压力控制、气体排放、安全防护设施等控制措施进行全面评估，并确定其对危险源的有效控制能力。
为此，可以借助专业的工程技术手段和设备，如高效的井口防喷装置、完善的气体监测系统等，来提高修井作业的控制能力。
作业条件危险性分析法在石油库安全评价的运用
作业条件危险性分析法在石油库安全评价的运用作业条件危险性分析法（Job Hazard Analysis，JHA）是一种常用的危险源识别和控制的方法，适用于各类作业活动的危险性分析，包括石油库储罐作业。
本文将探讨JHA在石油库安全评价中的运用。
一、JHA的基本原理JHA是对具体作业活动进行前瞻性分析的方法，主要思想是通过分析识别可能存在的危险源、估计可能发生的事故或职业病、确定相应的控制措施，从而减少或消除潜在的作业危险性，确保作业安全进行。
JHA分析过程通常包括四个阶段，即：（1）选择特定作业活动，建立项目组，明确分析目标；（2）调查整理作业条件，识别可能存在的危险源；（3）评估危险源的危害程度，确定适当的控制措施；（4）实施控制措施并持续监控。
二、JHA在石油库安全评价中的运用（1）选择特定作业活动针对石油库，需要选择特定作业活动进行危险性分析。
例如，储罐清洗、充装、过期油品的处理等作业活动可以作为分析对象。
（2）调查整理作业条件在进行JHA之前，需要对作业条件进行调查整理。
对于石油库，需要了解储罐的特殊结构、一般存储和操作的油品种类、储油温度等条件。
（3）评估危险源的危害程度在识别可能存在的危险源后，需要对其危害程度进行评估。
以储罐清洗为例，可能存在的危险源包括：溶剂的挥发、爆炸、火灾等。
需要评估每一种危险源的危害程度。
（4）确定适当的控制措施在评估危险源的危害程度后，需要确定适当的控制措施。
例如对于储罐清洗，需要采取如下控制措施：①确定储罐内无残留物后再进行清洗；②禁止使用高挥发性的溶剂；③开始储罐清洗前需要通风换气；④严禁在储罐附近吸烟或使用明火。
（5）实施控制措施并持续监控在确定控制措施后，需要及时实施并持续监控，确保控制措施有效性。
监控内容包括作业人员是否执行措施，措施是否有效等。
三、结论通过JHA分析，可以识别石油库作业中可能存在的危险源、确定危险程度及相应的控制措施，最终实现石油库作业安全进行。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
在实际中的应用作业条件危险性评价
某化工厂碘化装置需要大量硫磺，日用量3～5r，每次进货量为50t。
现场存在如下问题：
1.硫磺的包装物为每件1t，采用吊车装卸，堆积物搬运困难，不易导出积热。
2.由于物件大，每次装卸完毕，原料处于露天堆放，外置塑料棚，违反《危险化学品安全管理条例》第二十四条规定。
3.使用时现场拆包装，造成硫磺散失，增加了粉尘，增加了事故发生的可能性。
4.原料集中堆放在生产车间墙外，虽然生产方便，但安全距离不够，增加了事故发生的严重性。
按GB6944-1986《危险货物分类和品名编号》，硫磺为4.1类易燃固体，其与卤素、金属粉末等接触剧烈反应，硫磺为不良导体，在储运过程中易产生静电荷，可导致硫尘起火，粉尘或蒸气与空气或氧化剂混合形成爆炸性混合物。
GB13690-1992《常用危险化学品的分类及标志》指出其危险特性为：有特殊的刺激性气味，遇高热、明火、强氧化剂易引起燃烧。
针对这一实际情况，对其进行作业条件危险性评价。
作业条件危险性评价法是评价人们在某种具有潜在危险的作业环境中进行作业的危险程度，危险程度的级别划分比较清
楚、醒目。
格雷厄姆和金尼认为可用公式D=LEC表示。
其中，D为作业条件的危险性；L为事故或危险事件发生的可通用性；E为暴露于危险环境的频率；C为发生事故或危险事件的可能结果。
L、E、C取值及D危险性等级划分见表1～4。
事故发生的可能性（L）取值；由于露天堆放，静电不易排出，易产生积热，易混入杂质，如遇明火（如烟头）等极易发生火灾。
自然条件如风雨雷电等都会造成威胁。
因此属相当可能，L取值为6。
人员暴露于危险环境的频繁程度（E）取值：作业人员每天在工作时间内暴露于此环境中，所以E取6。
发生事故可能造成的后果（C）取值：如果发生事故，会造成一定财产损失，污染环境，C可以取15。
综上所述，此项作业的危险程度D=LEC=6×6×15＝540，此数值大于320，属于“极其危险，不能继续作业”的范畴。