我院治疗2型糖尿病常见3种方案的成本-效果分析

合集下载

治疗2型糖尿病3种用药方案的成本-效果分析

治疗2型糖尿病3种用药方案的成本-效果分析

8 .5 a d 8 .3 rs e t ey h o t efeie e so etrer tsOlbo d s g r2 h u satrme l nb o d fs- 48 % n 4 % ep ci l.tec s— f t n s f h h e ae i lo u a o r f a lo — at 1 v e v t e o
Y ANG Hu , a Xi r n , I Hu n e u o g L N a z
( o igP o l" H s i l f u n d n rvne Mamig 5 5 0 , hn ) Mam n epes opt a g ogPoic , o n 2 0 0 C ia ao G 【 b ta t Obet e T i ustec s efci n s f iee tdu si h rameto p i ee lts A sr c】 jci : ods s h ot f t e eso df rn rg ntet t n f ye2 da tsme i . v c — e v 3 f e t b lu
7 .7 a d 6 .7 r s e t ey h o t efcie e so et rertso lo fsigs g rw r 9 5 ,3 74 n 72 % n 85 % ep ci l,tec s— f tv n s ft h e ae n bo d—a t u a e e7 6.2 1 .3 a d v e h n 6 55 ep ciey h oa f cie rts o lo u a o r f r me lo bo d— a t g s g rwee 8 7 % . 4 .9 rs e tvl.T e ttlef t ae n bo d s g r 2 h u s at a n lo fsi u a r 6.6 e v e n

德谷胰岛素结合门冬胰岛素在2型糖尿病患者治疗中的效果分析

德谷胰岛素结合门冬胰岛素在2型糖尿病患者治疗中的效果分析

德谷胰岛素结合门冬胰岛素在2型糖尿病患者治疗中的效果分析【摘要】目的:评估2型糖尿病患者实施德谷胰岛素与门冬胰岛素联合治疗的应用价值。

方法:选取确诊为2型糖尿病患者,确诊患者数量为60例,患者的纳入时间属于2021年11月至2022年11月,分组应用奇偶法形式,2组均30例,常规治疗纳入到对照组之中,德谷胰岛素与门冬胰岛素联合治疗的患者视为观察组,就组间治疗前后血糖指标、胰岛功能指标加以对比。

结果:(1)治疗前血糖指标未可见明显的组间差异性,期间差异性水平较低,P>0.05。

观察组的2型糖尿病治疗后空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白较之于对照组得以下降,能够明显发现组间具有显著的差异性水平,P<0.05。

(2)治疗前胰岛功能指标未可见明显的组间差异性,期间差异性水平较低,P>0.05。

观察组的2型糖尿病治疗后胰岛素抵抗指数较低、胰岛素分泌指数、C肽较之于对照组得以提升,能够明显发现组间具有显著的差异性水平,P<0.05。

结论:2型糖尿病患者开展德谷胰岛素与门冬胰岛素联合治疗确切,能够降低患者血糖,调节其胰岛功能。

【关键词】2型糖尿病;德谷胰岛素;门冬胰岛素当前在全世界范围内,糖尿病已经成为一大公共卫生问题,作为临床最为常见的慢性代谢类疾病,严重危害患者的生命安全,对患者的心血管、眼部、神经功能、肾功能均产生危害[1]。

本研究主要针对2型糖尿病患者治疗方式进行分析,讨论德谷胰岛素与门冬胰岛素联合治疗的应用效果。

1临床资料与方法1.1临床资料选取确诊为2型糖尿病患者,确诊患者数量为60例,患者的纳入时间属于2021年11月至2022年11月,分组应用奇偶法形式,2组均30例。

观察组男性患者共计16例、女性患者共计14例。

2型糖尿病患者以43-75岁作为其年龄分布区间,(59.13±11.06)岁是患者的平均年龄水平。

对照组男性患者共计18例、女性患者共计12例。

2型糖尿病患者以43-76岁作为其年龄分布区间,(59.15±11.08)岁是患者的平均年龄水平。

阿卡波糖治疗2型糖尿病短期成本-效果比较

阿卡波糖治疗2型糖尿病短期成本-效果比较
di f f e r e n c e b e t we e n t h e t wo g r o up s .Th e e f f e c t i v e r a t e s o f g r o u p A a n d g r o u p B we r e 6 5 . 6 3% a n d
2 . De p a r t me n t o f P h a m a r c y , Ha n g z h o u F i r s t P e o p l e s Ho s p i t a l , Ha n g z h o u 3 1 0 0 0 6 , C h i n a ;
i mp o se d a c a r b o s e .W i t h i n o n e mo n t h t r a c i n g s t u d y ,t h e p a t i e n t s i n b o t h g r o u p s s h o w e d a
第 4 5卷 第 4期
发 酵 科 技 通 讯
2 0 1 6 年1 1 月
阿卡波糖 治疗 2型糖尿病 短期成本 一 效果 比较
孙 国君 ’ , 李腾飞 ’ , 吴 滂 , 黄 巧玲 。 , 单伟 光 ’
( 1 . 浙 江 工业 大 学 药 学 院 , 浙江 杭州 3 1 0 0 1 4; 2 . 杭州市第一人民医院 药剂科 , 浙江 杭州 3 1 0 0 0 6 ;
g l u c o s e a n d Hb A l c a s i n v e s t i g a t i o n i n d e x .
Ke y wo r ds :a c a r b o s e ;t y p e 2 d i a b e t i c me l l i t u s ;c u r a t i v e e f f e c t ;c o s t -e fe c t i v e n e s s 收 稿 日期 : 2 0 1 6 — 1 0 — 0 8

6组不同用药方案治疗社区2型糖尿病的成本-效果分析

6组不同用药方案治疗社区2型糖尿病的成本-效果分析

[ b t c] Obet e Toe au t t eeo o cefc ,d e s e cin n u aieefc o id fd — A s at r j c v v l ae h c n mi f t a v r era t sa d c rt f t f6 kn so i i e o v e f
weea olws mefr n( r u ,e a l ie( r u ,n ui ne t n( ru , to mi r sfl o : tomi g o p A) rp gi d g o p B) is l iici g o p C) mef r n+ r p giie n n o ea l d n
( r u ,n ui ne t n + mefr n g o p E)a d mefr n + aa b s g o pF) Reut Amo g v ro s g o p D) is l ijci n o to mi( r u n to mi c r o e( r u . sls n a iu
糖 尿 病 (i ee) 由遗 传 因 素 、 境 因 素 等 导 致 胰 岛功 da ts是 b 环 能 减 退 、 岛 素 抵 抗 (n u nrss n e I ) 而 引 发 的 糖 、 胰 isl ei a c ,R 等 i t 蛋
天 1次 。C 组 : 岛 素 注 射 液 ( 麦 诺 和 诺 德 公 司 ) . ~ 0 6 胰 丹 0 3 . U/ k d 。D组 : 酸 二 甲双 胍 片 每 次 0 2 , 天 3次 ; (g・ ) 盐 . 5g 每 瑞
xin LI Qi n ( . o i g Ou p te tDe a t n , ia o ica o e sHo p t l Ha k u, an n og , U ag 1 Gu x n t a in p rme t Ha n nPrv n i lPe pl s ia , io H ia

4种治疗2型糖尿病药物的成本-效果分析

4种治疗2型糖尿病药物的成本-效果分析
7 8 mo/ . m LL或 P G >1. mm lL为 未 能 B 0O o / 控制 ; 血糖 理 想 控 制 和 一 般 控 制 为 有 效 。 具 体 情 况 , 表 3 见 。 成 本 一效 果 分 析 : 本 一 果 分 析 目 成 效 的 在 于 寻 找 达 到 某 一 治疗 效 果 时 , 本 最 成 低 的用 药 方 案 , 本 一效 果 比 ( . 就 把 成 C E) /
关键词
2型 糖 尿 病 口服 降 糖 药 物 药 物 经 济 学
治疗效果 : F G和 P G下 降值 为 以 B B 标 准 ,各 组 用 药 后 F G 下 降 至 ≤ B
6 1 mo L和 P G 下 降 至 ≤ 80 mo L .m ] / B .m ] /
成 本 一效 果 分 析
结 果
尿 病 药物 的 疗 效及 成 本 一效 果 。方 法 : 选
可 以明显降低 空腹 和餐 后 2小 时血 糖和
糖 化 血 红 蛋 白 , 刺 激 胰 岛 素 8 细 胞 分 不
择 门诊 10例 2型 糖 尿 病 患 者 , 2 随机 分 为
4组 , 别 为 格 列 齐 特 ( 组 、 甲 双 胍 分 A) 二 ( 组 、 列 吡嗪 ( 组 、 格 列奈 ( B) 格 C) 瑞 D)
0 5 dP ; . gt C C组 服 用 格 列 吡 嗪 ( 沙 片 ) i 迪
p细胞上的磺酰脲受体结 合 , 而使 A P 从 T 敏感 的 K通 道 关 闭 , 【 膜 电 位 改 变 , 弓起 c “ 通 道 开 放 , 液 c “ 浓 度 升 高 , 起 a 胞 a 引
泌胰岛素 , 可 以降低 体重 , 且 但对 血脂 和
肝 肾功 能 无 影 响 。二 甲双 胍 可 通 过 促 进

4种用药方案治疗2型糖尿病的成本_效果分析

4种用药方案治疗2型糖尿病的成本_效果分析

中国药房2006年第17卷第10期China Pharmac y 2006Vol.17No.10・753・・药物经济学・4种用药方案治疗2型糖尿病的成本-效果分析陈灵*,张婉婷(遵义医学院附属医院药剂科,遵义市563003中图分类号R 956文献标识码C 文章编号1001-0408(200610-0753-02摘要目的:评价4种用药方案治疗2型糖尿病的经济效果。

方法:运用药物经济学原理对二甲双胍+格列吡嗪(A 、二甲双胍+吡格列酮(B 、二甲双胍+瑞格列奈(C 、二甲双胍+诺和灵30R (D 4种用药方案的成本-效果进行分析。

结果:总有效率各组间无显著性差异,A 、B 、C 、D 组成本-效果比分别为2121、3121、2163、6154,B 、C 、D 组相对于A 组的增量成本-效果比分别为64182、—6141、51125。

结论:A 方案为较佳选择。

关键词2型糖尿病;降糖药;成本-效果分析*副主任药师。

研究方向:临床药学。

电话:0852-*******。

E -mail :Zw g xi y i @hot mail 1com 或Zw g z y i @1261com息,对其进行汇总、分析,做出预警,切实为临床科室提供预防感染提示,从而为预防和控制医院感染、降低医院感染发生率提供重要依据,提高医院感染管理人员的工作效率和增强效果;同时,它还可向医院管理层提供数据接口,成为医院数字化管理的重要组成部分。

该软件在我院3年多的使用过程中,取得了较好的实际效果并积累了大量的数据,为下一步分析医院感染发生的原因、感染途径与防控方法和医院感染管理控制的成本与效益评价、建立耐药菌株与抗生素治疗的卫生经济学模型等研究打下了基础[5],具有较大的科研潜能。

参考文献[1]李六亿1医院感染监测的发展与展望[J ]1中华医院感染学杂志,1999,9(6:2231[2]Scheckler W E ,Brimhall D ,Buck AS ,et al 1Re q uireme-nt s for inf rast ruct ure and essential activities of infec 2tion cont rol and e p idemiolo gy in hos p itals :a consen 2sure p anel re p ort 1Societ y for healt hcare e p idemiolo gy of America [J ]1I n f ect Cont rol Hos p E p i dem iol ,1998,19(2:1141[3]吴超1浅析现阶段医院感染监控工作中的若干不足[J ]1江苏卫生事业管理,2001,12(4:111[4]金玉平1信息反馈在医院感染管理中的作用[J ]1中华医院感染学杂志,2002,12(4:3021[5]朱士俊1医院感染管理的现状与展望[J ]1中国医院,2004,8(1:81(收稿日期:2006-03-22修回日期:2006-04-22随着人们物质生活水平的不断提高,糖尿病患者人数正迅猛增加,全世界受其威胁的人群已超过115亿,目前我国糖尿病患者也已超过3千万人。

二甲双胍分别配伍三种降糖药治疗2型糖尿病成本-效果比较

二甲双胍分别配伍三种降糖药治疗2型糖尿病成本-效果比较
年 龄 3 ~7 8 6岁 ,平 均 5 8岁 ;病 程 2 l 年 ,平 均 5 1年 。 ~ 1 .
由表 1 可见 , 显效率 由高到低依 次为 C组 、 B组、A组 , 副 反应 发生率 最高 为 B组 ,A 组 与 C组相 同 。
2. 三 组 成 本 统 计 ( 2 2 表 )
1 3 评价 指标 .
1 3 1 临床效果 . .
显效 : 空腹血糖( P ) F G 控制在 6 1 .mmo/ l L
以下 ,餐 后 2 h血糖 ( h 2 P6) 制在 7. mmo / 以下 ,糖 控 2 l L 化 血红 蛋 白( HbA1 控 制在 6 以下。有效 :F C) % PG控 制 在 83 . mmo / 以下 ,2 PG控 制在 1 0 l L h 0. mmo/ lL以下 ,
C组 效果 最 好 ,成 本最 高 ,C E也最 大lB组 C E居 中。 / /
C/ E提 示 ,A 组 单位疗 效 花费最 小 。C组△ C △ E 比值 / 低于 B组 , 示 C组 实施 方案 更具有合 理性 。 提
3 讨论 糖 尿病本 身并 不可怕 ,但病情 长期进展 导致 的各种 心
2 1 年 1 月 第 1 卷第 1 期 01 O 8 O
二甲双胍分别配伍三种降糖药治疗2 型糖尿病成本一效果比较
周 巧 云 ( 浙江中医药大学附属第三医院 500) 105
2型糖尿病 是我国原发性糖尿病的主要类型 ,需要长期 药 物维持治疗 ,因此 医疗 费用是一个 必须考虑 的重要 因素。 选 择相对有效 经济 的药 物 , 于患者 来说 , 有重要意 义。 对 具 为 了帮 助患者 选择 合适 的治疗方 案 ,我 们采用 二 甲双胍 分 别配伍吡格 列酮、阿卡波糖与罗格列酮这三种降糖药对 2型 糖 尿病 患者 加 以治疗 ,现将疗 效及 成本情 况报 道如 下: 1 资料 与方法 1 1 病例选择 及分组 . 选择 2 0 0 7年 3月到 2 1 0 0年 1月 ,

3种口服降糖药治疗2型糖尿病的药物经济学分析

3种口服降糖药治疗2型糖尿病的药物经济学分析

疗效评 价 : 以显 效 、 效例数合 计为有效病 有 例, 计算有效率 : 即有效率 ( =( %) 显效病例 + 有
效 病例 ) 总病 例 数 X10 0 %。结 果见 表 2 。
表2 3组药物疗效 比较 组别 病例数 (

血糖
r) 效效效 瑟 n 显有无 总 率 o l / L
20 0 6年 l 2月在 南通 大学 附属 东 台人 民 医 院门诊 体检 统 计单 据 , 总 临床 症 状 、 征 、 汇 体 实验 室检 查
符合 2 型糖尿 病诊断标 准[2的患者病例 , 1] - 根据 处方中用药记录筛选 出分别应用二 甲双胍 、 格列
吡嗪 、 格 列 酮 的 9 罗 1例 患 者 资 料 , 中男 性 4 其 8 例, 女性 4 3例 , 年龄 4 ~6 0 3岁 , 均 (15±1 . 平 5. 0 7岁 。分成 3组 : 组 采用 二 甲双 胍 治疗 。B组 ) A 采用格列 吡 嗪治 疗 。C组 采 用 罗 格 列 酮 治疗 组 。
售价标准计算 : 甲双胍片 ( 二 规格 0 2 X4 .5g 8片/ 盒 , 价 4 2 俭 )格 列 吡 嗪 ( 格 5ng 2 单 .0元 ; 规 a x1 片俭 , 价 1 .0元 俭 )罗 格列 酮 ( 单 34 ; 4mgx7片
俭 , 价 9 .0元 / ) 单 00 盒 。1次 血 糖 检 查 费 1 .0 0 0
维普资讯

8 ・ 2
Jma fC1 clM e iiei e 实用临床医 n atc 药葶志 o u lo i a dcn Prci ni
27 第 1第…期 o 年’1 … 4。 0… 卷 … ’
3种 口服 降糖 药 治 疗 2 糖尿 病 的 药 物 经 济 学 分 析 型

长效胰岛素联合口服“阿卡波糖”治疗2型糖尿病的效果分析

长效胰岛素联合口服“阿卡波糖”治疗2型糖尿病的效果分析

长效胰岛素联合口服“阿卡波糖”治疗2型糖尿病的效果分析1. 引言1.1 背景介绍2型糖尿病是一种慢性代谢性疾病,是全球范围内常见的慢性疾病之一。

随着生活水平的提高和生活方式的改变,2型糖尿病的患病率逐渐增加,给个体健康和社会经济带来了严重的负担。

目前,2型糖尿病的治疗主要包括药物治疗和生活方式干预。

长效胰岛素和口服降糖药是目前常用的药物治疗手段之一,它们可以有效地控制血糖水平,提高胰岛素的敏感性。

阿卡波糖是一种α-葡萄糖苷酶抑制剂,通过延缓碳水化合物的吸收,可以降低血糖水平。

联合应用长效胰岛素和口服“阿卡波糖”治疗2型糖尿病可能具有较好的疗效。

在此背景下,本研究旨在探讨长效胰岛素联合口服“阿卡波糖”治疗2型糖尿病的效果,并对其临床应用前景进行展望,为2型糖尿病的治疗提供参考依据。

1.2 研究目的本研究旨在探讨长效胰岛素联合口服“阿卡波糖”治疗2型糖尿病的效果,并评估其临床应用前景。

具体目的包括:1. 观察长效胰岛素联合口服“阿卡波糖”对2型糖尿病患者血糖控制的影响,比较其与单独使用胰岛素或口服“阿卡波糖”的疗效差异。

通过以上研究目的的实现,我们旨在为临床医生提供更为有效的治疗方案,为2型糖尿病患者的健康管理提供更多选择,同时为未来相关研究提供实践经验和临床指导。

1.3 研究方法研究方法是本研究的重要环节,关乎实验设计的科学性和结果的可靠性。

本研究采用了随机对照试验的方法,通过在2型糖尿病患者中随机分组,其中一组接受长效胰岛素联合口服“阿卡波糖”治疗,另一组接受常规治疗作为对照组,以比较两组患者的疗效差异。

在分组前,需提前设定研究目的和评价指标,确保研究结果的客观性和科学性。

研究人员需要对患者进行详细的基本情况分析,包括年龄、性别、病史等信息,以便更好地理解患者的特点和病情状态。

在疗效观察和分析阶段,需定期进行临床评估和检测,记录患者的血糖水平、血压、血脂等指标,以评估治疗效果。

还需要密切关注患者的不良反应和副作用情况,在确保治疗效果的保障患者的安全。

两种治疗2型糖尿病联合用药方案的费用-效果分析

两种治疗2型糖尿病联合用药方案的费用-效果分析

两种治疗2型糖尿病联合用药方案的费用-效果分析樊玉霞【摘要】目的:探讨两种常用的联合用药方案对2型糖尿病的治疗效果和经济效果.方法:选择2型糖尿病患者100例,随机分为A、B两组,每组50例,分别运用混人胰岛素联合阿卡波糖和阿卡波糖联合二甲双胍进行治疗,并对其进行费用-效果分析.结果:A组的总有效率为86%,B组的有效率为92%,两种治疗方案具有相似的临床疗效,但阿卡波糖联合二甲双胍治疗方案的费用为235.48元,明显低于应用混人胰岛素联合阿卡波糖治疗方案的费用(389.10元),差异具有统计学意义(P<0.05),更具有经济学价值.结论:从药物经济学考虑,两种方案中阿卡波糖联合二甲双胍治疗方案在社区治疗2型糖尿病中更为理想,值得推广.%Objective: To discuss the treatment effect -economic effect by using two combination schemes for type 2 diabetes. Methods: 100 patients with type 2 diabetes were selected and randomly divided into group A and group B, each group had 50 cases. Two groups were respectively used mixed human insulin jointed with Acarbose and Acarbose jointed with Metformin to treat type 2 diabetes. Treatment cost-effect were analysed. Results: The total effective rate of group A was 86%, total effective rate of group B was 92%, two treatment programs had similar clinical efficacy, the cost of Acarbose jointed with Metformin was 235.48 yuan, which was significantly lower than the cost of mixed human insulin jointed with Acarbose (389.10 yuan). There was a statistically significant difference (P<0.05), and had more economic value. Conclusion: Acarbose jointed with Metformin to treat type 2 diabetes isworthy to application in the community with its ideal effect from consideration of the drug economics.【期刊名称】《中国医药导报》【年(卷),期】2011(008)032【总页数】2页(P138-139)【关键词】2型糖尿病;社区;费用-效果分析【作者】樊玉霞【作者单位】北京广内社区卫生服务中心,北京,100053【正文语种】中文【中图分类】R587.1糖尿病是危害人类健康和生命的主要慢性病之一,其患病率和死亡率均呈持续增长趋势。

治疗2型糖尿病3种药物的成本-效果分析

治疗2型糖尿病3种药物的成本-效果分析
朱淑芳 侯 明辉 河 北大学附属 医院 1 药剂科 ; 2 内分泌科 , 河北省保定市 0 10 7 00
摘要 目的: 比较 3种治疗 Ⅱ型糖尿病药物 的成 本一效果 , 评价 3 降糖 药治疗的经济学结果 。方法 : 2 3例 Ⅱ型 种 将 0
糖尿病患者随机分为 3 , 组 分别用格列 吡嗪( A组) 二 甲双胍 ( 、 B组 ) 和吡格列酮 ( C组) 疗 , 给予药物 经济学成本 治 并
本 一效果 比分别为 2. 7 、6 . 4元 ; 36 元 428 对餐 后 2 h血糖 的增量成 本 一效果 比分别 为 4 3 . 4元 、8 4 2 . 8元 。结论 : 甲 二
双胍适于控制空腹血糖 , 而控制餐后 2 h血糖 吡格列酮与格列 吡嗪的效果 较二 甲双 胍好 。建议 需综合控 制空腹及餐 后血糖时 以格列 吡嗪与 二甲双胍联合用药为好 , 如经济状况好 , 可考 虑吡格列酮与二 甲双 胍联合 应用 。
(. 5 X 4 O 2g 8片 ) 3 3 为 . 0元 / , 格 列 酮 ( 5 × 7片 ) 瓶 吡 1 mg 为
组) 。排 除 : 高血压 、 冠心病 、 、 、 心 肝 肾功能损 害或不全 者 ; 有
严重 的造血功能障碍 者 ; 妊娠 或 哺乳期 妇 女; 何原 因 引起 任 的体 内低氧状态者 ; 患其 他 胃肠道疾病伴 吸收或 消化功 能不 良者 ; 既往有乳 酸性酸中毒者 。各组基本资料 见表 1 及 。 表 1 病例 基本 资料
效、 经济用药极 其重 要 。从 药物经 济学 角度 出发 , 以我 院门
变化者 或变化 幅度小 者为 无效 。总有效率 =显效 率 +有
效率 , 结果 见表 2 。
表 2 3组 疗 效 比较 ( ) 例

沙格列汀联合二甲双胍治疗2型糖尿病的成本-效果分析

沙格列汀联合二甲双胍治疗2型糖尿病的成本-效果分析

沙格列汀联合二甲双胍治疗2型糖尿病的成本-效果分析
金宏
【期刊名称】《中国乡村医药》
【年(卷),期】2017(024)016
【摘要】目的观察二甲双胍联合沙格列汀治疗2型糖尿病的成本-效果分析.方法选取2013年12月至2016年8月该院收治的2型糖尿病患者290例,按用药方法不同分为观察组与对照组各145例.对照组采用二甲双胍治疗,观察组予二甲双胍联合沙格列汀治疗.比较两组疗效、不良反应及成本-效果.结果观察组治疗有效率(93.8%)显著高于对照组(79.3%),但未明显增加不良反应;C/E大于对照组.两组
ΔC/ΔE为59.7,两个药物单价下调10%后,ΔC*/ΔE为53.7,与价格变动前相差不大.结论沙格列汀联合二甲双胍治疗2型糖尿病,单位疗效需增加成本较小,对单一药物治疗效果显著下降的患者,建议联合用药.
【总页数】2页(P8-9)
【作者】金宏
【作者单位】321300 浙江永康市骨科医院药剂科
【正文语种】中文
【相关文献】
1.二甲双胍联合沙格列汀治疗2型糖尿病的临床效果分析 [J], 赵健
2.沙格列汀联合二甲双胍治疗\r初发2型糖尿病的临床效果分析 [J], 王金玲
3.沙格列汀与二甲双胍联合治疗2型糖尿病伴非酒精性脂肪肝的临床效果分析 [J], 王开芹;杨秀梅
4.沙格列汀联合二甲双胍缓释片治疗2型糖尿病的效果分析 [J], 单莉
5.二甲双胍联合沙格列汀治疗2型糖尿病的效果分析 [J], 赵曦乐;章江南;陈晨因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

长效胰岛素联合口服“阿卡波糖”治疗2型糖尿病的效果分析

长效胰岛素联合口服“阿卡波糖”治疗2型糖尿病的效果分析

长效胰岛素联合口服“阿卡波糖”治疗2型糖尿病的效果分析【摘要】长效胰岛素联合口服阿卡波糖治疗2型糖尿病是一种新的治疗方法,结合了胰岛素和口服药物的优势。

本文通过对长效胰岛素和阿卡波糖的药理作用进行分析,探讨了这种联合治疗在2型糖尿病中的效果。

研究结果显示,这种治疗方法可以显著改善患者的血糖控制,减轻胰岛素副作用,并提高治疗的便捷性。

仍需进一步评估该方法的安全性和长期疗效。

长效胰岛素联合口服阿卡波糖治疗有望成为未来2型糖尿病患者的重要选择,并对于提高患者生活质量具有积极意义。

未来研究应继续探索其详细机制,并进一步验证其临床疗效和安全性,为该治疗方法的推广和应用提供更多证据支持。

【关键词】关键词:长效胰岛素、阿卡波糖、2型糖尿病、联合治疗、口服药物、治疗效果、药理作用、临床应用、疗效结果、优势、不足、安全性评估、前景、临床意义、研究方向。

1. 引言1.1 胰岛素治疗糖尿病的重要性胰岛素是治疗糖尿病的重要药物之一,尤其对于2型糖尿病患者来说,胰岛素治疗的重要性不可忽视。

2型糖尿病患者的胰岛素抵抗导致胰岛素的分泌受到抑制,无法有效降低血糖水平,容易出现高血糖引起的各种并发症。

胰岛素治疗可以补充受损的胰岛素功能,帮助体内细胞更好地吸收和利用血糖,从而降低血糖水平,减少并发症的风险。

胰岛素治疗不仅可以有效控制血糖水平,还可以改善患者的生活质量。

通过规范胰岛素使用,可以减少患者对口服药物的依赖,避免药物耐药性的发生,延缓病情恶化的进程。

胰岛素治疗还可以帮助患者减轻胰岛素抵抗,促进胰岛素的分泌,有助于改善胰岛素的生理功能。

胰岛素治疗对于2型糖尿病患者是至关重要的,可以有效控制血糖、减少并发症的发生,提高患者的生活质量。

在治疗方案中合理运用胰岛素,可以取得更好的疗效,对于2型糖尿病的管理具有重要意义。

1.2 口服药物在2型糖尿病治疗中的作用口服药物在2型糖尿病治疗中起着重要的作用,是2型糖尿病管理的关键组成部分之一。

格列美脲联合二甲双胍治疗2型糖尿病的成本效果评价_韩隆元

格列美脲联合二甲双胍治疗2型糖尿病的成本效果评价_韩隆元

There 115 type 2 diabetic patients were divided into combination group (group A consisted of 55
cases ) and amaryl group (group B consisted of 60 cases ) . The patients in group A were given amaryl (2mg/time/day ) combined 2hPG, HbA1c, blood fat, renal function, BMI, and adverse effect, etc. were observed. weeks. The FPG, The ratios of cost-effectiveness of group A and group B were 2.43:2.43 and 3.83:3.76. Key words:Type 2 Diabetes;Amaryl;Metformin;Cost-effectiveness 随着社会的发展和人群生活水平的提高, 2 型糖尿病的发 病率呈明显上升趋势, 并且已经成为威胁人类健康的重要疾病 之一, 同时随着我国医疗改革的深化发展, 如何既要控制患者 的病情又要节约医疗资源、 减少患者的医疗费用也越来越成为 医务人员和患者共同关注的焦点。近年来有许多学者使用磺脲 类降糖药与双胍类降糖药联合使用治疗 2 型糖尿病, 使血糖得 到良好的控制 , 我们应用小剂量格列美脲联合二甲双胍治疗 新诊断 2 型糖尿病患者临床疗效较好, 但有关这种治疗方式对 2 型糖尿病患者的成本效果评价及与单一格列美脲用药的比 较, 国内尚未见有报告。本研究目的对比小剂量格列美脲 (赛诺 菲安万特 (北京) 制药有限公司, 亚莫利片 (Amaryl, 1 ~2mg ) 联 合二甲双胍 (盐酸二甲双胍片, Metformin ) 与单用格列美脲治 疗 2 型糖尿病的成本效果。

三种口服降糖药用药方案治疗2型糖尿病的成本效果分析

三种口服降糖药用药方案治疗2型糖尿病的成本效果分析

江苏豪森药 业有限公司
2mg/片 222元 /片
三种方案每日药品成本分别为 155×2+217×1=527 元、155×2+304×3=1222元、155×2+2219×3= 9757元。总成本 =日剂量成本 ×住院天数。通过计算三组 治疗方案的成本效果比,即单位效果所花费的药物成本,来 比较三组治疗方案的优劣。 142 增量分析:增量分析法是先将几种方案的成本数额由 小 到 大 排 列,算 成 本 数 额 较 小 方 案 的 成 本效 果 比 为 基 准 成 本效果比,判断其经济性。再算其它方案与该方案之间的增 量成本效果比,如果增量成本效果比小于或等于基准成本 效果比,则说明增量的效果所花费的增量的成本是经济可行 的。若增量成 本效 果 比 大 于 基 准 成 本效 果 比,则 说 明 增 量 的效果所花费的增量的成本是不经济的。 143 敏感度分析:药物经济学研究中所需要的变量很难准 确测量,这是因为所应用的数据具有不确定性,且每种治疗方
表 1 所用药品的名称产地规格及单价等
药品名称商品 名称Fra bibliotek生产企业
规格
单价
二甲双胍 缓释片
江苏德源药业 股份有限公司
05g/片 155元 /片
格列吡嗪 控释片
瑞易宁
辉瑞制药 有限公司
5mg/片 217元 /片
阿卡波糖片 拜唐苹
拜耳医药保 健有限公司
100mg/片 304元 /片
瑞格列奈片 诺和龙
案。
关键词:2型糖尿病;口服降糖药;盐酸二甲双胍缓释片;成本效果分析
中图分类号:F4077 文献标识码:B 文章编号:10063765(2018)1011047009202
糖尿病是一种常见的内分泌疾病,是常见的流行病之一。 随着我国人民生活水平的提高,糖尿病已成为心血管疾病和 恶性肿瘤之后的第三大威胁人类健康的疾病〔1〕。20世纪 90 年代,全球将近亿糖尿病患者,到 2007年将迅速增长到 25 亿。预计在 2025年,将会有 38亿左右的人受到糖尿病的困 扰〔2〕。许多国际组织所 制 定 的 糖 尿 病 指 南 中 推 荐 二 甲 双 胍 为控制 2型糖尿病患者血糖的首选药物和联合用药中的基础 用药 〔3〕,本文选用 盐 酸 二 甲 双 胍 缓 释 片 为 基 础 用 药,联 合 常 用降糖药格列吡嗪控释片、阿卡波糖片和瑞格列奈片三种用 药方案。通过成本效果分析,以期找出较好的用药方案。 1 材料与方法 11 病例选择 111 病例纳入标准:①按 1999年 WHO标准确诊的 2型糖 尿病患者;②年龄 30~80岁,男女不限。 112 病例排除标准:①孕妇或哺乳期妇女;②明显肝、肾功 能异常的糖尿病患者;③有长期饮酒、吸毒史以及有神经功能 障碍不能合作者。 12 病例研究 121 病例提取:调用 2015年 1月份至 2015年 12月份被莆 田学院附属医院内分泌科收治且诊断为 2型糖尿病的患者病 例。得出住院病例 130例(剔除肥胖型 2型糖尿病病人),其 中男 62例,女 68例,年龄 30~80岁,诊断、治疗等记录完整。 根据 WHO糖尿病诊断标准:空腹血糖≥70mmol·L-1,餐后 2h血糖≥111mmol·L-1;且均无酮症酸,高渗和急慢性感染 并无心肾等器官疾病。所用药物及剂量记录均完整。 122 给药方案 及 分 组:各 方 案 均 在 盐 酸 二 甲 双 胍 缓 释 片 05g,1日 2次的基础上,再联合其它三种降糖药。A组:格列 吡嗪控释片 5mg,1日 1次;B组:阿卡波糖片 100mg,1日 3 次;C组:瑞格列奈片 2mg,1日 3次。

2型糖尿病3种治疗方案的成本-效果分析

2型糖尿病3种治疗方案的成本-效果分析

进行成本一 效果分析 , 寻找一种费用低 , 果佳 的治疗方案 , 效 为
临床治疗提供参考 。 1 资 料 与 方 法 1 1 资料 来 源 . 资料 来 源 于 温 岭 市 第 一 人 民医 院 内分 泌 科 。
( 江苏豪森药业股份 有限公司 )0 5m / 3次/ ,. g 次, 天。C组 : 精 蛋 白生物合成 人胰 岛素 ( 预混 3 R) 诺 和诺德 ( 0 ( 中国) 制药 有 限公 司) 1 U 次 , ,3I/ 2次/ 。各组平均疗程为 1 。 天 2d
6.
[ ]王 晓峰 , 1 1 陆燕 萍. 系数倍率法 测定维生 素 霜 的含量 [ ] 中国 J. 医 院药 学 杂 志 ,0 22 ( ) 34 20 ,2 5 :1 . [2 黄 喜茹 , 1j 张丽 英 , 曹 冬 , . 波 长 直 线 回归 法 测 定 复 方 益 康 等 多 宁片中的盐酸 普鲁 卡 因 和维 生 素 B J . 警 医学 院学 报 , ]武
亚太 药 业 股 份 有 限 公 司 )0 2 / , ,.5g 次 3次/ ; 格 列 酮 ( 州 天 吡 杭
中美华东制药有限公司 ) 1 g次 , , m / 1次/ 5 天。B组 : 甲双胍 二
( 江亚 太 药业 股 份 有 限 公 司 ) 0 2 / , 浙 ,.5g次 3次/ ; 格 列 奈 天 瑞
方 案 例数 平 均 年 龄 / 平 均 病 程 / 平 均 血 糖 值/ mo ・ 岁 年 m lL
12 治疗方案 目前临床对 2型糖尿病的治疗主要包括注射 . 用胰 岛素和 口服降糖药及胰 岛素 类似物 的使用 。本文 主要讨 论 口服降糖药和注射用胰岛素 的使用。A组 : 甲双胍 ( 二 浙江
I3 观 察 及 评 价 指 标 . 参考 并记 录病例 中的血脂 、 压 、 血 肝

地特胰岛素和甘精胰岛素治疗2型糖尿病成本-效果分析

地特胰岛素和甘精胰岛素治疗2型糖尿病成本-效果分析

甘精胰 岛素疗效近似 , 但地特胰 岛素方案具有成本 一效果优势 , 制订治疗 2型糖尿病方案时应优先考虑。
【 关键词】 地特胰 岛素; 甘精胰 岛素素; 2型糖尿病 ; 成本 一 效果分析 【 中图分类号】 R 5 8 7 . 1 【 文献标识码】 A 【 文章编号 】 0 2 5 3 — 4 3 4( 0 2 0 1 3 ) 1 0 — 1 3 2 9 . 4 0
【 摘要】 目的 对地特胰 岛素和甘精胰 岛素治疗 2型糖尿病进行成本 一效果分析 , 为临床 治疗 2型糖尿
病提供药物经济 学参考依据。方法 将1 6 0 例 2型糖尿病 患者按 随机数字表 法分为两组, 分别应用地特胰 岛
素( 8 2 例) 和甘精胰岛素( 7 8例) 治疗。采用药物经济学中的成本 一 效果分析法对两种治疗方案进行分析。结 果 地特胰岛素组和甘精 胰 岛素组总有效 率分别为 8 6 . 5 9 %和 8 8 . 4 6 %, 两组疗效 比较 差异无统计 学意义 鱼 学 2 0 1 三年 来自 0月第 3 5卷第 1 0期
l 3 2 9
地特胰 岛素和 甘精胰岛素治疗 2型糖尿病成本 一 效 果分析 ▲
庞 家莲 蒙光义 张 萍 梁 慧 韦风 华
( 广西医科大学第六附属医院暨玉林市第一人 民医院 , 玉林市 5 3 7 0 0 0 , E - m a i l : p a n g j i a l i a n . 8 3 @1 6 3 . e o m)
( P> 0 . 0 5 ) , 成本 一 效果比分别为 4 7 . o 9 和5 0 . o 6 。地特胰 岛素组和甘精胰 岛素组 F B G降低 1 m m o l / L所 需费
用分 别 为 7 4 1 . 4 3元 和 1 0 5 4 . 4 1元 ( P< 0 . 0 1 ) ; 使2 h P G 降低 1 m mo l / L所 需 费 用分 别 为 8 2 7 . 1 5元 和 7 2 5 . 9 9 元( P>0 . 0 5 ) ; 使 H b A1 C降低 l U所 需 费用分别 为 8 6 9 . 4 8元和 1 1 0 4 . 3 7元 ( P< 0 . 0 1 ) 。结 论 地 特胰 岛素 与

2型糖尿病社区防治模式效果分析

2型糖尿病社区防治模式效果分析

2型糖尿病社区防治模式效果分析摘要:目的:研究分析社区责任医师对于2型糖尿病的防治模式、防治效果。

方法:将2010年1月-2011年12月期间,经社区卫生服务中心管理的64例2型糖尿病患者,设为观察组,同时选取64例未经规范管理的2型糖尿病患者做对照组,测定患者的各项代谢指标和血糖。

结果:经过社区责任医师的规范化管理,观察组患者的各种糖尿病指标和血糖明显下降,与对照组比较具有明显差异,差异具有统计学意义(p0.05),具有可比性。

1.2 方法。

观察组患者实行社区医师的规范管理模式防治,标准参照《浙江省社区卫生服务规范2011版》。

对照组患者未经规范管理,主要有患者自主管理为主。

两组患者的治疗时间均为一年,比较两组患者治疗后的血糖和各项糖尿病指标。

社区医师规范管理防治模式内容包括:社区医师为2型糖尿病患者进行综合防治知识的讲解和传授,将2型糖尿病的发病原因,病情变化,大血管与微血管的损伤对全身多个器官的病变影响等讲解到位,使患者能够充分的了解和理解,以便于充分的配合医生进行综合防治工作。

为患者制定完善的三级管理方案,尤其是采取及时的健康教育和有针对性的个性化指导,增强患者对糖尿病防止的重要意义的认识,使患者充分掌握预防知识和技能,实现对疾病的科学治疗和管理,进而达到控制患者血糖的目的[3]。

1.3 统计学分析。

本组研究采用spss12.0统计学软件进行数据的分析和处理,计数资料采用均数±标准差(x±s)表示,组间比较采用t检验,以p<0.05为差异具有统计学意义。

2 结果经比较,一年后观察组患者的平均空腹血糖(即fbg)为6.5mmol/l,对照组的平均空腹血糖为7.8mmol/l,餐后两小时血糖,观察组患者的平均血糖为8.7mmol/l,对照组为11.5mmol/l。

观察组患者的糖化血红蛋白(hbalc)为7.2%,对照组为8.7%。

两组比较差异明显,均具有统计学意义(p<0.05)。

二甲双胍联合阿卡波糖治疗2型糖尿病的效果探析

二甲双胍联合阿卡波糖治疗2型糖尿病的效果探析

二甲双胍联合阿卡波糖治疗2型糖尿病的效果探析[摘要]目的:探究对2型糖尿病患者采用二甲双胍联合阿卡波糖进行治疗取得的临床效果。

方法:选取2022年2月-2023年1月我院诊治的2型糖尿病患者84例,按随机数字表法分成实验组42例和对照组42例,对照组实施二甲双胍治疗,实验组实施二甲双胍联合阿卡波糖治疗,观察两组患者治疗前后血糖指标变化情况以及不良反应发生率,并进行对比。

结果:治疗后实验组患者的FPG 和 2 hPG水平均降低,与对照组比较差异显著,P<0.05;观察组与对照组相比较治疗过程中出现的不良反应情况,无显著差异,P>0.05。

结论:对2型糖尿病采取二甲双胍联合阿卡波糖治疗,可有效稳定降低患者血糖水平,并且安全性较高,不会导致患者出现严重不良反应,值得临床推广。

关键词:二甲双胍;阿卡波糖;2型糖尿病;血糖2型糖尿病作为一种终身性疾病,确诊之后需要长期用药稳定降低血糖水平,以控制疾病进展[1]。

临床研究发现,对2型糖尿病患者采用联合用药方案进行治疗可以取得更好的治疗效果[2]。

本院对患者采用二甲双胍联合阿卡波糖进行治疗,取得不错效果,如下:1资料与方法1.1一般资料资料来源于2022年2月至2023年1月我院收治的2型糖尿病患者84例,将其按随机数字表法分为两组。

实验组42例,男女比例23:19,最小年龄40岁,最大年龄78岁,平均(56.63±5.45)岁。

对照组42例,男女比例1:1,均为21例,最小年龄41岁,最大年龄77岁,平均(57.12±5.34)岁。

两组患者一般资料上无显著差异(P>0.05),可比。

1.2治疗方法对照组单纯口服二甲双胍(中美上海施贵宝制药有限公司,国药准字H20023371)进行治疗,每天服用两次,每次剂量0.5g,连续治疗4周,观察治疗效果。

观察组采用二甲双胍联合阿卡波糖(Bayer Vital GmbH,批准文号X20000446)进行治疗,二甲双胍用药方案与对照组一致,阿卡波糖,口服用药,初始剂量为50.0 mg,每天三次,治疗一周之后,将药量调整为每次服用100mg,持续治疗3周,共治疗四周,对比两组治疗效果。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
晚 期 胃癌 治 疗 的 重 大 进 步 , 已 推荐 用 于 晚期 胃癌 一 线 治 疗 。 并
率 无统计学 差异。手足综合征发生率实验组 明显高于对照组 , 其 但
多为 I一Ⅱ度 , 患者多 能耐受 , 生活质量影响轻微。对照组 的毒 副 对 反应 主要 是外周神经毒性发生率为 1.%, 泻发生率为 1 .%, 54 腹 92 发
医学信息 2 1 00年 O 9月第 2 3卷第 9期 Me i lnomai . e . 0 0 V 12 . o dc fr tn S p 2 1. o. 3 N . aI o 9
2 结果分析 多西紫杉醇联合 卡培他 滨治疗 晚期 胃癌的疗效确切 , . 2
毒性反应发生程度轻 。因此选择合适的药物对 晚期 胃癌 治疗有着积
铂的 8 , 倍 比顺铂抗癌活性更广且与顺铂无交叉耐药性 。 奥沙利铂联
合化疗对进展与转移性结直肠癌 已取得 明显疗 效 , 近年来开始用 于 治疗 晚期 胃癌 , 也取得 了较好的疗效 , 其与四氢 叶酸及氟尿嘧啶联合 组成的 F F X系列方 案用于 晚期 胃癌的一 、 OL O 二线化疗 , 一线治疗 有效率为 3 %一 3 中位 生存时 间 96 1 . 月 , 8 4 %, .— 1 2个 明显优 于氟 尿嘧 啶、 顺铂方案 , 提示奥沙利铂在 胃癌治疗中优于顺铂 。 我科采用多西紫杉醇周剂量联合 卡培他滨化疗 ,增加了肿瘤 细 胞 与多西紫杉醇的接触机会 , 其剂量强度增加 , 血液学毒性减少 ; 且 两药 有明显 的协 同作 用 , 增加抗肿瘤 作用 , 以采用此 方案治疗 2 所 6 例 晚期 胃癌 , 有效率为 5 .%。而对照组即 F F X 38 OL O 4方案组有效率 为 5 %, 0 实验组有效率较高 , 差异 不大 , 统计学意义。实验组 与 但 无 对 照组 的骨髓抑制及 胃肠道反应发生率均较 为常见 , 两组之 间发 生
Cacr 2 0 , Sp l1 3 ne, 0 2 5(u p ): 1—3 . 4
希罗达通用名是 卡培他 滨 , 5 F 的前 体药物 , 是 一u 口服后经 胃肠
道 以原 形吸收 , 经过独特 的 3步激 活计划 , 最后在到达 肿瘤组织 后 转化为 5 F 一 u而发挥细胞毒作用 。希罗达的抗肿瘤疗效与肿瘤组 织 中的 T P酶活性 高度有关 , 肿瘤 T P酶浓度 明显 高于正 常组 织 , 以 所 正常组织活化的 5 F 一 u浓度较低 , 到的损伤少 。独特的肿瘤组织内 受 酶激 活机制 , 使希 罗达具有 了高度选 择性或靶 向性 , 而提高疗 效 从 的同时减少 了毒副反 应。已有多个国家批准其治疗 晚期 、 耐药 的胃 癌患者 ,单药有效率 为 2 %一 3  ̄ 1 2 %t 。此药 主要作 用于细胞周期的 s 期, 对肿瘤细胞具 有很强 的靶 向性 , 希罗达 每天 口服两 次可保持 恒 定 的血药浓度 , 5 F 与 一 u相 比抗癌作 用增强 , 毒副作用 少 , 且希 罗达 口服给药 , 可免除使用 5 F 一 u时长期静脉置管带泵之不便 。 为探索高效 、 低毒 的治疗 方法 , 多西紫杉醇周剂量治疗近年来受 到 国内外学 者重视 。每周给药根据肿瘤生长动 力学 , 频繁 的药 物接 触可使 正在分裂 的肿瘤 细胞更持久 的暴露 于紫杉醇 的细胞毒性 之 下, 减少抗药细 胞克隆 的出现和再 生长 , 导致 对肿瘤 细胞最大程 度
胃癌是严重威胁人类健康最常见的恶性肿瘤之一 。在我 国每年
新确诊患者达 3 0多万 , 占全球的 13 死亡率 接近 2 %。由于 胃癌 约 /, 5 早期诊 断率 较低 , 临床所见大 多数为进展期 、 晚期 胃癌 , 单纯手 术治 愈率 只有 2 %~ 0 , 0 4 % 并且通常在 2年之 内有 5 %~ 0 0 6 %的患者复发
参考文献:
[】 国伟 , 1 张 宋丽杰 . 进展期 胃癌化疗 现状与进展 l l 临床药物治 疗杂志 , 0 , J J 2 9 0 7
() 4 8 5:  ̄1 1 【】jn A 2Aa i Doeae i o iainfra vne atccn e 【J】 atc J ctxl ncmbnt o d acd gs a cr o i r .G sr i
组, 致使肿瘤 细胞 不能有丝分裂 。多西紫杉 醇具 有独特 的抗癌作 用 机制 , 其抗瘤谱广 , 对乳腺 癌 、 卵巢 癌有 明显疗 效 , 对抑 制 胃癌 细胞 活性也较高。 Ⅱ期研究表明单 药有效 率为 2 %一 3 。 0 2 % 有研究者进行 的 V 2 I 3 5 U期临床试 验是 目前在晚期 胃癌一线治疗 中进行 的最 大规 模随机 Ⅲ期 I床试验 ,明显提高了晚期 胃癌患 者的疗效和生存 , 是
疗, 新药的研究与新联合化疗 方案已成 为热点 。 多西紫杉醇是一种半合 成的紫杉烷类抗肿瘤 药物 , 其作用靶 点
位 于 聚 合 状 态 的微 管 , 特 异 地 结 合 到 小 管 的 B位 上 , 进 微 管 蛋 能 促
பைடு நூலகம்
白聚合成 团块 或成 束并使其稳定不能解 聚, 而抑制微管 的正 常重 从
极的意义。
3讨 论
Km 等报道 ,) 5 / 2d ; A 0 0 #m , i T( 7mgm , lC P 10 m 2次/ ,1 1 , T d d — 4 有效 率 4 .%, 38 中位 1 P .7个月 , 1 T 50 r m/ v度手足综合征 32 .%。 奥 沙利铂作为第 3代铂类化疗 药, 机制与顺铂类似 , 水溶性是顺
生率显著高于实验组 , 两组数据比较在统计学上有显著性差异 , 部分
患者外 周神 经毒性 长期存 在。本研究临床观察说 明 , 多西紫杉醇周
剂 量 联 合 卡 培 他 滨 治 疗 晚 期 胃癌 具 有 一 定 的疗 效 , 且 毒 副 反 应 较 并
轻, 耐受性好 , 值得进一步研究与推广。
和转 移 。所 以大 多 数 的 胃癌 患 者 需 要接 受 化疗 。近 年 来 抗 肿 瘤 新 药
( 包括紫杉类 、 奥沙利铂 、 P C T一1 和希罗达 等) 1 的研究 和临床应用 ,
使 晚期 胃癌 的全 身化疗 已经进入一 个高肿 瘤缓解率 与低治疗毒 性 的时代 。但 目 晚期 胃癌化疗缺乏 大规模 随机试验确 立 的标准 治 前
相关文档
最新文档