刑法上的财产占有概念(一)

合集下载

刑法中“财物价值”与“财产性利益”(上)

刑法中“财物价值”与“财产性利益”（上）目次一、引言二、财产性利益保护与罪刑法定三、“财物价值”与“财产性利益”分立的理论基础四、“财物价值”与“财产性利益”的界分五、财产性利益的限定一、引言一般而言，财产罪立法旨在保护财产权。

关于财产权的载体即财产罪的对象，我国刑法的表述是“财物”或“公私财物”。

但是，《刑法》91、92条只是对“公共财产”与“公民私人所有的财产”作出了界定。

存在的疑问是，财产罪中规定的“财物”，理解重点是在“财”还是在“物”？如果重视“财”的一面，就可以按照《刑法》91、92条的界定，在“财产”的意义上把握“财物”，“财物”以外的“财产性利益”也在财产罪对象之列；如果关注的只是“物”的一面，恐怕只能在民法“物”的框架下理解“财物”，财产性利益难以作为财产罪对象，或者，在需要保护财产性利益的场合，只能尽可能解释为对财物的保护。

实务中，绝大多数侵财案件都是对动产本身的使用价值或交换价值造成损害，以“物”加以保护即可，对此也没有异议。

但是，在不动产的场合，如窃取他人房产证件后将房产卖给不知情的第三人并完成登记的，是作为对不动产这一“财物”的犯罪，还是考虑为与不动产有关的财产性利益为对象的犯罪？再如，盗窃有关债权凭证的行为，是评价为对凭证这一“财物”的犯罪，还是能以侵犯债权这种财产性利益的犯罪对待？还有，在盗用他人财物的场合，行为人对于财物的实体部分并无非法占有目的，只是意在对财物的有关价值进行利用，那么，该行为是评价为对财物的侵害还是对财产性利益的侵害？上述设问，涉及的是财产罪的两个保护面向即财物与财产性利益的界分。

在我国刑法学界，对于财产性利益是否纳入财产罪对象加以保护尚存争议，因此，作为界分的前置性问题，本文拟先对财产性利益纳入财产罪保护的诸多疑虑进行回应；其次，由盗用行为的定性切入，通过财物保护的实体—价值理论，论述刑法中“财物价值”与“财产性利益”分立的意义与理论基础；再次，对“财物价值”与“财产性利益”的界分提出可行的标准；最后，对财产性利益的保护作出限定，避免刑法的过度介入，这是对界分的延伸与补充。

刑法对财产犯罪的认定和量刑标准

刑法对财产犯罪的认定和量刑标准财产犯罪是指以非法占有他人财物为目的，通过侵犯他人财产权益的行为来实现的犯罪行为。

在刑法中，对于财产犯罪的认定和量刑标准有着明确的规定。

本文将从财产犯罪的认定和不同犯罪行为的量刑标准两个方面进行探讨。

首先，财产犯罪的认定是对犯罪行为进行辨认和归类的过程。

根据我国刑法的规定，财产犯罪主要包括盗窃、抢劫、诈骗、职务侵占、挪用公款、贪污等犯罪行为。

其中，盗窃是指以非法占有为目的，侵占他人财物的行为。

抢劫是指以暴力、胁迫等手段，强行夺取他人财物的行为。

诈骗是指以虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物的行为。

职务侵占是指国家工作人员滥用职权，侵占、挪用公共财物的行为。

挪用公款是指国家工作人员将公款用于个人或其他用途的行为。

贪污是指国家工作人员利用职务上的便利，非法占有公共财物的行为。

对于不同的财产犯罪行为，刑法规定了相应的量刑标准。

在刑法中，量刑标准主要包括刑种、刑罚幅度、刑事责任等方面的规定。

以盗窃罪为例，刑法规定，盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；盗窃数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

这就是对盗窃罪的量刑标准的规定。

对于其他财产犯罪行为，刑法也有相应的量刑标准进行规定。

在财产犯罪的认定和量刑标准方面，刑法的规定是为了维护社会秩序和保护人民财产权益而制定的。

财产犯罪严重影响了社会的稳定和发展，给人民群众带来了巨大的经济损失和心理压力。

因此，对于财产犯罪的认定和量刑标准的明确，有助于维护社会公平正义，打击犯罪行为，保护人民财产权益。

然而，在实际操作中，财产犯罪的认定和量刑标准也面临一些问题和挑战。

首先，财产犯罪的认定需要充分考虑证据的可靠性和充分性，以确保对犯罪行为的准确判定。

其次，对于不同的财产犯罪行为，量刑标准的确定需要考虑到犯罪的危害程度和社会影响等因素，以确保量刑的公正性和合理性。

此外，财产犯罪的认定和量刑标准也需要与社会的发展和变化相适应，及时进行修订和完善。

论刑法中的占有(一)

论刑法中的占有(一)占有是法律上的重要概念。

在刑法中，财物有无人占有、属于谁占有，对于确定财产罪是否成立以及构成何种财产罪具有重要意义。

本文拟从比较法的角度探讨刑法中的占有问题。

一、占有的概念占有是人对财物事实上支配、管理的状态。

由于刑法是通过处罚对财产的不法侵害行为来保护财产权利，所以，对侵害财物占有的财产罪来说，必须是排除他人对财物的支配而将财物事实上置于自己支配的状态时，才能构成。

这就意味着刑法上的占有是比民法上的占有更为现实的概念，也就是说刑法上的占有必须是事实上占有，而不能只是观念上占有。

根据我国和其他一些国家民法的规定，财物可以由代理人占有，并且占有还可以由被继承人当然转移给继承人。

但是，这种民事法律意义上的占有，不能视为刑法上的占有。

另外，民法上的占有必须是基于“为自己的意思”，而刑法上的占有则不以此为限，还包括为他人占有的情形。

正因为如此，许多学者为了避免概念上的混乱，而用“持有”或者“管理”等词语来代替刑法中的“占有”。

刑法上的占有虽然必须是事实的、现实的占有，但并不以实际上掌握财物为必要。

例如，日本法院的判例认为，旅馆提供给旅客使用的棉袍，即使旅客穿在身上，也仍然视为在旅馆业主的占有之中，而不是在旅客占有之下。

所以，判断某人对财物是否事实上占有，应该根据社会上一般人的观念并结合案件的具体情况而定。

（注：参见〔日〕法曹同人法学研究室编：《详说刑法（各论）》，法曹同人1990年日文版，第169页。

）此外，刑法上的占有具有排他性。

占有者对财物事实上的支配、管理，就意味着其他人不能支配控制财物，也就是排除了其他人对财物的支配或控制。

但是，应该注意，排他性只是占有的一个特性，并不是占有的本质或全部内容。

我国有学者在论述贪污罪的构成要件时，把贪污罪的客观要件表述为“利用职务上的便利，实施了排除权利人对公共财物所有权的行为”，并认为“‘非法占有’、‘非法所有’或者‘非法占为己有’在刑法上的实际结果（危害结果）是完全相同的，都表现为排除权利人对财产的合法控制，并以此为前提排除权利人对财产进行使用、收益和处分的权利，从而实际剥夺权利人对财产的所有权。

物的概念和占有的概念

物的概念和占有的概念内容提要: 通说认为,物是一种可“实际控制或支配的物质客体”,占有是“对于物的事实上的控制和支配”。

这实际上是对物和占有的循环定义。

物是可占有的财产；占有是对对象物理属性的具有外观表现形式的全面控制行为。

在此认识基础上,对通说关于物和占有的若干观点作了商榷,得出了新的结论。

关键词: 占有/控制/外观/准占有一、物的概念物是民法的基本范畴,是民法特有的概念,是重要的权利客体。

有些民法教材采用列举物的属性,代替对物的定义,如“须可为权利客体”,“须为有体”,“须为人力所能支配”,“须独立为一物”,“须能满足人们生活的需要”,[1]等等。

定义通常采用“属+种差”的方式,列举事物的属性常常不能揭示事物的“属”和“种差”,不能代替对事物的定义,而且存在以下问题: （1）未必均成立,如引文之“须为有体”,但电、热、光、磁等,无体却属物；（2）可能存在包含关系,如引文之“须可为权利客体”,即包含“须为人力所能支配”、“须能满足人们生活的需要”；（3）未必完全,如物的属性包括交换价值,可与主体分离,属财产,可占有,等等,引文均未列举。

有些民法教材对物下了定义,比较详细的是:“民法上的物,作为民事权利客体之一,是指存在于人身之外,能够满足人们的社会需要而又能为人所实际控制或支配的物质客体。

”[2]据此,物的属概念是物质客体,种差是人身之外,能满足人们需要,可实际控制或支配。

通说物之定义,是借助所谓“实际控制和支配”即占有的概念完成的。

而通说又认为:“占有是对于物的事实上的控制和支配。

”[3]即占有之定义,又是借助物的概念完成的。

通说之物和占有,实际上在循环定义。

哲学有物质概念,物理学有物体概念,民法学为什么还要提出物的概念？在民法史上,物的范围是变动的,如罗马法的物包含奴隶和各类财产权,但不包含电、热、光、磁等能量；现代民法的物包含电、热、光、磁等能量,但不包含财产权。

这说明民法学对物的认识有一个发展的过程,不存在一个古今中外公认的物的定义。

略论刑法中的占有：关于夺取罪与侵占罪的关键区别

２０率４０１
青川氏学院学报（学叠套叠学版）哲
ｌｔ’ ｌ（＿ｉｏｅｓ！Ｎａｉｕｌｉｓ（ｈｌｏ）ｙａｄｓｃａＣＣｌｅｏ．ａ＇ＧｕｚｕＵｆｒｉｎｆｈ～ＩｔａｉｃＰｉｓ！ｎｏｉｌＳｉｌ）ｏｔｏｈｅ
食客乙忘在厕所内的一部手机取走，判例认为成立盗
窃罪。］因为，［ｍ一甲所不法领得的手机属于餐厅
管理人的占有物。本来乙是手机的所有权人和占有人，当其将手机忘在封闭的厕所空间时，但手机就脱离了乙的占有范围，餐厅．
（第１２）总２
Ａｕ．０１ｇ２０
略论刑法中的占有：关于夺取罪与侵占罪的关键区别
口张理恒
（西南政法大学法学院，庆４０３）重００１
摘要：窃、骗、劫等夺取型财产犯罪的成立，求行为人不法取得他人占有的财物，侵占罪的成立则以不法取盗诈抢要而
财物的犯罪（如盗窃罪、占罪、物罪等）毁弃罪是侵赃，
指消灭财产价值的犯罪（即故意毁坏财物罪）其次，；取得罪又可以进一步分为直接取得罪和间接取得罪，直接取得罪是直接取得财物或财产性利益的犯罪（如盗窃罪、骗罪、占罪等）间接取得罪是基于他人诈侵，不法获取的财物再间接取得的犯罪（即赃物罪）再；次，直接取得罪可再分为夺取罪和侵占罪。夺取罪是直接从被害人处取得他人所占有的财物（如盗窃罪、

刑法上的“占有”

刑法上的“占有”作者：杨思源来源：《法制与社会》2015年第18期摘要占有的概念在刑法中至关重要，甚至直接影响到定罪量刑。

本文从侵占罪和盗窃罪入手，对刑法上占有概念进行逐层递进的展开，通过与民法上占有概念的逐项对比突出刑法上占有的特征和在实践中的不同理解和做法。

用案例分析的形式对复杂情况进行比对，以期引发更深一步的思考。

关键词占有侵占盗窃占有意思占有事实作者简介：杨思源，中山大学法学院法学硕士在读。

中图分类号：D914 ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; 文献标识码：A ; ; ; ; ; 文章编号：1009-0592（2015）06-018-03一、从“盗窃罪”与“侵占罪”之比较说起盗窃罪，是指以非法占有为目的，窃取他人占有的数额较大财物，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃之行为豍。

盗窃罪是财产犯罪中的转移占有型侵害财产罪，其实质在于违背他人之意思侵夺他人对财物的占有，因此没有被害人的占有，就不成立盗窃罪。

盗窃罪的对象必须是他人占有的财物，对于自己占有的他人财物不可能成立盗窃罪。

这是“占有”概念在刑法中最具代表性也最明显的体现。

侵占罪，是指将代为保管之他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出之行为豎。

侵占罪的犯罪构成要件明白规定为自己占有，是将“占有”变成“所有”，这种占有形态为犯罪构成要件的重要因素，也使得其与盗窃罪等其他犯罪相区别。

同为侵犯财产性犯罪，但是两罪在法律规定的刑期上有比较大的差异，因为是否侵占他人对财物的占有，是判断违法性强弱的标准之一，盗窃罪侵害了他人对财物的占有，而侵占罪没有，从这个角度上考量，侵占罪的违法性轻于盗窃罪豏盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪等这类直接转移财产占有关系的犯罪，其与侵占罪最显著的区别就是占有发生了转移。

当然，判断的标准可能因对占有概念的理解及占有成立范围的不同而变化。

浅谈我国刑法上占有事实与占有意思认定标准

浅谈我国刑法上占有事实与占有意思认定标准作者：蔡颖婉来源：《职工法律天地·下半月》2017年第01期摘要：占有在财产罪的认定中具有重要意义。

刑法上的占有来源于民法上的占有，但二者存在一定差异。

但刑法上的占有与民法上的占有一样，必须同时具有占有意思和占有事实。

占有意思包括明确的占有意思和潜在的占有意思，占有事实包括身体控制、空间控制和时间控制，以及根据社会的一般观念认定行为人存在占有事实等情形。

对占有意思和占有事实正确把握和认定便于我们认定一些在理论和实践中具有较大争议的财产犯罪的罪与非罪和犯罪性质的认定，对司法实践部门解决疑难的财产犯罪案件具有一定的指导作用。

关键词：财产犯罪；占有意思；占有事实；金融财产一、财产犯罪中的占有占有理论主要来自于民法的理论。

民法理论通说认为占有是一种对物事实的控制状态，包括占有意思和借助于自然或者法律与物发生某种接触并形成实际控制两方面内容。

①按照民法的这一理论，占有即等同于财产控制。

在占有意思但无事实上的控制以及没有占有意思但事实上控制财产的情形下均不能成立民法上的占有。

刑法上的占有来自于民法，但刑法上的占有与民法上的占有并非等同。

民法上的占有包括规范、观念上的占有，而刑法上的占有必须是事实上的占有，行为人对物必须达到实际控制、支配的程度。

从这个角度看，民法上的占有强调法律的规范性，只要合乎法律的规定，不论事实上是否控制，均可成立占有。

而刑法上的占有强调事实上的控制、支配，对侵害财产占有的犯罪来说，必须排除他人对财物的控制和支配而将财物事实上置于自己的控制和支配状态下。

从概念上看，刑法上的占有比民法上的占有更为现实。

但就占有能否成立的场合，刑法上的占有与民法上的占有一样，必须同时具有占有意思和占有事实两个条件始能构成。

故在刑法上，仅有占有事实，没有占有意思的场合，不能成立占有，因为刑法对人行为的评价不能脱离行为人的主观意思。

反之，在仅有占有意思，没有事实控制的场合，也不能成立占有，刑法上的占有必须要求对物的控制和支配必须具备一定的外观，为外人所认识。

民法与刑法上财产占有概念之比较

ｎｔｏｙｌｇａｅａｉｎ．ｓａｓｍｐｌｓｅｓｏａｔｈｅｃｎｒｌａｄｄｍｉａｉｎｏｒｔｎｓｂｙｌｇａａｓｏｅｐ — ａｉｎｂｅｌｌｔｏＡｉｒｅｐｏｓｓｉｎｆｃ，ｔｏｔｏｎｏｎｔｏｖｅｈｉｇｅｌｍｅｎｆｔｏｓｈｓｓｉｎｃｍｉｌａｅｐａｉｅｔｅｐｏｓｓｏｔｔｆａｔａｏｒｌａｓｖｅｏｅｔ．ｅＬｉｎｇｉｃｓｅｏｇｓｔｅｓｏｎｉｒｎａｗｍｈｓｚｈｓｅｓｒｓａｕｓｏｃｕｌｃｎｔｏｎｄｕｅｏｒｉｌｐｒｐｒｙＴｈａｌａｅｂｌｎｏｐｓｓｉｎｉｉｉｌｗａｈｅｈｎｃｉｉｌｌｗ．ｏｓｅｓｏｎｃｖｌａｒｔｒｔａｒｍｎａａＫｅｙｗｏｒｄｓ：ｐｓｅｓｏｔｅｔｏｃｐｔｏｏｓｓｉｎ；ｈｆ；ｃｕａｉｎ
仅表现为对物的事实上控制与支配，包括通过法律关系的间接控制与支配。刑法占有作为一种单纯的事实支配也状态，法律手段对财物的控制与支配看重的是占有人对财物的现实控制与处分地位。丽案是民法上的占有，其梁不
者临时受让的方式）从另一方获得的占有仅仅构成自然占
有，是这种瑕疵本身也只是相对的，瑕疵的占有对外但有
马法的占有（ｏｓｓｉ）ｐｓｓ制度与日耳曼法的占有（ｅｅｅ制ｅｏｇｗｒ）度交互作用的结果。罗马法中的 “ 占有” ｐｓｅｓ）词是（ｏｓｓｏ－ｉ由 ‘ｏｓ”权力、＇ｓｅ（ｐ掌握） “ｅｅｅ（和ｓｄｒ”设立、保持）二字合成，即对物件设有权力，也就是对物件的事实上支配与管理。罗马法中的占有是事实而非权利，不管有无所有权或其它

中国刑法中的财产犯罪定义和处罚

中国刑法中的财产犯罪定义和处罚财产犯罪是指以非法占有他人财产为目的，在社会经济领域中实施的违法犯罪行为。

中国刑法对于财产犯罪进行了明确的定义和相应的处罚规定，旨在维护社会稳定和经济发展的正常秩序。

本文将对中国刑法中关于财产犯罪的定义和处罚进行分析。

一、财产犯罪的定义中国刑法明确规定了多种财产犯罪，例如盗窃、抢劫、诈骗、侵占等。

这些犯罪行为都侵犯了他人的财产权益，破坏了社会公共秩序。

具体财产犯罪的定义如下：1. 盗窃：盗窃是指以非法占有为目的，侵占他人财物的行为。

盗窃可以分为普通盗窃和入户盗窃，对于不同情形的盗窃行为，刑法予以了相应的区分和处罚。

2. 抢劫：抢劫是指以暴力、胁迫等方法，非法占有他人财物的行为。

抢劫属于暴力犯罪的范畴，对于该类犯罪行为，刑法予以了重罪处罚。

3. 诈骗：诈骗是指以虚假事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人财物的行为。

诈骗属于欺诈犯罪的范畴，对于诈骗行为的刑罚种类较多，根据情节的严重程度进行相应的刑事处罚。

4. 侵占：侵占是指以占有为目的，非法剥夺他人财产的行为。

侵占主要包括非法占有、挪用公款、挪用资金等行为，对于侵占行为的处罚视情节轻重而定。

二、财产犯罪的处罚中国刑法对财产犯罪的处罚措施较为严厉，旨在有效打击犯罪行为，保护公民的财产权益。

根据犯罪行为的性质、情节和危害程度的不同，刑法对财产犯罪的处罚分为以下几种：1. 刑事拘留：刑事拘留是对财产犯罪较轻微的行为给予的拘禁处罚。

刑事拘留的期限为不超过一个月，主要用于调查取证和剥夺犯罪嫌疑人的人身自由。

2. 有期徒刑：有期徒刑是对财产犯罪较严重的行为给予的刑罚。

刑期在1年以上20年以下，并可以附加罚金。

有期徒刑除了剥夺犯罪嫌疑人的人身自由外，还可能限制其他权利。

3. 短期监禁：短期监禁是对财产犯罪的轻微行为，给予的较为温和的刑罚。

短期监禁的期限一般不超过6个月，同时可以限制犯罪嫌疑人的相关权利。

4. 缓刑：对于财产犯罪行为较轻的一部分人，可以依法适用缓刑，即判决时暂不执行刑罚，给予一定的缓刑期限，并对犯罪嫌疑人进行法律教育和改造。

浅谈刑法中的占有

浅谈刑法中的占有作者：申乐国刘振来源：《法制与社会》2013年第32期摘要财物是否被权利人占有是区分盗窃罪与侵占罪的核心，由此如何认识刑法中的占有是区分此罪与彼罪的必要条件。

本文的基本观点是，刑法中的占有更强调事实性支配；占有意思不是认定占有的必要条件，而只是在事实性支配很微弱时起补充认定作用；遗忘物必须是脱离占有之物，短暂遗忘以及处于他人事实性支配领域内的财物，不论权利人主观上是否遗忘都不属于遗忘物。

关键词占有遗忘物事实性支配中图分类号：D924文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）11-021-02占有是侵犯财产罪中的重要概念，也是理论上与司法实践中认识不一、极富争议的专题。

盗窃与侵占的本质区分便在于财物归谁占有，如果由受害人（不一定是所有人）占有则行为人成立盗窃；如果归行为人占有，进而变占有为非法所有则成立侵占。

一、刑法中的占有概述刑法中的占有更强调事实性支配。

大致可以肯定的是刑法中的占有与民法中的占有有所不同，比如民法中的观念占有不一定是刑法中的占有。

如何正确认识刑法中占有与民法占有的关系，笔者的基本立场是，刑法中的占有之基础概念应受民法中占有概念的约束，这是社会主义法律体系相统一协调的必然要求，但是也应当明确刑法占有与民法占有的区别。

概言之，刑法中的占有不承认占有改定、不承认间接占有，亦不承认占有的继承。

除此之外。

刑法中的占有与民法中的占有大体相同，只不过其更强调事实性的支配。

刑法中占有的具体判断应考虑社会一般观念的认知。

明显的占有很容易判断，比如他人的手表、口袋里的手机、家里的财物等等。

事实性支配不是很明显的占有则容易引发争议，此时就应考虑社会一般观念的认识。

通过综合判断，得出符合刑法正义的结论。

关于占有的分类，依据不同的标准大致可以分为：直接占有与间接占有、单独占有与共同占有、善意占有与恶意占有、上位占有与下位占有以及事实上占有与法律上占有等等。

间接占有在刑法上没有存在的余地，否则必然引发适用法律的混乱。

浅析刑法中占有的相关问题

浅析刑法中占有的相关问题摘要随着我国社会经济发展的逐渐深入，财产犯罪的类型日趋复杂，传统的法律适用已不能完全解决现实法律缺失的困境。

犯罪行为的罪名厘定及类别甄别都面临着以往未曾出现的严峻挑战。

而在盗窃、抢劫、抢夺等财产性犯罪中，占有乃是其中财产所属永恒讨论的话题，也是我们进行行为判断的重要依据之一。

明确刑法中的占有问题无疑对我国当前的法律适用，财产犯罪控制及经济社会稳定发展都大有裨益。

本文拟以刑法中占有问题的界定为视角，深入探讨这一概念在司法适用中的现实问题。

关键词刑法占有客观要素主观要素侵犯财产犯罪是古之即有的一种犯罪形式，因其发生概率高和发生条件简单成为法律重点控制的对象之一。

也正是由于侵犯财产犯罪的发生率高，犯罪形式各异，具体案件的发生具有极强的特殊性，而普遍性的法条在抑止该种犯罪时无法起到应有的效力。

传统的刑法学理论认为，侵犯财产犯罪的客体是财产的所有权，但随着社会经济的发展模式日益升级及高新技术的迅猛发展，财产性犯罪的具体形式已经有所突破，出现了更多的跨域犯罪，从而使财产性犯罪与其他罪别间的界限越来越少，使得现有刑法保护条文的效力不再具有原有的威慑性，无法实现其保护功能，由此产生了新的法益侵害学说。

一、财产犯罪的法益——占有要对刑法意义上的占有具有一个清晰的认识，首先就要解决几个基本的问题，即财产犯罪的侵害客体到底是什么？刑法保护的法益又何在？这在各国和历史的法律文献中，都有着不同的阐释。

在农耕社会，由于生产力的限制，市场交易不发达，财物的占有和所有往往是一致的。

但随着社会经济水平的逐步发展，商品经济的盛行带来了市场交易的繁荣，同时也带来了财物所有与占有间的分离，由此产生了财物占有间的相关问题，这也是本文讨论的必要性所在。

（一）国外关于占有的法益理论1．本权说本权说，是指以财产侵犯性犯罪中保护法益为所有权和其他本权的学说，在这里，本权多指民事意义上的权利。

该学说认为，当行为人以不法手段取回自己所有的但为他人不法占有的财物时，其行为不构成侵财犯罪；此外，侵财性犯罪保护的法益只限于合法的法益保护，非法占有他人财物的不在该法益保护范围之内。

分析刑法中的财产犯罪

分析刑法中的财产犯罪刑法中的财产犯罪是指以非法占有财产为目的，通过欺骗、抢夺、盗窃、抢劫、贪污、职务侵占、诈骗等手段侵犯他人财产权益的行为。

这些行为不仅侵害了个人和社会的财产利益，还对社会秩序和经济发展造成了重大影响。

在刑法中，对于财产犯罪的界定和处罚都有一定的规定和要求。

本文将对刑法中的财产犯罪进行分析，包括财产犯罪的分类、特点和法律责任等方面。

一、财产犯罪的分类根据刑法的规定，财产犯罪可以分为两大类：非暴力财产犯罪和暴力财产犯罪。

1. 非暴力财产犯罪：指通过非暴力手段实施的财产犯罪行为，包括盗窃、诈骗、抢劫、贪污、职务侵占等。

这类犯罪通常以个体为主体，通过隐蔽手段实施，具有隐蔽性强的特点。

例如，盗窃是指以非法占有为目的，秘密侵入他人住所、仓库等场所，盗取财物的行为；诈骗是指以欺骗手段获得财物，造成他人财产损失的行为。

2. 暴力财产犯罪：指通过暴力手段实施的财产犯罪行为，包括抢劫、敲诈勒索等。

这类犯罪通常以团伙或有组织的形式为主体，通过暴力、威胁等手段实施，具有侵害人身和财产的双重特点。

例如，抢劫是指以暴力手段抢夺他人财物的行为；敲诈勒索是指以暴力、威胁等手段强迫他人交付财物的行为。

二、财产犯罪的特点财产犯罪具有以下几个特点：1. 非法占有目的：财产犯罪的主要目的是非法获得他人财产，以满足个人的利益需求。

无论采取何种手段，犯罪行为都旨在实现非法占有。

2. 损害财产权益：财产犯罪直接损害了他人的财产权益，使被害人遭受经济损失，造成社会财产总量的减少。

3. 作案手段多样：财产犯罪作案手段多种多样，例如盗窃犯罪可采用秘密侵入、撬锁等手段；诈骗犯罪可采用虚构事实、伪造证件等手段。

这些巧妙的作案手段使得财产犯罪具有一定的隐蔽性。

4. 威胁社会安全：财产犯罪不仅仅损害了个人的财产权益，还对社会安全造成了威胁。

例如，经济诈骗犯罪会破坏经济秩序，导致企业破产、职工失业等问题；职务侵占犯罪会破坏公务员职业道德，影响政府形象。

第六章侵犯财产罪

第二节具体罪名
一、抢劫罪（一）抢劫罪的概念和特征抢劫罪，指以非法占有为目的，以暴力、威胁或其他方法，当场强行劫取他人财物的行为。 1.侵犯的客体是复杂客体——他人财产和人身权利。不动产能否成为抢劫罪的犯罪对象？

2. 客观方面表现为对公私财物的持有者、保管者、有权处分财物的人以及其他妨碍或者行为人自认为会妨碍自己劫取财物的人当场使用暴力、威胁或其他方法，立即抢走财物或迫使其当场交出财物的行为。（1）当场使用暴力、当场立即使用暴力相威胁或者其他方法（手段行为）（2）当场劫取财物（目的行为）甲以抢劫故意实施暴力，导致被害人逃跑时失落财物，甲在追赶时拾得该财物的？不属于强取财物，认定为抢劫未遂与侵占罪。
第六章侵犯财产罪

基本要求：了解：侵犯财产罪的分类。理解：侵犯财产罪的概念与特征（构成要件），侵犯财产罪中的普通犯罪的概念、特征（构成要件）以及应当区分的界限与应当注意的问题。熟悉并能够运用：侵犯财产罪中的重点犯罪的概念、特征（构成要件）。
重点罪名抢劫罪盗窃罪诈骗罪抢夺罪侵占罪职务侵占罪敲诈勒索罪故意毁坏财物罪拒不支付劳动报酬罪普通罪名挪用资金罪挪用特定款物罪破坏生产经营罪聚众哄抢罪
(2003年试卷二第10题）李某花5000元购得摩托车一辆，半年后，其友王某提出借用摩托车，李同意。王某借用数周不还，李某碍于情面，一直未讨还。某晚，李某乘王某家无人，将摩托车推回。次日，王某将摩托车丢失之事告诉李某，并提出用4000元予以赔偿。李某故意隐瞒真情，称： “你要赔就赔吧。”王某于是给付李某摩托车款 4000元。后李某恐李情败露，又将摩托车偷偷卖给丁某，获得款项3500元。李某的行为构成何罪？ A．盗窃罪 B．诈骗罪 C．销售赃物罪 D．盗窃罪和诈骗罪的牵连犯

论财产罪的非法占有目的

论财产罪的非法占有目的一、概述财产罪是指以非法占有为目的，侵犯他人财产权益的犯罪行为。

非法占有目的是财产罪的核心要素，它反映了犯罪行为人对于他人财产的不法占有欲望。

在财产罪中，非法占有目的不仅是构成犯罪的主观要素，也是区分罪与非罪、此罪与彼罪的重要标准。

深入研究财产罪的非法占有目的，对于准确认定财产罪、保障公民的财产权益具有重要意义。

非法占有目的的内涵十分丰富，它不仅包括行为人对于他人财产的非法占有欲望，还包括行为人为了实现这种非法占有欲望所采取的行为手段。

具体来说，非法占有目的可以分为直接占有和间接占有两种形式。

直接占有是指行为人直接控制、支配他人财产的行为，如盗窃、抢劫等。

间接占有则是指行为人通过欺骗、欺诈等手段，使他人自愿将财产转移给自己占有，如诈骗、敲诈勒索等。

在认定财产罪的非法占有目的时，需要综合考虑行为人的主观意图、行为手段、行为结果等多个因素。

同时，还需要结合相关法律法规和司法解释的规定，对非法占有目的进行准确认定和界定。

只有才能更好地打击财产犯罪，保障公民的财产权益。

1. 财产罪概述财产罪，是指以非法占有为目的，攫取公私财物或者故意毁坏公私财物的犯罪行为。

它是侵犯财产所有权的犯罪，是刑法分则第五章规定的破坏社会主义市场经济秩序罪和侵犯财产罪中的一类犯罪。

在刑法理论上，狭义的财产罪仅指刑法分则第五章规定的犯罪，广义的财产罪还包括刑法分则第八章规定的贪污罪、挪用公款罪、挪用资金罪等侵犯公共财产所有权的犯罪。

财产罪侵犯的客体是公私财物的所有权，包括对财物的占有、使用、收益和处分的权利。

财产犯罪通常表现为对他人财物的非法占有、挪用、毁坏等行为，严重损害了社会经济秩序和公民个人财产安全。

财产罪的社会危害性极大，它不仅侵犯了公私财产的所有权，还可能导致社会的不稳定和不公正。

对财产罪的研究和打击具有重要意义。

在财产罪中，非法占有目的是犯罪构成的核心要素之一。

非法占有目的，是指犯罪人主观上具有非法占有公私财物的意图，并且实际上已经占有了这些财物。

占有、经营与治理乡镇企业的三重分析概念

主体部分
第一部分：占有
占有乡镇企业是指对企业的所有权或控制权的拥有。在乡镇企业中，占有形式多样，包括家庭经营模式、土地租赁模式、品牌授权模式等。这些占有模式的特点和优劣是什么？
家庭经营模式是指家庭成员共同出资、共同参与经营管理的企业。这种模式的优点在于家庭成员之间的信任度高，企业决策速度快，市场反应灵敏。然而，家庭经营模式也存在一些弊端，如家庭成员之间的利益分配问题、管理经验的不足等。
行政管理是指政府通过各种行政手段来管理和监督企业。在乡镇企业中，行政管理具有一定的力度，但也存在一些问题，如行政干预过多可能会影响企业的自主经营和发展。
社会参与是指企业接受社会各界的监督和评价。在乡镇企业中，社会参与程度相对较低，需要加强社会对企业治理的参与力度，以促进企业治理的透明度和公正性。
文献综述
在国内外学者的研究中，乡镇企业资本经营的研究主要集中在理论基础、绩效评价和政策建议等方面。在理论基础方面，学者们主要从企业财务管理、投资决策和风险管理等角度对乡镇企业资本经营进行了研究；在绩效评价方面，学者们主要采用财务指标和非财务指标对乡镇企业资本经营绩效进行评价；在政策建议方面，学者们主要从政策引导、金融支持和人才培养等方面提出针对性的建议。
需要注意的是，刑法上的财产占有概念并不是绝对的，它还与行为人的主观心理状态有关。例如，如果行为人故意隐藏或者转移自己的财物，那么即使他事实上仍然占有这些财物，也不属于刑法上的财产占有概念的范围。
一个寒冷的冬日，小明发现自己的汽车轮胎被盗。他在社交媒体上抱怨说： “有人偷走了我的轮胎，这真是一场噩梦！”这件事引发了网友的热烈讨论，大家都在猜测偷轮胎的人有什么目的。在这场讨论中，占有概念的重要性逐渐显现出来。

论日本刑法中的占有_童伟华

专题研讨论日本刑法中的占有童伟华【内容提要】占有是日本刑法夺取型财物罪中的基础概念，日本刑法中的占有要素包括事实性支配和占有意思两个方面，但客观要素在占有的认定中占据主导地位。

占有的认定受社会一般观念的影响。

在占有的归属方面，日本刑法学说和判例主要涉及到上下主从关系人之间的占有、共同占有、被封口委托的包装物的占有，以及死者的占有。

刑法中的占有与民法中的占有无论在性质还是占有结构上都存在差别，这主要是由于刑法的目的功能和法律特性不同于民法。

【关键词】日本刑法财物占有事实性支配夺取一、占有在日本刑法中的意义日本刑法中的财产罪包括财物罪与利益罪，财物罪是以财物为侵害对象的犯罪，包括窃盗罪、强占罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、业务侵占罪、侵占遗失物等罪、侵夺不动产罪、毁坏器物罪、毁坏赃物罪。

前面七种是取得罪（或夺取罪），后面两种是毁损罪。

利益罪是以财产性利益为侵害对象的犯罪，如抢劫利益罪、利益诈骗罪、敲诈勒索利益罪。

在这些犯罪中，财物罪中的取得罪发案率较高，历来是刑法打击的重点。

就财物罪中的取得罪而言，占有理论在法律适用中具有重要的解释作用。

无论该种财物取得罪是占有转移的夺取罪（如盗窃罪），还是占有不转移的非夺取罪（如业务侵占罪），都是如此。

就占有移转的夺取罪而言，本身就是对财物占有的侵夺；就占有不转移的财物罪而言，虽然是取得自己占有之下的他人财物，但是否具有占有者的地位，是首先需要明确的，否则就有可能成立占有转移的犯罪。

日本刑法基本上以占有为根基确立了财物罪中取得罪的法益。

其中又包括三种不同的学说：（1）以事实上的占有为基础形成的所有权及其他权利（租赁权、典当权）为内容的本权说；（2）以事实上的占有本身为内容的占有说；（3）以大体合法的占有即平稳的占有为内容的占有说。

[1]本权说虽然主张夺取罪最终侵犯的是法律上的所有权及其他权利，但也强调夺取罪是以侵犯他人对财物的占有为目的的犯罪。

本权说与占有说实际适用上的差别在于：本权说强调刑法保护的是合法的占有，具有本权的人从非法占有者手中夺回自己具有所有权或其他本权的作者简介：童伟华，吉林大学法学院博士后研究人员，刑法学副教授。