对限娱令的看法
限娱令利大于弊
限娱令利大于弊一辩稿2012年1月1日起限娱令正式实行。
广电总局出台限娱令，要求各省台实行各项规定，已达到防止电视节目过度娱乐化的目的。
今天我们比较限娱令的利弊的标准就在于限娱令是否符合当前文化环境的需求和社会效益。
第一，当前的电视行业存在各种不良风气，而限娱令的出台正是对症下药，整顿行业的风气。
目前我国电视台为了追求经济利益，而一味迎合市场的需求，导致节目过度娱乐化。
电视节目充斥着各类婚恋交友类、才艺竞秀类、情感故事类等娱乐节目。
诚然这些节目满足了人民不同层次的需求，但不可否认的是，在当前的社会环境下，它产生了严重的问题。
节目形态的雷同，语言低俗甚至违背社会道德，追求节目刺激性虚假宣传，这些都已经完全背离社会主义文化正确的发展方向。
而限娱令的出台是根治这些问题的必然之举。
第二，省级电视台应遵循新闻立台的原则。
娱乐节目有其存在的理由，限娱令并没有彻底否认它的价值。
作为一个省级电视台，立台的根本在于宣扬社会主义道德，丰富人民的文化生活。
新闻立台的意义还在于反对低俗的文化。
办好各类新闻节目，形成自己的风格，不断提升广播电视的威信和影响力。
在坚持新闻立台的同时，限娱令还鼓励各大电视台推出道德节目和各类人类文化节目，这些都有利于电视台不断调整节目的架构，最终走向成熟。
第三，促进各卫视不断进行调整和竞争，最终共同走向繁荣。
当前部分卫视已具有相当的实力，限娱令的出台令其作出更加深入的调整。
而稍微落后的卫视更是可以借此机会，努力推出具有自己特色的节目，在竞争中得到成长。
限娱令的出台正是促进让各电视台的创新能力，不断为人民推出健康、和谐的节目。
综上所述，限娱令利大于弊。
浅析“限娱令”下的博弈限娱令
《浅析“限娱令”下的博弈:限娱令》摘要：“限娱令”背后可能是更大的利益，“限娱令”能是让文化正在走向另一个更加让人恐惧的监狱，而借助电视宣扬社会主义核心价值观，试图影响观众抵制“娱乐”，以暴制暴，似乎这只是一轮新的“娱乐至死”，如果“娱乐至死”真的不可避免，起码我们有选择怎样被“娱乐至死”吧摘要：传说中的“限娱令”终于出台了，但是在没有事先做民调的情况下出台的政策不免引发争议不断。
“限娱令”背后可能是更大的利益，“限娱令”能是让文化正在走向另一个更加让人恐惧的监狱。
关键词：娱乐至死；限娱令；央视；文化监狱上网一搜“限娱令”，大部分还都扯上了“娱乐至死”，但是，“限娱令”跟“娱乐至死”什么关系呢？“限娱令”只是打着“娱乐至死”的幌子虚张声势，试图给自己的强权找一个借口，并且“娱乐”大众罢了，而实质上，“限娱令”几乎形同虚设。
一、望文生义的娱乐至死尼尔波兹曼在《娱乐至死》中提到“有两种方法可以让文化精神枯萎，一种是奥威尔式的――文化成为一个监狱；一种是赫胥黎式的――文化成为一场滑稽戏。
”这是他对人类进入电视时代的忧虑，是对电视这种媒介影响并改变人们生活、思考等方式提出的警示，但是“娱乐至死”说的是我们看电视的问题，而不是看什么电视的问题。
如果我们一定要限制“娱乐”，恐怕那也应该是限制电视这种媒介。
而借助电视宣扬社会主义核心价值观，试图影响观众抵制“娱乐”，以暴制暴，似乎这只是一轮新的“娱乐至死”。
电视已经无可避免地进入了我们的生活，就像手机、报纸、网络一样，已经成为我们生活的一部分，要摒弃它，逃离它，是不可能的。
但是，如果有人告诉青蛙，冷水加热会慢慢煮死它的时候，或许它不会甘于等待死亡的来临，会采取措施反抗。
同样，当我们意识到这是个“娱乐至死”的时代，并且我们无法离开这些媒介的时候，或许我们就不再会“娱乐至死”，我们会用更多的时间去反思，去适应这个“娱乐”的世界，并时刻警醒，这样总不至于让我们“至死”。
对限娱令的看法
广电总局出台新政“限娱令”，要求各地方卫视从7月起，在17∶00至22∶00黄金时段，娱乐节目每周播出不得超过三次。
这一政策被媒体提前曝光之后，迅速引起连锁反应，各大卫视见招拆招，在保持优势节目的同时，将旗下娱乐节目资源进行了大规模的重组和调整，这其中，原有节目的去娱乐化，新节目打擦边球等方法均是层出不穷。
各大卫视对该限令的出台心态不一，大致上可分为两大阵营。
其一是以湖南、浙江、上海等娱乐节目强势卫视，因为这些卫视目前在结构上已经建立起了一套比较完整的娱乐节目研发机制，而且目前正值年中旬，上半年研发的大批新节目都已经箭在弦上，有不得不发之势，不料却突遇如此政策壁垒，简直如鲠在喉分外难受；而其他地方卫视由于原本就不是走娱乐路子，自身的娱乐节目本来就不多也不强势，因此普遍对这一政策抱以支持的态度。
所谓的“限娱令”，并不是限制娱乐，也不是限制娱乐节目，这个称呼并不是一个正确的词汇描述。
国家广电总局颁布的《广电总局将加强电视上星综合节目管理》的文件，并不是针对哪个电视台，也不是针对哪个电视节目。
近年来，我国各地电视台为迎合时代潮流，走市场发展道路，不断增加娱乐类节目的播出场次和时间。
这些娱乐类节目，一方面在丰富广大人民群众精神生活上做出了巨大贡献；另一方面，由于一些电视台急于上节目，出现了一些节目质量上的问题，例如：某些电视台为迎合观众，聘请港台明星上节目，这些节目在内容上存在着一些严重问题，低俗，庸俗，甚至违背社会道德的行为都出现过；还有一些婚配类节目，为了追求节目的刺激性，虚假宣传，栏目组自编自演；节目形态雷同、过多过滥的婚恋交友类、才艺竞秀类、情感故事类、游戏竞技类、综艺娱乐类、访谈脱口秀、真人秀等类型节目。
这些问题，都已经严重影响了观众的精神生活，都严重影响了人们对于精神世界的追求和审美，严重影响了社会道德与社会规范的执行。
在文件中，涉及的电视台很多，涉及的电视节目更多。
从中央电视台到上星地方台，都存在着娱乐类节目上出现的这样或那样的问题。
解读“限娱令”
解读“限娱令”摘要：2011年10月25日，公众媒体热议纷纷的“限娱令”终于出台，广电总局正式发布《关于进一步加强电视上星综合频道节目管理的意见》，提出从2012年1月1日起，34个电视上星综合频道要提高新闻类节目播出量，同时对婚恋交友类、才艺竞秀类等7类型节目的播出实施调控，以防止过度娱乐化和低俗倾向。
《意见》中列出了多项狠条规，如规定每晚19：30-22：00全国卫视播出婚恋交友类、才艺竞秀类等7类型节目的总数控制在9档以内，每家卫视每周播出上述类型节目总数不得超过2档。
此举不仅打乱了多家卫视“以娱乐节目为主打”的现有生存模式，也引起了广大娱乐节目忠实观众的担心和误解。
其实，“限娱令”只是人们对广电总局这一举措的一种戏称，广电总局此举并非限制娱乐，也不是要限制娱乐节目，而是要限制“过度娱乐化、格调低俗、形态雷同”的电视节目。
关键词：“限娱令”；创新节目中图分类号：g124文献标识码：a文章编号：1009-0118（2013）02-0243-02一、“限娱”背景：经济效益驱使下媒体节目制作陷入“怪圈”从2002年下令停播全民热捧的台湾电视剧《流星花园》开始，广电总局曾多次进行“限娱”，如2006年下令各级电视台黄金时间不得播放境外动画片，2007年叫停广东电视台女性整容真人秀节目《美丽新约》。
但比之以往，广电总局此番的“限娱”举动力度格外大，不仅影响范围广，涉及节目类型多，而且各项条规格外具体严厉。
笔者以为，广电总局的这一限令与我国当前电视节目的发展状况离不开关系。
（一）当前电视媒体商业化倾向过重改革开放后，在建立市场经济的大环境下，我国传媒业开始逐步走向市场，原本属于国家计划统管的电视媒体也开始步入“市场化时代”。
在市场经济条件下，电视台要靠自主经营来求得生存和发展，目前我国电视台的经营还比较单一，对广告的依赖度非常高，据《中国广播电视年鉴》的数据显示，广告收入平均占我国电视台总收入的84.8%[1]。
如何看待限娱令
限娱令并非洪水猛兽朱翠英广电总局下发限娱令的态度是：凡是涉案、记录社会阴暗矛盾面的节目都要受到限制，同时鼓励制作和谐、健康、主旋律的节目。
对于“限娱令”，网上的声音并“不乐观”。
而笔者认为，“限娱令”绝非洪水猛兽。
没有规矩不成方圆，电视节目也一样。
不加管束地任其乱来，后果不堪设想。
比如严格禁止播出关于性生活、低俗广告的内容。
再比如那些以惊悚吸引眼球的整容节目，戏说历史、戏说红色经典的电视剧、荒诞的谍战剧等。
而今对于充斥着整个荧屏的娱乐节目，恶俗、山寨、雷人成了他们的代名词。
假若任那些雷人节目“娱乐”下去，结果必然是毁”人不倦。
“限娱令”的初衷是限制娱乐节目中无聊、低俗、有害的内容，而并不是要把娱乐节目一刀切。
该限的就必须限，不然娱乐节目也像毒品一样泛滥成灾，那时，何止是个“限”能解决的问题！娱乐节目不能太“愚乐”汤云明时下，电视娱乐节目的确太多太杂乱了，相亲、选秀、追星等节目到处是。
娱乐节目可以调节人的心情，减缓一些生活和工作的压力，一些积极向上的东西对社会的进步、民众的思想，都会起到潜移默化的作用。
但目前的娱乐节目也太多太滥、以媚俗、无聊、搞笑等种种演艺来争抢观众眼球和提高收视。
从这点来说，限娱令也是一种无奈，是一种不得已的手段。
我认为，如何促使省级卫视转型升级、提高节目质量，多出积极向上的精神作品才是正道。
无论最后的结果是什么，“限娱令”初衷是好的，都是为了提高国民的素质，增强人民的意识。
应尊重观众的遥控器赵子程对于绝大多数人来说，工作了一天，回到家中打开电视机，就是为了放松身心、消除疲惫从电视节目中得到充分的娱乐。
“限娱令”不尊重观众手中的遥控器，让观众失去观看更多娱乐节目的权利，是一厢情愿的事，的确有些不妥。
娱乐节目本来就是轻松的，不该赋予其他更多的意义。
“限娱令”的意义和价值，应该是基于满足广大观众需求和真正净化电视荧屏，而不是成为强势媒体搞垄断和竞争的工具。
观众作为电视台的消费主体，在这场限娱风波里没有任何机会提出自己的意见，要不要娱乐？要怎样的娱乐？我们不排斥“限娱令”，只希望发布“限娱令”时多听听观众的声音，不要过于武断，如果全部噤声，观众乏味不说，对少了对手的央视也不见得是好事。
“限娱令”的利与弊
“限娱令”的利与弊“限娱令”的利与弊限娱令产生的背景：中央十七届六中全会全会的绝大多数内容是文化，文化建设已经被提到了非常重要和突出的位置。
“限娱令”其实就是在这样一个背景下应运而出。
首先，它限制的内容里面的确对于娱乐节目的整体能够起到一个有效的净化作用。
一是同类型的节目数量过多，模仿同行或者是境外媒体的诸如相亲类、选秀类、娱乐竞技类节目呈直线上升的态势，为了追求收视率，盲目扩张节目数量；二是娱乐节目的内容形式多种多样，当然有良性的，但是是很多是不良的娱乐内容，污染了娱乐空气；三是娱乐节目大多找不到一个思想主旨，都是为了收视和炒作随性而为，说难听的，就是电台娱乐成了金钱的奴隶，长此以往，毕将给人的心灵和文化氛围造成极为不利的影响。
由此看娱乐节目确实需要一定的强制性限制，不能任其随意发展。
其次它的良性作用表现在增加知识类、文化类、新闻类节目的播出。
这项规定似乎让“娱乐”习惯了的人们难以接受，但是从长远来看，娱乐节目的泛滥其实对于人的品位和思想境界影响极为不利。
而新闻类，知识类的节目虽然很多人不喜欢看，但确实是对人的整体影响有益的，毕竟人的脑子不能一直沉浸在娱乐中，甚至是污七八糟的娱乐节目中。
再次，此令对于过多的娱乐节目形成的不良社会氛围以及对于阴暗面的过度盲目引导起到了一定的抑制作用。
任何社会都有阴暗面，但如果人们过分关注社会阴暗面而忽略了良性的东西，人就会进入一种“心死”的悲哀。
哀莫大于心死，心死了，失去了追求与梦想，多了抱怨与懒散。
毕竟社会的进步，需要各界共同推动。
何况许多所谓的娱乐节目，也是黑幕重重，诸如虚假，诸如炒作等等。
还有一点很重要，由于娱乐节目的泛滥，太多人一夜成名的梦想膨胀，必将给整个社会造成必然的浮躁。
须知“千里之行，始于足下”，任何事情都要一步一步做起，抬得高，代价重，摔下来，也会很疼。
“限娱令”能够有效地对此类社会现象进行控制。
个人认为“限娱令”除了上述利处之外，还有以下弊端。
如何理解限娱令和限真令
如何理解限娱令和限真令
限娱令和限真令是公民参政议政禁令，它们是一种普遍合理的政治行为，它们是一种具有
一定法律效力的政治行为，以通过限制某些政治行为，保护政治利益、影响政策制定的灵
活运用的一种方式。
首先，限娱令是一种控制政治行为的手段，它是针对政治行为和行为作出限制，这样就可
以把政治行为限定在合乎常理的范围内，从而减少政治行为的损害性，维护政治发展的稳
定和公共利益的平衡。
其次，限真令是指针对替代性的政治行为，它是对投票和参加公共会议的行为作出的限制，从而有效地抑制低效的政治行为，保障政治发展的迅速、公共利益的稳定有保障。
最后，娱乐限制和真实限制也是政治发展的重要手段，它们可以克服政治行为的恶性循环，减少政治行为带来的负面影响，为政治发展提供有效的约束。
总之，限娱令和限真令是一种有效的政治行为，可以有效的抑制娱乐活动和真实活动的滥用，从而保证政治发展的健康稳定，实现社会公正和友善的环境。
限娱令利大于弊正方四辩陈词
谢谢主席，尊敬的各位评委，来宾，对方辩友大家好！感谢对方辩友的精彩发言但我不得不指出对方辩友在辩论中所犯下的几点错误第一：概念不清将限娱等同于禁娱曲解了限娱令的概念第二：逻辑混乱我方从未认为限娱令没有弊端只是它对于电视节目的发展利端大于弊端第三：偏离辩题对方辩友只是一味强调限娱令的实施效果不佳等问题而我们今天的辩题是限娱令对电视节目发展的利弊影响实在是牛头不对马嘴下面请允许我进一步总结陈述我方观点第一：限娱令通过对娱乐节目的播出量的限制有利于推动娱乐节目的优胜劣汰加强对娱乐节目的管理避免同类节目跟风抄袭、总量过多、质量不高的问题，同时鼓励创新创优，为群众提供更加多样化的节目服务通过精简娱乐节目从而为其他类型的电视节目提供发展空间促使其他电视节目竞争改善同时也能满足观众多样化的需求电视节目的整体水平提高能够更加完善地发挥出电视节目发挥其舆论监督、造文化共鸣、唤醒社会、传递价值观等社会功能第二：如今中国社会经济在快速发展人们对文化的需求也越来越高电视作为一种文化传播的窗口其本身具有不可忽视的示范作用一些节目为了在同种节目中争得关注不惜降低节目格调热衷于传播绯闻轶事甚至编造故事、假冒当事人有的节目传播炫富拜金嘲笑耍弄弱势群体和低收入人，造成不良影响。
限娱令能够抑制当前卫视娱乐节目泛滥的现象能够促进上星卫视明确娱乐节目创办的方向，制作出雅俗共赏的娱乐节目，以便让电视荧屏更加丰富多彩健康向上。
远离低俗庸俗媚俗，传播先进文化，应是上星卫视的职责和义务。
第三：娱乐节目泛滥是不争的事实过度娱乐化让社会意识面临被解构后的无序与失范让应有的社会良知及对人应有的尊重被弃之脑后在娱乐化的炒作中,隐私与个人的尊严成为收视效果的牺牲品,道德底线让位于经济利益。
更为严重的是让人们仅仅满足于娱乐需求,而对社会弱势、边缘人群缺乏关注,漠视他们的存在,忽视他们的需求。
让人们不再愿意思考关乎国家、民族及个人生命的深刻命题,也让人们的审美趣味一味奔向“娱乐化”的终极目标,人们从理想精神的高峰堕入世俗生活的享乐,蜕变为信奉及时行乐、物欲至上的贪欢。
6月3日为什么禁娱
6月3日为什么禁娱背景近年来，中国政府在特定的时间段内对娱乐行业进行限制和禁止是比较常见的现象。
例如，每年的6月1日到6月10日是中国高考期间，这段时间内通常会有一系列的禁娱措施，以确保考生能够专心备考。
而其中，6月3日也被列为禁止娱乐的日期之一。
本文将解析6月3日为什么被禁止娱乐的原因。
禁娱的目的为了更好地理解6月3日禁止娱乐的背后目的，我们需要考察下面几个方面：1. 保障高考考生的权益高考是中国教育体系中最为重要的考试之一，直接关系到学生是否能够进入理想的大学或专业。
因此，政府为了保障考生的权益和提供公平的考试环境，会在高考期间采取一系列的措施。
禁止娱乐就是其中一项重要措施，通过限制娱乐活动来确保考生们能够专心备考，提高他们的考试成绩。
2. 减少社会分散注意力6月3日禁止娱乐也有减少社会分散注意力的考量。
当大部分人都沉浸于娱乐活动中时，社会注意力会被分散，无助于集中力量应对可能出现的突发事件。
通过禁止娱乐活动，政府能够更好地将人们的注意力集中在当前重要的社会事务上，提高社会的整体反应能力。
3. 文化传统的考量6月3日也是中国传统节日端午节的前一天。
端午节是一个非常重要的传统节日，人们会进行一系列的庆祝活动，其中包括吃粽子、赛龙舟等。
为了保护和传承这些文化传统，政府也会限制娱乐活动，让人们能够专注参与到端午节的传统庆祝中，延续文化习俗。
禁娱的具体措施具体到6月3日的禁娱措施，可以从以下几个方面进行解析：1. 影视娱乐在6月3日，政府会限制或禁止电影院播放新片。
这样一来，人们就无法在该日期前往影院观看电影，以确保考生安静备考，不会受到娱乐活动的干扰。
2. 社交娱乐政府也会限制或禁止一些社交娱乐活动，如演唱会、体育比赛等。
这样一来，人们无法在该日期参与这些大型娱乐活动，既能保障考生的正常备考，又能减少社会分散注意力的现象。
3. 广告宣传除了娱乐活动本身，政府还会限制或禁止一些与娱乐相关的广告宣传。
立论：限娱令弊大于利
限娱令弊大于利谢谢主席，大家好！今天我方的立场是：限娱令弊大于利。
首先让我们明确一个概念。
限娱令指的是广电总局发布的限制娱乐节目播出时间和次数以及限制港台艺人上内地节目的条令或口头传达。
根据限娱令下达后的影响，我方的判断标准在于它是否有利于社会民主的发展。
以下我方将从三方面展开论述：第一，从个人方面看，限娱令侵犯了观众的自主选择权。
“限娱令”看上去限制的是电视台，其实归根结底限制的是观众选择。
限娱令严格限制了电视剧节目的播出时段、时长、内容、次数，甚至强制各台必须推出道德建设类节目，完全忽视了观众的选择权。
是不是为了整治娱乐节目，就要忽视观众需求呢？国家有监管文化事业的权力，是不是连观众看电视也要管呢？观众私事也要有政府决定，民主何在？第二，从电视媒体方面看，限娱令统一标准化要求，过度干涉使电视媒体没有自主发展权。
广电总局这个…限娱令‟或多或少受到尼尔伯兹曼…娱乐至死‟观点的影响———但自主选择依然是媒体发展的根本。
无论选择娱乐抑或严谨，都不应该由政策强制规定。
这是对媒体的一种隐形压迫，无疑会阻碍其自主创新和发展。
电视台怎么办节目、播节目，是可以根据市场调节的，观众需求才是准绳。
为什么在这个时候还搞计划经济的那一套呢？一刀切和标准化要求，在民主社会里是绝不能再出现的。
第三，从国家社会方面看，限娱令的颁布不经人大，不开听证会，不做调研，毫无民主可言。
广电总局以防止过度娱乐化和低俗倾向，满足广大观众多样化多层次高品位的收视需求为借口，采取的却是强制性行政干预，本生就是社会的一种倒退。
更何况，广电总局针对的是上星卫视，并不包括央视和不上星的地方台。
央视三套是专门的综艺频道，所以它播出娱乐节目是正常的，就可以不受限制。
这岂不是只准州官放火、不准百姓点灯？这些都不免引人不满。
综上所述，我方认为，限娱令弊大于利。
限娱令的开篇立论
开篇立论谢谢主席！大家好！今天我方的观点是：限娱令弊大于利。
开宗明义，限娱令的核心内容为：各卫视在晚上的黄金时间，每周娱乐节目不能超过两档，各台必须设一档道德建设类节目；全国选秀节目每年不超过10档等。
我方基于限娱令产生的弊端是显而易见的以及其对于提升道德建设水平并不是那么具实现性的前提下，我方坚决认为，限娱令弊大于利。
首先，“限娱令”无视观众看电视的意愿，剥夺观众在文化选择上的话语权。
电视节目说到底是为观众服务的，没有什么比观众的正当需求更重要，更值得尊重和满足，当有关部门对电视台提出各种各样的要求时，不要忘了广大电视观众的权利，不能以一己之好恶代替广大观众之好恶。
更何况选择电视节目是广大观众自己的自由，我们手里的遥控器，怎么就被广电总局抢走了呢？其次，“限娱令”忽略了电视台的正当利益诉求，荧屏之所以乱象纷呈，根子无非隐藏在对收视率背后的经济利益的追求上。
而要解决这一问题，首先要明晰电视台不同的功能：政策宣传、社会责任、商业利益等等诉求都必须有严格的功能定位和实现管道。
重庆卫视“变红”之后，虽然收视率急剧下降，但有官方资助，官方诉求偏重自然可以理解。
对于市场化运作的湖南卫视、江苏卫视等，以娱乐节目追求商业诉求，也在情理之中，对于这种正当的利益诉求，说限就限显然缺乏长远考量。
，荧屏乱象纷呈的确早该治理。
多年来，荧屏上假造人生经历、曝人隐私、为假医假药做广告等等问题早已不一而足。
但是，“限娱令”却以笼统的方式企图治理娱乐节目过多这一单方面的问题，既缺乏条分缕析的可操作性，又难以涵盖荧屏复杂病症。
因此，只能成为治标不治本，一开始吆喝得山响，最后不了了之的众多“令”的其中一个。
最后，限娱令无法承担起道德建设的重任。
娱乐和道德建设并不冲突，此次限娱令中“各台须设一档道德建设节目”一条要求实在滑稽可笑。
如果真的是为了限制娱乐节目，那么为何要重提道德。
可见限娱令的目的并不单纯，但是娱乐和道德两者并不是你存我亡的。
谈_限娱令_的利与弊
争、 博彩等为看点， 刻意暴露人性弱点和阴暗面， 挑战道德底线。 节目低俗化触动了观众朋友们的心头，更有些节目甚至盲目制 造噱头、情节不惜庸俗。最近出现的一些雷人的说法，像“宁可在 宝马里哭，也不愿在自行车上笑”的嘉宾正是在《非诚勿扰》这一 相亲类节目中出现的， 其“拜金主义”的想法也是通过《非诚勿扰》 得以传播出去的。 这些想法一经出现便在社会上引起了不小的骚动， 其负面效果也对主流文化的健康发展造成诸多不利影响。因此，广 电总局下定决心淘汰一些庸俗的电视节目，防止娱乐节目低俗化。 其实社会最理想的状态是娱乐节目多而健康有益，特别是 被电视观众所喜闻乐见的。关键在于现状不这样，某些电视台 为了只求“收视率” ，为了博取眼球居然雇佣演员，编故事愚弄 观众，因此节目真实化程度降低，出现的只是为娱乐而搞笑。 有些娱乐节目找不到一个思想主旨，都是为了收视和炒作随性 而为。实际意义上就是电台娱乐成了金钱的奴隶，他们为了收 视率，力图在短期时间内用爆炸效应迅速吸引眼球，整体风格 煽情、作秀、八卦 , 并且急功近利，长此以往必将给人的心灵和 文化氛围造成极为不利的影响。对此 “限娱令” 明确提出 “三不” 政策，反对唯收视率。这样的做法更是适合了“绿色娱乐”的 发展，而这也正是“限娱令”的别有用心之所在…… “限娱令”是一把双刃剑，在对娱乐节目附有正面影响的 同时，其“负面”作用也应声而来。一些观众因为自己喜欢的 节目受限而进行反抗 ； 港台主持人遭受封杀而引来众论 ； 一些 电视节目因为中央台的全部未遭“限令” ，地方台遭受“限制” ， 而感到不公平。种种弊端充斥着人们的心理，从而对“限娱令” 进行抵触。但仔细思考，这“限娱令”的做法是带有对观众负 责的态度来实施的，政府这样做是别有用心的。总体来说，良 药苦口利于病， “限娱令”这个良药从总体上来说还是利大于弊 的，所以我们应当支持其实施发展。 以下是我对提升我国电视节目的几点思考 ： 1、广播娱乐节目不能满足于老套路，要运用新手法、新形式， 实现新突破，不断创新，不断发展创新，对广播娱乐节目的发展具 有全局性意义。2、提倡“绿色娱乐”对过去的节目进行筛选，取其 精华去其糟粕，净化娱乐节目当中不利于文化健康发展的因素，体 现娱乐节目的时代价值，确定电视节目的价值取向，注重社会效应。 2、 始终支持“三贴近”原则， 贴近实际、 贴近生活、 贴近群众， 建设富有知识性、教育性、审美性的娱乐节目，认真贯彻落实 党的十七大的文化建设，努力营造社会主义文化建设的新环境。 “娱乐”不是单纯的娱乐，在寻求感官刺激的同时，更要认 清它的教育意义！因而“限娱令”在对目前的娱乐市场进行“去 其糟粕”的肃清运动 ，利用传媒作为一个对国民素质集中反映的 载体采取职业素养打造品牌节目，引导国民趣味，影响下一代的 行为修养。所以个人感觉对于国民而言， 利远远大于弊。所以“百 花齐发，寓教于乐”或许是“限娱令”达到的最理想结果了。 参考文献 ： [1] 姜嵘，浅谈电视娱乐节目发展方向 [J]，新闻传播，2009 （5） 。 [2] 陈力丹，传播学是什么 [M]，北京大学出版社，2007。 [3] 韩青，电视娱乐节目新论 [M]，中国广播电视出版社， 2005。
浅谈“限娱令”对中国电视文化发展的影响
张丹近年来，中国的电视节目似乎走进了一个怪圈：不少地方电视台为了追求收视率，纷纷调整了被认为不具有收视率的文化类节目，转而大量制作与播放各类娱乐节目，从整体上造成了电视娱乐节目的泛滥，直接导致了国内电视文化生态的严重失衡，针对这样的现象，广电总局2011年7月专门召开了“关于防止部分广播电视节目过度娱乐化座谈会”，邀请各大卫视的相关负责人参与讨论关于“限娱令”的意见。
2011年10月下旬，广电总局正式下发“限娱令”。
一、“限娱令”推出前的中国电视节目发展现状2009年7月，我国第一部文化产业专项规划《文化产业振兴规划》由国务院常务会议审议通过，标志着文化产业已上升为国家战略性产业，电视媒介作为文化传媒领域的生力军，迎来了高速发展的黄金时期。
回头看内地综艺节目这两年的发展，各地电视台为迎合时代潮流走市场发展道路，不断增加娱乐类节目的播出场次和时间，在收视率为王的语境中，许多电视媒体娱乐类节目所谓的创新往往限于对海外高收视率电视节目的模仿和变异，从“超女”选秀到《我爱记歌词》再到《我们约会吧》和《非诚勿扰》，基本上都可以在海外看到该类节目的原型，这种对海外节目的模仿与变异，一旦在国内获得成功，就立即被其他电视台广泛模仿与抄袭。
撇开选秀活动不谈，就说唱歌节目、相亲交友节目，几乎是稍微有点实力的电视台都做过，且不论是否有改进，先把节目推出来以抵制空缺再说，例如江苏卫视今年打造的《非诚勿扰》，以“只提供邂逅，不包办爱情”为口号，节目推出之后，屡次刷新省级卫视收视率新高，一段时间内“牢牢占据卫视上星节目每周收视第的宝座”，导致诸如浙江卫视《为爱向前冲》、安徽卫视《相亲赢未来》《缘来是你》、东方卫视《百里挑一》等粉墨登场，尽管这些电视台的节目命名不同，但从内容到形式都似孪生：统统是女选男、中意亮灯、不中意灭灯：备受争议的话题，诸如“拜金女”、“富二代”、“求包养”等，如出一辙。
一时间，山寨跟风的现象颇为严重，许多电视台就像无头苍蝇，并不追求内容创新，而是个劲地往“copy”的死胡同里钻，这些问题已经严重影响了观众的精神生活，严重影响了人们对于精神世界的博闻新闻追求和审美，这是导致“限娱令”出现的终极原因。
限娱令有利于文化产业的发展（大全5篇）
限娱令有利于文化产业的发展（大全5篇）第一篇：限娱令有利于文化产业的发展谢谢主席，各位评委观众对方辩友大家下午好。
2011年7月广电总局下达限娱令后，在社会上引起了很大争议，众说纷纭，孰是孰非呢？我方认为，限娱令有利于文化产业的发展。
限娱令是指广电总局针对娱乐节目泛滥化正式下达的《关于进一步加强电视上星综合频道节目管理的意见》。
文化产业是指按照工业标准，生产、再生产、储存以及分配文化产品和服务的一系列活动。
我方的评定标准是限娱令是否有利于文化产业的经济价值和精神文化价值的实现。
下面我将从以下两方面阐述我方观点。
首先，限娱令带来的经济价值有利于文化产业的发展。
第一，类似快乐大本营等优质娱乐节目带来高收视率和巨大经济利益刺激各地方卫视争相模仿。
电视台都将投资热点定位娱乐节目，造成了资源浪费。
限娱令要求地方卫视按节目类型比例安排节目播出时间，达到优化资源配置的目的，电视产业结构因此趋向合理，进而促进文化产业整体价值的提升。
第二，在限娱令下改革的娱乐节目并不是单纯的数目加减法，电视台在选择与放弃之时必然保留精品娱乐节目，并将从前所有的娱乐节目资源集中于这些精品娱乐节目之中，强者愈强，收视率可能不降反升。
以长远发展眼光来看，电视台的经济利益可以在发展中提升。
其次，限娱令带来的精神文化价值有利于文化产业的发展。
第一，文化产业生产精神文化产品的同时也承担文化及人文教化的责任。
娱乐节目作为文化产业的文化产品，并没有宣扬文化产业的主流文化精神，有时甚至是一些拜金主义的价值观，与文化产业所宣扬的真善美精神相悖。
不仅如此，娱乐节目以单纯搞笑为目的容易低俗化，娱乐节目应当以具有一定的文化底蕴来引导他们走向健康发展，否则便会沦为追求商业利益商业工具。
第二，限娱令对外国文化做了一定的限制，意在保护本土文化。
当外国文化通过网络等途径大规模入侵，占据着我们的娱乐生活时。
电视作为大众传媒，应当制止这种外国文化的大规模冲击。
国家只有保有自己的原有文化才能更好的发展文化产业。
今天为什么禁娱
今天为什么禁娱
大家都知道娱乐活动可以帮助人们放松身心，在繁忙的生活中获得放松和娱乐，而且它也能帮助人们摆脱压力，增强抗压能力。
因此，很多人不理解为什么今天要禁止娱乐，以下是我对这个问题的看法。
首先，一般来说，禁娱是为了维护公共安全，以及限制公共场所的正常运营。
例如，为了确保电影院、KTV和歌舞厅的安全，往往要禁止小孩子进行娱乐活动。
同时，禁止娱乐也是为了限制公众活动，以防止疫情的大规模传播。
例如，随着新冠疫情的蔓延，很多娱乐场所被迫关闭，以避免疫情的传播。
其次，禁止娱乐还与娱乐场所有关，它可以保护娱乐场所的安全和法律权益。
例如，为了保护影院和KTV场所的安全，可能会禁止未经许可的人进入。
同时，禁止娱乐也可以防止娱乐场所遭受损害，例如，KTV和歌舞厅可能会禁止酗酒或参与不当行为的行为，以保护它们的安全和法律权益。
最后，在禁娱的背景下，可以减轻大众的精神负担，使大家可以集中精力在其他重要的事情上。
因此，禁止娱乐也是为了改善大众的生活，帮助他们更好地实现自己的梦想，并有助于实现全国的发展目标。
综上所述，禁止娱乐是出于维护公共安全、规范公共活动和保护娱乐场所的安全和法律权益以及减轻大众的精神负担，以帮助大家更好地实现自己的梦想，以及有助于实现全国的发展目标等原因。
当然，娱乐如今仍然不可缺少，但娱乐应该在合理的时间和范围内进行，以
确保人们的安全。
是否应该禁止大型娱乐活动辩论辩题
是否应该禁止大型娱乐活动辩论辩题正方观点，应该禁止大型娱乐活动。
首先，大型娱乐活动可能会引发安全隐患。
在人员密集的场所举行大型娱乐活动时，一旦发生意外事故，可能会导致严重的人员伤亡。
例如，2003年美国罗斯福岛音乐节发生火灾，造成100多人死亡，这一事件就是大型娱乐活动安全隐患的典型案例。
其次，大型娱乐活动可能会对当地社会秩序和环境造成影响。
大量的人群聚集在一起，可能会导致交通拥堵、噪音污染等问题。
而且，大型娱乐活动通常会产生大量的垃圾和污染物，给当地环境带来负面影响。
此外，大型娱乐活动可能会浪费资源。
为了举办这些活动，需要消耗大量的人力、物力和财力，而这些资源本可以用于更有意义的事情，如教育、医疗等社会发展领域。
最后，大型娱乐活动可能会对参与者的身心健康造成负面影响。
长时间的高强度娱乐活动可能会导致参与者出现身体不适或心理问题，甚至有可能引发暴力事件。
正如莎士比亚所说，“娱乐活动过度，必然会导致人们的精神失常。
”。
综上所述，出于安全、社会秩序、资源利用和健康等多方面考虑，应该禁止大型娱乐活动。
反方观点，不应该禁止大型娱乐活动。
首先，大型娱乐活动是人们放松身心、享受生活的重要方式。
在现代社会，人们的生活节奏快，压力大，需要有一些适当的娱乐活动来缓解压力、调节情绪。
禁止大型娱乐活动将剥夺人们的休闲娱乐权利，不利于社会和谐稳定。
其次，大型娱乐活动是文化交流和社会交往的重要平台。
通过大型娱乐活动，人们可以欣赏到各种艺术形式，增长见识，拓展视野。
同时，大型娱乐活动也是人们交流感情、增进友谊的重要场所，有利于促进社会交往和文化交流。
此外，大型娱乐活动对于推动经济发展也起到了积极作用。
大型娱乐活动通常会吸引大量游客前来参与，带动周边餐饮、住宿、交通等产业的发展，为当地经济增加了不少收入。
最后，禁止大型娱乐活动可能会限制人们的自由。
约翰·斯图亚特·密尔曾说过，“只有通过允许人们尽可能地自由表达自己，社会才能够进步。
是否应该废除大型娱乐场所限制辩论辩题
是否应该废除大型娱乐场所限制辩论辩题正方观点，应该废除大型娱乐场所限制。
首先，大型娱乐场所限制对于市场经济的发展是不利的。
限制大型娱乐场所的开设，会造成市场资源的浪费，影响市场的竞争性和活力。
正如经济学家亚当·斯密所说，“市场的自由竞争是经济繁荣的基石”，废除大型娱乐场所限制可以促进市场的自由竞争，推动经济的发展。
其次，大型娱乐场所的限制会影响人们的文化娱乐需求。
现代社会，人们对文化娱乐的需求越来越大，大型娱乐场所可以满足人们多样化的娱乐需求，丰富人们的精神生活。
废除限制可以让人们更加自由地选择自己喜欢的娱乐方式，有利于社会的文化繁荣。
最后，废除大型娱乐场所限制有利于提升城市的国际形象。
大型娱乐场所是城市的重要标志和吸引人气的地方，可以带动城市的旅游业和消费市场。
例如，世界知名的拉斯维加斯就是以其大型娱乐场所而闻名于世。
废除限制可以吸引更多的国际游客，提升城市的国际影响力。
综上所述，废除大型娱乐场所限制有利于市场经济的发展，满足人们的文化娱乐需求，提升城市的国际形象，因此应该废除大型娱乐场所限制。
反方观点，不应该废除大型娱乐场所限制。
首先，大型娱乐场所的开设会带来一定的社会问题。
大型娱乐场所可能会引发社会治安问题，例如赌博、吸毒等问题。
限制大型娱乐场所的开设可以有效控制这些社会问题的发生，维护社会的稳定和安全。
其次，大型娱乐场所的开设可能会对周边居民的生活造成影响。
例如，噪音污染、交通拥堵等问题都会给周边居民的生活带来不便。
限制大型娱乐场所的开设可以保护周边居民的合法权益，维护社会的和谐稳定。
最后，大型娱乐场所的开设可能会对青少年的健康成长产生负面影响。
大型娱乐场所通常会吸引大量的青少年前来消费，他们可能会沉迷于其中，影响学习和生活。
限制大型娱乐场所的开设可以减少青少年的不良消费行为，有利于他们的健康成长。
综上所述，限制大型娱乐场所的开设可以有效控制社会问题的发生，保护周边居民的权益，以及保护青少年的健康成长，因此不应该废除大型娱乐场所限制。
论限娱令
媒体应： 媒体反应：
浙江卫视：我们是主动戴上镣铐。 浙江卫视：我们是主动戴上镣铐。
• 8月末，在北京举行的“中国蓝三周年”论坛上， 月末，在北京举行的“中国蓝三周年”论坛上， 月末 浙江卫视新推出的娱乐节目《中国梦想秀》 浙江卫视新推出的娱乐节目《中国梦想秀》得到 中央主管部门官员的赞美，浙江省委宣传部官员 中央主管部门官员的赞美， 更是高调宣称， 中国梦想秀》 更是高调宣称，《中国梦想秀》将成为中国娱乐 节目转型升级的一个典范。没有PK，没有选票， 节目转型升级的一个典范。没有 ，没有选票， 没有冠军，没有造星计划，没有连续的播出； 没有冠军，没有造星计划，没有连续的播出； 我们是主动戴上镣铐，跳出一个舞蹈。 “我们是主动戴上镣铐，跳出一个舞蹈。这个节 目上接正气，下接地气，上下都满意。播到现在， 目上接正气，下接地气，上下都满意。播到现在， 网络微博没有一条说‘梦想秀’不好。 网络微博没有一条说‘梦想秀’不好。
政策出台： 政策出台：
• 针对目前的现状，国家急需一部法律法规，来正 针对目前的现状，国家急需一部法律法规， 确引导娱乐节目的发展，营造良好的氛围， 确引导娱乐节目的发展，营造良好的氛围，由此 限娱令”走上了舞台。 “限娱令”走上了舞台。 • 2011年7月，广电总局专门召开了“关于防止部 2011年7月 广电总局专门召开了“ 分广播电视节目过度娱乐化座谈会” 分广播电视节目过度娱乐化座谈会”，会上有专 门邀请各大卫视的相关负责人参与讨论关于限娱 令的意见。 令的意见。 2011年10月下旬 ，广电总局“限娱 年 月下旬 广电总局“ 正式下发，要求各地方卫视从7月起 月起， 令”正式下发，要求各地方卫视从 月起，在 17∶00至22∶00黄金时段，娱乐节目每周播出不 黄金时段， ∶ 至 ∶ 黄金时段 得超过三次。 得超过三次。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
广电总局出台新政“限娱令”，要求各地方卫视从7月起，在17∶00至22∶00黄金时段，娱乐节目每周播出不得超过三次。
这一政策被媒体提前曝光之后，迅速引起连锁反应，各大卫视见招拆招，在保持优势节目的同时，将旗下娱乐节目资源进行了大规模的重组和调整，这其中，原有节目的去娱乐化，新节目打擦边球等方法均是层出不穷。
各大卫视对该限令的出台心态不一，大致上可分为两大阵营。
其一是以湖南、浙江、上海等娱乐节目强势卫视，因为这些卫视目前在结构上已经建立起了一套比较完整的娱乐节目研发机制，而且目前正值年中旬，上半年研发的大批新节目都已经箭在弦上，有不得不发之势，不料却突遇如此政策壁垒，简直如鲠在喉分外难受；而其他地方卫视由于原本就不是走娱乐路子，自身的娱乐节目本来就不多也不强势，因此普遍对这一政策抱以支持的态度。
所谓的“限娱令”，并不是限制娱乐，也不是限制娱乐节目，这个称呼并不是一个正确的词汇描述。
国家广电总局颁布的《广电总局将加强电视上星综合节目管理》的文件，并不是针对哪个电视台，也不是针对哪个电视节目。
近年来，我国各地电视台为迎合时代潮流，走市场发展道路，不断增加娱乐类节目的播出场次和时间。
这些娱乐类节目，一方面在丰富广大人民群众精神生活上做出了巨大贡献；另一方面，由于一些电视台急于上节目，出现了一些节目质量上的问题，例如：某些电视台为迎合观众，聘请港台明星上节目，这些节目在内容上存在着一些严重问题，低俗，庸俗，甚至违背社会道德的行为都出现过；还有一些婚配类节目，为了追求节目的刺激性，虚假宣传，栏目组自编自演；节目形态雷同、过多过滥的婚恋交友类、才艺竞秀类、情感故事类、游戏竞技类、综艺娱乐类、访谈脱口秀、真人秀等类型节目。
这些问题，都已经严重影响了观众的精神生活，都严重影响了人们对于精神世界的追求和审美，严重影响了社会道德与社会规范的执行。
在文件中，涉及的电视台很多，涉及的电视节目更多。
从中央电视台到上星地方台，都存在着娱乐类节目上出现的这样或那样的问题。
广电总局在新闻发布会上表示，凡是涉及的栏目，都要进行整改，这并不是针对哪个电视台，也不是针对哪个节目，而是对整个行业内作出规定。
政策出台的目的，是把社会效益与电视台利润平衡起来，坚持社会效益和经济效益的有机统一，建立科学客观公正的节目综合评价体系。
广电总局这一限令正式颁布之后，很有可能引发新一轮的卫视排名大洗牌。
因为在原有的电视节目编排当中，强势卫视留给其他二线卫视的空间非常有限。
几乎所有的二线卫视，在推出自己的新节目时都会仔细地研究强势卫视节目的播出时间，虽然“快女”“达人秀”此类选秀节目因为广电总局早有规定不得在黄金时段播出，因而影响相对较小，但“要避开《快乐大本营》、要避开《天天向上》、要避开《非诚勿扰》”这是其他卫视在推出自己强势节目时都会首先考虑到的问题。
广东卫视总监张志斌表示：“限娱令下来之后，确实是广电总局给二三线卫视提供的一个机会。
但我觉得一线卫视本身的制作能力还是有优势的，他们凭借这一点可以很轻松地完成转型。
”可以预见的是，一旦限娱令正式颁布，二线卫视们的节目编排也将产生针对性的变动，上述那些强势节目以外的时间段将成为他们集中火力、刺刀见红的新阵地，比如深圳卫视的《年代秀》、广东卫视的《财经郎眼》等等一批原本就口碑甚佳的节目都有可能将自己亮相的时机提前编辑本段广电总局将加强电视上星综合频道节目管理《广电总局将加强电视上星综合频道节目管理》全文近日,广电总局下发了《关于进一步加强电视上星综合频道节目管理的意见》，提出从明年1月1日起，34个电视上星综合频道要提高新闻类节目播出量，同时对部分类型节目播出实施调控，以防止过度娱乐化和低俗倾向，满足广大观众多样化多层次高品位的收视需求。
《意见》重申，电视上星综合频道是以新闻宣传为主的综合频道，要扩大新闻、经济、文化、科教、少儿、纪录片等多种类型节目播出比例。
《意见》提出，从2012年1月1日起，每个电视上星综合频道每日6：00至24：00新闻类节目不得少于2小时；18：00-23：30必须有两档以上自办新闻类节目，每档新闻节目时间不得少于30分钟；各电视上星综合频道还要开办一个弘扬中华民族传统美德和社会主义核心价值体系的思想道德建设栏目。
据悉，从9月1日起，各频道已开始陆续推出思想道德建设栏目。
《意见》提出，对节目形态雷同、过多过滥的婚恋交友类、才艺竞秀类、情感故事类、游戏竞技类、综艺娱乐类、访谈脱口秀、真人秀等类型节目实行播出总量控制。
每晚19：30-22：00，全国电视上星综合频道播出上述类型节目总数控制在9档以内，每个电视上星综合频道每周播出上述类型节目总数不超过2档。
每个电视上星综合频道每天19：30-22：00播出的上述类型节目时长不超过90分钟。
广电总局还将对类型相近的节目进行结构调控，防止节目类型过度同质化。
《意见》要求各广播电视播出机构要坚持把社会效益放在首位，坚持社会效益和经济效益的有机统一，建立科学客观公正的节目综合评价体系。
《意见》明确提出“三不”，即不得搞节目收视率排名，不得单纯以收视率搞末位淘汰制，不得单纯以收视率排名衡量播出机构和电视节目的优劣。
《意见》还在强化监管方面提出一系列要求。
如，各级广播电视行政管理部门要切实履行监管职责，建立完善各项制度，坚决做到依法依规管理，及时发现问题，果断严肃处理；各播出机构要落实节目三审制度，严格节目把关；电视上星综合频道节目的管理实行播出机构一把手责任制。
《意见》明确要求，省级广播电视行政管理部门均须建立专门收听收看机构，并配备专业人员，重点跟踪检查广播电视过度娱乐化和低俗问题。
《意见》规定，凡在节目中出现政治导向、价值取向、格调基调等方面的问题，视其性质和严重程度，对该节目分别采取批评、责令整改、警告、调整播出时间以至停播等措施。
此外，《意见》还对加强行业自律、支持社会监督、开展教育培训、表彰优秀节目、加强引进电视节目形态管理等提出了明确要求。
出台理由广电总局对于电视娱乐节目过多，且跟风现象严重、内容质量不高，有些还起到了不好的舆论作用很是担忧，因此，要整治电视娱乐节目是肯定的。
广电总局针对的是上星卫视，并不包括央视和不上星的地方台，因央视三套是专门的综艺频道，所以播出娱乐节目是正常的。
但省级卫视要以新闻立台，娱乐节目过多，会影响新闻立台的原则业界影响广电总局这一限令正式颁布之后，很有可能引发新一轮的卫视排名大洗牌。
因为在原有的电视节目编排当中，强势卫视留给其他二线卫视的空间非常有限。
几乎所有的二线卫视，在推出自己的新节目时都会仔细地研究强势卫视节目的播出时间，虽然“快女”“达人秀”此类选秀节目因为广电总局早有规定不得在黄金时段播出，因而影响相对较小，但“要避开《快乐大本营》、要避开《天天向上》、要避开《非诚勿扰》”这是其他卫视在推出自己强势节目时都会首先考虑到的问题。
广东卫视总监张志斌表示：“限娱令下来之后，确实是广电总局给二三线卫视提供的一个机会。
但我觉得一线卫视本身的制作能力还是有优势的，他们凭借这一点可以很轻松地完成转型。
”可以预见的是，一旦限娱令正式颁布，二线卫视们的节目编排也将产生针对性的变动，上述那些强势节目以外的时间段将成为他们集中火力、刺刀见红的新阵地，比如深圳卫视的《年代秀》、广东卫视的《财经郎眼》等等一批原本就口碑甚佳的节目都有可能将自己亮相的时机提前应对方式针对限娱令的出台，各大卫视的反应也令人眼花缭乱。
以湖南卫视为例，一方面该频道显示出了高人一筹的预判力，早在一个月前就开始了部分强势节目的时段转移，比如将汪涵的《非常靠谱》调整到零点以后播出等等；另一方面，《给力星期天》、《舞动奇迹》之类的娱乐节目刚好踩点赶在限娱令前做完下线，更是疑似早已洞悉“会有事儿发生”，因为取而代之的纷纷是《帮助微力量》等社会公益类节目，在不声不响之间便已经完成了部分黄金时段去娱乐化的编排改造。
另外，由于《快乐大本营》和《天天向上》已经铁定要占据“播出三次娱乐节目”当中的两个席位，因此湖南卫视很有可能将一些现有的娱乐节目实行去娱乐化处理，比如《天天向上》虽然是娱乐的形式，但这个节目本身邀请的嘉宾就很草根化，涉及娱乐圈明星参与的环节比例并不多，也绝少谈及娱乐话题，因此具备这样的改造潜力，一旦这一节目“洗白”，则能够为其他娱乐节目赢得出头的空间。
比如“快乐女声”本周五上星播出，又将占据“三娱”当中的一个席位，其他娱乐节目如何在限令正式下达之后完成乾坤大挪移也好、完成娱乐大变身也好，都已经成了湖南卫视势在必行的举措。
除此之外，湖南卫视全新上档的《少年进化论》更是打起了令人瞠目结舌的擦边球，因为该档节目完全是一组情景剧的形式。
第一集虽有萧蔷这样的娱乐明星在其中卖力演出，但一集看下来，观众都觉得这一节目似综艺节目又非综艺节目，似电视剧又非电视剧。
历年概况广电总局的各种限令：2002年，全民热捧《流星花园》的时候，广电总局下令停播；2004年，广电总局规定黄金时间不得播放“凶杀暴力涉案剧”；2006年3月，广电总局规定跨省赛事参赛选手年龄必须年满18岁；2006年3月，广电总局要求停播地方方言译制的境外广播电视节目；2006年8月，广电总局下令9月1日起各级电视台黄金时间不得播出境外动画片；2007年1月，规定卫视黄金档只能播放主旋律影视作品；2007年8月15日，广电总局下发通报，要求立即停播《第一次心动》选拔活动；2007年8月23日，广电总局叫停广东电视台女性整容真人秀节目《美丽新约》；2007年9月6日，国家广电总局中华人民共和国国家广播电影电视总局职责任务：（一）研究并拟定广播电视宣传和影视创作的方针政策，把握舆论导向；指导广播电视宣传和广播影视创作并协调其题材规划；指导广播电影电视管理体制改革。
（二）研究并起草广播电影电视事业管理的法律、法规；制订广播电影电视管理规章和事业的发展规划；监督管理广播电视严格禁止各级广播电视播出机构制作播出低俗、下流和涉及性生活、性药功能内容的节目-各种禁令不胜枚举，2011年除了口头传说的限娱令，还有谍战剧播出的要求。
否认封杀没有新令2011年9月14日，国台办新闻发布会上，发言人范丽青被问及近期传闻的台湾地区艺人到大陆发展或上电视节目可能将遭“封杀”的消息时，才首度给出一个较为官方的回应：“这可能是一个误传。
非常理解艺人的关切，经过我们向有关主管部门的了解，目前台湾广播电视从业人员参与大陆广播电视节目制作的有关规定，没有新的变化，还是原来的规定。
”而记者了解到，因为多年前的的规定在近来荧屏有疯狂“违规”的现象，因此广电总局不得不口头下令重申规定，对各地方卫视予以提醒。
旧规细则“确实之前是有过详细严格的规定的，对于港台艺人上内地综艺节目、选秀节目等都有详尽的要求。