如何监管施工企业串标围标现象
建设工程招投标市场中串标现象出现原因及解决措施
建设工程招投标市场中串标现象出现原因及解决措施随着建设工程的不断增加，招投标市场扮演着重要的角色。
在这一市场中，串标现象时有发生，给整个市场带来了负面影响。
为了更好地解决这一问题，有必要对串标现象的出现原因及解决措施进行深入分析和探讨。
一、串标现象的出现原因1. 建设工程招投标制度不完善。
当前的建设工程招投标制度中存在各种漏洞和缺陷，不够完善。
这给了一些不法分子可以钻空子的机会，从而导致串标现象的出现。
2. 缺乏监管和制约。
在建设工程招投标过程中，监管不到位，制约不够严格。
这让一些人可以肆意违规，串通投标，从而实施串标行为。
3. 利益驱动。
一些建设工程投标者为了谋取更大利益，采取串标手段，形成利益链条。
这种以暴制暴的方式，让串标现象层出不穷。
4. 诚信意识淡薄。
在一些建设工程招投标者中，诚信意识淡薄，以致不把招投标规则当回事，这为串标现象提供了温床。
5. 市场竞争激烈。
建设工程市场竞争激烈，利益诱惑增多。
为了获得更多的工程项目，一些企业不择手段，不惜以串标的方式来获取工程项目。
二、解决串标现象的措施1. 完善建设工程招投标制度。
必须对建设工程招投标制度进行修订和完善，堵塞漏洞，加强制度的执行力度，增加惩处力度，让制度真正成为推动市场规范和公平竞争的有效保障。
2. 强化监管和制约。
建设工程招投标市场要加大监管力度，完善监管机制，提高监管效率。
加强对招投标过程的全程监督和检查，切实做到监管无处不在，将违规行为制止在萌芽状态。
3. 加强执法力度。
对于串标行为，要依法依规进行严肃处罚，形成震慑效应。
要依据相关法律法规，对串标行为进行追责，一旦发现串标行为，及时采取行动，绝不姑息。
4. 提高诚信意识。
建设工程招投标者应当树立诚信意识，自觉遵守规则，恪守诚信，杜绝以牺牲诚信为代价来获取工程项目的行为。
只有诚信经营，才能促进招投标市场的健康发展。
5. 增强市场监督。
要加强对建设工程市场的监督，保持市场的公平竞争环境。
遏制围标串标措施
遏制围标串标措施围标串标是指一些不法分子利用网络技术，在招标、投标过程中通过虚构的企业或个人身份，故意瞒骗、串通中标，骗取招标项目的行为。
围标串标严重扰乱了招投标秩序，损害了招标方和投标方的利益，因此需要采取一系列措施来遏制围标串标行为。
首先，加强法律法规的制定和完善。
制定关于围标串标的法律法规，明确围标串标行为的界定和处罚措施，并根据实际情况不断进行修订和完善。
同时，加大对围标串标行为的打击力度，加大对围标串标行为的惩罚力度，形成严厉的法律威慑效果。
其次，加强对网络招投标平台的监管和管理。
网络招投标平台是围标串标行为的重要渠道，因此需要加强对这些平台的监管和管理。
建立健全招投标平台的准入机制，对平台进行严格审核和监管，确保平台的合法性和安全性。
加强对平台上发布的信息的监控，及时发现和处理涉及围标串标的信息。
第三，加强对招投标主体的认证和审核。
招投标主体是围标串标行为的直接参与者，因此需要对招投标主体进行认证和审核。
建立高效、规范的招投标主体认证体系，审核招投标主体的资质和信誉，加强对招投标主体的管理和监督，减少围标串标行为的发生。
第四，加强对招标项目的审查和监督。
招标项目的审查和监督是发现和遏制围标串标行为的重要手段。
加强对招标项目的审核，确保项目的合理性和可行性，减少围标串标的机会。
同时，加强对招标项目的监督，通过现场检查、横向比较等方式，发现和处理涉及围标串标的行为。
第五，加大对围标串标行为的宣传和教育力度。
围标串标行为的危害性需要通过宣传和教育来引起关注和警惕。
通过媒体宣传、教育培训等方式，向社会公众普及围标串标行为的危害性，提高公众对围标串标行为的认识和警惕。
总之，遏制围标串标行为需要从法律法规的制定和完善、网络招投标平台的监管和管理、招投标主体的认证和审核、招标项目的审查和监督以及宣传和教育等多个方面进行综合治理。
只有通过各方的共同努力，才能够遏制围标串标行为，保护招标方和投标方的合法权益，维护招投标秩序的正常运行。
预防和遏制建设工程招投标中的串标围标行为
预防和遏制建设工程招投标中的串标围标行为第一篇：预防和遏制建设工程招投标中的串标围标行为预防和遏制建设工程招投标中的串标围标行为城投集团工程招投标工作从无到有，从有序操作到注重实效，在整合招投标资源，规范招投标运作，营造诚实守信的招投标环境等方面都取得了显著的成效。
现结合城投集团的招标实践，对建设工程项目招投标中投标人之间串通投标现象产生的原因及如何应对作浅要分析。
所谓串通投标是投标人彼此之间通过口头或书面协议约定，就投标报价互相通气，以避免相互竞争，或协议轮流在类似项目中中标，共同损害招标人或其他投标人的利益的行为。
一、串通投标的表现形式地方保护和信息公开范围过小,常导致投标人基本固定在一个比较小的地域范围内，增加了投标人之间相互围标的可能性。
串标利用合法的招投标程序，使特定投标人取得工程的行为合法化，造成投标人“自然”中标的假象，隐蔽性强，难以对其进行有效监管，对公平竞争原则的破坏性也较强。
1．串标主要的内在表现形式：1）投标人之间相互约定，一致抬高或压低投标报价；2）投标人之间相互约定，在招标项目中轮流以高价位或低价位中标； 3）投标人之间先进行内部竞价，内定中标人； 4）投标人之间的其他串通投标行为。
2．串标主要的外在表现形式1）不同投标人的投标价相近，分项报价不合理，没有合理的解释，15三、加强防止串标围标的管理1、加强招标前的管理1）对某些应急工程的审批中要严格把关。
建设单位为了规避公开招标，把一般工程当应急工程来申报；或有意拖延时间，等待申请为应急工程，以便“依法”想给谁做就给谁做。
因此，城投集团总师室在招标申请审批中严格限制邀请招标的方式。
2）增加工程招标信息发布渠道。
2010年起，城投集团为扩大招标工程公开招标信息的影响，吸引更多的有实力的投标单位参与城投集团招标工程的竞争，自行组织公开招标除在集团公司网站上发布公开招标信息外，同步在嘉兴市公共资源交易中心发布公开招标信息。
3）从严管理招标代理机构。
防止串标、抬价、恶意竞争的应对措施
防止串标、抬价、恶意竞争的应对措施
当公司面临串标、抬价和恶意竞争等问题时，以下是一些应对
措施可供参考：
1. 激励供应商合作：与供应商建立长期合作关系，并提供透明
的沟通平台，以确保供应链的可靠性和稳定性。
寻求供应商的理解
和支持，制定共同的市场准则和行为准则。
2. 加强质量控制：确保产品质量的稳定和一致性，通过建立严
格的质量检查程序、培训供应商和规范化产品标准来防止抬价和串
标行为。
3. 建立双向沟通渠道：与同行业竞争对手进行有效沟通，避免
误解和不必要的竞争导致的不良影响。
共享信息、经验和最佳实践，促进行业发展。
4. 密切关注市场变化：定期进行市场调研，保持对竞争对手的
了解，并及时调整企业的市场策略。
通过创新和差异化来应对竞争，降低恶意竞争的影响。
5. 依法维权：如遭遇恶意竞争行为，应依法采取维权措施，维
护企业的合法权益。
与专业的法律团队密切合作，确保法律程序的
合规性和获取有效的法律支持。
6. 建立良好的声誉：通过提供优质的产品和服务，树立企业的
良好声誉。
良好的声誉可以减少恶意竞争对企业的影响，并帮助吸
引忠诚的客户和合作伙伴。
7. 加强员工教育和培训：加强员工的法律意识和职业道德教育，提高他们对恶意竞争行为的敏感性和辨识能力。
员工的积极参与和
支持是防止恶意竞争的重要因素。
以上是防止串标、抬价、恶意竞争的一些应对措施，不同的情
况可能需要采取不同的策略。
因此，建议根据具体情况制定详细的
应对计划，并及时调整和优化策略以适应市场的变化。
围标串标专项治理方案
一、背景为维护公平、公正、透明的招标投标市场秩序，规范招标投标行为，保障国家利益、社会公共利益和招标投标各方的合法权益，根据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》等法律法规，结合我国招标投标市场实际情况，特制定本专项治理方案。
二、治理目标1. 深入开展围标串标专项整治行动，严厉打击围标串标违法行为。
2. 建立健全招标投标市场信用体系，提高市场参与者的诚信意识。
3. 完善招标投标监管机制，提高监管效能，确保招标投标活动规范有序。
4. 提升招标投标各方的法律意识，增强法律素质。
三、治理措施1. 强化宣传教育（1）加大法律法规宣传力度，提高市场参与者的法律意识。
（2）通过举办培训班、讲座等形式，对招标投标相关人员进行法律培训。
2. 严格执法检查（1）加强对招标投标活动的日常监管，对围标串标等违法行为进行重点检查。
（2）对涉嫌围标串标的案件，依法进行调查处理，严厉打击违法行为。
3. 完善监管机制（1）建立健全招标投标市场信用体系，对围标串标等违法行为进行信用惩戒。
（2）加强对招标代理机构的监管，规范招标代理行为，提高招标代理机构的服务质量。
4. 加强部门协作（1）加强招标投标监管部门与市场监管、公安、纪检监察等部门的协作，形成监管合力。
（2）建立信息共享机制，实现跨部门、跨区域的信息共享，提高监管效率。
5. 完善制度措施（1）修订完善招标投标相关法律法规，加大对围标串标等违法行为的处罚力度。
（2）加强招标投标制度建设，完善招标投标程序，规范招标投标行为。
四、实施步骤1. 组织动员阶段（2024年1月-3月）：全面部署围标串标专项整治行动，明确工作目标、任务和责任。
2. 整治阶段（2024年4月-12月）：开展围标串标专项整治行动，严厉打击违法行为。
3. 总结评估阶段（2025年1月-2月）：对专项整治行动进行总结评估，巩固治理成果。
五、保障措施1. 加强组织领导，成立围标串标专项整治工作领导小组，负责统筹协调和组织实施。
建设工程招投标市场中串标现象出现原因及解决措施
建设工程招投标市场中串标现象出现原因及解决措施1. 引言1.1 背景介绍建设工程招投标市场中存在着串标现象，这已经成为一个严重的问题。
串标现象指的是投标人在参与招标投标活动时，通过内部串通或者其他手段，达成一定协议，擅自协商或者协定中标结果的情况。
这种行为不仅破坏了市场竞争的公平性，也影响了建设工程项目的质量和进度，给整个建设工程行业带来了严重的负面影响。
在建设工程领域，串标现象的出现主要有以下几个原因：是利益驱动。
一些参与招投标的企业为了获取更多的利润，不惜通过串通的方式来获得中标资格。
是缺乏监管。
当前监管机制不够完善，监管部门在执法力度和手段上存在一定的不足，导致了一些违法行为的出现。
为了解决建设工程招投标市场中的串标问题，有必要采取一系列的措施：要强化监管机制，加大对招投标活动的监督力度，建立更加严格的监管制度；要提高诚信意识，加强对企业的宣传教育，引导企业形成诚实守信的经营理念；要完善法律法规，严格规范招投标活动的各项规定，加大对违法行为的惩罚力度。
建设工程招投标市场中的串标现象造成了严重的负面影响，对整个建设工程行业的发展带来了很大困扰。
展望未来，应该进一步加强监管和法律制度建设，推动建设工程行业走上规范化、健康发展的道路。
1.2 问题定义在建设工程招投标市场中，串标现象是一个长期存在且严重影响市场秩序的问题。
问题定义主要包括以下几个方面：串标现象指的是投标人在投标过程中，恶意合作或串通，违背公正、公平的原则，以获取不正当利益。
这种行为严重破坏了市场竞争环境，损害了诚信企业的合法权益，导致了资源浪费和项目质量风险增加。
串标现象背后的动机主要是利益驱动。
由于建设工程项目通常涉及巨额资金，一旦中标将获得丰厚的回报。
一些投标人为了获取项目，不惜与竞争对手串通，以确保中标成功，获取不正当的经济利益。
这种行为不仅损害了市场的公平竞争环境，也降低了企业对合规经营的积极性。
串标现象在建设工程招投标市场中是一个严重的问题，影响了市场的公正、公平和透明度，加剧了市场的混乱和不确定性。
建筑工程招投标串标围标问题及防范措施
建筑工程招投标串标围标问题及防范措施近年来，建筑工程招投标串标围标问题引起了广泛的关注。
这种行为不仅涉及经济利益，更与公共利益密切相关，严重影响了建设项目的质量，增加了社会负担和不稳定因素。
本文将对建筑工程招投标串标围标问题进行分析和探讨，并提出防范措施。
一、建筑工程招投标串标围标现象建筑工程招投标串标围标是指招标单位与招标人、工程承包人或监理人等相互勾结，通过协商、分工、合作等方式，虚构或夸大工程所需要的投标条件、技术要求、投标报价等内容，以此来阻挠其他竞争对手的参与，达到招标单位与合作对象的所有目的。
应对招投标串标围标现象的方法主要包括以下几种形式：1.协议转让协议转让是建筑工程招投标串标围标的最常见方式。
招标人签订合作协议，与承包人或监理人等勾结，以交换权益的形式，互相牵制，排挤竞争对手。
一些中小工程承包人会与大型工程承包公司达成合作协议，通过交换工程，让大型企业最终获得较小的工程承包。
2.投标保证金投标保证金也是建筑工程招投标串标围标的常用手段。
招标人按照规定收取投标保证金，进行拍卖或竞标，要求投标人缴纳一定金额的保证金来参与竞标，这是为了保障招标程序的规范及其公正性。
然而，一些人经过调查发现，有些企业恶意投标，以虚假工程为名，骗取投标保证金。
3.信息泄露信息泄露是建筑工程招投标串标围标的重要条件。
招标人通过向投标人、承包人等提供工程相关信息，来感染和预定他们的正确行为。
这些信息包括工程评估、上次中标单位、土地环境、资金来源、社会影响等等。
这些信息一旦被泄露，会影响到招标程序的正常进行。
二、防范建筑工程招投标串标围标问题的措施1.加强监管力度建筑工程招投标串标围标问题的根源在于监管不力。
因此，应加强对招标过程的监督和管理，建立相应的监督体系和流程。
相关部门要定期对招标人和工程承包人的资格进行审查，严格审查招标人的证明文件，确保招标人和承包人的合法性，消除监管漏洞。
2.规范管理制度招标人在招标过程中应制定规范的管理制度，规范招标过程和活动，尽可能避免各种形式的串标围标。
建筑工程招投标串标围标问题及防范措施
建筑工程招投标串标围标问题及防范措施建筑工程招投标是一个比较复杂的过程，而在这个过程中，串标围标问题屡见不鲜。
这种现象的存在会给有关方面带来很大的损失，因此需要采取相应的防范措施，以最大限度地降低串标围标的风险。
一、串标围标问题的原因1、招标条件不合理对于很多企业来说，在进行招标时，缺乏足够的经验，往往会设置一些不合理的条件，这些条件可能会使得招标人员更难进行招标。
比如说，招标文件中的一些技术要求比较高，而这些要求对于大部分企业来说都难以满足，因此会让一些企业选择串标，来确保自己能够参加招标。
2、利益驱动为了获取更多的利益，一些企业会采取串标、围标等手段。
这种行为的出现，是因为企业存在一些利益需求，在面对招标时，如果不能够满足这些需求，企业就会选择采用串标、围标等不正当手段。
3、招标方管理不周在进行招标时，如果招标方的管理不周，就会出现某些企业利用这种机会，采取串标、围标等手段来达到自己的目的。
这种情况主要是因为招标方没有对招标过程进行有效的监管和管理。
二、防范措施1、制定合理的招标条件为了避免一些企业采取串标、围标等手段，招标方需要制定合理的招标条件，并确保这些条件可以被所有符合条件的企业所满足。
在制定这些条件时，需要充分考虑到招标的实际情况，根据项目的不同特点，采取相应的措施来确保招标顺利进行。
2、加强对招标过程的监管在进行招标过程中，招标方需要加强对招标过程的监管，对于那些采取串标、围标等不正当手段的企业，及时采取措施，保证招标的公正性和透明度。
对于发现串标、围标等问题的，应当对相关企业进行严肃警告，并要求这些企业在规定的时间内改正自己的错误行为。
3、建立完善的信用评估制度为了遏制企业存在串标围标等行为，招标方可以建立完善的信用评估制度，在对企业进行评估时，可以把公司历史记录、经营管理水平、工程质量、信誉度等方面纳入考虑范畴。
评估结果对企业的资质认定和招标资格的确定都有着决定性的作用，可以有效地提高招标的公正程度。
涉嫌围标串标的整改措施
涉嫌围标串标的整改措施
1. 加强选择招标代理机构的审慎性，确保其具备足够的专业知识和经验，能够确保公正、公平、透明的招标过程。
2. 加强资质审查，对参与招标的企业进行细致的审查和筛选，排除那些在业务能力或资金实力上存在问题的企业。
3. 建立完善的招标规则和流程，明确招标的时间、地点、标准和程序，确保整个招标过程的公开透明，防范各种违规行为发生。
4. 强化监督管理，加强对招标过程的监督和审计，发现任何违规行为及时查处并予以严惩。
5. 完善诚信评价机制，建立企业信用档案，依据企业的诚信记录进行评价，对评价不达标的企业不予采购。
6. 加强培训，提高企业员工和代理机构的法律意识、职业道德和专业素养，提高其招标规则和程序的认知能力，防范围标串标现象的发生。
如何防治建设工程招投标中的串标围标行为
如何防治建设工程招投标中的串标围标行为建设工程招投标中的串标围标行为是指投标人或业主通过不正当手段，以获取不公平竞争优势的方式参与投标，破坏建设工程招投标的公正、公平、公开原则。
为了防治串标围标行为，需要从以下几个方面进行措施和管理：一、改进相关法律法规建设工程招投标法律法规是制约串标围标行为的重要基础，应加强修订和完善，强化惩罚力度，提高违法成本，确保惩罚能够起到震慑作用。
同时，鼓励和支持公众及媒体举报串标围标行为，并保护举报者的合法权益。
二、加强监管力度相关监管部门应加强对建设工程招投标活动的监管力度，建立健全监督机制和流程，确保审核、评标过程的公正性和透明度。
加强对招标代理机构、评标专家的管理，规范他们的行为，防止他们参与串标围标行为。
三、加强信息公开和公示建设工程招投标信息应及时、全面地公开，确保招标文件、评标文件等所有投标人能够平等获取。
招标人和招标代理机构应按规定要求，及时公示招标结果和评标报告，并接受社会监督。
四、加强社会监督力度通过增加公众对建设工程招投标活动的关注度，引导广大群众参与对建设工程招投标活动的监督，严厉打击串标围标行为。
鼓励和支持社会组织、媒体、公益机构等对建设工程招投标活动进行监督，公开揭露串标围标行为。
五、健全评标制度建设工程招投标评标制度是防治串标围标行为的重要手段之一、加强评标规则的制定和执行，确保评标过程公正、公平、公开。
加强对评标专家的培训和管理，提高评标专家的专业水平和专业素养，确保评标结果的公正性和权威性。
六、加强执法力度相关执法部门应加强对串标围标行为的打击力度，对于违法串标围标行为要依法严惩，挤压串标围标行为的生存空间。
加大惩处力度与频率，以震慑潜在的违法者，形成有效的可见性威慑。
七、引入科技手段利用科技手段，例如建设工程招投标电子平台、大数据分析，提高建设工程招投标监管的效率和准确性。
通过电子平台的使用，提高招标文件和评标报告的规范性和透明度，减少人为干预的机会。
串通投标的合规建议
串通投标的合规建议
1. 遵守法律法规，首先，企业和个人在参与投标活动时必须严格遵守相关的法律法规，包括反垄断法、反不正当竞争法等。
不得参与任何形式的串通投标行为。
2. 建立合规制度，企业应建立健全的内部合规管理制度，明确禁止串通投标行为，并加强对员工的合规教育和培训，提高员工的合规意识。
3. 加强监督管理，企业应加强对投标活动的监督管理，建立严格的投标程序和流程，确保投标活动的公平、公正、透明，避免出现串通投标的可能性。
4. 合规风险评估，在参与投标之前，企业应对可能存在的合规风险进行评估，及时发现和解决潜在的问题，避免因疏忽而触犯法律。
5. 加强道德建设，企业应加强对员工的道德建设和职业操守的培养，树立正确的商业道德观念，坚决抵制任何不正当竞争行为。
总之，对于串通投标这种严重违法行为，企业和个人都应该保持高度警惕，严格遵守法律法规，建立健全的内部合规管理制度，加强监督管理，加强风险评估，加强道德建设，以确保企业的合规经营，维护市场竞争的公平和公正。
希望以上建议能够对您有所帮助。
建设工程招投标市场中串标现象出现原因及解决措施
建设工程招投标市场中串标现象出现原因及解决措施串标是指招投标过程中，一些企业或个人通过非正当手段进行串通，合谋参与招标，以达到达成某种利益分配的目的。
这种现象严重破坏了招投标市场的公平性和公正性，损害了其他投标人的合法权益，严重影响了公共资源的有效配置和优质工程的建设。
出现串标现象的原因主要有以下几点：1. 不完善的法律法规：招投标市场监管法律法规不完善，监管部门的执法力度不够，容易造成法律漏洞，为串标行为提供了可乘之机。
2. 缺乏透明度：招投标项目信息不透明，投标人无法了解项目的具体要求和评标标准，容易产生误导和不公平。
3. 建设工程市场监管不到位：对于已经发生的串标行为，监管部门的打击力度不够，处罚力度不够大，一些不法分子得以逍遥法外，形成了不良的市场氛围。
针对上述问题，可以采取以下措施来解决串标现象：1. 加强法律法规建设：完善招投标市场相关法律法规，提高违法成本，严惩串标行为，形成威慑力。
3. 强化市场监管：加大对招投标市场的监管力度，建立健全监管机制，加强对投标流程的监督和管理，对发现的串标行为要严惩不贷。
4. 完善投标质疑和申诉机制：建立健全投标人投诉和申诉的渠道和机制，对投标人提出的疑虑和申诉要及时处理，确保公正公平。
5. 强化诚信建设：加强对招投标市场的诚信教育，提升企业和个人的社会责任感和诚信意识，形成诚实守信、公平竞争的良好氛围。
6. 提高社会监督力度：引导媒体、公众、社会组织等广泛参与到招投标市场监督中来，加大舆论监督的力度，对串标行为进行曝光和追责。
通过以上措施的综合落实，可以有效减少和遏制建设工程招投标市场中的串标现象，保障招投标市场的公平公正，推动建设工程市场的健康有序发展。
建筑工程招投标串标围标问题及防范措施
建筑工程招投标串标围标问题及防范措施为从市场上寻求优质的工程施工方，招标单位（建设单位）一般通过招投标程序择优选择，从报价、质量、工期及信誉等多方面确定综合评价最高的作为中标人，并签订发承包合同。
招投标方式的出现加速了建筑行业经济的快速发展，同时给建设单位更多的选择机会以及给施工单位更多的竞争压力。
但在招标投标过程中，各方为了达到自己的目的，仍存在一些围标串标的违规行为影响建筑行业的健康发展，为此，应采取相关措施防止围标串标行为的发生，为工程建设市场的良性发展奠定坚实基础。
在项目招标前工作人员事先向少数潜在投标人透漏对投标的要求，在投标过程中，随意的选取一些其他的投标单位一起参加投标，表面上是公平的，实质上已经内定中标单位，其他单位只是陪跑，或者是在评标过程中对内定单位具有倾向性。
这些虚假招标影响了行业竞争的公平公正，对建筑工程的发展和进步都是十分不利的。
另一种情况，存在多家投标人私底下约定好投标报价，共同抬高或压低报价以达到控制中标价的目的，或利用不正当手段共同排挤其他的投标人，让他们之间约定的投标单位中标，甚至形成投标同盟，轮流中标。
这些违规行为既扰乱了市场秩序，又损害了建设单位的利益。
招标人对招标行为的不重视，使很多围标串标行为容易成功，容易达到利益者的目的。
在招标过程中防止围标串标行为发生的意识很淡薄，没有保密意识，对相关行为没有约束，出现苗头漠视纵容，放纵了投标人的投机心理。
虽然我国对招标投标的相关法律法规日趋完善，对围标串标行为也有相关的处罚规定，但是对于招标投标过程中的操作空间较大，在缺乏监督的情况下，难以举证界定围标串标行为。
评标过程往往是由评标专家分析审核标书内容，对不同的投标单位的方案、报价等内容进行比对，根据项目的质量、造价和资质等一系列指标进行综合考量打分，最终确定中标单位。
在以上评标活动中，评标专家具有极大的自由裁量空间，评标打分取决于专家的职业素质和职业道德。
但是在复杂的招投标环境中，目前的评标程序难以对专家的评标行为产生很大约束作用。
严厉打击围标串标工作总结
严厉打击围标串标工作总结
围标串标是一种严重违反商业道德和法律的行为，不仅损害了公平竞争的环境，也给企业和消费者带来了严重的负面影响。
为了打击围标串标工作，我们需要采取严厉的措施，保护市场秩序和消费者权益。
首先，政府部门应该加强监管力度，加大对围标串标行为的打击力度。
通过加
强执法力度，严惩违法行为，对围标串标者进行严厉的处罚，让他们付出应有的代价，以警示其他企业和个人不敢轻易触犯法律。
其次，企业自身也应该加强内部管理，建立健全的竞争机制和诚信体系。
企业
应该积极参与行业自律，加强合作，共同打击围标串标行为，维护公平竞争的市场环境。
同时，企业也应该加强对供应商和合作伙伴的审核和监管，确保他们不参与围标串标的行为。
最后，消费者也应该提高警惕，不轻易相信低价的诱惑，选择有信誉和实力的
企业进行合作和消费。
只有消费者自身提高警惕，不轻易上当受骗，才能有效地遏制围标串标行为的蔓延。
综上所述，打击围标串标工作需要政府、企业和消费者共同努力。
只有通过加
强监管力度、建立健全的竞争机制和诚信体系，以及提高消费者的警惕性，才能有效地杜绝围标串标行为，维护公平竞争的市场环境，保护消费者的合法权益。
围标、串标防控措施
围标、串标防控措施嘿，各位朋友！今天咱们来聊聊围标、串标防控措施。
这可是个相当重要的事儿呢！为啥要重视这些措施呀？那是因为围标、串标会严重破坏市场公平竞争环境，让真正有实力的企业可能没机会，而一些不正当的手段却得逞了，这可不行呀！所以咱们得好好想想办法来防控。
首先呢，加强招标信息的公开透明那是必须的。
这就好比把一切都摆在阳光下，让大家都能看得清清楚楚。
具体咋操作呢？就是把招标的各项要求、标准、流程等信息，通过各种渠道，广而告之，让所有潜在的投标人都知道。
这样一来，那些想偷偷摸摸搞小动作的人就没那么容易得逞啦，而且大家都有平等的机会来参与竞争，这效果肯定杠杠的！预期效果呢，就是让整个招标过程更加公平、公正，减少暗箱操作的可能性。
然后呀，得严格审查投标人的资格。
这就像给每个想参与的人做个“全身检查”。
看看他们是不是真的符合要求，有没有啥猫腻。
具体做法就是仔细核对他们的资质证书、业绩情况等等。
要是发现有弄虚作假的，直接就给踢出去。
嘿，别想来蒙混过关！这样做的好处就是能把那些不靠谱的投标人给筛出去，留下真正有实力的。
还有哦，建立完善的监督机制也很重要。
这就像给招标过程找了个“监督小天使”。
可以成立专门的监督小组，对招标的各个环节进行全程监督。
也可以鼓励社会各界来监督，发现问题随时举报。
一旦发现有围标、串标的迹象，立马调查处理。
这能让那些想搞鬼的人时刻提心吊胆，不敢乱来。
预期效果就是让整个招标活动都在严格的监督下进行，保证公正公平。
另外呀，加大对围标、串标行为的处罚力度。
这可得来点狠的，让那些不守规矩的人知道厉害。
一旦发现有围标、串标的，不但要取消他们的投标资格，还要给他们来点经济处罚，甚至可以把他们列入黑名单，让他们以后都没法在这个圈子里混了。
哼，看谁还敢！这样做的目的就是要让那些想动歪心思的人不敢轻易尝试，起到震慑作用。
再说说加强对评标专家的管理。
评标专家可是很关键的角色呢，所以得保证他们公正公平。
要对评标专家进行培训，让他们清楚知道自己的职责和要求。
建筑工程招投标乱象整治方案
建筑工程招投标乱象整治方案一、引言建筑工程招投标乱象一直是困扰着建筑行业发展的重要问题。
由于信息不对称、竞争不公平等原因，造成了建筑工程招投标过程中的种种乱象，不仅影响了建筑工程的质量和进度，还对诚信的建筑企业造成了不小的打击。
因此，整治建筑工程招投标乱象，保障建筑工程市场的公平、公正和透明，是非常迫切的事情。
二、乱象问题的现状分析1. 信息不对称：建设单位对工程信息不透明，往往只向特定的施工单位提供工程信息，造成其他建筑企业无法获知招标项目的详细信息，严重影响了公平竞争的环境。
2. 恶意串通：部分建设单位与施工单位之间存在着恶意串通的行为，例如刻意设置招标条件，使得其他企业无法达到条件，从而使得招标过程失去了公正性。
3. 虚假投标：有些企业采用虚假投标的方式，即使没有实际施工能力也逃过投标的审核，导致严重的质量问题。
4. 中标后违规变更：部分建设单位在招标后违规变更合同内容、工程范围等，导致施工单位无法按照原合同进行工程施工，造成损失。
5. 不良竞争：为了获取工程项目，一些企业采用不正当手段进行竞争，如打击报复其他竞争者，严重影响了建筑工程市场的健康发展。
三、整治方案的基本原则整治建筑工程招投标乱象的基本原则应该是：公开、公正、公平、透明。
只有坚持这些原则，才能有效的解决建筑工程招投标乱象所带来的问题，保障市场的正常秩序。
四、整治建筑工程招投标乱象的具体措施1. 完善信息公开机制为了解决信息不对称造成的问题，建设单位在进行招标前应在政府指定的招标平台上发布公告，详细说明招标项目的具体信息，如工程范围、预算、标书购买方式等，确保所有符合条件的建筑企业都能够了解到招标项目的相关信息。
2. 建立联合审查制度为了避免恶意串通现象的发生，建设单位在确定中标单位时可建立联合审查制度，由多家有资质的审查单位共同参与审查工作，确保中标单位的公正性和合理性。
如此一来，就能有效地防止恶意串通的行为。
3. 严厉打击虚假投标针对虚假投标现象，需要对投标文件进行严密审查，并建立黑名单制度，一旦发现投标信息的虚假性，对相关企业予以严厉的处罚，并将其列入不合格供应商名单，永久性地取消其参与招投标的资格。
遏止建设工程围标 串标行为五大建议
遏止建设工程围标 串标行为五大建议论文写作发表一步到位,速度快! 作者：佚名 论文来源：本站原创 点击数：250 更新时间：2011-8-10
文\邓建国 柳建强
从近几年的投资审计情况看，围标串标现象比较普遍，国家法律法规对串通投标行为制定了专门的打击条款。但围标串标行为隐蔽性强，难以调查取证。全国建筑市场中围标串标量很大，但真正被揭露、立案、查处的很少。因此，治理建设工程招标投标活动中的围标串标行为还应在政策规定上进行创新。
建议四：减少监管部门的自由裁量权。目前，招标投标的具体操作过程中，有一些法律法规没有涉及到的问题，监管部门在认定和处理时，自由裁量权太大，为违规操作提供了条件。对实际监管中一些不好把握和认定的问题，如项目招标条件的确定、投标人资质等级的要求、招标工程标段的划分、项目经理投标负责制的规定、评委的管理等应作出明晰化规定。
建议一：目前投标人资格预审能否通过，完全由招标人或招标代理机构说了算，整个资格预审过程不透明、不阳光，是围标串标发生的主要环节和根源。建议凡国有资金投资建设工程的招标项目，招标人或招标代理机构必须在交易中心，按照规定的审查方式对投标人进行资格预审。资格预审方法将从制度上把整个资格审查活动置于招标投标监管机构和社会监督之下，加大招标人与投标人或投标人与投标人串通投标的难度。
建议五：实行招标限制措施。建设单位、施工企业、监理单位和中介机构发生不良行为的，一律实行招标投标限制。特别是对安全生产许可证被暂扣、吊销或过期的，有拖欠工程款、拖欠农民工工资行为的，要重点限制。对依法必须进行招标而未招标先行开工建设等违反法定基本建设程序行为，一经查实，依照相关法律法规规定，对当事人的各项违法违规行为，合并从重给予处罚
建议三：实行招标代理机构专职人员登记制度。一些招标代理机构的不法代理行为，成为围标串标、协助业主搞假招标的“枪手”，建议凡从事招标代理业务的工程招标代理机构的专职人员，由建设管理部门统一登记。同时，建立工程招标代理机构数据库，将招标代理机构专职人员信息录入数据库，并建立招标代理机构的信誉档案，对其从业人员实行动态管理。
防止串标、抬高价格、恶性竞标的应对措施
防止串标、抬高价格、恶性竞标的应对措
施
1.引入严格的资质审查标准：在招标文件中明确规定投标人必
须具备特定的资格和经验，并要求提供相关证明文件。
只有符合条
件的投标人才能参与投标，从而减少不合格的竞标者的数量，降低
串标风险。
2.建立公正公平的评标机制：确保评标过程公开透明，评标人
员具备专业背景和独立性。
采用多人评标的方式，并制定评标细则，避免评标人员个人偏见或不正当行为对结果产生影响。
3.加强监督和惩罚措施：设立专门的监督机构或委员会，负责
监督招标过程中的违规行为。
对于发现的串标、抬高价格、恶性竞
标等行为，要及时采取相应的处罚措施，如罚款、暂停资格等，以
起到震慑作用。
4.加强信息公开和透明度：及时公布招标信息和结果，让所有
潜在的投标者都了解招标情况，减少信息不对称。
同时，要求投标
人提供真实、准确的报价和相关资料，确保竞标过程的公正性。
5.加强投诉和申诉机制：设立投诉举报渠道，鼓励各方对不合
规的行为进行举报。
对于投诉和申诉，要及时受理、调查和处理，
确保公开、公正地解决纠纷。
6.加强合同约束力和违约责任：在合同中明确规定对于串标、
抬高价格、恶性竞标等行为的违约责任和后果。
一旦发现违约行为，要严肃处理，包括追究法律责任和采取其他法律手段维护合法权益。
通过以上应对措施，可以有效减少串标、抬高价格、恶性竞标
等不正当行为，保证招标过程的公开、公正和透明，维护各方的利
益和权益。
4种办法对围标串标说“不”
3.招标不严谨 招标的科学性、严谨性不足， 人为因素过大以及投标成本过高等 因素给围标串标提供了可乘之机。 一是代理机构在制作招标文件时， 一些条款设置的不严谨，给量身定 制预留了空间。如：在认定同类业 绩的得分上就有很大弹性，有的仅 要求提供合同、中标通知书和验收 报告；有的要求带上原件，上述 条款只涉及得分高低，并非废标条 款，即便投标人在提供的材料上做 了“手脚”，也不影响投标，因
38
招标2019年第43期.indd 38
2019/11/1 14:53:57
观点看台
此，对谋划周全的围标串标行为， 评委会虽有觉察，也无可奈何；二 是评标时监督人员只注重程序是 否合规，不仔细查看招标文件， 对潜在问题不予追究，监管作用 没有得到充分发挥，对围标串标 形不成震慑；三是代理机构在编 制招标文件时随意性大，条款设 置不合理，尤其是商务标评分办 法设置的不科学，给了潜在投标 人围标串标以可乘之机。如：个别 盖章遗漏，签名位置不当，评标时 可以通过澄清继续参与，也可以严 格按照招标文件要求认定其废标， 如此模棱两可，势必漏洞百出。
观点看台
严厉打击围标串标工作总结
严厉打击围标串标工作总结
近年来，围标串标现象在各行各业愈发猖獗，给市场经济秩序造成了严重的破坏。
围标串标不仅损害了企业的合法权益，也严重影响了市场的公平竞争环境。
因此，严厉打击围标串标工作势在必行。
首先，我们必须加强对围标串标现象的监测和监管。
政府部门应当建立健全的监测机制，及时发现和纠正围标串标行为。
同时，要加大对围标串标行为的惩罚力度，让那些企图通过不正当手段获取利益的人付出应有的代价。
其次，企业自身也应当加强内部管理，规范自己的经营行为。
建立健全的内部控制制度，加强对招标过程的监督和管理，提高招标的透明度和公平性，从根本上减少围标串标行为的发生。
最后，全社会都应当共同努力，共同维护市场经济秩序。
媒体应当加强舆论监督，引导公众对围标串标行为进行谴责和抵制。
同时，公众也应当提高自我保护意识，不做围标串标的帮凶，不让不法分子有可乘之机。
总之，严厉打击围标串标工作是维护市场经济秩序的迫切需要，也是全社会共同的责任。
只有通过共同努力，才能有效地遏制围标串标现象的蔓延，维护市场的公平竞争环境，促进经济的健康发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
如何监管施工企业的串标围标现象摘要：随着建设工程竞争的日益激烈，施工企业为了实现利益最大化，相互之间串标围标的现象也日渐增多，本文主要从串标者具备的条件入手，详细分析了每个条件所做的工作，并对相关环节进行了对策分析，这样有助于政府加强监督。
关键词：串标、围标、诚信、监管
随着建设工程竞争的日益激烈，施工企业为了实现利益最大化，相互之间串标围标的现象也日渐增多，本文主要从串标者具备的条件入手，详细分析了每个条件所做的工作，并对相关环节进行了对策分析，这样有助于政府加强监督。
所谓“串标”，是指在工程招投标过程中(一般发生在施工和设备采购招标中，设计、监理等招标项目由于其专业性较强，投标人相对较少，一般不易发生)，几家投标单位通过事先商定，联合对招标项目的一个或几个招标标段用一致性报价、压价或抬价等手段串通报价，以达到排斥其它投标人，控制中标价格和中标结果，让他们其中的投标者中标的目的。
也叫“抬标”、“围标”。
还有一种现象就是招标人与投标人相互串通操纵招投标结果的行为。
它使公开招标流于形式，共同损害国家、集体和公民(包括其它投标人)的利益。
与前述投标人之间的现象异曲同工，都是严重的不正当竞争行为。
投标人之间的串通投标，需要下列几个条件：1、有利可图，有足够的利润来满足相关各方的需求；2、投标人的数量可控；3、投标人之间有一定的君子协定；4、投标过程具有可控性。
第一、有利可图。
有足够的利润来满足相关各方的需求。
施工单位参加投标，目的就是获取利润，如果微利，他们也就没有必要去围标串标。
因为围标串标是花费成本的。
这样我们就可以从项目利润入手来进行控制，去有效地遏制串标围标。
对于小型工程，可以进行利润控制范围，采用一种最简易、最公平、交易成本最低的方式定标。
如采用抽签法等有限竞争的方式进行，从而降低交易成本，减少评标专家的自由裁量权达到遏制投标人与评委的串通投标的目的。
对于大中型工程，首先要从省咨询专家库里抽专家先进行成本核算，然后在成本核算的基础上再加上一定范围的利润，也可以从根本上解决由于利润空间很大而造成的围标现象。
这要求政府部门在建立省咨询专家库时，不仅要侧重于实际施工方面的专家，而且还要懂经济方面的专家，这样才能确保核算的成本比较准确，然后进行最高限价，这个限价就显得比较符合实际水平。
第二、投标人的数量可控。
这是围标必须的条件，因为只有投标人的数量可控制，根据目前的限价范围，相应的利润空间才大。
数量控制的方式有几种，一是资格预审中定单位。
常规做法是在资格预审条件上下功夫，设定由相关工程业绩、相关荣誉证书、行业特定证书等作为必备条件。
本人曾见过这样的条件：地基与基础施工项目要求单位有省级文明工地、二是要求有特种作业经验，结果把相关的地基与基础施工最高专业资质的单位多排除在外，另外地基与基础项目一般多不评省级优质工程、文明工地，这也有效地控制了数量。
还有比如有一个
单位招标地质灾害治理项目，这类项目的施工一般多是建筑工程建造师，但这个单位要求项目经理为市政建造师，结果只有相关围标的几家有，有效地控制了数量。
由此我们要从破除投标人的数量入手，目前采用资格后审的方式，把投标人的信息推迟到开标后才明朗化，有效湮没投标人身份、数量及其各种信息，消除串标所需的信息和时间；另外工程项目取消投标报名制度，采用无记名方式购买招标文件，使潜在投标人的数量和身份具有不确定性；同时取消潜在投标人踏勘现场、答疑等方式，在开标前避免潜在投标人有聚集的条件，有效割断串标的信息传递链。
另外还可向某省那样，实行网上递交投标文件也可以从根本上介绍投标人接触的机会，从而给串标者减少机会。
第三、投标人之间有一定的君子协定。
投标项目有利可图，另外投标人的数量有一定，这是牵涉到利益分配的问题，也就是各施工企业之间的协定，一般串标者往往有以下几种形式，相互之间有一定的协议。
一种情况是一家投标单位为增大中标几率，邀请其他施工企业作陪，以自己的中标几率，但由于不是全控，给予邀请的作陪单位一定的成本费用。
二是几家投标单位互相联合，形成较为稳定的合作伙伴，轮流坐庄，以达到排挤其它投标人，常规做法是这次以一家为主，其他单位做辅助，相互之间不牵涉费用，但内部协会是轮流坐庄。
这种方式可以较好地麻痹监督者。
三是一人同时挂靠若干家投标单位投标，表面上是几家施工单位在参加投标，实际是一人在背后操纵。
这个人与各投标
单位之间也就一份挂靠费用，双方一般约定一次多少钱，这就是企业挂资质的现象。
针对上述情况，政府部门一般很难控制。
不过笔者私下认为可以从以下几方面入手：1、从企业诚信入手：如果从企业的诚信体系入手，对投标人建立诚信档案，制定出诚信评价标准，对诚信度差的投标人除依法给予必要的处罚外，还应禁止参加政府投资项目和重点工程建设项目的投标活动。
2、增加处罚的力度：对投标人“围标”、“串标”的行为，在招标文件中作出除法律规定的处罚外，增加经济上的惩罚性约定，如投标人“围标”、“串标或提供虚假数据和材料的，一经核实，无论中标与否均没收其投标保证金，并承担法律责任。
《招标投标法》规定：投标人相互串通投标或者与招标人串通投标的，处中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款。
对单位直接负责的主管人员和其他责任人员处单位罚款数额百分之五以上百分之十以下的罚款。
以1000万元中标额计算，对单位罚款五万元至十万元，对个人罚款五千至一万元。
如此规模的项目为中标单位带来的利润一般很多，其违规违法的处罚力度一般很小，某种程度上不能有效遏制部分不法企业的投机心理。
3、加大市场的退出力度：现在法律法规规定的退出力度比较有限，即使情节严重的，往往执法部门碍于情面，处罚也就不了了之。
所以在招标投标法规中要加大处罚力度。
只要有相应的违规现象就要求退出市场，这样在一定程度上可以起到遏制作用。
4、加大职业人员的监管力度：对相关人员实行准入制度，同时在准入制度的前提下，加大违规人员的处罚力度。
对于违规的人员实行市场
退出机制，对于参与相关人员实行更严厉的惩罚措施。
也可以遏制。
第四、投标过程具有可控性。
无论从资格预审，还是进行投标，以及根据游戏规则进行中标等，这些过程一般多是可以控制的首先先控制投标人的数量，前面已经讲了对策。
但过程中的报价和评标规则的控制性主要是招标文件中游戏规则的指定，同时在控制投标人的情况下，合理地利用规则来确定中标人。
象现在抽k 值得方法，虽然某种程度上改进了投标过程的不合理性，但对于所有投标人多全控制的状况，很显然这种方法也起不了多大作用。
如何进行有效的过程不全控制性，把中途过程复杂化，同时增加中途过程的不确定性，这显然要求政府部门在投标过程中，加大信息的隐蔽程度，加大评委的监管力度，对招标代理机构加大不合法的打击力度，这或许在一定程度上起到一定的遏制作用。
总之，围标串标现象在现实生活中比较普遍，政府部门可以从以上几个方面入手，抓政府监督体制，建立企业诚信机制，培育人员的准入市场机制，建立公正有威望的专家咨询体制。
这些多可以有效的遏制这种现象，对于净化招标投标建筑市场环境，可以起到很大的作用。