论共同犯罪中止的认定

合集下载

共同犯罪疑难问题探讨

共同犯罪疑难问题探讨摘要：共同犯罪是一种复杂的社会现象，在共同犯罪中，各共同犯罪人都有各自的身份和形式，所处地位各异，所起作用也可能很不相同，为此，各国刑法均对不同的犯罪人作出了不同的评价，量刑也明显不同。

本人通过对不同学的学习研究，结合自己多年来的办案实践，形成此文，试对比较复杂和争议较多的几个问题进行粗浅的探讨，提出自己一些不成熟的看法。

关键词：共同犯罪；教唆犯；犯罪未遂；犯罪中止进入正题前，先谈谈共同犯罪的分类问题。

由于各国性质和国情不同、法律文化传统不同、采用的学说不同等原因，共同犯罪的分类存在很大差异。

我国采用按作用分类为主，分工分类为辅的方法，分为主犯、从犯、胁从犯、教唆犯。

对以上分类，法学理论界争论颇多。

笔者在长期的司法实践中也觉得现行的分类方法有值得商榷之处。

我国刑法规定的主犯、从犯、胁从犯和教唆犯，前三种是按作用为标准分类的，教唆犯则是按分工为标准分类的。

尽管对教唆的刑事责任是按作用为标准，分别依主犯或从犯处罚，但这一共同犯罪人种类却不是按作用为标准划分的，因而也就谈不上“获得了分类的统一性”。

①所以我国刑法将教唆犯与主犯、从犯、胁从犯并列，实属不妥。

笔者认为在司法实践中比较行得通的两种分类还是：第一类以分工为标准分为：组织犯、实行犯、帮助犯、教唆犯；第二类以作用为标准分为：主犯、从犯、胁从犯。

这样的分类可以使我国刑法理论更趋于完善，同时又便于司法实践妥善解决共同犯罪人的定罪量刑问题。

一、关于教唆犯的认定教唆犯，是指故意唆使他人犯罪的犯罪分子。

具体地说，教唆犯是以劝说、利诱、授意、怂恿、收买、威胁以及其他方法，将自己的犯罪意图灌输给本来没有犯意或者虽有犯意但不坚定的人，使其决意实施自己所劝说、授意的犯罪，以达到犯罪目的的人。

成立教唆犯必须具备下列条件：一是客观上具有教唆他人犯罪的行为，即用各种方法，唆使他人去实行某一具体犯罪。

教唆的对象是本无犯罪意图的人，或者虽有犯罪意图，但犯罪意志尚不坚决的人。

法律硕士历年主观题整理

非法学法学2015 1.简述缓刑的适用条件2.简述组织、领导、参加恐怖组织罪的构成要件3.简述职务发明创造的具体类型4.简述滥用代理权的主要情形及其效力1.简述我国司法机关依法独立行使职权原则的内涵2.简述我国宪法关于公民宗教信仰自由的规定3.简述中国古代法典从《唐律疏议》到《大清律例》篇章体例的发展演变1.简述缓刑的适用条件2.简述我国刑法中国家工作人员的范围3.简述产品责任的构成要件及其责任形式4.简述滥用代理权的主要情形及其效力1.试论防卫过当的成立条件及其刑事责任2.试论物权的保护1.简述法律与国家的一般关系2.简述我国民族自治机关自治权的主要内容3.简述中国古代法典从《唐律疏议》到《大清律例》篇章体例的发展演变2014 1.简述间接故意与过于自信的过失的区别2.简述骗取贷款罪的构成要件3.简述不安抗辩权的构成要件4.简述邻接权与著作权的主要区别1.简述两大法系的主要区别2.简述我国宪法对公民私有财产保护的规定3.简述清末修律的历史意义1.简述刑法中危害结果的分类2.简述污染环境罪的构成要件3.简述共同侵权行为的概念和构成要件4.简述离婚与撤销婚姻的区别1.试论刑罚中紧急避险的成立条件2.试论民法的性质1.简述法的作用的局限性2.简述我国现行宪法规定的土地制度3.简述《中华民国训政时期约法》的主要内容2013 1.简述因缺乏共同故意从而不构成共同犯罪的具体情形2简述诽谤罪的构成要件3简述知识产权的法律特征1.简述刑法中法条竞合的概念及其处理原则2.简述食品监管渎职罪的构成要件3.简述共同危险行为的构成要件4.简述遗赠和遗赠抚养协议的区别4简述遗嘱的有效要件1简述法的规范作用与社会作用的关系2简述上下级人民检察院的关系及其表现3简述《中华民国临时约法》的历史意义1.试论累犯的构成条件2.试论民事权利的私力救济1.简述法律责任的构成要件2.简述我国中央对特别行政区行使的权力3.简述《中华民国临时约法》的主要内容2012 1.简述犯罪中止的特征2.简述利用影响力受贿罪的主体范围3.简述民事法律行为的含义和特征4.简述留置权的含义及成立条件1.简述执法的基本原则2.简述我国宪法中关于紧急状态的规定3.简述南京国民政府时期《中华民国民法》的主要特点1.简述犯罪未遂的特征与类型2.简述逃税罪的构成要件3.简述民事法律行为的含义和特征4.简述用益物权和担保物权的区别1.试论我国刑法对死刑适用的限制2.试论合同的相对性1.简述我国法律责任的归责原则2.简述我国人民法院的审判工作原则3.简述《中华民国临时政府组织大纲》的特点2011 1.简述犯罪预备的成立条件2.简述渎职罪的概念和构成要件3.简述诚实守信原则的含义和功能4.简述我国侵权责任法中适用无过错责任原则的主要情形1.简述法律制定的特征2.简述我国现行宪法的修改制度3.简述南京国民政府法律制度的主要特点1.简述刑事责任的解决方式2.简述生产、销售伪劣产品罪的行为方式3.简述非法人组织的概念及应具备的要件4.简述地役权与相邻关系的区别1.试论犯罪既遂的认定2.试论情势变更原则1.简述法的基本特征2.简述我国宪法作为根本法的特征3.简述清末司法组织体制改革的主要内容2010 1.简述防卫过当的成立条件2.简述黑社会性质组织的特征1.简述结果加重犯的概念和构成特征2.简述交通肇事罪的概念和构成要件3.简述民事法律行为的有效条件4.简述缔约过失责任的适用情形1.简述法律规则的逻辑结构2.简述我国宪法关于全国人民代表大会常务委员会组成人员的规定及其意义3.简述清末的领事裁判权制度3.简述婚姻的效力4.简述一般人格权的功能1.试论共同犯罪中主犯的认定2.试论狭义无权代理中各方当事人的权利义务1.简述科学技术对法律的影响2.简述我国基层群众性自治组织的概念和特点3.简述《中华民国民法》的主要内容和特点2009 1.简述酌定量刑情节的概念和种类2.简述行贿罪的成立条件3.简述法人成立的条件4.简述保证的含义和特征5.简述法律事实的含义和特征6.简述全国人民代表大会代表的权利和义务7.简述南京国民政府法律体系的主要构成2008 1.简述刑罚特殊预防、一般预防的概念及其相互关系2.简述强奸罪（未遂）与强制猥亵、侮辱妇女罪的区别3.简述物权与债权的区别4.简述我国侵权民事责任归责原则的种类及各自的适用范围5.简述资本主义法律的基本特征6.简述公民和人民的区别7.简述1935年《中华民国刑法》的主要特点2007 1.简述我国刑法总则中适用死刑的限制性规定2.简述转化型抢劫罪的成立条件3.简述善意取得的含义与条件4.简述遗赠与遗赠继承的区别5.简述我国司法解释的基本作用6.简述全国人民代表大会专门委员会的性质和任务7.简述南京临时政府时期司法改革的主要措施2006 1.简述撤销缓刑的事由及法律后果2.简述职务侵占罪与侵占罪的区别3.简述建筑物区分所有权的概念与特征4.简述代位继承与转继承的区别5.简述法律义务与法律责任的区别和联系6.简评我国现行宪法解释体制7.简述《大清新刑律》的特点。

关于共同犯罪中止犯的研究——中、日理论的比较分析

注释：
共同犯罪中止犯的几个基本摄念（）一中止犯的各国立法及定义般认为，谓中止犯足指已经着手实行犯罪，所但基于自己的意志而阻止犯罪完成的形态。作为故意犯罪的犯罪形态之一，。
一
、
～
各国的立法不尽相同：日本刑法典第４条但书规定：出于自己３ “ 的意志而中止的时候，轻或免除其刑 ”０中止犯规定为刑罚减，把的必要性减免事由。我国刑法第２４条规定，在犯罪过程中， “ 自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。也就是说，中 ” 犯罪止的成立必须具备时间性、自动性、客观性以及有效性外，此日本将中止犯规定为未遂犯的一种类型，作为中止未遂与障碍未遂相对。
Ｌ’ａＳｓｅＡｎｏｉｔｌＩｙｔｍｇｄＳｃｅｙ
２ｏ９．８（）０
｛轧金ｌ｝Ｊ
于共同犯罪中止犯的研究
中、日理论的比较分析
黄铭宇
摘要共同犯罪是犯罪构成结构中的特殊形态，它的中止形态在我国刑法典上并没有明文规定。本文通过我国中止制
（）同犯罪的定义二共
共同犯罪足犯罪构成结构中的特殊形态，国刑法第２条我５规定了共同犯罪的定义，同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。即其而日本没有共同犯罪或称共犯的法律上的明确界定。只是在刑法典唆犯，从犯以及相关问题这样的立法结构体现出了不同国家刑法的价值选择上的区别：国对于共同犯罪具体行为人类型的划分方法更直接地体现我了立法者对于行为人社会危害性的考量，是针对共同犯罪人的社会危害性来划分的，于实现保护社会，罚犯罪行为人的目的：便惩而日本则给共同犯罪的解释留下了更大的空间，许多行为是否要加以处罚都要有相应的足以认定为犯罪的新理论来支持，并且共同正犯，唆犯，教帮助犯的划分是按照共同犯罪人的具体行为划分的，符合其构成要件的体系，而体现了日刑法保障人权的从本刑法价值取向。（）同犯罪中的中止犯三共共同犯罪中止，拼在共同犯罪的过程中，同犯罪人自动是共放弃犯罪或者自有效地防止犯罪结果发生而形成的一种特殊动的犯罪未完成形态，包括共同犯罪全部中止和部分中止两种情

共犯脱离的认定

本文案例启示：共同犯罪中部分犯罪人自动放弃犯罪，应按共犯脱离理论对其以犯罪中止论处。

在共同犯罪既遂前的任何阶段都应允许部分共同犯罪人自动放弃犯罪，只要其表示并从心理、物理上隔断、撤回共同犯罪关联的加功行为，即使未能有效阻止犯罪结果的发生，也不必承担共同犯罪既遂的刑事责任。

一、问题的提出本案审查起诉中，对刘某犯抢劫罪并无争议，但属于何种犯罪形态却存在不同意见。

一种意见认为，刘某明知张某等人预谋实施抢劫，但仍为其提供抢劫所用作案工具，虽然刘某因惧怕而退出犯罪并规劝张某不要参与，但张某等人仍最终实施了抢劫。

根据我国刑法“一人着手，全体着手；一人既遂，全体既遂”的共同犯罪罚则，刘某的行为应构成抢劫既遂，但其在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，可从轻、减轻处罚。

另一种意见认为，张某、李某、付某共谋实施抢劫犯罪，刘某为犯罪提供作案工具，由于此阶段未着手实施犯罪，应属于犯罪预备。

此时刘某主动放弃犯罪，应单独认定其为犯罪预备阶段的中止，故刘某的行为应构成抢劫中止。

二、共同犯罪的法理释义分析以上两种观点，实际上反映了是否恪守通说追求刑罚形式正义，还是遵循罪刑相适应的共犯脱离理论强调刑罚实质正义的价值合理性之争。

按照前一种观点，对刘某以抢劫共犯既遂论处，符合我国刑法关于共同犯罪的主流观点，但从情理而言，刘某仅在犯罪预备阶段提供了头套，其本人未参与任何其它犯罪活动，且在着手实施前自动放弃犯罪，并试图规劝他人放弃犯罪，因受胁迫未能阻止犯罪的发生。

在本案造成一人死亡和价值20万元金饰被抢的情况下，根据《刑法》第263条之规定，刘某被认定为从犯仍可能被判十年左右的有期徒刑，这一刑罚结果明显与其行为不存在合理比例性，违反了罪刑相适应原则，也与宽严相济刑事政策相悖。

而后一种观点，更多体现了刑罚的谦抑性，在促使刑罚节俭的同时突出了刑罚功利的价值取向，符合刑法的实质正义观。

有学者指出“在具体案件适用时，认定是否应该成立共犯，是否承担刑事责任，应当根据实质的解释，进行出罪，其根据则是实质的危害性之大小”。

试论共犯中止与未遂

犯自动停止自己的犯罪，同共同犯罪脱离了联系，就之后与其他共犯的行为就不再有任何关联。因此，其
自动停止犯罪就应视为犯罪中止。３．除主犯外，他共犯的犯罪中止的有效性，其应以行为人力所能及的范围为限，果努力阻止其他共如
５判断共犯中止有效性的标准是中止者必须使．
、
共同犯罪中止
自己的行为与整体的共同犯罪行为彻底脱离，就是也
主观上切断与其他共犯人的共同故意犯罪联系，客观
上抵消自己的先前行为对共同犯罪行为所起的合力作用，之消除对犯罪既遂的原因力。使
２１００年２月第２９卷第１期
洛阳师范学院学报
ＪｕｎｌｆＬｏａｇＮｒｌＵｎｖｒｉｏｒａｏｕｙｎｏｍａｉｅｓｔｙ
Ｆｂ．，０１ｅ２０Ｖｏ．９Ｎｏ．１２１
试论共犯中止与未遂
共同犯罪的未完成形态因各种原多样性，实际犯罪活动中，在共同犯在存
罪的中止以及与其他犯罪形态的共存现象，如共同犯
２．共同犯罪行为虽然具有整体特征性，实际上但是由于每个共犯的独立行为组合而成。中个别共其
《刑法》２第４条第１款规定：在犯罪过程中，自 “
动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果发生的，犯是

论共同犯罪

论共同犯罪【摘要】共同犯罪在刑法总论中占有重要的地位，在刑法实践中也是一个十分复杂的问题。

由于共同犯罪的复杂性，对其判断有一定的难度。

本文主要是对共同犯罪的构成、特殊的共同犯罪的类型以及如何脱离共同犯罪作了简要的概述，从而更好的区分为共同犯罪，掌握好共同犯罪。

【关键词】共同犯罪的认定；共犯的脱离；承继的共犯；教唆犯关于共同犯罪，我国刑法第二十五条明确规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同故意实施犯罪行为即为共犯。

共同犯罪的成立要件理论上有两要件说[1]三要件说[2]和四要件说[3]。

共犯需要处罚的依据是各共犯人“引起”了侵害，侵害了受害人的法益。

其中实行犯是单独引起或者是共同引起的侵害，而教唆犯和帮助犯则是间接引起。

在共同犯罪中，主观条件和客观条件，是一个相互联系相互制约的整体，成为犯罪结果发生的共同原因。

并且各共犯人作为一个整体与最终的危害结果会具有物理的或者是心理的因果关系。

所以认定共同犯罪有一定的复杂性。

一、首先要先明确不构成共同犯罪的情形不构成共同犯罪的集中典型的有以下几种情形：（一）共同过失的犯罪不成立共同犯罪。

如，甲、乙共同将石头推下山，砸死了在山下的丙。

此时两人没有故意，属于共同过失，因为没有共同的故意，所以不成立共同犯罪。

（二）一方为故意，另一方为过失的犯罪行为不成立共犯。

（三）先后故意实施的相关犯罪行为，彼此没有主观联系的，不成立共同犯罪。

（四）同时犯不成立共犯。

甲和乙，没有意思联络，共同在商场枪杀丙。

致丙死亡。

甲和乙不成立共同犯罪。

以各自的过错承担责任。

（五）实行犯的实行行为超出了共同犯意的范围，超出部分不成立共犯。

甲教唆乙去丙家盗窃，被并发现，乙为了逃避抓捕，暴力致丙重伤。

甲乙在盗窃构成共犯。

但对于抢劫罪，甲乙不成立共同犯罪。

乙单独构成抢劫罪。

（六）事前无通谋的事后的窝藏、销赃的犯罪行为，不成立共同犯罪。

甲盗窃乙汽车一辆，丙是甲的好友，为甲盗窃的车辆重新喷漆，乙不构成盗窃罪的共犯。

共同犯罪中止形态分类解析

共同犯罪中止形态分类解析[摘要]我国刑法对共同犯罪的中止形态没有专门的规定，在认定共同犯罪成立中止时，一般援引单独犯罪中止的标准。

由于共同犯罪具有其特殊性，若严格执行单独犯罪中止的标准，坚持“部分行为全部责任”原则，势必对部分共同犯罪人成立中止提出过高要求，不利于鼓励其中止犯罪，也违背罪责刑相适应的基本原则。

为此，本文分类解析共同犯罪的中止形态，试图为在司法实践中对认定共同犯罪的中止提供参考意见。

[关键词]共同犯罪；中止形态；共犯脱离；分类解析我国现行法律没有规定共同犯罪的中止形态，而是分别规定共同犯罪与犯罪中止形态。

为此，在司法实践中对认定构成共同犯罪中止形态没有统一的标准，对共同犯罪中止形态的处理也不同。

为能准确认定共同犯罪中止形态，为司法实践提供参考意见，我们可以从以下几个方面认识共同犯罪中止形态：一、共同犯罪中止形态概述（一）共同犯罪中止形态的概念共同犯罪中止形态是指共同犯罪行为人在实施犯罪过程中出于自身意志主动放弃犯罪并有效防止犯罪结果发生的犯罪未完成形态。

（二）共同犯罪中止形态的特征共同犯罪是由多个犯罪主体相互作用、相互影响共同实施行为所构成的犯罪，其有以下两个特征：一是整体性，多个主体以相同意志共同实施犯罪行为，彼此清楚认识各行为的相互影响、相互结合共同侵犯同一法益；二是相对独立性，各犯罪主体虽有共同的犯罪目的，但因主体意识的差异，导致每个人的具体行为相差甚远。

这两个特征是紧密联系、有机结合的整体，在认定具体共同犯罪中止形态时必须兼顾它的整体性与相对独立性。

（三）共同犯罪中止形态的成立条件时间性，从行为的时间性上看，中止发生在犯罪过程中，既可以发生在犯罪的预备或者实行阶段，也可以发生在犯罪呈现结局之前的整个过程中。

如果犯罪行为已经完成或者犯罪呈现出结局状态，则不能成立中止。

因此，犯罪预备、未遂、既遂都不能成立中止，既遂后积极弥补损失行为只是悔罪的表现，能在量刑时作为酌定情节予以考虑而不成立犯罪中止。

《刑法》第五章共同犯罪

第五章共同犯罪第一节共同犯罪的概念及其构成简答题一、共同犯罪的概念共同犯罪，指二人以上共同故意犯罪。

注意人的概念自然人法人二、共同犯罪的构成特征1．有二个以上的犯罪主体。

作为共同犯罪人之一，也必须具备责任能力达到责任年龄的一般主体资格。

未达到责任年龄人参与共同犯罪的，不认为是共同犯罪人。

二人共同实施犯罪行为，其中一人未达到刑事责任年龄的，实际只有一人具有犯罪主体资格，不认为是共同犯罪。

注意选择题2．在客观方面，必须具有共同犯罪的行为，即各共同犯罪人的行为都是指向同一目标，彼此联系、互相配合，结成一个犯罪行为整体。

共同犯罪行为包括：(1)实行行为；(2)帮助行为；(3)组织行为；(4)教唆行为；(5)共谋行为。

(1)从行为形式讲，包括作为和不作为。

应当注意，有共谋行为而未参与犯罪实行的，也可以构成共犯。

选择题例如，甲乙丙三人共谋走私毒品，共同集资100万元，由丙购买毒品走私。

甲乙虽然没有亲自实行走私行为，也成立共犯。

(2)另外，共谋实行犯罪，在现场没有直接实行犯罪行为，但在一旁站脚助威的，也认为是共犯。

例如，甲乙二人见三名学生在用扑克牌赌博，赌资放在地上，遂生抢劫之心。

两被告人约定以吹口哨、打手势为暗号一起动手实施抢劫，并佯装看赌牌靠近学生。

期间，甲多次暗示，但乙迟迟不敢动手。

甲找机会抢了放在地上的赌资320元，并对一名反抗的学生拳打脚踢。

甲抢得钱后与乙扬长而去。

事后，甲乙分别分得赃款180元和140元。

法院认为，甲乙二人均构成抢劫罪，且系共同犯罪。

在共同犯罪中，甲起主要作用，系主犯；乙起次要作用，系从犯。

3．在主观方面，具有共同犯罪的故意，包含两层意思：(1)各共同犯罪人对共同犯罪持犯罪性质相同的故意心态；如故意杀人、故意伤害、抢劫等性质相同的故意；(2)各共同犯罪人相互之间有意思联络，对互相协作犯罪亦持故意心态。

如果缺乏“性质相同的犯罪故意”，即使共同作案也不成立共犯。

例如甲以杀人故意乙以伤害故意共同加害丙，甲乙二人在故意杀人罪上不成立共同犯罪。

第十一章共同犯罪

D.甲的行为属于犯罪未遂 BC
（四）共犯原则的例外
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2000年11月10日）
第五条
交通肇事后，单位主管人员、机动车辆
所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪
的共犯论处。
交通肇事是典型的过失犯罪，作为共同犯罪论处，此为特例。
，而应根据具体罪名定罪处罚。协助组织卖淫罪
煽动颠覆国家政权罪……
教唆犯的犯罪形态
取决于被教唆者实施被教唆之罪到何种程度教唆未遂
被教唆的人没有犯被教唆的罪
？
被教唆者没有接受其教唆
被教唆者没有实施被教唆之罪被教唆者已有被教唆之罪的犯罪故意
甲乙密谋共同盗窃，甲在门口望风和接应，乙进入房
间窃取财物。乙窃取财物后，为毁灭罪证，放火后离开。
甲：盗窃罪；乙：盗窃罪、放火罪
放火为过限行为，由乙独自承担
6、事后通谋
销赃
片面共犯
片面共犯是指参与同一犯罪的人中，一方认识到自己是在和他人共同犯罪，而另一方没有认识到有他人和自己共同犯罪。
片面共犯的分类
承继的共同犯罪
事前共犯事中共犯
不是共犯
事前通谋
事中通谋
事后通谋
甲为了抢劫乙的机动车，用刀将乙刺成重伤。此时，甲的朋友丙路过此地，甲对丙告知了事情的经过，并让丙协助其将乙的机动车开走，丙照办。甲丙是否构成共同犯罪？
甲丙构成共同犯罪，属于事中共犯，即承继的共同犯罪。是否构成共同犯罪，主要考虑犯罪行为是否终了。
来到一公路边；此时甲某又打手机给其好友卡车司机丙，
嘱咐其速来接应；司机丙开车来到并将奶牛运走，事后四人将奶牛出卖并平分赃款。

共同犯罪中止形态的问题研究

共同犯罪中止形态的问题研究作者：解楠楠来源：《神州·中旬刊》2013年第04期摘要：共同犯罪与犯罪中止是犯罪构成结构和犯罪过程中的特殊形态，二者并存时就产生了所谓的共同犯罪的中止问题。

我国目前的犯罪中止理论是就单人犯罪而言的，实践中关于共同犯罪中止的认定往往引发颇多争议。

本文通过借鉴国内外众多学说，从不同角度阐释了共犯中止问题。

又从共同实行犯，教唆犯，帮助犯，组织犯四个方面具体的阐释了共犯中止问题在司法实践当中的具体应用。

进而提出一些粗浅建议，望推动共犯中止问题的不断深入。

关键词：共同犯罪犯罪中止因果关系原因力同犯罪的中止，是指共犯中一个或几个人放弃了犯意，停止了侵害行为，而其他共犯继续实施犯罪，达到未遂或者既遂状态，那么停止了犯罪行为的人是否成立中止犯的问题。

也就是说对于共犯中止的认定问题，关键就在于如何认定中止的有效性。

一. 关于共同犯罪成立中止标准的若干观点（一）客观说（整体说）整体性是共同犯罪所固有的特征，那么，其犯罪中止的有效性也只能以整个共同犯罪是否最后达到完成状态来确定，个别共犯意图中止犯罪，必须在停止自己犯罪的同时，迫使其他共犯停止实施共同犯罪行为，或有效地防止共同犯罪结果发生，倘若没有产生这种效果，共同犯罪终已完成时，个别共犯的犯罪中止就不能成立。

①（二）独立说共同犯罪行为虽然具有整体性特征，但实际上是由每个共犯的独立为组合而成的。

其中个别共犯自动停止犯罪，就与共同犯罪完全脱离了联系，之后与其他共犯的行为就不再有何的关联，因此，其自动停止犯罪就应该被视为犯罪中止。

二.我国刑法学界关于不同类型共犯中止问题的认识及不足我国刑法中尚无对共犯中止的专门规定。

实践和论著中也只是在共犯研究中附带性的涉及。

下面分别从几个方面具体阐述一下我国刑法理论中对于共犯中止问题的规定。

（一）共同实行犯实行犯，在大陆法系国家成为正犯，是指实施刑法分则所规定的犯罪构成要件行为的人。

实行犯分为直接正犯和间接正犯。

试论犯罪中止犯罪未遂的本质区别

试论犯罪中止与犯罪未遂的本质区别林号兵中止犯在现代国家刑法中一般都有规定。

对中止犯的含义及立法例大致分为两种;一种是把中止犯作为犯罪未遂(广义)的一种形态，而称之为中止未遂。

一种是把犯罪中止从广义的犯罪未遂中别离出来，与犯罪未遂(障碍未遂)并列起来，使之成为一种独立的犯罪形态。

我国刑法把中止犯从犯罪未遂中别离出来作为一种独立的犯罪形态加以规定。

并明确地规定了中止犯的概念。

修订后的刑法第24条规定：在犯罪过程中自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的而使犯罪未到达既遂状态而停顿下来的一种犯罪形态。

犯罪未遂作为一种刑法制度，到了20世纪，已为绝大多数国家承受，并在刑法典中作出了规定。

修订后的我国刑法第23条规定：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

由此可见犯罪未遂是已经着手实行犯罪的实行行为，由于犯罪分子意志以外的原因未到达犯罪既遂而处于停顿状态的一种犯罪未完成形态。

如何区分犯罪中止，犯罪未遂，在刑法理论似乎已成定局，即犯罪中止是行为人自动停顿犯罪。

然而，何为自动?却是众说纷芸。

有主观说，限定主观说，客观说，折中说之争，至今尚无能承受的普通标准。

理论上的争议反映在司法实践中，必然带来判例的极不一致，而此种现象显然违背法治的根本精神。

在英美法系中，对犯罪中止通常作未遂处理，在处分上也不作任何特别考虑。

但值得一提的是，美国有大约半数的州的刑事制定法允许被告人把非因外障碍致犯罪未完成的情形作为无罪辩护的理由。

在大陆法系中，对于未遂犯多规定得减或必减行为人的刑事责任。

但也有例外。

1951年的?保加利亚刑法典?和1919年的苏俄刑法指导原则?就规定未遂犯与既遂犯同等处分。

但是对于中止犯，各国刑法的规定几乎是一致的，即不是免除其刑，就是减轻其刑。

例如，日本刑法第43条规定：“已经着手实行犯罪而未遂的，可以减轻其刑，但基于自己的意志而中止犯罪的，应当减轻或者免除刑罚〞。

德意志联邦**国刑法典第23条第2款规定：“未遂可以比照既遂从轻处分〞。

共同犯罪中止研究

常障碍 ” 为标准，不应认为是 “ 通常障碍 ” 的场合是因自己的意思认为没有必要引入共犯脱离的概念，认为如果没有产生危害结果中止；最后是折中说，即主张以主观说为基础，客观的判断对外部情况认识的结果和行为人感觉能或不能的现实的意识过程，想完就对中止人免除处罚，如果产生危害结果（也就是中止人消极中止犯罪行为或没能有效阻止危害结果的发生）就对中止人减轻处
实践中存在很多共同犯罪中止的情况，准确的界定共同犯罪行为人的主观意图从而难以认定的缺点，又克服了客观说完全按中止的认定条件不只是理论的需要，更是鼓励犯罪人迷途知返，照社会一般观念来认定从而忽略了“ 自动性” 要件本身的性质，主
｛Ｉ｝Ｉ占缸会
◆ 法学研究
，。 ’ 。’ ’ 。。。。。。 ‘。。。。。。。。。一
２０１３・１１（下）
共同犯罪中止研究
李晨瑶
摘要本文首先梳理了共犯中止和共犯脱离的概念，确立共犯中止的实质是中止。接着用图文结合的方式，从现行刑法的角度，分别讨论了实行犯，组织犯，教唆犯，帮助犯的犯罪中止的条件问题。从中止犯成立的三要件出发阐述了对一些争
理论上也对如何证明有很多见解。第一，著名的“ 弗兰克公式” 所与共犯的关系而从该共犯关系中解脱出来，其他共犯人基于新的

论共犯中止_徐莎莎

2012・05（中）论共犯中止徐莎莎摘要共同犯罪的犯罪中止是对共同犯罪的既遂状态的修正，即对标准的犯罪构成中的单独犯和既遂犯都进行了修正。

在对共犯中止的界定过程中，既要以一般单独犯罪的犯罪中止条件为原则，又要结合共同犯罪的特殊性，对共同实行犯、帮助犯、组织犯、教唆犯成立犯罪中止应有不同的要求。

关键词共同犯罪犯罪中止实行犯作者简介：徐莎莎，华东政法大学2011级刑法学专业硕士研究生，研究方向：刑法学。

中图分类号：D924文献标识码：A 文章编号：1009-0592(2012)05-024-02一、共犯中止的概念（一）德国刑法关于共犯中止的概念德国刑法典第24条第2款规定了共犯中止：“在数人共同犯罪中，其中主动阻止犯罪完成的，不因未遂而处罚。

如该犯罪没有中止犯的行为也不能完成的，或该犯罪的既遂与中止犯以前参与的行为无关，只要行为人主动阻止该犯罪完成，应免除其刑罚。

”由第一句可知：共犯中止可由共犯主动阻止其参与的行为的既遂而实现。

由第二句可知：两种情况成立共犯中止：一是如果一种犯罪行为没有共犯的阻止行为也不能完成的，只要共犯主动阻止犯罪行为完成，就可以认定为共犯中止；二是即使在犯罪行为已经既遂的场合，共犯通过中止仍然可以获得不处罚的待遇，只需共犯完全成功地排除自己行为的帮助作用并且是真诚主动地阻止犯罪行为的既遂。

由此，德国刑法的共犯中止的概念是：共同实行犯中的一人或数人、教唆犯或者帮助犯自动阻止构成要件结果的发生，或该犯罪没有既遂不是因为中止者的行为所导致的，或该犯罪的既遂与中止者先前的行为无关，只需要中止者自愿且真挚地努力阻止犯罪既遂的，就成立中止。

（二）日本刑法关于共犯中止的概念日本刑法没有明文规定共犯中止，因此给共犯中止下定义，基本上都是准用日本刑法典第43条的但书：“但是，基于自己的意思中止犯罪的，减轻或免除其刑。

”大谷实认为，共同正犯的中止是指所有的共同人自愿中止犯罪的时候，或共同人中的一部分人自愿阻止其他共同人实行或防止结果发生的情形。

共同犯罪的犯罪中止研究

共同犯罪是犯罪的一种特殊形态；罪中止是犯罪构成过程犯中的特殊形态。当这两种特殊形态结合时，产生共同犯罪的中就
止。共同犯罪的中止是对刑法分则个罪的基本构成要件的修正
谚论坛。
盐
、
同犯罪的犯罪中止研究
口张璐华中科技大学法学院
摘要：文对共同犯罪的犯罪中止的情况进行简要分析，过对对犯罪中止的分类解析，实行犯、唆犯、织犯、助犯的该通对教组帮
或者虽有犯罪意图但不坚定的人，其接受自己的犯罪意图，使坚定犯罪的决心，到犯罪的目的。理论上对教唆犯成立中止犯以达的时间要件存在争议。笔者认为我国刑法中规定的教唆犯具有两重性，立性与从属性的统一。教唆犯的犯罪意图只有依赖即独于被教唆者的实行才能达到，现了教唆犯的从属性；被教唆体当
（教唆犯中止的认定二）
经尽了自己最大的努力去消除自己行为的原因力的影响，是由但
于各种因素的制约，然未能够防止犯罪的完成或者防止犯罪结仍果发生的组织犯，可以犯罪中止论处。也
形态，有相当的复杂性。所谓的共同犯罪的犯罪中止是指在共具

论共同犯罪中部分共犯中止的认定

关于共同犯罪中部分共犯中止的认定，说认为在简单共同犯罪即全由实行犯组成的共同犯罪中，通
收稿日期：００— ９— ０２１０２
作者简介：罗颖娴（９８一）女，１８，湖南邵阳人，北京大学法学院２１００级硕士研究生，究方向：研刑法学。
Ｋｅｏｄ：ｒｉａｏ；ｏｎｆｎｅｐｒｏｅｏｅｄｒｙｗｒｓｔｍｎｔｎｊｉｔｅｃ；ａｆｈｆｎｅｅｉｏｔｔ
一
、
Hale Waihona Puke 关于中止的立法概况
犯罪中止属于犯罪未完成形态的一种，犯罪中止的成立需要具备以下三个条件：、间条件：１时犯罪中止必须发生在犯罪过程中；、２主观条件：罪中止必须是犯罪分子自认为有可能将犯罪进行到底的情犯况下，出于本人意愿而自动地中止了犯罪；、３客观条件：犯罪完成前自动放弃犯罪或者有效地防止犯在罪结果的发生。Ｊ ’ 国刑法第２ ¨（我４条第１款规定：在犯罪过程中， “ 自动放弃犯罪或自动有效地防止
・
３・７
黔南民族师范学院学报２１００年第５期
只有一部分共犯中止犯罪，么只有在其阻止了共同犯罪结果的发生的情况下才能构成中止；那但在简单共同犯罪为亲手犯即强奸罪、逃罪等只能由犯罪人亲自实行的犯罪中，脱部分犯罪人只要有中止的意图
采取积极措施防止犯罪结果的发生。然而，中止问题到了共同犯罪这块领域，变得扑朔迷离起来。若就共同犯罪的所有犯罪人都自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果发生的，自是构成犯罪中止无疑。那但若是只有部分共犯中止犯罪，么如何才能算是犯罪中止，那这个问题就有了巨大的争议。由于共同犯

略共同犯罪中止论文

略论共同犯罪的中止中图分类号：d924.1 文献标识：a 文章编号：1009-4202（2011）01-242-01摘要由于共同犯罪人主客观的共同性，各共犯具体的主客观情况都丧失其独立决定行为性质的作用。

从危害行为与危害结果的因果关系上看，无论分工和参与程度如何，各个共同犯罪人的危害行为都与危害结果有因果关系。

部分共犯自动停止犯罪，如若成立犯罪中止，就必须在主观上切断与其他共犯的共同故意联系，消除自己对整个共同犯罪的影响，使其他犯罪人明确认识到已失去了该犯罪人的参与和支持。

关键词共同犯罪中止共犯的中止可以分为全部中止和部分中止。

全部中止包括二种情况，一是在共同犯罪过程中，所有的共犯一致自动地放弃犯罪或有效地防止犯罪结果的发生，自然同单独犯一样，各个共犯都成立犯罪中止；二是只有部分共犯在共同犯罪过程中自动放弃犯罪，并且成功地劝说其他共犯放弃犯罪，以致共同停止犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生。

对于共犯的全部中止，刑法理论界和实务界都没有争议。

部分中止是指在共犯中有的共犯符合中止犯的条件，有的不符合中止犯的条件。

但是，对于部分共犯中止的认定标准，我国刑法理论界尚存在着争议。

笔者认为，认定能否成立“共犯中止”，同样应当从犯罪中止的构成特征，即时空性、自动性、彻底性、有效性四个方面来认定。

共犯中止与单独犯的中止构成条件在时空性、自动性、彻底性特征的认定上并无太大出入，不同之处在于“有效性”特征的理解上。

部分自动放弃犯罪的人具备何种条件才能具有“有效性”？对此主要三种不同学说。

客观说偏重于结果无价值；主观说强调主观方面；共同正犯关系的脱离（折衷说）是以客观说为基础的主观说。

第一种观点认为：既然共同犯罪行为具有整体性特征，那么，其犯罪中止的有效性也只能以整个共同犯罪是否最后达到完成状态来确定，个别共犯意图中止犯罪，必须在停止自己犯罪的同时，迫使其他共犯停止实施共同犯罪行为，或有效地防止共同犯罪结果发生。

第二种观点认为：共同犯罪行为虽然具有整体性特征，但实际上是由每个共犯的独立行为组合而成的。

论共同犯罪中的中止

２０．０９６（中）
论共同犯罪中的中止
何瑞锋
摘要共同犯罪的中止作为共同犯罪与犯罪中止两种特殊的犯罪形态交织形成的客观现象和特殊问题，定上存在相在认当的复杂性和难度。必须将它从犯罪的共同体中脱离出来，才能满足共同犯罪成立中止在主客观上所要求的一般条件。鉴于犯罪过程具有阶段性，不同阶段成立中止的具体要求存在差异，在故结合共同犯罪的不同类型与不同阶段可能有利于全
然发生的情况下，或者犯罪处理未遂状态，不能一概得出不成立犯罪止犯罪，还必须有其他特殊的要求，即消除自己先前行为对其他共犯中止的结论，而应该区分几种情况分别处理。如果共犯中止行为，切行为的加功作用，才能成立中止犯。二是共同犯罪中的中止，不存在断了自己在主观上、客观上与共同犯罪整体的联系，自己先前行为使丧失了与此后犯罪行为的原因力作用，虽然其他共犯继续实施犯罪，行为停止型犯罪中止，而只存在结果防止型犯罪中止，因为行为人一旦加入共同犯罪之中，自身行为必然和其他共犯行为联系在一起，如
成未遂犯或既遂犯。
个极端，没有看到现实中确有～些共犯只要消极退出犯罪，就足以消除自己先前行为对其他共犯以后犯罪行为的影响。对此种共犯中止
二是片面肯定说。该说认为在共同犯罪的上述情况中，存在着中
止犯。此说具体分为两种，一种是消极中止说，即行为人只要自动退提出了过高的要求，这既不符合共同犯罪的实际情况，也使一些共犯出犯罪，无须要求他有其他作为，便能成立中止犯。一种是积极中止十分难以中止自己的犯罪行为。说。与消极中止说相反，该说认为行为人仅仅消极退出犯罪，尚不能

共同犯罪中止形态探析

出于真挚地努力实施中止行为，这样就造成了另一个极端，使许多犯罪人逃脱应负的刑事责任。
以．我们可以看出．共同犯罪中止形态是两个犯罪特殊形
态的结合，具有更加复杂的特点。目前，关于共同犯罪中止形态的认定的问题，各国刑法中的规定大不相同．学者
罪的事实．法官可因犯罪未遂免除其刑罚。第二十二条第２
们也容易了解到．犯罪中止也是一种犯罪的特殊形态。所
但是．这种关于共同犯罪中止形态的理论存在很大弊
端．即将共同犯罪中止的成立完全归结于客观上未发生的犯罪结果，显然过于严格．必将不利于鼓励共同犯罪人走上犯罪中止的道路。（）在瑞士，刑事立法上跟日本一样并没有关于共同二犯罪中止形态问题的特别规定．理论上和司法上也一般认为共同犯罪人的犯罪中止应符合单独犯罪中止的条件。瑞士联邦刑法典第二十一条第２款规定：行为人自动中止犯
罪人的犯罪中止应符合单独犯罪中止的条件。犯罪中止在
日本被视为广义未遂的一种，被称为中止未遂．与障碍未

论共同犯罪的中止形态

论共同犯罪的中止形态摘要：共同犯罪的学说已是刑法理论中最为复杂的学说之一，而犯罪中止形态又具有其特殊的复杂性。

在理论上对共同犯罪的中止形态进行研究，通过研究达到对共同犯罪中止形态的理论的完善，进而统一执法标准，避免司法中的困惑，此为本文研究的目的所在。

关键词：共同犯罪；犯罪中止；因果关系中图分类号：df792文献标识码：a文章编号：1009—0118（2012）11—0126—02一、共同犯罪中止形态的概念和特征（一）概念共同犯罪的中止形态是涵盖共同犯罪及犯罪中止形态的一个交点性理论问题，对共同犯罪中止形态的掌握建立在对共同犯罪和中止形态这两个概念理解的基础上。

共同犯罪不是个人犯罪的简单相加，是指二人以上的自然人基于共同的犯罪故意实施的犯罪行为，其构成要件有三：首先，共同犯罪的主体，必须是两个以上达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人或单位。

其次，从犯罪的主观方面来看，构成共同犯罪必须二人以上具有共同的犯罪故意。

另外，从犯罪的客观方面来看，构成共同犯罪必须是二人以上具有共同的犯罪行为。

所谓的共同的犯罪行为，指各项工作行为人的行为都指向同一犯罪，互相联系，互相配合，形成一个统一的犯罪活动整体。

犯罪中止，又称中止犯，它是故意犯罪发展过程中的未完成形态之一。

“犯罪中止是故意犯罪过程中犯罪人出于自己意志而未完成犯罪的一种犯罪停止形态，是现代立法中较为普遍设立的一项刑法制度”。

共同犯罪的中止，是共同犯罪与犯罪中止形态的竞合，即是指在共同犯罪实行过程中，全体或部分共同犯罪人自动放弃犯罪，或者在共同犯罪实行终了之后、危害结果发生之前，自动有效地防止犯罪结果发生的犯罪未完成形态。

（二）特征共同犯罪作为与单独犯罪相对的一种犯罪形式，具有更大的社会危害性和更大的复杂性。

其复杂性主要体现在共同犯罪的两个特征：一是整体性，由于共同犯罪必须是二人或者二人以上具有刑事责任能力的自然人基于一个共同的犯罪意志共同实施的。

各个共同犯罪人都清楚地意识到共同犯意的形成，了解犯罪行为不是自己孤立地实施，而是多个犯罪行为人共同实施的。

论共同犯罪中的部分共犯中止

论共同犯罪中的部分共犯中止作者：宫钰来源：《法制博览》2013年第10期【摘要】我国《刑法》第24条规定“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。

”对共同犯罪的中止没有特别规定，共同犯罪的犯罪中止比个人犯罪的犯罪中止更为复杂和特殊，特别是共同犯罪中部分共犯中止有效性的问题一直是理论界争议的焦点，本文笔者对此在分析学界几种主流观点的基础上提出自已的看法。

【关键词】共同犯罪；部分共犯中止目前我国刑法界尚未对共同犯罪的中止问题做出明文规定，在理论和实践中处理共同犯罪时基本参照单独犯罪中止的标准。

在司法实践中共同犯罪中止的有效性特别是其中的部分共犯中止的认定观点不一。

基于此，本文笔者由一个案例引出我国刑法学界中关于犯罪中止中部分共犯中止有效性的几种主流观点的基础上，提出笔者的观点。

一、由一个案例引出2007年5月，被告人叶某、王某、付某三人约女孩龚某到付某宿舍打牌，三人在龚某到来以后在宿舍外临时预谋强行与龚某发生关系，王某先进屋强行将龚某奸污，付某第二个进屋，见龚某在哭泣，遂放弃犯罪，并劝说第三个人王某、叶某离开，叶某未同意仍强行与龚某发生关系。

对于本案中付某的行为是构成既遂还是中止在审理中有两种观点：第一种观点认为，在简单的共同犯罪中，三被告人均系实行犯，被告人付某要对全案负责，也就是说，被告人付某如要中止犯罪，不但要求其中止自己的犯罪行为，还要求其有效阻止其他被告人的犯罪行为。

本案中，被告人付某只是中止了自己的犯罪行为，没有中止其另两名被告人的强奸行为，轮奸已经既遂，所以，不能认定被告人付某犯罪中止，但对这一情节，在量刑时要有所考虑。

第二种观点认为，被告人付某虽然未有效阻止其他共犯的犯罪行为，但其主观上中止了个人的犯罪行为，客观上使被害女性免遭重复奸淫的侵害，主客观相一致应认定付某构成犯罪中止。

二、学界关于共同犯罪部分共犯人中止的主要观点（一）整体完成论“在共同犯罪中，各共犯基于主观上的共同故意而实施共同犯罪行为，是一个互相联系，互相制约的整体，成为犯罪结果发生的共同原因。