4680名检验初筛ALT不合格献血者的回顾分析

合集下载

156例初筛单项ALT不合格无偿献血者情况调查浅析

检验医学与临床２Ｏｌ３年第１Ｏ卷增刊 Ⅱ ＩａｂＭｅｄＣｌｉｎ，２０１３，Ｖｏ１．１０ＳｕｐｐｌｌＩ
・
２６７・
１５６例初筛单项ＡＬＴ不合格无偿献血者情况调查浅析
１．４统计学处理
２结果
采用检验。
颇有争论，但作为献血者健康检查的强制项目之一，其仍应对
无偿献血者的组织招募起到指导作用。本组从回顾调查分析的角度，试图找出ＡＬＴ不合格与性别、年龄的关系，以作为本地组织招募无偿献血者工作时参考。本组结果分析提示，（１）招募的男性人群，单项ＡＩＴ不合格率较女性高，分析其中原因，可能男性较女性在生活上有更
刘敏，王水应（湖北省鄂州市中心血站
【关键词】ＡＩＴ；献血者；调查ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７２－９４５５．２０１３．２６．１５３文献标志码：Ｂ文章编号：１６７２ — ９４５５（２０１３）２６ — ０２６７０１
２．１２０８５例中，男女性单项ＡＩＴ不合格率比较，差异有统
计学意义，男性单项ＡＩＴ不合格率高于女性，见表１。
表１男女单项ＡＩＴ不合格率比较（ｎ，）

无偿献血者ALT检测情况调查分析与对策

无偿献血者ALT检测情况调查分析与对策王黔江;李英【期刊名称】《当代医学》【年(卷),期】2014(000)022【摘要】目的：通过抽样调查遵义市无偿献血者382人，了解引起ALT检测结果不合格，造成血液报废的原因，探讨应对措施，稳定无偿献血队伍，保证血液供应。

方法统计遵义市2013年1月～2013年12月血液初筛和复检标本共计49278人份，从ALT检测不合格987人份中，分别在不同时期随机抽取382人次进行调查，找出ALT不合格原因进行分析并寻找解决的对策。

结果采用速率法进行复检的标本共计49278份，单项ALT不合格987份，其它传染病指标检测不合格1527份，ALT单项不合格占检测标本总数的0.20%，占全部不合格标本总数的64.6%。

初筛组ALT速率法检测结果不合格率0.18%，未经初筛组2.61%，2组对比P<0.05，差异具有统计学意义。

结论 ALT不合格在所有检测不合格项中所占比例最大，经ALT初筛后献血不合格率低于未经初筛组，引起ALT检测不合格的原因除某些病理因素外，非病理性因素造成ALT波动性增高，如：饮酒、服药、肥胖、劳累过度等都是引起ALT升高的原因。

认真做好献血前征询，对降低ALT有效；开展ALT初筛可以降低不合格率；对ALT不合格的献血者进行针对性的正确指导和健康教育，实施延期献血，可节约宝贵的血液资源。

【总页数】2页(P159-159,160)【作者】王黔江;李英【作者单位】贵州 564700 赤水市中心血站;563000 遵义市中心血站【正文语种】中文【相关文献】1.无偿献血者血液初筛ALT检测情况分析 [J], 庄永华2.无偿献血者ALT检测结果及合并其他传染指标情况分析 [J], 容莹;徐良玉;古醒辉3.无偿献血者ALT检测结果及合并其他传染指标情况分析 [J], 容莹;徐良玉;古醒辉4.邯郸市无偿献血者ALT不合格、HBsAg和抗-HCV阳性情况调查分析 [J], 王欣;李芳;段现民;赵有良;张晓寒;迟栗夫5.广州市无偿献血者ALT不合格情况分析及对策 [J], 欧代校; 刘辉忠; 张文春; 黄志健因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

柳州市无偿献血者ALT检测不合格原因分析及对策

．．广P()F 医科大学。

学报2010Oc t ；27(5)764J O U R N A l GU A N G X I M E D I C A I U N I V E R SI T Y 。

()F 。

‘。

柳州市无偿献血者A L T 检测不合格原因分析及对策覃益康周仲民孙雪芬王春梅(广西壮族自治区血液中心柳州545005)摘要目的：分析无偿献血者丙氮酸氨基转移酶(A I 。

T)检测不合格的原因，探讨应对措施，以减少血液浪费。

方法：对2009年1～12月柳州『H 的54489名无偿献血者血液进行A I 。

T 检测。

将检测出不合格的结果按年龄段分男女两组进行统计分析比较。

结果：伞年无偿献血者血液A I 。

T 检测不合格率为7．13％，冬季A I ，T 不合格率较高；4个年龄段的A LT 不合格率均表现为男性高于女性。

结论：建议每次采血前都应对献血员做A L T 筛查并适当放宽A I ，T 活性检测控制上限．加强无偿献血知识宣传和献血前咨询服务工作．以减少或排除影响A I 。

T 不合格的因素，避免浪费血液。

关键词无偿献血者；丙氨酸氦基转移酶；不合格率中图分类号：R 55文献标志码：B文章编号：1005—930X (2010)05—0764-03中华人民共和国献血法颁布实施11年来．我国的无偿献血工作已进入厂稳定的发展时期。

柳州市从2004年8月起至今临床用血虽然100％全部来自无偿献血．但是．由于各种原因所致．每年的血液报废仍是个不小的数目。

据统计…，2004、2005年柳州『f f 血液报废分别【J i 无偿献血蘑的12．71％和17．04％。

在血液报废的各种因素中，血液5项检测不合格报废率分别是74．52％和68．08％。

『『|j 丙氨酸氨基转移酶(A I 。

T )不合格率最高，分别达12．42％和27．39％。

为了解和掌握无偿献血者A I ，T 不合格的影响因素．笔者试图对2009年1～12月柳州市无偿献血者A I 。

无偿献血者血液不合格调查分析

无偿献血者血液不合格调查分析标签：无偿献血；不合格；分析1998年献血法施行后，临床用血均来自无偿献血，通过严把血液质量关，确保了医疗用血的安全，满足了临床的需求，保障了献血员的身体健康，得到社会各界的好评。

笔者就本站2003~2006年对每个无偿献血员进行ALT、HBsAg、抗-HCV、梅毒项目检测不合格情况统计分析如下：1 资料与方法1.1 资料2003~2006年本站无偿献血员共计83 935人次。

健康检查符合GB18467-2001《献血者健康检查要求》。

年龄18~55周岁，男女献血员体重、血压、心肺听诊均正常。

1.2 试剂ALT和梅毒由上海荣盛生物技术有限公司提供；HBsAg、抗-HCV由上海实业科华生物技术有限公司和北京万泰生物药业有限公司提供。

以上试剂均在有效期内使用。

1.3 仪器瑞士产ATplus2全自动血清加样系统；瑞士产FAME全自动酶免分析系统；奥地利产HT3孵育型酶标仪。

1.4 方法每个项目都严格按照说明书操作。

ALT用赖氏法，先作出标准曲线，根据样品吸光度标准曲线查出结果，标本ALT＞25 U为不合格；HBsAg、抗-HCV均用ELISA法，把标本加样量、孵育温度、孵育时间、酶液量、显色剂量等程序输入加样系统和FAME分析系统，仪器自动分析。

标本OD＞Cutoff为阳性，可疑结果重复实验。

2 结果2.1 献血员筛选情况2003~2006年ALT不合格率分别为4.29%、5.99%、5.38%、6.81%，均无显著性差异；HBsAg阳性率分别为2.12%、2.20%、1.79%、1.23%，2003年与2006年相比有非常显著性差异，χ2＝12.32，P＜0.01，和其他年份相比无显著性差异；抗-HCV阳性率分别为0.46%、0.43%、0.45%、0.44%，均无显著性差异；梅毒阳性率分别为0.02%、0.07%、0.12%、0.17%，2003年与2005年相比，χ2＝8.24，P＜0.01，与2006年相比，χ2＝23.78，P＜0.01，均有非常显著性差异。

无偿献血者丙氨酸氨基转移酶(ALT)检测不合格情况的调查与分析

无偿献血者丙氨酸氨基转移酶（ALT）检测不合格情况的调查与分析作者：石洁等来源：《医学信息》2015年第05期摘要：目的通过分析无偿献血者实验室检查不合格情况，探讨ALT不合格发生率与献血员性别和年龄，献血季节，采集者，采集地点，经血传播传染病等有无相关性。

方法按季度统计2013年1月～12月南京市血站无偿献血者资料，对ALT检测不合格情况进行回顾性分析。

结果 ALT不合格在所有检测不合格项中所占比例最大；不合格发生率男性高于女性，分别为0.65%和0.12%；ALT不合格主要集中在26～35岁人群；ALT单项不合格为335例，占98.82%，存在着个别特例合并梅毒抗体、抗-HCV、HBsAg双项不合格。

结论重视ALT初筛工作，有效地降低检测不合格率以节约血液资源。

关键词：丙氨酸氨基转移酶（ALT）；性别；年龄；季节；经血传播传染病丙氨酸氨基转移酶（Alanine Aminotransferase，ALT）是我国卫生部规定的采供血系统对无偿献血者进行筛查的一项非特异性指标，是无偿献血者初筛、复筛都必须检查的项目之一。

由于影响ALT检测因素较多，为了减少因ALT不合格而造成的血液报废，我中心要求在采集点对无偿献血者进行ALT初筛合格后采血，再对血液进行实验室初、复检，但是仍有一定数量的血液因ALT不合格而报废。

为了解无偿献血者ALT检测情况，降低ALT检测不合格血液报废，本文对我中心2013年度无偿献血者ALT检测不合格情况进行调查与分析，现总结如下。

1资料与方法1.1一般资料选取2013年1月～12月来本站参加无偿献血的79415例无偿献血者，所有血液ALT检测结果记录。

其中男45879例，女33536例，年龄18～60岁。

年龄18～25岁36989例，26～35岁19764例，36～45岁15186例，46～55岁6957例，56～60岁519例。

1.2统计学方法采用卡方（χ2）检验进行相关性分析。

速率法复检献血者ALT初筛不合格标本的探讨

第23卷第1期2019年3月扬州职业大学学报Journal of Yangzhou Polytechnic CollegeVol.23 No.1Mar.2019速率法复检献血者ALT初筛不合格标本的探讨虞莉，胥灏(扬州市中心血站，江苏扬州225〇〇7)摘要：为降低血液的报废，有必要对无偿献血者中ALT初筛不合格标本进行复检。

采用干式生化分析仪（终点法）进行初检，全自动生化分析仪（速率法）进行复检，取29862份初检合格和101份初检不合格的标本进行复检。

结果发现，初筛合格的标本有〇.3%复检不合格，初筛不合格的标本有19. 8%经复检后为合格。

对初筛不合格标本进行复检是必要的。

关键词：献血者;ALT;初筛；复检中图分类号:R446.l l文献标识码:A文章编号=1008 - 3693(2019)01 -0044 - 03Reexamining the Unqualified Specimens of ALT InitialScreening from Blood Donors in Rate MethodYU Li,XU Hao(Yangzhou Blood Center,Yangzhou225007, China)Abstract：This article aims to explore the necessity of reexamining the ALT unqualified specimens from unpaid blood donors in different methodologies. ALT of blood donors was detected by dry chemical method, and then re-examined by automatic biochemical analyzer (rate method). 29,862 qualified and 101 unqualified specimens were re-examined. The result shows 0.3% of the qualified initial screening were unqualified and 19. 8% of the unqualified initial screening were qualified after re-examination. Therefore, it is necessary to reexamine the unqualified ALT specimens with an automatic biochemical analyzer.Key words：blood donors；ALT；unqualified initial screening；re-examination丙氨酸氨基转移酶(alt)主要存在于肝脏细胞中，是肝功能检测的重要指标，我国《献血者健康检查标准》规定ALT是献血者血液必检项目之一，且检测值需矣50U。

无偿献血者丙氨酸氨基转移酶检测不合格结果分析

无偿献血者丙氨酸氨基转移酶检测不合格结果分析欧小懂【摘要】目的探讨无偿献血者血清丙氨酸氨基转移酶(ALT)升高的原因及降低ALT不合格率的策略.方法对2009年河源市中心血站自愿无偿献血者ALT检测结果异常的160例进行ALT异常与性别、年龄、体质量及献血次数的相关性分析.结果 ALT检测不合格献血者发生率:男性高于女性(P<0.05),体质量大于70 kg的与体质量在45～70 kg的比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 ALT异常升高与性别、体质量有明显的相关性,通过采取相应的措施,能够降低自愿无偿献血者的ALT不合格率,有利于保证临床输血安全,提高自愿无偿献血的社会效应.【期刊名称】《检验医学与临床》【年(卷),期】2011(000)013【总页数】1页(P1589-1589)【关键词】无偿献血者;丙氨酸氨基转移酶;不合格【作者】欧小懂【作者单位】广东省河源市中心血站,517000【正文语种】中文血清丙氨酸氨基转移酶(alanine aminotransferase，ALT)活性是反映肝功能的重要指标之一，是采供血机构筛选献血者的项目之一。

近年来，国内自愿无偿献血人数日渐增多，血液报废率、血液浪费问题已成为各血站面临的主要问题之一。

乙型肝炎病毒表面抗原(HBsAg)阳性血液报废率降低后，ALT不合格成为血液报废的主要原因[1]。

作者选择2009年本血站无偿献血12 218例中ALT检测不合格的160例，对ALT结果异常与性别、年龄、体质量、献血次数行相关性分析，现报道如下。

1 材料与方法1.1 标本来源 2009年本血站自愿无偿献血者ALT检测不合格160例，年龄18～55岁，体检合格。

1.2 方法与试剂 ALT采用微板速率法，按照卫生部制定的献血者筛选标准。

对同一份标本采用双人双试剂检测，试剂由北京倍肯有限公司和北京瑞尔达有限公司提供，所有操作严格参照当批试剂盒使用说明书的规定要求进行，所有试剂均经批批检定合格，并在有效期内使用。

无偿献血者ALT检测不合格的影响因素分析

无偿献血者ALT检测不合格的影响因素分析王闽【期刊名称】《中国医药指南》【年(卷),期】2024(22)8【摘要】目的探讨183例无偿献血者丙氨酸氨基转移酶(ALT)不合格影响因素,制订针对性护理干预策略,降低血液报废率。

方法选取2021年1月—2021年12月我市中心血站无偿献血者58677例作为研究对象,并收集献血者信息和采血信息。

采用单因素和多因素Logistic回归分析筛选ALT的危险因素。

结果 58677例无偿献血者中,出现ALT检测不合格者有183例0.31%。

单因素比较显示献血者性别、年龄、文化程度、生活习惯、采集后是否应用全程血液冷链管理、阿森斯失眠量表(AIS)评分相比,差异有统计学意义(均P <0.05)。

多因素Logistic回归分析显示男(OR=2.526)、46~55岁(OR=0.554)、生活习惯差(OR=4.585)采集后未应用血液冷链管理(OR=6.189)、AIS评分≥6分(OR=3.235)是无偿献血者ALT检测不合格的影响因素(均P <0.05)。

结论无偿献血者ALT检测不合格与献血者性别、年龄、生活习惯、AIS评分及是否应用全程血液冷链管理等多种因素相关,建议医护人员应严格规范采前初筛工作,并监管血液运输过程,以减少血液报废。

【总页数】3页(P19-21)【作者】王闽【作者单位】福建省泉州市中心血站【正文语种】中文【中图分类】R441.112【相关文献】1.柳州市无偿献血者ALT检测不合格原因分析及对策2.柳州市无偿献血者ALT检测不合格原因分析及对策3.无偿献血者ALT不合格的因素分析及干预效果评价4.街头无偿献血者ALT不合格人群及影响因素分析因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

无偿献血者ALT不合格的因素分析及干预效果评价

无偿献血者ALT不合格的因素分析及干预效果评价郭宏【摘要】目的分析无偿献血者中丙氨酸氨基转移酶(ALT)不合格的影响因素,并评价所采取干预措施的实施效果,为降低ALT不合格率提供参考依据.方法运用统计学方法回顾性分析无偿献血者ALT检测资料,归纳分析影响ALT的因素,制定相应的干预措施.结果在5000例无偿献血者中ALT不合格率为5.60％,以性别、年龄、职业、献血组织方式、季节等为影响ALT不合格的主要因素.通过实施干预措施,2017年5～11月ALT不合格率由此前的5.60％明显降低为2.11％(P<0.05).结论掌握影响无偿献血者ALT不合格的因素,实施有效的干预措施,能够有效降低ALT不合格率,提高血资源的利用率.【期刊名称】《中国医药指南》【年(卷),期】2018(016)027【总页数】2页(P50-51)【关键词】无偿献血者;丙氨酸氨基转移酶;影响因素;干预措施【作者】郭宏【作者单位】阜新市中心血站,辽宁阜新 123000【正文语种】中文【中图分类】R193.3丙氨酸氨基转移酶（ALT）是肝功能检测的重要指标，也是对无偿献血者和血液制品进行筛查检测的必检项目，是导致血液制品报废的主要原因[1]。

影响到ALT异常的因素很多，除病理性因素外，与献血者的性别、年龄、职业、生活方式、饮食习惯等均有较为密切的关系。

综合分析影响ALT不合格的因素，制定相应的预防措施，对于降低血液制品的报废率，科学合理的利用血液资源具有非常重要的意义[2]。

本次研究通过回顾性分析无偿献血者相关资料，探讨影响ALT不合格的因素及采取相关措施的应用效果，报道如下。

1 资料与方法1.1 基本资料：选取本院2016年11月至2017年11月本血站5000例无偿献血者资料，年龄18～55岁，其中男性2600例，女性2400例；年龄18～30岁3732例，31～40岁811例，41～55岁457例；献血时间：春季1302例，夏季1324例，秋季1266例，冬季1108例；血型：A型1658例，B型1130例，O型1838例，AB型372例；职业：学生1646例，职员1121例，军人197例，工人158例，个体66例，公务员137例，自由职业123例，其他1552例；组织方式：街头自愿者3918例，集体组织1082例。

无偿献血者丙氨酸氨基转移酶(ALT)检测不合格情况的调查与分析

无偿献血者丙氨酸氨基转移酶（ALT）检测不合格情况的调查与分析目的通过分析无偿献血者实验室检查不合格情况，探讨ALT不合格发生率与献血员性别和年龄，献血季节，采集者，采集地点，经血传播传染病等有无相关性。

方法按季度统计2013年1月～12月南京市血站无偿献血者资料，对ALT 检测不合格情况进行回顾性分析。

结果ALT不合格在所有检测不合格项中所占比例最大；不合格发生率男性高于女性，分别为0.65%和0.12%；ALT不合格主要集中在26～35岁人群；ALT单项不合格为335例，占98.82%，存在着个别特例合并梅毒抗体、抗-HCV、HBsAg双项不合格。

结论重视ALT初筛工作，有效地降低检测不合格率以节约血液资源。

标签：丙氨酸氨基转移酶（ALT）；性别；年龄；季节；经血传播传染病丙氨酸氨基转移酶（Alanine Aminotransferase，ALT）是我国卫生部规定的采供血系统对无偿献血者进行筛查的一项非特异性指标，是无偿献血者初筛、复筛都必须检查的项目之一。

为了解无偿献血者ALT检测情况，降低ALT检测不合格血液报废，本文对我中心2013年度无偿献血者ALT检测不合格情况进行调查与分析，现总结如下。

1资料与方法1.1一般资料选取2013年1月～12月来本站参加无偿献血的79415例无偿献血者，所有血液ALT检测结果记录。

其中男45879例，女33536例，年龄18～60岁。

年龄18～25岁36989例，26～35岁19764例，36～45岁15186例，46～55岁6957例，56～60岁519例。

1.2统计学方法采用卡方（χ2）检验进行相关性分析。

2结果2.1 2013年度无偿献血者ALT复筛不合格率调查本站2013年度血液安全性筛查总体形势良好，实验室检验不合格（包括ALT、HBV、HCV、TP、HIV）的血液总报废率在1.41%。

对无偿献血者献血后血液检测不合格项目回告方式的探讨

对无偿献血者献血后血液检测不合格项目回告方式的探讨发布时间：2021-01-15T10:03:54.542Z 来源：《医药前沿》2020年27期作者：马晓军杨文勇李治鹏杨帆[导读] 近年来,随着临床用血需求的不断增加，血液安全工作以及采供血机构的服务质量越来越受到重视。

（广元市中心血站四川广元 628017）【摘要】目的：探讨适宜的回告方式告知无偿献血者血液检测不合格项目，提升献血者满意度。

方法：分析2015年1月—2019年12月广元市中心血站2587例HBsAg、HCV、HBV-DNA、TP血液检测不合格献血者进行的相关回告资料，统计以不同回告方式回告后的献血者满意度，探究适宜的回告方式。

结果：2015年1月—2016年12月，采取人性化回告措施前，共计因献血者回告导致的投诉20例，投诉率为1.67%；2017年1月—2019年12月，采取人性化回告措施后，因献血者回告导致的投诉3例,投诉率为0.22%。

结论：采供血机构对献血者可采用人性化的回告方式进行回告，人性化的回告方式既有利于保护献血者的隐私及身心健康，又能提升采供血机构的服务质量，提高献血者满意度，有助于无偿献血事业的顺利发展。

【关键词】无偿献血；血液检测；结果回告；服务质量【中图分类号】R446.1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2020）27-0240-02近年来,随着临床用血需求的不断增加，血液安全工作以及采供血机构的服务质量越来越受到重视。

依据《血站管理办法》第二十四条规定：血站采集血液应当遵循自愿和知情同意的原则，并对献血者履行规定的告知义务，同时血站应当建立献血者信息保密制度，为献血者保密。

因此，血站在完成对无偿献血者血液检测后应履行对献血者的告知义务。

做好献血者回告，是改善献血服务质量的重要内容。

不仅大量降低被屏蔽献血者再次献血人数，使血液安全性进一步提高，还能体现血站工作人员对献血者的关怀及认真负责的工作态度,进一步提升献血者对献血服务的满意度，有助于献血者保留，壮大固定献血者队伍，推动无偿献血事业持续健康发展。

献血者ALT初筛检验在血站血液检测中重要性分析

献血者 ALT 初筛检验在血站血液检测中重要性分析摘要：目的探讨献血者ALT初筛检验在血站血液检测中重要性。

方法随机选择我站2021年1月到2021年12月两个采血点共600名无偿献血者作为研究对象，根据献血者初筛检验项目不同进行分组，对两组血液的ALT阳性报废率情况进行对比分析。

结果对照组ALT阳性报废率为12.6%，研究组ALT阳性报废率为1.67%。

研究组血液报废率明显低于常规组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论在献血者血液常规初筛检测中，增加ALT初筛检测，可以降低血液报废率，减少血液资源浪费，保障血液采集和临床用血的安全性，具有很好的实用价值。

关键词：血站；献血者；初筛检验；血液检测；重要性分析在血站进行献血之前，按照国家有关献血者健康检查要求，对具有献血意向的人员必须进行健康检查，并对检查结果进行综合分析和判断，做出是否适合献血的结论，保障献血者健康和用血者安全。

根据《献血者健康检查要求》，需要进行献血者一般检查和献血前血液检查。

一般检查包括体重、血压、脉搏等，必要时测量体温[1]。

这些指标的阳性率可以从不同时间、不同地点和不同献血群体的特点来体现不同的感染状况。

献血者献血前筛查是保障血液安全的重要步骤，是评估献血者是否适合献血的重要方法，也是保证献血者健康和减少血液报废的必要手段。

通过比较两组血液ALT阳性报废率情况对献血者ALT初筛检验在血站血液检测中重要性进行探究，现分析如下。

1资料和方法1.1一般资料随机选择我站2021年1月到2021年12月采血点600名无偿献血者作为研究对象，根据献血者初筛检验项目不同分组，常规组为站内献血者300人次，进行血型、血红蛋白、乙肝表面抗原等项目初筛检验检测，研究组是献血车献血者，共300人次，在常规组血液初筛检测的基础上增加丙氨酸氨基转移酶（ALT)检测。

研究组年龄18-55岁，平均（38.24±5.42）岁，男:女=164:136。

某市ALT初筛前后无偿献血者检测结果的分析

某市ALT初筛前后无偿献血者检测结果的分析赵红娜;张燕;金新莉;方建华【摘要】Objective?Through analysis of the test results before and after the ALT screening for unpaid blood donors in Zhengzhou, we evaluate the necessity of the ALT screening. Methods The fraction of ALT from 2008 to 2012 were analysis and the ALT fraction from June 2011 to May 2013 in Zhengzhou, and the changes of the fraction before and after the ALT screening were analysised. Results From 2008 to 2012 the average failure rate of ALT is 3.60%. The ALT screening failure rate dropped from 4.20%to 1.95%. Conclusion ALT screening significantly reduced the failure rate of ALT and avoided blood waste of resources.%目的：通过对郑州市无偿献血者ALT初筛前后检测结果分析，评价ALT初筛的必要性。

方法对郑州市2008年至2012年ALT不合格率进行统计分析，并对郑州市2011年6月至2013年5月无偿献血者的ALT的不合格率进行统计，并分析ALT初筛前后不合格率的变化。

结果2008年至2012年ALT平均不合格率为3.60%。

实施ALT初筛不合格率从4.20%下降至1.95%。

献血者谷丙转氨酶检测结果分析

献血者谷丙转氨酶检测结果分析摘要】目的探讨献血者的谷丙转氨酶结果不合格标准改变是否减少血液的报废。

方法统计不合格报废的血液谷丙转氨酶结果在男女性别不同的献血者中的差异以及谷丙转氨酶结果在40-50IU及＞50IU中的比例。

结果谷丙转氨酶结果不合格的献血者在男性献血者中比例较高，同时转氨酶结果不合格在40-50IU的比例较高。

结论献血者谷丙转氨酶结果不合格在男女中的比例差异有显著性，同时转氨酶结果40-50IU及＞50IU中的比例也存在显著差异，将转氨酶不合格标准男女均提高到50IU，可以大大降低血液的报废率，节约血液资源。

【关键词】献血者谷丙转氨酶谷丙转氨酶(ALT)是采供血机构对献血者的必检项目,GB18469-2012中要求献血者血液检验速率法ALT≤40IU[1]。

众所周知,ALT单项不合格是造成血站血液报废的主要原因[2]。

为了了解转氨酶不合格结果在男女献血者中是否有差异，以及不合格结果在40IU-50IU和＞50IU这2个范围中的比例是否有差异现做一简单的探讨。

1、材料与方法1.1 对象在2011年1月1日至2012年12月31日我科共检测献全血的血液标本15438份，其中谷丙转氨酶不合格血液共233份。

1.2 仪器和试剂A15全自动生化分析仪，中生北控生产的丙氨酸氨基转移酶检测试剂（一步法）、上海复星长征生产的丙氨酸氨基转移酶检测试剂（两步法）。

1.3 方法每份标本均用2个厂家的ALT试剂进行2次检测，不合格者再用同种试剂重测一次，具体操作均严格按试剂说明书进行。

2、结果2.1转氨酶检测不合格结果在男女献血者中的分布如表1表1 ALT结果不合格人数在男女献血者中的分布3、讨论由表1可以看出谷丙转氨酶结果以大于40IU为不合格标准的献血者男性居多数，由表2和表3可以看出无论是男性献血者还是女性献血者，谷丙转氨酶结果不合格在40-50IU的比例都比较高，如果将谷丙转氨酶不合格标准提高到大于50IU,谷丙转氨酶不合格的献血者比例将大大下降，2011年ALT大于50IU的共32人，占总检测人数的0.45%，远远小于之前的1.49%。

无偿献血者血液检测不合格结果回告情况分析

无偿献血者血液检测不合格结果回告情况分析摘要】目的：分析血站在献血者血液检测不合格结果回告过程中存在的问题，探讨血液检测不合格结果回告的技巧。

方法：对本单位近1年血液检测不合格结果回告的情况进行统计，分析存在的问题。

结果：近1年献血者血液检测不合格结果回告人数占全部献血人次的2.5%，对回告内容有异议或不清楚，再次来电话咨询的占全部回告对象的3.6%。

结论:血站需要加强对献血者服务工作及回告技巧的培训，提高服务质量。

通过专业人员与献血者的有效交统，完成对献血者献血结果的回告工作，既尊重和保护献血者的稳私，又能保障临床用血的质量安全。

【关键词】献血者；血液检测不合格；回告技巧【中图分类号】R446 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2015）35-0347-02《中华人民共和国献血法》第9条规定：“……对身体状况不符合献血条件的，血站应当向其说明情况，不得采集血液……”；[1]《血站管理办法》第24条规定：“血站采集血液应当遵循自愿和知情的原则，并对献血者履行规定的告知义务”，[2]这些明确了献血者献血后具有对所献血液检测结果的知情权，血站有义务对献血者的血液检测结果进行回告。

献血者血液结果检测结果不合格信息回告给献血当事人时，不但需要掌握相关的专业技术知识，还要具备一定的沟通技巧，既不能抹杀献血者的奉献热情，也不能放松对血液质量的要求，因而献血检测不合格结果的告知更值得高度重视。

1.材料与方法1.1回告对象无偿献血者血液检测不合格的无偿献血者。

包括血液转氨酶（ALT）、乙型肝炎表面抗原（HBsAg）、丙型肝炎抗体（抗-HCV）、梅毒抗体（抗-TP）及艾滋病病毒抗体（抗-HIV）阳性结果的献血者。

1.2方法由经过培训合格的血源管理办公室工作人员进行献血者血液检测不合格的回告，电话确认为献血者本人，对检测结果不合格的情况做保密性回告。

对回告内容有异议或不清楚，由业务科专人进行进一步解答。

ALT 单项不合格献血者献血情况跟踪调查分析

重新归队献血者所占比例为３３．６２（１２７２／３７８４）；１年内重新归队的献血者比例最高，占重新归队献血者的４６．６２；ＡＩＴ合格的献血者占总归队人数的６５．７２（８３６／１２７２），随着献血次数增加，ＡＬＴ合格率也相应增加。结论ＡＩＴ单项检测不合格的献血者归队人数过半，其中有较大比例的归队献血者多次参加了无偿献血，且ＡＬＴ合格率随着献血次数的增加而增高。为降低
ａｇａｉｎ．ＭｅｔｈｏｄｓＴｈｅｒｅｗｅｒｅ３７８４ｃａｓｅｓｏｆＡＬＴ— ｓｉｎｇｌｅ — ｕｎｑｕａｌｉｆｉｅｄｂｌｏｏｄｄｏｎｏｒｓｆｒｏｍＭａｒｃｈ２００９ｔｏＦｅｂｒｕａｒｙ２０１０ｅｎｒｏｌｌｅｄｉｎｔｈｅ
（１．ＨａｎｄａｎＣｉｔｙＢｌｏｏｄＳｔａｔｉｏｎ，Ｈａｎｄａｎ，Ｈｅｂｅｉ０５６００１，Ｃｈｉｎａ；２．ｔｈｅＦｉｒｓｔＰｅｏｐｌｅｓＨｏｓｐｉｔａｌｏｆＷｕｌａｎ，Ｗｕａｎ，Ｈｅｂｅｉ０５６３００，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＯｂｊｅｃｔｉｖｅＴｏｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｔｈｅｓｉｔｕａｔｉｏｎｏｆＡＩＴｓｉｎｇｌｅ－ｕｎｑｕａｌｉｆｉｅｄｂｌｏｏｄｄｏｎｏｒｓａｎｄｔｈｅＡＩＴｔｅｓｔｗｈｅｎｔｈｅｙｄｏｎａｔｅｄ

焦作市无偿献血者ALT不合格检测结果分析

焦作市无偿献血者ALT不合格检测结果分析摘要】目的了解无偿献血者ALT不合格与性别、年龄、职业、献血次数的关系，探讨献血者ALT增高的原因。

方法统计2011年1月—8月焦作市中心血站无偿献血者ALT检测结果，应用卡方检验进行相关性分析。

结果 ALT不合格在所有检测不合格项中所占比例最大；不合格率男性高于女性；ALT增高在不同年龄、不同职业方面也存在明显的差异，多次献血者不合格率低于初次献血者；ALT升高的原因以肥胖、饮酒、劳累最常见，针对性的健康教育对降低ALT不合格率是有效的。

结论加强献血健康知识宣传，开展ALT初筛，可以有效地降低ALT不合格率，节约宝贵血液资源。

【关键词】无偿献血者丙氨酸氨基转移酶ALT 结果分析自1998年10月1日《中华人民共和国献血法》颁布以后，我市的无偿献血事业取得了可喜的进展，连续11年实现临床用血100%来自街头自愿无偿献血。

随着经济水平的提高和医疗水平的进步，临床用血的质量要求也在逐步提高。

卫生部将ALT列入无偿献血者的血液检测项目之一。

由于ALT的非特异性、假阳性等原因，造成了血液报废的主要原因。

为探讨献血者ALT异常的相关因素，保障临床用血需要，现将本血站2011年1月—8月无偿献血者的检测结果分析如下。

1 资料与方法1.1 资料 2011年1月至2011年8月，本市街头自愿无偿献血者25821人次，年龄18—55周岁，其中男14840人次，女10981人次。

1.2 检测方法微板速率法ALT〉40U为阳性，对同一份标本采用双试剂同时进行初复检，2次检测均为阳性或1阳1阴判断为不合格。

1.3 试剂和仪器丙氨酸氨基转移酶试剂盒由深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司和烟台澳斯邦生物工程有限公司提供；德国产Reflotron生化分析仪及其专用试纸条,以上试剂均在有效期内使用。

1.4 统计方法运用SPSS19软件，对不同性别、年龄、职业、献血次数献血者的ALT不合格结果进行统计学分析。

某市无偿献血者ALT不合格的现状分析及应对措施

效果Ｊ。本研究中经良好沟通技巧应用于门诊采血患者中，从研究结
血管方向按压皮肤穿刺点和血管穿刺点，一般情况下要按压１～３ｍｉｎ，
２￣８ａｉｒｎ为凝血时间，并告知患者拔针之后按压要稍微用力，防止穿刺
果中可以看出，此种护理方式不但提升患者的护理满意度，而且缓解
男性献血者ＡＬＴ不合格率明显高于女性，不同年龄段、不同季节、不同献血模式ＡＬＴ不合格率差异有统计学意义。结论加强献血前征询和教育，优化献血服务工作，发展固定的无偿献血者队伍，同时加强献血前ＡＬ１ ’ 的初筛，可有效减少因ＡＬ１ ’ 不合格导致的血液资源浪费。【关键词】无偿献血者；互助献血者；丙氨酸氨基转移酶（ＡＬ１ ’ ）；不合格率中图分类号：Ｒ－０３文献标识码：Ｂ文章编号：１６７１－８１９４（２０１７）２７－０２９８ — ０பைடு நூலகம்２
（下转封三）
ＡＬＴ阴性标准为：速率法 ≤４０ｕ，赖氏法 ≤２５ｕ。ＡＬＴ是非特异性
１．２．１采血前护理：在采血前，护理人员要加强与患者之间的沟通，面对患者要用热情的态度，语言要尽量通俗易懂，要将微笑常挂嘴边，提供微笑护理服务，使患者感受到亲切，对护理人员产生信任感，理解护理工作，以此提升护理的配合度，对患者的表达要主动倾

昆山地区无偿献血者ALT不合格原因分析

昆山地区无偿献血者ALT不合格原因分析吴卫国【摘要】@@ 随着无偿献血工作的深入开展,传统的检测流程有了很大改变,由原先的检测合格后献血留样再进行1次检测,变为直接献血后留样2次检测,但血液报废增多.罗秋初等[1]报道无偿献血者中ALT升高者高达7.68%,ALT升高已成为当前血站血液报废的首要因素.为此,目前大多数血站在献血前用全血干式生化仪进行ALT快速初筛,使无偿献血报废率明显下降[2].【期刊名称】《临床输血与检验》【年(卷),期】2011(013)001【总页数】2页(P75-76)【关键词】无偿献血者;ALT不合格;分析【作者】吴卫国【作者单位】215300,江苏省昆山市红十字会血站【正文语种】中文【中图分类】R193.3随着无偿献血工作的深入开展,传统的检测流程有了很大改变,由原先的检测合格后献血留样再进行1次检测,变为直接献血后留样 2次检测,但血液报废增多。

罗秋初等[1]报道无偿献血者中 AL T升高者高达 7.68%,ALT升高已成为当前血站血液报废的首要因素。

为此,目前大多数血站在献血前用全血干式生化仪进行 ALT快速初筛,使无偿献血报废率明显下降[2]。

但仍有约1%的血液因 ALT升高而报废。

因此,如何避免不合格采集,降低血液报废,是现阶段迫切需要解决的问题。

笔者统计分析2004～2009年昆山地区无偿献血者 ALT不合格资料,现报道如下。

对象与方法1 对象选取2004～2009年昆山地区所有无偿献血者为研究对象。

2 检测方法与仪器 2004～2007年4月采用赖氏法检测,试剂由上海荣盛和上海科欣公司提供。

2007年5月～2009年采用速率法,检测试剂由上海东菱和日本和光提供。

AL T快速筛选采用 Reflortron plus和专用试剂 (罗氏公司专用试剂),ALT≤ 40U/L为合格,＞ 40U/L为不合格。

质控品用日本和光产的试剂。

所有检测按照试剂说明书操作,质控在控表示实验有效。

无偿献血者检测ALT异常结果的分析

之，奥美拉唑治疗ＧＥＲＤ具有症状缓解快、完全缓解率高等优点，维
和胃的胃酸倒流的时间和ｐ值的程度和持续时间的频率，严重程度显Ｈ着相关，许多研究表明，一些学者研究了１０经内镜证实存在食管９例炎患者（级以上）的平均酸暴露时间为１％，而对照组的无症状食管２０酸暴露时间平均为１％。结果显示，食管酸暴露时问较长，患者的症．９状及食管炎程度的更严重Ｊ胃食管炎症的关键因素是抑酸２ｈ。４，如
【］陈新谦，３金有豫，，编药物学【．版．Ｅ：民卫生出版汤光新Ｍ］５ｊ京人１
国睚｜匿■国同
２１０２年１月第１卷第１０期
・ｌ床研究・１７３
ＰＩ具有良好的安全性和有效性，但它也有其局限性。这些药物在体Ｐｓ内的药代动力学特征对不同的患者有很大的差异性。高度依赖细胞色素Ｐ５同工酶系统进行代谢，很容易与其他药物的相互作用）４０。此类药物属于苯并咪唑类衍生物，专门抑制￣Ｈ－＋Ｔ酶在降低基础胃／＋－ＰＫＡ酸分泌，日本武田药品有限公司苯并咪唑侧链含氟衍生物的作用进行了研究和开发，发现Ｏ侧链化学结构有所不同的ＰＩＬｐＳ本身ｍｅＰｓｓ，ＬＰ — 并不直接作用于质子泵，药物吸收到壁的血细胞分泌小管，在酸性条件下激活活化体Ａ１１和Ａ２０，这两种活化体与质子泵的Ｓ基结Ｇ８２Ｇ００Ｈ合，抑制Ｈ一＋ＡＰ活性，阻止胃酸分泌。ＬＰ胃酸的环境中更＋Ｋ一Ｔ酶Ｓ在加稳定，生物利用度更高，选择性起诉质子泵组合稳定，有黏膜损伤和溃疡甲状腺功能亢进症的主要原因乙醇的ＬＰＳ显著￣Ｏ更好的测ＬＭＰ试。结果表明，在治疗ＧＲ症状的ＬＰＥＤＳ，抑制胃酸￣Ｏ效果好，ＬＭＰ是一种疗效较佳的药物。鉴于奥美拉唑进入壁细胞后其滞留的时间超过２ｈ４，故其抑制胃酸分泌的后作用时间较长。本文结果显示，用隔日１次用药的方法维持治疗效果相当好。用常规药量的雷尼替丁维持治疗，症状较快复发，且随着时间的推移症状越多。用奥美拉唑维持治疗的１例食管炎０于１周末全部痊愈，而用雷尼替丁的ｌ例中只有１痊愈，进一步说２０例明了酸暴露在ＧＥＲＤ发病中的重要性及抑酸治疗的必要性。奥美拉唑治疗ＧＥＲＤ的机制还被认为与持续胃酸抑制反射性胃泌素分泌增多有关，后者可增加食管下括约肌的紧张度，增强食管抗反流功能。总