多维度深度护理干预对急性脑梗死合并抑郁患者预后的影响
脑梗死伴发抑郁症状的分析及心理护理干预
【]中华医学会精神科分会 . C 2 C MD一 3中 国精神障碍分类与诊断标准【] s.
济南 : 山东 科 学 技 术 出版 社 ,0 1 18 l9 2 0 : 1一 1.
[]汪 向东 , 3 王希林 , 马弘.心理卫生 评定 量表手册【 .增订版.北京 : M] 中
注 : <OO , P .1差异有统计学意义
也得到 了相应的提升 , 从而减少 了后期带来的潜在 的纠纷 。更重 要 的是 , 患者的病情 得到迅速 、 准确的判断 , 而为抢救患 者生 从 命带来 了有利 的时机 。由于抢救 措施 的成功和“ 危急值” 报告制 度 的科 学 、 严密实施 , 医疗 纠纷也显 著减少 , 而使 医生和护 士 从
有 更 多 的精 力 做 好 本 职 工 作 。 因 此我 们 认 为 , 产科 实 施 “ 急 在 危
反应机制 , 仅是提升 医院管理水 平的一项重 要举措【 而且对 不 I J ,
于及时挽救患者的生命 , 高患者抢 救的成功率有重要 意义 ; 提 各
部 门及 时有效沟通 和配合 , 有助于整 体水平 的提高 ; 做好 “ 危急 值” 记录也是《 医疗 事故处理条 例》 举证 中的重 要部分日 可有效 ,
国心 理 卫 生 杂 志 社 ,0 42 5 2 6 20 :3 — 3 . 『1李 心 天 .医 学心 理 [] 京 : 4 M .北 中国 科 学技 术 出版 社 ,9 0 2 12 8 19 : 1- 1.
【1 5 黄志玉 , 李敏. 脑梗死患者情绪 障碍及 心理护理 .中国行为医学科
【】费磊 .某大型综 合性医院落 实“ 4 危急值 ” 告制度调查 与分析叨.中 报
国 医 院 ,0 9 1 ( )3 — 4 2 0 ,3 7 :2 3 .
护理干预对脑卒中合并抑郁症患者的康复的影响
两组 患者治 疗前 H MD、MA、 I A F B 评分 比较差 异均 无统 计学 意义 ( P>0 0 ) . 5 。经 治疗 后 , 患 者 的 HA 2组 MD、 MA、 F
B 评 分均 有显著 改善 。 与对 照组 相 比, 验 组 患者 治 疗 后 I 实
2 结 果
2 4例。全部患者均经头颅 C T或 M / R 证实, 脑卒中诊断符 合 中华神经科学会 19 95年全 国第 四届脑血管病学术会议
制 定 的诊断 标准 … ; 全部病 例应 用 Z n 量表 和汉 密 顿抑 郁 ug 量 表 ( A D 进行 评 分 , 果 均符 合 中国精 神 疾 病 分 类 H M ) 结 与诊 断 中抑 郁症 诊 断 标准 。无 明显智 能减 退 和失 语 , 识 意 清楚 , 阳性 精神 障碍 家族 史 。将 患 者 随机 分 为 实 验组 和 无 对 照组各 3 , 5例 两组患 者 性 别 ( = .3 , 0 65 、 0 28 P= .2 )年 龄 (= .1 , 065 、 t 058P= .0 )疾病 类型 ( = .3 , 069 02 3P= .0 ) 比较差 异无统 计学 意义 ( 0 0 ) 具 有可 比性 。 P> .5 ,
抑郁症除了导致躯体症状加重 , 又加重脑卒 中患者精神痛 苦, 影响康复, 使其生存 质量降低, 因此 , 及早治疗 与干预 ,
状 。这些 抑郁 的症 状 不仅 影 响 妨 碍 了患 者 的生 活 质 量 , 也 导致 其不 能较 好 的进 行 相关 的治 疗 , 而 影 响 了患 者 的康 从 复 。为此 , 研究 通过对 7 本 0例脑卒 中后合 并抑 郁症 的患者
脑梗死患者并发抑郁心理护理干预效果评价
征、 身体感觉 , 对其 心理 做出客观全面的评价。讲述抑郁 常识 , 引
导患者认识 自我 , 立 自信心 , 建 充分 提 高患 者 的认 知水 平 。( ) 3 心理 支持 : 动员患者家庭 中成员积 极参与 治疗 和护理 , 鼓励 患者 最亲 密的人多来探视 、 陪伴 , 给予 心理支 持和生 活上无 微不 至 的 照顾 , 减轻 患者抑郁 孤独 心境 。( ) 变认 知模 式 : 4改 脑梗 死 患者
[] 2 张朝 辉 , 宋景 贵 , 王振 英, 氟西 汀对 脑卒 中后抑 郁状 态及 等. 认知 的功能影响. 临床心 身疾病 杂志,0 5 1 ( )7 2 0 ,1 1 :.
【 收稿 日期】 2 1 0 — 6 00— 8 1
( 文编辑 : 旭然 ) 本 程
一
8 一 7
~
中
0
第 8卷
第2 5期
C N S N O EG D C LR S A C HIE EA D F R I N ME IA E E R H
外 ■
萎 ≯ 0 . 。 ≯ 0 - 0 0 ≯ ≯ ≯ l≯ 。 0 。 ◆ 。 | 。 ≯ ∥ 沪 理 园 地 0 ≯ 1 ≯
。
强
臻
脑 梗 死 患 者 并 发 抑 郁 心 理 护 理 干 预 效 果 评 价
黄 纪 文
约 0
0 馥
l 1
1 Biblioteka 九 江 市 第五 人 民 医 院 ( 西 九 江 3 20 ) 江 30 0
脑梗死 ; 抑郁 ; 护理干预
导患者依次放松 身体的肌 肉 , 深慢 呼吸 , 让其 充分体验 紧张 与放 松 的感觉 , 帮助患者制定训练计划 , 动患者主观能动性 , 之常 调 使 处于体验成功 的状态 中 , 从而克服心理负性情绪 , 解抑 郁情 绪。 缓
康复护理对脑梗死患者日常生活能力及焦虑抑郁的影响
同, 累积各条 目得分为总分 , 总分越 高, 抑郁情绪越严重 。两组患
者 于 护 理 前 、 疗 6周 后 各 评 估 1 。 治 次
1 . 统计 学 处理 4
两 组 患 者 均 在 生 命 体 征 稳 定 、 情 不 再 发 展 的 情 况 下 , 照 病 对 组采用常规治疗及护理 , 括心理护理 、 般护理 、 情观察 、 包 一 病 患 者 随 意 自我 锻 炼 ; 察 组 在 此 基 础 上 由康 复 师 根 据 患 者 的病 情 , 观
解 除 其 思 想 顾 虑 , 强 肢 体 功 能 锻炼 。 指 导 患 者 进 行 主 动 和 被 加 并 动锻 炼 。
1 评 定标 准 l . 3 1 j
1 对象 与方 法
11 研 究对 象 .
( ) 观 察 两 组 患 者 患 肢 运 动 功 能 改 善 情 况 ,采 用 简 式 1
20 09年 1月 ~2 1 0 0年 1月 在 我 院 住 院 的 急 性 脑 梗 死 患 者
F s Mee 卒中后运动功能评 定量表评定神经功能缺损程 度 , ul yr — 运 动计 分 ≤5 0分 为严 重运 动 障 碍 ,0—8 5 4分 为 明显 运 动 障碍 ,
8 9 5~ 5分 为 中度 运 动 障 碍 ,6~9 9 9分 为轻 度 运 动 障 碍 。 日常 活 动能 力 采 用 B t e指 数 评 定 ,总 分 10分 , 0分 为 日常 活 动 a h] 0 ≤4
2 年 1第8第3 0 1 4 3 1 月 卷 0
・ 临床 护 理 ・
康复护理对脑梗死患者日 常生活能力及焦虑抑郁的影响
颜 雅 玮
( 岭 市 第 一 人 民医 院 神 经 内科 , 江温 岭 3 70 ) 温 浙 15 0
护理干预对脑卒中后抑郁患者预后的影响
护理干预对脑卒中后抑郁患者预后的影响【摘要】目的:探讨护理干预对脑卒中后抑郁患者预后的影响。
方法:将脑卒中患者60例随机分为干预组和对照组各30例,均采用常规药物治疗、康复训练;干预组在此基础上采取干预护理。
结果:干预组较对照组改善患者预后及生活质量更为显著(均p<0.05)。
结论护理干预能明显改善患者抑郁程度,提高患者生活质量。
【关键词】脑卒中;抑郁;护理干预;预后【中图分类号】r536【文献标识码】b【文章编号】1005-0515(2011)03-0060-02脑卒中已成为危害人类健康的第三大疾病,也是我国致残率最高的疾病。
据文献报道,存活者75%以上留有不同程度的后遗症,包括肢体、语言、认知等方面的障碍,严重影响患者的日常生活能力[1],且会出现不同程度的卒中后抑郁状态(psd)。
研究表明,脑卒中后抑郁状态发生率为62.2%[2]。
脑卒中后发生抑郁,既可导致躯体症状加重,又可加重患者精神痛苦,使其生存质量降低[3]。
为探讨护理干预是否能有效缓解psd患者的抑郁程度,提高患者生活质量,笔者采用生活质量综合评定问卷(gqoli-74)[4],对2009年1月-2010年10月住院30例脑卒中后并发抑郁的患者进行问卷调查和综合性护理干预,取得理想效果,报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料:60例psd患者均为住院患者,入组标准:①符合脑卒中诊断[5],并经头颅ct或mri确诊。
②符合第3版(ccmd -3)[5]抑郁诊断标准且hamilton抑郁量表[6]总分≥17分;③排除脑卒中后意识障碍、失语和入组前有精神障碍或家庭史的患者,将2009年1月至2010年10月60例psd患者,男32例、女28例,年龄55-81岁,平均68岁。
职业:干部25例,工人19例,农民16例。
脑梗死49例,脑出血11例。
将患者随机分为观察组和对照组各30例,两组年龄、性别、脑卒中类型、病程、病情、民族、职业等比较,差异无统计学意义(均p>0.05)。
脑梗死后抑郁状态早期护理干预效果
月我院脑梗死患者 28 分为观察组和对照组, 0 例, 两组均予以常规治疗护理措施 , 观察组在常规治疗护理同时辅以护理干预。结
果: 观察组与对照组入院 PD发生率分别为5 例(68 、 例(89 , S 2 4.%)4 7 4,%)两组差异无统计学意义( 00 )护理干预后观察 P> 。5 ; 组发生抑郁2 例(52 ; 8 2. %)对照组发生抑郁 4 例(4 3 。两组整异宥统计学意义( < .5 结论: 3 4.%) | 00 ) p 脑梗死发生后开展早期
护理干预可有效改 善 P D, S 效果显著。
[ 关键词 ] 脑梗死后抑郁 ; 早期护理 ; 护理干预
脑梗死后 抑郁 ( S ) PD 是脑梗 死患者 常见 的并发症 , 圭要
生活护理人手 , 调动患者参与自 我护理的积极性 , 同时积极鼓 励患者学会合理安排生活 , 如阅读书报、 欣赏音乐等, 使其把
亵 1 阿纽腑樱多后抑郁发牛情况护 r预比较 [ ( ] 巨 侧 %)
理措施 , 两组 抑郁诊 断后均 予 以抗 抑郁药 物治疗 。观察 组在
常规治疗护理基础上实施综 合护理干预措施 , 增加安全教育 、
心理疏导 、 活协助 、 生 社会 支持等护理 干预 , 院后 即开 始实 入
施 , 日一 次 , 做 好记 录 。具 体 实 施 方 法 如 下 。 隔 并
15 统计学方法; . 采用 SS l5软件进行统计, PS1。 组间比较
行 检验分析。
2 缩果
121 脑梗死诊 断标准 : .. 本组病例均参照全 国第 四届 脑皿管
病学术会议制 订 的脑血 管疾病 诊断 标准 』并 经 头颅 C , T或
MR证实有 相关责任病灶 。 13 护理 干预措施 : . 对照组患者入院后 常规脑梗死治疗 与护
心理护理联合护患沟通技能在抑郁症患者中对患者依从性和焦虑抑郁评分改善情况的影响
心理护理联合护患沟通技能在抑郁症患者中对患者依从性和焦虑抑郁评分改善情况的影响引言抑郁症是一种常见的精神障碍,患者常常伴有情绪低落、无助感和对日常活动的丧失兴趣等症状。
抑郁症对患者的身心健康产生了严重影响,甚至可能导致患者的自杀行为。
对抑郁症患者进行及时、有效的心理护理是至关重要的。
而护患沟通技能在心理护理中扮演着重要的角色,通过有效的沟通可以改善抑郁症患者的依从性和焦虑抑郁评分,从而提高患者的生活质量。
本文旨在探讨心理护理联合护患沟通技能在抑郁症患者中对患者依从性和焦虑抑郁评分改善情况的影响。
一、抑郁症患者的心理护理需求1.1 抑郁症对患者的影响抑郁症是一种常见的心理疾病,患者常常表现出情绪低落、无助感、自我评价过低等症状。
抑郁症不仅影响患者的心理健康,还可能导致患者对生活失去信心,严重时甚至会出现自杀倾向。
及时有效地对抑郁症患者进行心理护理是十分必要的。
1.2 心理护理对抑郁症的重要性心理护理可以帮助抑郁症患者认识和理解自己的情绪问题,找到合适的应对策略。
心理护理还可以提高患者的自我调节能力,缓解患者的心理痛苦。
心理护理在抑郁症患者的治疗中具有重要的作用。
二、护患沟通技能在心理护理中的作用2.1 护患沟通技能的重要性护患沟通技能是指护士与患者进行有效沟通的能力,包括倾听、表达、反馈等技能。
在心理护理中,护患沟通技能的良好运用可以建立护士与患者之间的信任关系,帮助患者克服心理障碍,达到治疗的效果。
2.2 护患沟通技能对患者的影响通过良好的护患沟通技能,护士可以更好地了解患者的心理需求,帮助患者排解情绪困扰,提高抑郁症患者的自我保健能力。
护患沟通技能还可以缓解患者的心理压力,减轻焦虑抑郁症状,从而帮助患者更好地参与治疗。
三、心理护理联合护患沟通技能对患者依从性的影响3.1 心理护理对患者依从性的影响心理护理可以通过对抑郁症患者提供有效的心理支持和指导,增强患者对治疗的信心,提高患者对治疗的依从性。
心理护理干预对急性脑梗死患者不良情绪的影响
著差异 ( P >O . 0 5 )I 观察组护理后S AS 评分及S D S 评分均明显低于对
照组 ( P <O . 0 5 )。见表 1 。 表 1 两组患者 护理 前后焦 虑 、抑 郁程 度比 较 ( 土S )
采用S P S S 1 5 . 0 软件进行统计分析 ,所得评分 以标准差 ( ±S )表
示,检验方法采用f 检验,p . L P <o . 0 5 为差异有显著性。 2结 果
两组 患者护理 前焦虑 ( S A S )评分及 抑郁 ( S D S )评分 比较无显
平均 ( 6 2 . 5 士9 . 7 )岁,合并高血压3 2 例 ,冠心病2 1 例,糖尿病1 5 例,
文 章编 号 :1 6 7 1 - 8 1 9 4( 2 0 1 3 )2 5 - 0 5 2 0 - 0 2
急性脑梗 死是临床 常见的一种脑血 管疾病 ,以中老年人多发 ,属
中老年人群常见 病、多发病 ,由于多数患者治疗 后会伴有不 同程 度的
由于急性脑 梗死住 院时 间较长、治疗 费用较高 ,多 数患者往往 由 于 经济 问题而影 响 自身情 绪 ,尤其是家属及朋友 的态 度 ,可直接加重
患者负性情绪 。因此 ,护理 人员在护理 的同时,也要对 其家属进行 心
理 指导 ,使家属与朋友调 整好心态 ,给予患者 家庭关怀 ,使之 充分感
受 到家庭 的温暖 , 从 而减轻 不 良隋 绪 ,更好地配合治疗 。
1 . 3观察 指标
极有效的心理护理干预措施,临床上取得了满意效果,现报道如下。
注: 与 对 照 组 比 较 ,P<0 . 0 5
OSAHS对急性脑梗死患者认知功能的影响及危险因素
-1586-中国老年学杂志2021年4月第41卷OSAHS对急性脑梗死患者认知功能的影响及危险因素夏莹莹崔逍孟令营李木子宋长平(北华大学,吉林吉林132013)〔摘要〕目的分析阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)对急性脑梗死患者认知功能的影响及危险因素。
方法选取100例急性脑梗死患者,根据有无OSAHS分为单纯脑梗死组(n=57)和脑梗死合并OSAHS组(n=43)。
所有患者接受多导睡眠仪检查及蒙特利尔认知评估量表(MoCA)测试,比较两组多导睡眠仪检查结果、MoCA评分。
同时根据MoCA测定结果将脑梗死合并OSAHS患者分为认知功能正常组和认知功能障碍组,比较两组一般资料,并通过多因素非条件Logistic回归分析对影响脑梗死合并OSAHS患者认知功能的因素。
结果单纯脑梗死组最低血氧饱和度及平均血氧饱和度显著高于脑梗死合并OSAHS组,低氧指数及呼吸暂停低通气指数显著低于脑梗死合并OSAHS组(P<0.01);单纯脑梗死组命名能力、延迟记忆、抽象思维、语言、注意力、定向力、视空间与执行功能评分及MoCA总分显著高于脑梗死合并OSAHS组(P<0.01);认知功能障碍组和认知功能正常组体重指数、呼吸暂停低通气指数、脑梗死部位及夜间最低血氧饱和度差异均有统计学意义(均P<0.05);多因素非条件Logistic回归分析结果显示,呼吸暂停低通气指数、夜间最低血氧饱和度及脑梗死部位为影响脑梗死合并OSAHS患者认知功能的独立危险因素(P<0.05)。
结论急性脑梗死合并OSAHS会进一步加重患者的认知功能障碍,呼吸暂停低通气指数、夜间最低血氧饱和度及脑梗死部位为影响脑梗死合并OSAHS患者认知功能的独立危险因素。
〔关键词〕急性脑梗死;阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征;认知功能〔中图分类号〕R743.3〔文献标识码〕A〔文章编号〕1005-9202(2021)08-1586-03;doi:10.3969/j.issn.1005-9202.2021.08.006近年来,急性脑梗死发病人数及发病率均呈现逐年升高的趋势,且该病具有较高的致残率及病死率,已经成为严重影响人们身心健康的主要疾病⑴。
护理干预对脑卒中后抑郁影响论文
护理干预对脑卒中后抑郁的影响【摘要】目的探讨脑卒中后抑郁患者的护理过程及体会。
方法给予脑卒中后抑郁患者合理科学的护理措施。
结果60例脑卒中后抑郁症患者,经过合理护理后症状均得以明显改善,生活质量均有不同程度提高。
其中痊愈34例,显效21例,有效3例,无效2例,总有效率为9667%。
结论实施针对性的护理可有效促进脑卒中后抑郁患者的康复,有利于各项治疗。
【关键词】脑卒中;抑郁;护理脑卒中是我国的常见病、多发病, 脑卒中后并发抑郁约为30%~65%。
脑卒中后抑郁以情绪低落为主要特征,表现为对情绪控制力差、易忧伤,常以自我为中心,因小事而情绪激动、哭泣、发怒或嬉笑不休、易激惹、情绪外露、冲动性增加。
还可伴有注意力不集中、反应迟钝、惰性强、意志力差、兴趣减少、运动迟缓、日常生活能力减退,严重者可出现悲观厌世,幻觉妄想,甚至拒绝治疗及绝食等行为表现。
脑卒中后抑郁严重影响了脑卒中患者的生存质量和预后,所以对脑卒后抑郁症患者的观察与护理是非常重要的。
近年来,我们对脑卒中后抑郁进行积极、有效的护理干预,取得了满意效果,现做回顾性总结,报告如下。
1 临床资料2011年1月至2012年1月在我院神经科住院治疗脑卒中患者,除外精神病史、精神病家族史、意识障碍的患者,其中并发脑卒中抑郁患者60例,经汉密尔抑郁量表(hamd)评分≥18分,均有不同程度的抑郁症状。
按照中国精神障碍分类与诊断标准分类,轻度抑郁19例,中度抑郁32例,重度抑郁9例。
其中脑出血21例,脑梗死39例。
文化程度:小学及以下13例,中学39例,大学8例。
2 方法2 1 健康指导向脑卒中后抑郁患者进行健康教育普及,以简单易于接受的语言耐心讲解该病的发生、发展、症状、体征、预后以及目前的治疗方案,反复讲解应对措施,使得患者了解并深刻认识该病,进而正确面对目前的困难。
2 2 心理护理患脑卒中后,其生活突然变化,会有或轻或重的残疾,在家庭和社会的角色也会发生变化,因此必然会有情感障碍,进而抑郁。
脑卒中后抑郁患者的早期护理干预对预后的影响
摘 要 目的 : 讨 早 期 护 理 干 预 对 脑 卒 中后 抑 郁 患 者 的影 响 。 方 法 : 1 7例 脑 卒 中抑 郁 患 者 随 机 分 为 观 察 组 探 将 2
6 例和对照组 6 3 4例 , 别 采 取 整 体 护 理 干 预 措 施 和 常 规 护 理 措 施 进 行 护 理 , 在 干 预 前 及 干 预 后 1 3 5 9个 月 进 行 调 分 并 、、、 查 分 析 。结 果 : 组 患 者 抑 郁 状 态 于 护 理 后 3 5 9个 月 比较 差 异 有 统 计 学 意 义 ( . 1 结 论 : 理 干 预 可 以改 善 脑 两 、、 P do O ) 护
立完成 或 家属代 答 , 对所 规定 的 问题进 行 回答 。
1 2 3 护 理 方 法 两 组 患 者 均 接 受 常 规 的 抗 抑 郁 治 ..
型的 临床表现 : 情绪 低落 、 认识 活动减 退 、 思维 迟缓 [ , 3 ] 这严重 影响 了脑卒 中患者 的生 活质 量及 预后 。为探 索 解 决方 法 , 们对脑 卒 中后 抑郁 患 者进 行特 殊 的 护 理 我
第 四届 脑 血 管 疾 病 会 议 通 过 的 诊 断 标 准 一 经 头 颅 C T
护理 干预 措施 包 括 : 理 干 预 、 心 健康 教 育干 预 、 康
复 护 理 干 预 以及 社 会 化 等 方 面 的指 导 。 2 1 心 理 干 预 心 理 护 理 是 指 护 理 人 员 在 护 理 过 程 . 中运 用 心 理 学 理 论 和 技 能 , 过 护 理 手 段 , 制 一 切 消 通 控
综合护理干预对急性脑梗死病人情绪因素及预后影响
*遵义医学院第三附属医院神经内科一病区(563002)2012年4月25日收稿摘要:目的:探讨综合护理干预对急性脑梗死病人情绪因素的影响。
方法:60例急性脑梗死病人被随机分为治疗组和对照组,其中治疗组32例,对照组28例,对照组按急性脑梗死常规治疗并常规护理,而治疗组除常规治疗和常规护理外,还加以管床护士对其进行综合护理干预。
结果:发现急性脑梗死患者有明显的精神情绪因素,两组干预后精神情绪因素比较,差异有统计学意义(P <0.05)。
结论:综合护理干预的介入可有效减少病人的精神情绪因素,可大大提高该病的治疗疗效。
关键词:综合护理干预;急性脑梗死;情绪因素;预后中图分类号:R473.74文献标识码:B 文章编号:1006-0979(2012)12-0159-02综合护理干预对急性脑梗死病人情绪因素及预后的影响李琴*练凤江*脑梗死(cerebral infarction )又称缺血性脑卒中(cerebral is -chemic stroke )是指各种原因引起的脑部血流供应障碍,使局部脑组织发生不可逆损害,导致脑组织缺血、缺氧性坏死[1]。
急性脑梗死是人类常见病、多发病、极大威胁着人类的健康,其发病率、致残率及死亡率均较高。
由于急性脑梗死为急症突发病,病人常常没有充分的心理准备,加之病人常常是对该病存在不懂或缺乏认识,同时由于该病常常会出现偏瘫、偏身感觉障碍、失语、认知障碍、体力不支、抽搐等临床表现,因而病人会由此而产生强大的心理压力,病人会因未曾见过此病而产生极度恐惧紧张;会因出现生活自理缺陷而产生焦虑;会因本病的治疗时间长疗效慢易留后遗症而发生悲观、消极、自卑、抑郁,甚而自杀等情绪;因偏瘫失语生活不能自理,病人可变得情绪急躁,甚而发脾气等,这样常常会使血压升高病情加重[2]。
这些因素均给治疗上带来了很大的阻碍,大大影响患者的康复进程,因此对病人实施有效的综合护理干预,牢固树立病人战胜疾病的信心尤为重要且必要。
护理干预对出血性脑梗死患者生活质量的影响
3~7 3 8岁 , 均 (5 3 1 . ) 。 临 床 表 现 为 意 识 障 碍 加 重 平 5.± 27岁 1 例 , 瘫 9 , 搐 5例 , 心 、 吐 9例 , 痛 加 重 1 7 偏 例 抽 恶 呕 头 O例 , 感 觉 障 碍 4例 , 、 瘫 2例 , 明 显 变 化 6例 。 全 部 患 者 经 面 舌 无
活质量进行评价 , 主要 包 括 日常 生 活 能 力 、 会 生 活 能 力 、 社 抑 郁 症 状 及 焦 虑 症 状 ; 分 分 为 4级 , 级 最好 , 评 l 4级 最 差 , 分 得 越高说明生活质量越差 。
第 四 届 脑 血 管 病 会 议 制 定 的 诊 断 标 准 l , 未 合 并 出 血 性 疾 _ 均 2 ] 病 、 瘤 及 严 重 心 、 、 、 疾 病 。患 者 随 机 分 为 对 照 组 与 干 肿 肺 肝 肾
家 属 多 与 患 者 沟 通 、 流 , 极 支 持 患 者 的治 疗 , 予 患 者 充 交 积 给
脑 栓 塞 及 大 面 积 脑 梗 死 患 者 以及 溶 栓 、 凝 药 应 用 过 程 中 , 抗 常 发 生 于 累及 皮 层 的 大 、 等 面 积 的 脑 梗 死 [ 。 随 着 影 像 学 技 中 1 ] 术 的 进 步 , 血 性 脑 梗 死 的 报 道 臼渐 增 多 。 为 有 效 提 高 HI 出 患者的生活质量 , 我们 对 其 进行 了护 理 干 预 , 得 了满 意 的 效 取
患者 随机 分 为 对 照 组 与 干 预 组 , 两组 均进 行 内科 常 规 治 疗 和 护 理 , 干预 组 在 此 基 础 上 有 针 对性 地 进 行 护 理 干预 , 出院 前 评 价 所 有 患 者 的 生 活 质量 。结 果 通过护理 干预后 , 预组 患者在社会 生活 能力、 干 日常
脑梗死患者伴发抑郁症状的分析及心理护理干预效果观察
< 0 5 。结论 抑郁 情 绪 在脑梗 死 中具 有较 高的 发病率 且 病情 较 为严重 ,对 其 采取 心理 护 .) 0
【 关键 词 】脑梗 死 ;抑郁 ;心理护 理 中 图分类 号 :R 7 .4 4 3 7 文 献标识 码 :B 文章编 号 :17- 14 (o 2 8 09 - 2 6 1 8 9 z l)0 - 50 0
5 ・临床护 理 ・ 9 0
键 。对 于颅脑损 伤合并糖 尿病的患 者 ,不仅重 视颅脑损伤 ,也要注重
Mac 0 2 V 1 0 N . r h2 1 , o. , o 8 1
杂志 , 0 , 1 ) 45 . 2 9 (9 : — 5 0 9 5
糖尿病 的护理计 划制定 ,血 糖控制 不好会造成 各种重要脏 器的损 害 ,
1 . 取 良好的社会 支持 .4争 3
6 例脑梗 死患者均 为20年 5 2 09 月到2 1年8 0 0 月来我院治疗 的病例 , 其确诊依据 为C 及 其MR结果 ,脑梗死及抑 郁症的诊断分 别参考 《 T I 各
类脑血管 病诊 断要 点》 、 《 中国精神 障碍的分类 与诊断标 准》 。入组
但感 觉 医疗 负担 过重 ,要 让其 了解 到只 有对 治疗 采用 积极 主 动的 态
度 ,心情保持舒 畅 ,才 能使病 程缩短 ,治疗费用 减少 ;有 的患者对 于 疾病 没有正确认 识 ,这 时要向其详细 讲解疾病 的特点 对 于病情较 重
上 各 种 不 良情绪 中出现 最 多的就 是 抑郁 症状 Ⅲ。抑 郁症状 的出 现严 重影 响脑 梗死 患 者 的预后 ,延 长其 康复 时间 ,使 其生 存质 量也 明显
排 除 发病2 d 0 内的急性 期患者 及其表达 有缺 陷的患 者 。男性 3例 ,女 3
护理干预对青年脑卒中后瘫痪抑郁患者恢复的影响
够。 且 青 年人 正 值社 会能 力 充 分发 挥的 时 期。 青年 患 者患 脑 流 : 将 二些 成 功 窭 分亨 患 者, 提 高患 章的 康复 心 和
耋 生 活 自 理 能 力 下 降 誊 霎 萎 社会 能力下 降 , 个 人很 难 接 受 其 发 病 后
,
各 种 能 力 丧 失 或 下 降 的状 况 , 更 容 易造 成 自卑 、 抑郁 , 甚至自 杀、 自虐 心 理 。 脑卒 中其康 复周期 长, 除 了急 性 期 的治 疗 , 急 性 期 后 的康 复 治 疗 和 功 能 锻 炼 对 患 者 肢 体 功 能 的 恢 复 , 认 知 功能 障碍 的改善 , 社会 能力 的提高具有非 常重要 的作用 。 为 了适 应 生 物 一 心 理 一社 会 医学 模 式 的 转 变 , 我 们 对 患 者 更 注 重心 理关怀 , 人 文关怀 , 我 们 期 望 通 过 我 们 的 护 理 干 预 及 心 理关 怀 提高 患者 的生 存 质量 。 让 患 者 以更 好 地 状 态 回 归 社 会。 我们选 择8 O 例 青 年 脑 卒 中 患 者 进 行 临床 观 察 , 不 仅 在 院 期间进行护 理及心理干预 , 在 患 者 出 院后 , 进行 为 期 6 个 月 的 后续 心理干 预及 护理指 导, 以期 改 善 患 者 日后 生 活 质 量 , 提 高 其 社 会 能力 , 更 早 的 回归 社 会 。
( 佳木斯大学附属 第一医院神经 内二科, 黑龙江 佳木斯 1 5 4 0 0 3 )
摘要 : 目的 : 观 察 护 理 干 预 对 青年 脑 卒 中后 抑 郁 患 者 瘫 痪 恢 复 及 抑 郁 心 理 的 影 响 。 方法: 以8 O 例 青 年 脑 卒 中后 抑 郁 患 者 为 研究对 象, 于急 性 期 及 恢 复 期 给 予 系统 化 的 护 理 干 预 , 观 察研 究 各 组 患 者 的 瘫 痪 恢 复 状 况 及 抑 郁 心 理 改善 情 况 。 结果 : 青年 脑 卒 中患者急性期及恢复期 , 护 理 干预 组 患者 的瘫 痪 恢 复 程 度 明显 优 于 常 规 治疗 组 , 差 异 有 统 计 学意 义 ( P< 0 . 0 5 ) ; 护 理 干 预 组 患者 的抑 郁 程 度 明 显 改 善 , 与 常规 治疗 组 相 比 差 异 有 统 计 学 意 义 ( P< 0 . 0 5 ) ;结论 : 护 理 干 预 对 青 年 脑 卒 中抑 郁 心 理 的 改 善有促进作 用, 有 利 于 患者 瘫 痪 肢 体 的恢 复 , 具 有 临床 推 广 价 值 。 关键 词 : 护理干预 ; 青年脑卒 中; 瘫 痪 中 图分 类 号 : R 4 7 3 . 5 文献标识码: B 文章 编 号 : 1 0 0 8 —0 1 0 4 ( 2 0 1 4 ) 0 1 —0 0 8 5 一O 2 脑 卒 中是神经 内科常见 病 , 具有高发病 率、 高 致 残 率 的 者 不 良情 绪 , 改善 患 者 抑 郁 心 理 , 提 高 患者 社会 能力 , 帮 助 患 特点 , 中国是世界 脑卒 中的 高发地 区, 中 国 北 部 地 区 是 中 国 者 树 立 康 复 信 心 。 护士提 高 自己的护理能力 , 向瘫 痪 病 人 传 脑卒 中的高发地 区, 近年来 , 高血压 、 糖 尿 病 等 疾 病 发 病 年 龄 授 瘫 痪 肢 体 的 摆 放 及 自身 的康 复 训练 等 相 关 知 识 。 青 年 患 者 提前 , 脑 卒 中 的发 病 年 龄 亦 逐 步 呈 现 出 年 轻 化 的 特 点 n ] 。 青 往 往 有 不 同 于 老 年 人 的 卒 中危 险 因 素 , 针对 个体的状况 , 青 年 脑 卒 中是 指 4 5岁 以 下 成 人 发 生 的 脑 卒 中 , 占全 部 脑 卒 中 年脑 卒 中 的 预 后 对 家 庭 和 社 会 的重 要 性 高 于 老 年 患 者 , 患 者 的5 ~1 5 % 。 脑 卒 中发 生 后 常 导 致 不 同 程 度 的 神 经 功 能 的康 复 治 疗 更 为 重 要 , 如 何在患者 度过急性期 后 , 进 行 系 统 缺损 。 患者往往 表现 为肢体瘫痪 及运动障碍 、 语言障碍 、 感觉 的康 复治疗是患者提高预后及改善生 活质 量的关键 。 我科卒 障碍 。 而 肢 体 瘫 痪 的 患 者 的 生 存 质 量 影 响很 大 , 常 常 伴 有 抑 中护 理 组 与 青 年 脑 卒 中患 者 及 家 属 在 出 院 后依 然保 持 联 系 , 郁 的 亮 瑚 每周 对 患 者 的 心 理 及 康 复 进 行 跟 踪 , 定 期 接 受 患 者 家 属 的反 青 年 脑 卒 中 患 者 人 群 有 其 自身 的 特 点 , 青 年 人 对 自身基 馈 信 息 , 积极 同患者及家 属的配合 , 针 对 患 者 各 个 时 期 出 现 础疾 病 的认 识程 度不 够 , 对 脑 卒 中 的 发 病 及 预 后 的 认 识 不 及 可 能 出 现 的 问题 , 进行 系统科学 的指导 , 加 强 同 患 者 的 交
心理护理对脑卒中后抑郁患者神经功能缺损和抑郁程度的影响
老 年 保 健 医学 , 2 0 1 0 , 8 ( 4 ) : 9 3 .
将 9 5例 脑 卒 中后 抑 郁 患 者 分 为对 照 组 和 干 预 组 , 对照组 4 8例 给 予 常 规 内科 护 理 , 干 预组 4 7例 在 内科 护 理 基 础 上 配 合 心 理 护 理 干预 , 治 疗 1个 月 为 一 疗 程 , 对 比 2组 患 者 治 疗 前 后 神 经 功能 缺损 情 况 和抑 郁 改 善 程 度 。结 果 组 内治 疗 后 与治 疗 前 NI H S S评 分 比较 , 差异有统计学意义 ( P <O . O 1 ) ; 干预组第 1 疗程末 、 第 2 疗 程 末 和第 3 疗 程 末 与对 照 组 NI HS S评 分 比较 , 差 异 有 统计学意义( P< O . 0 5 ) ; 干预组总有效率 9 3 . 6 2 , 明显 优 于 对 照 组 的 7 7 . O 8 ( P< 0 . 0 5 ) 。结 论 心 理 护 理 能 够 有 效 改 善 脑 卒 中 后 并 发 抑 郁 患 者 的 抑 郁 程 度 和 促 进 神 经 功 能修 复 , 在 提 高 患 者 的生 存 质 量 和 改 善 预 后 方 面具 有 非 常 重 要 的意 义 。 【 关键词】 脑卒 中; 并 发症 ; 抑郁 ; 心理护理 ; 护 理 干 预
( 1 0) : 2 3 8 9 — 2 3 9 O .
( 收稿 2 0 1 3 - 0 2 — 2 2 )
心理 护 理对 脑卒 中后抑 郁 患者神 经 功 能缺损 和抑 郁 程度 的影 响
延伸护理对急性脑梗死后抑郁的影响
延伸护理对急性脑梗死后抑郁的影响目的观察延伸护理对急性脑梗死后抑郁的康复影响。
方法对我院神经内科一病区2014年1月~12月住院的急性脑梗死患者60例,随机将其分为两组各30例,观察组为接受延伸护理,而对照组则接受常规护理,应用Hamilton编制发表的抑郁量表目前广泛应用于抑郁状态的评定,本研究也利用该量表对患者入院时和随访时进行评分。
结果两组患者出院后3月进行随访及Hamilton抑郁评分。
结果提示对照组11例评分为有抑郁,其中轻度抑郁5例轻度抑郁,6例为中度抑郁。
观察组抑郁人数为3例,其中1例为轻度抑郁,2例为中度抑郁。
两组抑郁发病率差异有统计学意义(P<0.05),观察组抑郁率明显低于对照组。
结论延伸护理深入到家庭,使患者感受到更多的人文关怀,心里上更加积极面对疾病;延伸护理能更多的让患者认识脑梗死,更及时地解答患者的疑问和消除患者的疑虑,从而增强其康复训练的积极性,可以减少脑梗死后抑郁的发生。
标签:延伸护理;急性脑梗死;抑郁急性脑梗死是威胁人类健康的主要疾病之一,是致残和死亡的主要原因之一。
研究显示,脑梗死后的抑郁严重影响着患者的生活质量。
目前关于”延伸护理”的研究进展为该问题的解决提供了新思路。
1资料与方法1.1一般资料对我院神经内科一病区2014年1月~12月住院的急性脑梗死患者60例,随机将其分为两组各30例,观察组为接受延伸护理,而对照组则接受常规护理。
1.2护理方法两组患者住院住院期间均接受健康教育(疾病的症状体征、危险因素),用药指导、饮食指导以及康复锻炼等相关知识。
出院时均告知康复锻炼及按时复诊要求。
延伸护理在以上基础上给予4个”一”服务。
前2个”一”是指每半个月”一”次电话随访、每个月”一”次入户随访,重点了解患者用药情况,康复锻炼情况,症状、血压等变化情况,指导患者及时复查相关指标;对患者提出的问题及时给予解答;及时了解患者的心理变化,根据实际情况给予心理安稳指导。
后2个”一”是指给患者留”一”个联系电话,给患者指定”一”名责任护士,患者有疑问及时来电并找相应责任护士反映病情和咨询。
脑梗死后抑郁症的护理干预要点研究
脑梗死后抑郁症的护理干预要点研究发布时间:2022-10-18T00:48:50.869Z 来源:《中国医学人文》2022年13期作者:[导读] 目的:针对脑梗死后抑郁症患者,探究心理护理干预对其心理健康水平的影响效果。
方法:选取本院神经内科接诊的46例脑梗死后抑郁症病患,以随机分组对比的方法进行实验观察与研究。
摘要:目的:针对脑梗死后抑郁症患者,探究心理护理干预对其心理健康水平的影响效果。
方法:选取本院神经内科接诊的46例脑梗死后抑郁症病患,以随机分组对比的方法进行实验观察与研究。
其中一组为A组,为病患采用常规护理方式;另一组为B组,为病患加入常规护理之外的心理护理。
结果:在无其他客观因素干扰时,B组患者的各项观察数据均优于A组患者。
结论:通过对两组实验病例的观察调研报告可知,对于脑梗死后抑郁症病患的护理中加入心理护理干预,能有效改善病患的抑郁焦虑心理健康,具备临床护理应用价值,方法有效,可以推广。
关键词:脑梗死后抑郁症;心理护理;心理健康;效果分析对于脑梗死后抑郁症病患心理的护理也越发地不可忽视。
及时有效改善脑梗死后抑郁症病患的心理健康,对于病患的生理心理都有相辅相成的治疗与护理效果[1]。
以下则是我院所展开的关于脑梗死后抑郁症患者心理健康水平的心理护理临床护理效果影响研究,分析了心理护理在此类病患护理中所取得的实际作用,详细报道如下:1.资料和方法1.1资料本次研究选取本院神经内科近一年(2021.01-2022.01)入院进行治疗的脑梗死后抑郁症病患46例,将这46名病患分为两组。
纳入标准:①病患认知正常,可进行自主交流。
②无其他重症疾病或在疾病治疗禁忌期。
③病患及家属均已知晓并同意实验进行。
在本次研究中,为保障推进研究进展,提升研究成效,我院医护人员指出了需要以分组对比的方法来展开本次研究工作,其中A组(常规)23例患者,B组(实验)23例患者,分别采用不同的方式进行护理[2]。
两组病患分别为:A组:共23例,男14例,女9例,年龄分布40-75岁,均龄(55.42±8.56)岁;B组:共23例,男13例,女10例,年龄分布41-74岁,均龄(55.29±8.75)岁。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
( D e p a r t m e n t o fN e u r o l o g y , T h e T h i r d P e o p l e s H o s p i t a l fB o e n g b u , B e n g b u A n h u i 2 3 3 0 0 0 , C h i n a )
蚌 埠 医学 院 学报 2 0 1 5年 6月 第 4 0卷 第 6期
[ 文章 编号]1 0 0 0- 2 2 0 0 ( 2 0 1 5 ) 0 6 - 0 8 2 7 4 3 3
・
8 27
1 J
护理 学 ・
多 维 度 深 度 护 理 干 预 对 急性 脑 梗 死 合 并 抑 郁 患 者 预后 的影 响
[ A b s t r a c t ]0b j e c t i v e : T o i n v e s t i g a t e t h e i m p a c t o f d e e p m u l t i ・ d i m e n s i o n a l n u r s i n g i n t e r v e n t i o n o n t h e l i f e q u a l i t y o f p a t i e n t s w i t h
T h e c l i n i e l a e f f e c t s a n d a s s e s s me n t s c o r e s we r e c o mp re a d b e t w e e n t h e t w o ro g u p s . Re s u l t s: T h e s c o r e s o f t h e ADL a n d t h e HAMD h a d
Ro l e o f de e p mu l t i - d i me n s i o na l nu r s i ng i n t e r v e n t i o n i n pr o g n o s i s o f pa t i e n t s wi t h a c ut e c e r e br a l i nf a r c t i o n me r g e r a nd d e pr e s s i o n
n o s t a t i s t i e l a d i f f e r e n c e s b e t w e e n t h e t w o g r o u p s b e f o r e i n t e v r e n t i o n ( P> 0 . 0 5 ) ; a f t e r i n t e ve r n t i o n , t h e s c o r e s o f t h e A D L i n c r e a s e d a n d t h e s c o r e s o f t h e H A MD d e c r e a s e d i n t h e t w o g r o u p s ( P<0 . 0 1 ) . T h e o b s e va r t i o n g r o u p d i s p l a y e d a h i g h e r d e g r e e o f A D L a n d l o w e r
g r o u p w e r e a s s e s s e d b y t h e a c t i v i t i e s o f d a i l y l i v i n g ( A D L )a n d H a m i l t o n D e p r e s s i o n ( HA MD) R a t i n g S c l a e b e f o r e nd a a f t e r t r e a t me n t ;
结果 : 2组患者干预前 A D L和 H A MD评分差 异均无统计学 意义 ( P> 0 . 0 5 ) , 干预后 A D L评分均较 干预前 明显升高 , 而 HA MD 评分均较 干预前显著降低 ( P<0 . 0 1 ) ; 观察组 干预后 A D L评分升高程度和 HA MD评分降低程度 均高 于对 照组 ( P<0 . O 1和 P
< 0 . 0 5 ) 。结论 : 多维度深度护理 干预对 脑梗 死合并抑郁急性期治疗具有 临床 意义 。
[ 关键词 ]脑梗死 ; 抑郁 ; 护理干预 [ 中图法分类号 ]R 7 4 3 . 3 3 [ 文献标志码 ]A DO I : 1 0 . 1 3 8 9 8 / j . e n k i . i s s n . 1 0 0 0 - 2 2 0 0 . 2 0 1 5 . 0 6 . 0 4 3
陈 晓云 , 叶 斌
[ 摘要】 目的: 探讨多维度 深度 护理 干预 对脑 梗 死合 并抑 郁急 性期 治疗 后生 活质 量 的影 响。 方法 : 应 用 日常生 活 能力 量表
( A D L ) 、 汉密顿 抑郁 量表( H A MD) 对观察组和对照组各 2 4例患者进行治疗前 后评 估。 比较 2组 患者的临床疗效和评分变化 。
a c u t e c e r e b r l a i n f a r c t i o n me r g e r a n d d e p r e s s i o n . Me t h o d s : T w e n t y f o u r s u b j e c t s i n t h e o b s e r v a t i o n g r o u p a n d 2 4 s u b j e c t s i n t h e c o n t r o l