法律与社会道德的关系
法律与道德的关系初三政治
法律与道德的关系初三政治引言法律与道德是社会规范的两种重要形式，它们在社会秩序和个人行为规范方面起着不可忽视的作用。
初三政治课程要求我们深入了解法律与道德的关系，明白它们在社会发展和个人成长中的意义。
本文将探讨法律与道德的关系，并分析它们在社会和个人层面的区别和联系。
法律的定义及作用定义法律是国家机关为调整社会关系、维护社会秩序，通过立法、司法和执行等手段制定和实施的规则和法规。
它是一种具有强制力的行为准则和约束。
作用法律在社会中具有重要的作用。
首先，它是社会秩序的基石，能够维护社会的稳定和正常运行。
法律对人们的行为进行规范和制约，保护每个公民的权益，维护社会的公平和公正。
其次，法律是社会进步的动力，通过法律的制定和实施，可以推动社会的发展和变革。
法律的存在和实施使得人们在经济、文化、科技等领域有了更多的自由和保障。
最后，法律为人们提供了一种争议解决的方式，通过司法机关的审判和裁决，人们可以通过法律程序解决纠纷和冲突。
道德的定义及作用定义道德是指人们在日常生活和社会交往中所遵循的准则和规范。
它是一种内心的自觉和约束力，是人们对善恶、对对错的价值判断和行为准则。
作用道德在个人行为和社会生活中扮演着重要角色。
首先，道德是人们行为的指南，它规范着人们的言行举止，使得社会秩序更加和谐和稳定。
其次，道德是个人品质和素养的体现，它塑造了每个人的道德品质和人格，对个人的成长和发展具有重要意义。
最后，道德可以提升和传承社会的价值观念，培养公民的道德责任感和社会责任感，维护社会的公序良俗和社会文明。
法律与道德的区别法律与道德虽然都是社会规范的形式，但它们在内容、来源和制定方式上存在一定的区别。
内容上的区别法律主要规范了社会关系中的权利、义务和禁止行为，它以具体的法律条文和法规形式存在，对人们的行为进行明确的规定和约束。
而道德主要涉及人的个体品质和行为准则，是人们内心自觉的约束和规范。
来源上的区别法律是国家机关通过立法程序制定的，是由国家强制力支持和执行的行为准则。
法律与道德的关系大学思政
法律与道德的关系：大学思政引言法律与道德是人类社会发展中的两个重要概念。
它们在维护社会秩序、促进社会和谐方面发挥着不可或缺的作用。
在大学思政教育中，理解和探讨法律与道德的关系对于培养学生正确的价值观和法治意识具有重要意义。
本文将从不同角度分析法律与道德的关系，探讨其互动和相互影响，以期引发对法律与道德的思考与讨论。
法律与道德的定义法律是由国家权力确定的社会规范，是社会行为的强制性规则和规范。
它通过立法程序制定，具有明确的法律适用范围和执行机制。
道德是人们对善恶、对人类生活及行为准则的思考和判断，是社会共识和道德观念的规范。
道德来自人们内心深处的道德感和道德良知，是一种人类本能的行为规范。
尽管法律与道德有着不同的来源和性质，但它们都是社会规范的表现形式。
法律与道德有着内在的联系和相互依存，它们的关系既有相互促进，又有相互制约的一面。
法律与道德的相互促进法律引导道德法律是国家权威的体现，通过法律规范来引导和约束人们的行为。
法律规定了各种社会行为的规范和红线，确保社会秩序的稳定和公平，通过法律的规范，可以促使人们遵循道德准则。
道德支持法律道德是社会共识和道德观念的规范，它与法律往往存在着高度一致性。
道德约束是人们内心的驱动力，人们自觉遵守道德规范，促使法律得以有效执行。
法律与道德的相互制约法律约束道德尽管法律和道德通常是一致的，但也存在着法律约束道德的情况。
法律作为外在的强制机制，有时可能迫使人们违背自己的道德准则。
例如，某些不合理的法律规定可能违背了人们的正义感和社会良心。
道德制约法律道德标准是人类内心的行为规范，它可以对法律施加制约。
当法律与道德相冲突时，人们会依据自己的道德判断对法律进行质疑和批判，通过道德声音的表达来推动法律的完善和进步。
大学思政教育中的法律与道德大学思政教育是指高校在学生的思想政治教育过程中，注重培养学生正确的世界观、人生观、价值观的一种教育形式。
在大学思政教育中，法律与道德的关系是必须要加以重视的。
关于法律和道德的关系
关于法律和道德的关系1.存在状态随着社会的发展，以习俗、习惯和道德去调整全部的社会关系已经不可能，社会需要更强有力的、更广泛的、普遍的标准去规范人们的行为，法律也就应运而生。
法律的出现，并非由此结束道德的历史使命，道德仍然在社会生活中对人们的行为起着不可忽视的规范作用。
我们可以这样概括法律和道德的一般关系：道德所禁止或许可的也为法律所禁止或许可。
如在日常生活中，杀人、抢劫、欺诈等行为是违反道德的，在法律上也是禁止的；而诚实信用、见义勇为、尊老爱幼等都是道德上赞许的，法律上也是许可的。
道德上不许可但是法律上是许可的。
例如，因超过诉讼时效而失去胜诉权，法律是许可的，但却是道德所不容的。
道德许可的，但法律上是不许可的。
复仇，在法律上是禁止的而在道德的层面上却是许可的，甚至是有意义的。
一般来说，当法律与道德冲突时，道德可以作为衡量法律优劣的标准，可以从价值上指引法律；而法律则可以校正道德的标准。
2.联系与区别2.1法律与道德的联系其一，相互渗透。
法律贯穿道德的精神，道德从价值上指引法律。
法律的很多规范都是根据道德原则或规范制定的。
而道德的许多内容又是从法律中汲取的。
其二，相互制约。
道德可以对法律的公正性及其程度作出评价以保持法律发展的伦理方向。
而通过立法和司法的环节又可以促使某些道德规范的发展和完善以制约不道德行为不得越出法律许可的范围。
其三，相互保障。
从实质上讲，凡是违反法律的行为，同时也是或可能是违反道德的行为；凡是违反道德的行为，也是或可能是违反法律要求的行为，尽管不一定必须直接追究违反者的法律责任。
其四，相互转化。
相互转化关系首先表现为“引德入律”或“从律到德”这样两个过程，道德规范作为社会自律的内容，可以转化为法律规范的社会他律的内容，而随着法治的加强和人们法律意识的提高，法律规范中他律机制，也会逐步内化为人们道德自律的机制。
2.2法律与道德的区别（1）产生的背景不同。
道德是在原始规范的基础上产生的，最早表现为禁忌、风俗和礼仪等。
简述法律与道德的关系
简述法律与道德的关系道德与法律是相互联系的。
它们都属于上层建筑，都是为一定的经济基础服务的。
它们是两种重要的社会调控手段，自人类进入文明社会以来，任何社会在建立与维持秩序时，都不能不同时借助于这两种手段，只不过有所偏重罢了。
两者是相辅相成、相互促益、相互推动的。
其关系具体表现在：1、法律是传播道德的有效手段。
道德可分为两类：第一类是社会有序化要求的道德，即一社会要维系下去所必不可少的“最低限度的道德”，如不得暴力伤害他人、不得用欺诈手段谋取权益、不得危害公共安全等；第二类包括那些有助于提高生活质量、增进人与人之间紧密关系的原则，如博爱、无私等。
2、道德是法律的评价标准和推动力量，是法律的有益补充。
第一，法律应包含最低限度的道德。
没有道德基础的法律，是一种“恶法”，是无法获得人们的尊重和自觉遵守的。
第二，道德对法的实施有保障作用。
“徒善不足以为政，徒法不足以自行”。
执法者的职业道德的提高，守法者的法律意识、道德观念的加强，都对法的实施起着积极的作用。
第三，道德对法有补充作用。
有些不宜由法律调整的，或本应由法律调整但因立法的滞后而尚“无法可依”的，道德调整就起了补充作用。
3、道德和法律在某些情况下会相互转化。
一些道德，随社会的发展，逐渐凸现出来，被认为对社会是非常重要的并有被经常违反的危险，立法者就有可能将之纳入法律的范畴。
反之，某些过去曾被视为不道德的因而需用法律加以禁止的行为，则有可能退出法律领域而转为道德调整。
总之，法律与道德是相互区别的，不能相互替代、混为一谈，也不可偏废，所以单一的法治模式或单一的德治模式不免有缺陷；同时，法律与道德又是相互联系的，在功能上是互补的，都是社会调控的重要手段，这就使得德法并治模式有了可能。
综上所述，思想道德与法律基础有这辨证统一的关系，他们相互依存又相互制约，不可分割。
法与道德的关系
法与道德的关系应该包括两个方面的内容：（一）、法与道德相区别：1、法与道德属于上层建筑的不同范畴。
前者属于制度的范畴；而道德则属于社会意识形态的范畴。
2、法与道德的规范内容不尽相同。
法律规范的内容主要是权益与义务，强调两者的衡态；道德强调对他人、对社会集体履行义务，承担责任，即应当做什么或者不应当做什么，并不一定要求社会或者他人对其承担等量的义务。
3、法律规范与道德规范的结构不同。
法律规范的结构是假定、处理和制裁或者说是行为模式和法律后果；而道德规范并没有具体的制裁措施或者法律后果。
4、保证法与道德实施的力量不同。
法由国家的强制力保证实施；而道德主要凭借社会舆论、人们的内心观念、宣传教育以及公共谴责等等诸手段。
5、法与道德的形成条件和表现形式不同。
法是按照特定的程序制定的，主要表现为有关国家机关制定的各种规范性文件，或者是特殊判例；而道德通常是潜移默化的。
6、法与道德的调整范围不同。
可以说大多数的社会关系即可以由法和道德共同调整，也可以由它们各自调整；但是也有少数的社会关系只能由道德来调整。
7、法与道德的发展前途不同。
法必然要经历一个从产生到消亡的过程，它最终将被道德所取代，人们将凭借自我道德观念来实施自我行为。
（二）、法与道德相联系1、一国范围内的法与统治阶级的道德都是统治阶级的整体意志的体现。
2、法与统治阶级的道德相互渗透。
3、法与道德相辅相成，共同服务于统治阶级的整体利益。
“徒法不足以自行”，它需要其它手段的配合，其中法就是一个重要的手段。
4、道德的状况制约立法的发展。
5、道德对法的实施起着举足轻重的促进作用。
6、道德有助于弥补法律调整的真空。
7、法必须以道德作为价值基础。
8、法是传播道德的有效手段。
论述法的产生与发展的规律法，属于历史范畴。
法是人类社会发展到一定历史阶段的产物，是随着原始社会的解体、阶段和国家的产生而产生的。
1、原始社会的社会组织和社会规范2、法是阶级矛盾不可调和的产物奴隶主阶段和奴隶阶段在经济上和政治上存在严重的对立，存在着不可调和的矛盾和激烈的对抗，正是这种矛盾和斗争，导致了国家和法的产生。
论述社会主义法律与社会主义道德的关系
论述社会主义法律与社会主义道德的关系
社会主义法律与社会主义道德是社会主义精神的两大支柱，它们之间存在着千丝万缕的联系，它们紧密结合，相辅相成，形成了社会主义精神的重要组成部分。
首先，社会主义法律是社会主义道德的体现。
社会主义法律的基本内容是以人民为中心，充分体现了人民的社会主义道德价值观。
它规定了公民应当尊重宪法，尊重法律，尊重社会公德，尊重道德和遵守社会公德，把人民群众的利益放在首位，以实现社会公平、正义和人人平等等。
这就是社会主义法律体现社会主义道德的重要方式。
其次，社会主义法律是社会主义道德的保障。
社会主义法律是公民行使其社会主义道德权利的基础，也是促进公民遵守社会主义道德的有力保障。
社会主义法律规定，公民应当遵守社会主义道德，社会主义法律可以给予不尊重社会主义道德行为的人以法律制裁，从而提高全民道德水平，有效地促进社会主义道德的贯彻执行。
最后，社会主义法律是社会主义道德的支撑。
社会主义法律是公民行使社会主义道德的依据，它规定了公民行使社会主义道德的权利和义务，赋予了社会主义道德以法律的支撑，从而使社会主义道德的行使拥有法律的保障。
总之，社会主义法律与社会主义道德是相辅相成的，它们紧密结合，形成了社会主义精神的重要组成部分。
社会主义法律规定了公民行使社会主义道德的权利和义务，保障了公民行使社会主义道德的权利，支撑了社会主义道德的实施，从而形成了社会主义精神的重要组成部分。
道德与法治的相互关系
道德与法治的相互关系引言道德和法治是人类社会中两个重要的概念，它们在维护社会秩序和个体行为规范方面发挥着不可或缺的作用。
道德是个人内心的准则和行为规范，而法治则是社会制度和法律法规的体现。
本文将探讨道德和法治之间的相互关系，以及它们在社会中的作用和互补性。
道德与法律的关系道德和法律都是约束行为的准则，但它们具有不同的特点和来源。
道德准则来自于个体的内心，是基于个人的、价值观和道德观念形成的。
而法律则是由国家或社会制定和实施的，通过具体的法律法规来规范人们的行为。
尽管道德和法律在准则和来源上存在差异，但它们有着密切的联系。
首先，道德准则可以为法律的制定和实施提供基础和指导。
法律往往是对社会共同道德观念的体现，具有维护公共利益和社会秩序的功能。
其次，法律的制定和实施可以促进个体的道德觉悟和行为规范。
法律的存在使得个体在面临选择时考虑到法律的约束，从而调整自己的道德行为。
道德与法治的互补性和作用道德和法治在社会中相互补充和作用，共同构建了一个有序和公正的社会环境。
首先，道德和法治在维护社会秩序和公共利益方面具有互补性。
道德是个人内心的准则，可以引导个体自觉地尊重他人权益，遵守社会规范。
然而，道德准则并不能完全约束每个人的行为，因此需要法律的制约和约束。
法律的制定和实施可以通过惩罚违法行为来保护社会秩序和公共利益。
其次，道德和法治在塑造个体良好行为和价值观方面相辅相成。
道德准则可以培养和引导个体的良好行为和价值观念，从而形成一个良好的社会风尚。
而法治则通过法律的约束和强制力量来推动个体遵守社会规范和道德准则。
此外，道德和法治的相互关系还可以增强社会的公正和公平。
道德准则可以解决一些法律无法涵盖的道德问题，如诚实、宽容和关爱他人等。
而法治则通过法律的公正和公平性来确保社会秩序的稳定和公共利益的平衡。
结论道德和法治是相互依存、互相补充的概念，在维护社会秩序和个体行为规范方面发挥着重要作用。
它们共同构建了一个有序、公正和文明的社会环境，促进了社会的稳定和发展。
法律与道德的区别联系
法律与道德的区别联系
一、区别主要表现为：
1、含义不同。
法律指享有国家立法权的机关按照宪法的规定，按照立法程序制定并且颁布实施的规范性文件；道德指生活在一定物质条件下的自然人关于善与恶、荣与辱、正义与非正义、公正与偏见、野蛮与谦逊等观念、原则以及规范的总和。
2、调整的范围不同。
可以说大多数的社会关系既可以由法律和道德共同调整，也可以由他们各自调整；但是也有少数的社会关系只能由道德来调整,比如友谊、爱情等。
3、保证实施的力量不同。
法律*国家强制力保证实施；道德主要凭借舆论、习惯、内心信念、宣传教育等手段保证实施。
4、产生和变迁不同。
法律的产生和变迁更多具有人为的特点；道德的产生和变迁具有自生自发性。
二、联系主要表现为：
1、一国范围内的法律与统治阶级的道德都是统治阶级整体意志的体现。
2、两者都是调节我们行为的规则，均为社会的秩序、正义、安全等提供一定程度的保障。
3、道德和法律在产生、变迁过程中相互渗透，道德可以法律化，法律也可能道德化。
4、道德与法律相辅相成。
法律的制定受道德的影响，体现并维护道德的精神；道德补充着法律的不足并支持促进法律的贯彻实施。
论述法与道德的关系
阐述法与道德的关系法是以国家政权意志形式出现的，作为司法机关办案依照的，拥有广泛性、明确性和必定性的，以权益和义务为主要内容的，第一和主要表现执政者意志并最后决定于社会物质生活条件的，各样社会规范的总称。
道德是相关善与恶、是与非、正义与非正义、公正与偏私、诚实与虚伪、荣誉与羞耻、文明与野蛮等观点、原则和规范的总和，归根结底它是由人们物质生活条件决定并由社会舆论和人们心里信念保证明现的。
1、法与道德的一致性（1）二者有共同的经济基础和思想基础，有共同的实质，都担负着确定和保护必定的社会关系和社会次序的使命，在基来源则上也有诸多一致之处。
（3）二者相辅相成。
它们都有调整和规范人们行为的功能，是引导、评论人们行为的尺度。
法重视于对人们外面行为进行调整，道德则第一调整人们心里的活动。
它们各自从不一样角度发挥调整必定社会关系的作用。
（2）二者互相浸透。
法既表现某些道德精神，又直接给予某些道德以法的效劳，使其既是道德规范又是法的规范。
一般说，凡是法所严禁的行为，也是道德所遣责的行为，违犯了法常常也违犯了道德；法所要求的行为，常常也是道德所鼓舞的行为。
2、法与道德相差别：（1）、法与道德属于上层建筑的不一样范围。
前者属于制度的范围；而道德则属于社会心识形态的范围。
（2）、法与道德的规范内容不尽同样。
法律规范的内容主假如权益与义务，重申二者的衡态；道德重申对别人、对社会合体执行义务，肩负责任，即应该做什么或许不该该做什么，其实不必定要求社会或许别人对其肩负等量的义务。
（3）、法律规范与道德规范的构造不一样。
法律规范的构造是假设、办理和制裁或许说是行为模式和法律结果；而道德规范并无详细的制裁举措或许法律结果。
（4）、保证法与道德实行的力量不一样。
法由国家的强迫力保证明行；而道德主要依靠社会舆论、人们的心里观点、宣传教育以及公共斥责等等诸手段。
（5）、法与道德的形成条件和表现形式不一样。
法是依照特定的程序拟订的，主要表现为相关国家机关拟订的各样规范性文件，或许是特别判例；而道德往常是耳濡目染的。
如何理解法律与道德的关系
如何理解法律与道德的关系法律与道德是人类社会中两个重要的规范体系，它们之间存在着密切的关系。
本文将从多个方面探讨如何理解法律与道德的关系。
一、法律是道德的底线，保障公民基本权利法律和道德在某些方面具有一致性，但也有明显的区别。
法律通常被视为道德的底线，是社会规范中最为刚性的部分。
它通过明确的规定和强制力来保障公民的基本权利，如生命权、财产权、自由权等。
当道德规范无法有效约束人们的行为时，就需要依靠法律来维护社会的正常秩序。
二、道德影响法律制定与执行，指导人们行为道德是人们在长期生活中形成的价值观念和行为准则，对法律的制定和执行具有重要的影响。
许多法律原则和规范都来源于道德观念，如公正、平等、诚信等。
同时，道德还通过舆论、习惯等方式指导人们的行为，使人们自觉遵守法律。
在法律的执行过程中，执法者也需要根据道德标准来解释和适用法律。
三、法律与道德相互补充，共同维护社会秩序法律和道德在维护社会秩序方面具有相互补充的作用。
法律通过强制力来规范人们的行为，确保社会的正常运转；而道德则通过引导和教育来提高人们的思想觉悟和行为准则，使人们自觉遵守社会规范。
两者共同作用，才能够有效地维护社会的稳定和秩序。
四、法律与道德关系密不可分，互相依存法律和道德在许多方面是相互依存的。
一方面，法律的制定和实施需要考虑到道德的因素，以维护社会的公正和秩序；另一方面，道德的发展和提升也需要法律的保障和维护。
没有法律的保障，道德观念难以深入人心；没有道德的引导，法律也难以得到有效的实施。
五、完善的法律制度是道德实施的基础一个完善的法律制度能够为道德的实施提供坚实的基础。
通过明确规定人们的权利和义务，法律可以为道德的实施提供有效的保障。
同时，一个公正、透明的司法体系也是道德实施的重要保障，它能够确保人们在受到不公正对待时得到有效的救济。
六、道德观念影响法律发展和实施随着社会的发展和变迁，道德观念也在不断地演变。
道德观念的变化对法律的发展和实施产生深远的影响。
法律与道德的关系
法律与道德的关系一、如何正确认识和处理法律和道德的关系道德是法律的精神支柱和价值内涵；法律是基本道德要求的强烈化和制度化，是道德体系的强烈依托和后盾。
二、正确理解依法治国与以德治国的关系和地位，关键在于摆正法治和德治的关系。
坚持依法治国和以德治国的重大意义一、坚持依法治国和以德治国相结合，是对古今中外治国经验的深刻总结。
二、坚持依法治国和以德治国相结合，是坚持走中国特色社会主义法治道路的内在要求。
必须坚持依法治国和以德治国相结合。
法律是成文的道德，道德是内心的法律，法律和道德都具有规范社会行为、维护社会秩序的作用。
治理国家、治理社会必须一手抓法治、一手抓德治，既重视发挥法律的规范作用，又重视发挥道德的教化作用，实现法律和道德相辅相成、法治和德治相得益彰。
发挥好法律的规范作用，必须以法治体现道德理念、强化法律对道德建设的促进作用。
一方面，道德是法律的基础，只有那些合乎道德、具有深厚道德基础的法律才能为更多人所自觉遵行。
另一方面，法律是道德的保障，可以通过强制性规范人们行为、惩罚违法行为来引领道德风尚。
要注意把一些基本道德规范转化为法律规范，使法律法规更多体现道德理念和人文关怀，通过法律的强制力来强化道德作用、确保道德底线，推动全社会道德素质提升. 发挥好道德的教化作用，必须以道德滋养法治精神、强化道德对法治文化的支撑作用。
再多再好的法律，必须转化为人们内心自觉才能真正为人们所遵行。
“不知耻者，无所不为。
”没有道德滋养，法治文化就缺乏源头活水，法律实施就缺乏坚实社会基础。
在推进依法治国过程中，必须大力弘扬社会主义核心价值观，弘扬中华传统美德，培育社会公德、职业道德、家庭美德、个人品德，提高全民族思想道德水平，为依法治国创造良好人文环境。
依宪治国与西方宪政的关系必须坚持从中国实际出发。
走什么样的法治道路、建设什么样的法治体系，是由一个国家的基本国情决定的。
“为国也，观俗立法则治，察国事本则宜。
不观时俗，不察国本，则其法立而民乱，事剧而功寡。
论述道德和法律的关系
论述道德和法律的关系
1，道德的基础是诚信、善良。
2，诚信、善良靠法律护佑。
举例，老赖、失信人、集资跑路、贪污腐化、先预售后破产、拐卖儿童妇女、欠薪、诱奸谋杀、诱骗谋财害命等各种套路，这都属于大白天套现诚信、善良的欺诈行为。
3，没有严竣的法律，诚信、善良得不到呵护，则道德不复存在。
小学生养成的诚信美德将在成长的路上遭遇坏人利用，让有道德的人转变成受害者，而逐渐失去道德，痛恨社会。
4，善良没有法律的保驾护航，将被坏人践踏，如家暴、校霸、村霸、抢劫、讹诈等。
5，自私让人失去道德，不及时得到法规纠正，则酿成大错，如假冒伪劣、固封自步、封建迷信、三观不正、歪理邪说。
5，现实的情况告诉我们，好的法律、法规滋生道德，先有法律后有道德。
梦想主义者与三观不正者总是说道德决定法律，这是唯心的。
结论，合理的法律决定道德，法律的执行力度决定道德的层次。
道德与法律之间的关系
道德与法律之间的关系
道德是建立在一定社会经济基础上的一种思想关系，是一种特殊的社会意识或者是上层建筑，是善与恶的标准，是规范人与人之间关系和人与社会之间关系的一个准则；法律是国家按照统治阶级的利益和意志制定的、并有国家行政机关强制实施的行为规范的综合，是属于上层建筑，取决于经济基础，并为经济基础服务。
道德与法律的相同点：
1、道德和法律有着相同的目标。
都是用来规范人与人和人与社会
的关系，都有利于构建和谐社会。
2、社会主义法律和道德的互相配合、互相促进和互相补充关系。
法律应当包含最低限度的道德，没有道德基础的法律就是“恶法”，是无法得到人们的尊重和遵守的。
法律道德与社会责任道德与法律的关系
社会责任的法律保障
法律法规
国家通过制定法律法规来规范企业和个人的行为，保障社会责任的履行。例如 ，劳动法、环保法等规定了企业和个人在劳动、环保等方面的责任和义务。
法律制裁
对于违反法律法规、不履行社会责任的企业和个人，国家将依法进行制裁，如 罚款、吊销执照等，以维护社会公共利益和秩序。
社会责任、道德和法律的互动关系
共同促进个人行为的规范化。
社会责任的承担
企业和社会组织在追求经济利益 的同时，也应承担起相应的社会 责任，遵守法律法规和道德规范 ，关注环境保护、公益事业等社
会问题。
未来发展趋势及挑战
• 法治建设的加强：随着全面依法治国战略的深入实施，未来我国将进一步加强 法治建设，完善法律法规体系，提高司法公信力。
社会效益
社会公益活动应注重社会效益，关注弱势群体和公共利益，推动社会进步和发展。同时， 活动组织者应承担相应的社会责任，确保活动的安全、环保和可持续性。
当前我国法律、道德与社会
05
责任面临的挑战与对策
法律制度不完善的问题与对策
立法滞后
随着社会发展，一些新兴领域和行 为缺乏相应的法律规范，导致法律 空白和监管漏洞。
道德是法律的基础
道德规范是社会普遍认可 的价值来维护社会秩序和 公共利益，是法律制定和 实施的基础。
道德对法律的补充
道德规范可以弥补法律的 不足和漏洞，为法律提供 更全面、更细致的规范指 导。
道德对法律的制约
道德规范可以对法律进行 监督和制约，防止法律的 滥用和误用，保障法律的 公正和合理。
法律与道德的互补关系
社会责任
企业应承担相应的社会责任，关注环 境保护、公益事业和员工福利，推动 可持续发展。
当代社会的法律与道德关系
当代社会的法律与道德关系当代社会是一个多元化、复杂化的社会，其中法律和道德是其最为重要的两个组成部分。
然而，二者之间的关系并不总是平衡和协调的，而是存在着相互制约、相互影响、相互补充和相互矛盾的情况。
本文将探讨当代社会的法律和道德关系以及其可能存在的问题。
一、法律与道德的基本概念与内涵法律是社会治理的基础，它是由国家制定并通过立法机构和行政机关予以实施的规范性文书。
它具有普遍性、强制性和权威性等特点，是维护社会公正和秩序的重要手段。
道德是人们行为和思想的准则，是通过文化传承和社会习惯形成的规范。
它具有自愿性、内在性和价值性等特点，是塑造人的品质和精神的基础。
二、法律与道德的相互作用关系法律和道德之间既有相互促进和补充的作用，也存在相互矛盾和排斥的情况。
1. 法律对道德的促进作用法律是公共职能机关对社会进行行政管理、社会组织进行自我管理、公民行为进行规范、纠纷解决、惩罚犯罪等多方面活动的基础规范，它使得道德规范得以更好地实施。
由于人们的价值观存在不同和分歧，道德规范难以保证在所有人身上产生同样的效果，而法律则能够通过强制执行，使得人们不得不遵守，从而促进了社会的稳定和公正。
此外，在面对某些覆盖范围广泛的重大社会问题时，如环境保护、食品安全等，道德力量常常难以单独解决，此时法律的存在能够推动道德规范的深入实践。
2. 道德对法律的补充作用法律规定了人们的权利和义务，为社会的正常运作提供了必要的保证，但是法律本身并不可能涵盖所有人的行为和思想问题，此时需要道德力量对法律进行差补。
道德规范作为人们内心的道义准则，能够对人们的行为和思想产生深远影响，当人们的道德观念超越了法律规范时，他们会合理地防范自己的行为，从而使整个社会更为和谐。
在某些司法道德风险较大的领域比如公安、检察、审判，道德更是其履职过程中最为必要的素养之一。
3. 法律与道德的相互制约和矛盾在实际社会中，法律和道德往往存在相互冲突和对抗的情况。
道德与法律在社会和谐发展中的作用与协调
道德与法律在社会和谐发展中的作用与协调在社会的发展过程中，道德和法律都起着至关重要的作用。
道德是人们内心的自觉规范，而法律则是外部的强制性规则。
在社会和谐发展中，二者相互作用、相互影响，共同维护社会秩序和公共利益。
本文将从道德和法律的定义、作用与协调等方面探讨道德和法律在社会和谐发展中的重要性。
一、道德与法律的定义与作用道德是人们内心产生的一种规范意识，是指对行为的评价和标准的信仰。
道德规范是社会共同认可的行为准则，它要求人们自觉遵守，为社会公共利益服务，促进人际关系的和谐。
道德规范不以法律规定为绝对依据，但它对人们的行为有着良好的引导作用。
法律是由国家依法制定和实施的行为准则，是对道德规范的外部强制，具有强制力和约束力。
法律的制定和执行是为了维护社会公共利益，保障人民的权益，维护社会秩序。
法律规定了人们在社会交往中的权利和义务，对于违法行为进行惩罚和纠正，起到了保护社会和谐发展的作用。
道德和法律在社会和谐发展中起到了共同的作用。
道德规范是法律的基础和灵魂，是法律的内在价值。
法律规范了人们的行为，促使人们自觉遵守道德规范，维护社会公共利益。
道德规范为法律提供了伦理基础和社会支持，使法律更具公正性和可行性。
二、道德与法律的协调关系道德与法律虽然有着共同的目标，即促进社会和谐发展，但它们在具体规范和实施方式上存在一定的差异。
道德规范是自觉遵守的，而法律规范是强制性的。
因此，在实践中需要有一个良好的协调关系。
首先，道德规范是法律规范的基础和前提。
社会的道德风尚是法律的滋养土壤，良好的道德风尚有助于法律的有效实施。
只有人们自觉遵守道德规范，才能有效地实行法律的具体要求。
其次，法律规范补充和完善了道德规范的不足之处。
道德规范在具体行为上存在一定的模糊性和主观性，而法律规范则明确了行为的界限和责任。
法律规范的存在，提供了一种明确和统一的标准，使社会行为更加稳定和可预期。
最后，道德和法律相互借鉴、相互促进。
道德规范的形成和发展需要法律的支持和保障，而法律规范的制定和实施则需要基于道德的社会共识。
社会道德与法律的整合关系
社会道德与法律的整合关系在社会发展的进程中，社会道德和法律是两个不可或缺的组成部分。
社会道德是人们共同遵守的一种规范行为准则，是人们内心自觉遵循的品质和原则。
而法律则是国家通过立法的形式制定的规则，用以规范社会成员的行为。
社会道德和法律之间存在着密切的联系和相互作用，二者的整合关系对于社会的稳定和发展至关重要。
首先，社会道德和法律之间互为补充。
社会道德作为一种内在的规范准则，强调个体的道德选择和行为责任。
它反映了社会公众对于行为规范的预期和要求，并通过道德规范的形成和传播，对人们的行为产生影响。
法律则是外在的、强制性的规则体系，具备约束力和制裁力。
在一些道德无法彻底约束人们行为的情况下，法律的出现填补了道德的不足，通过法律的威慑和制裁，维护了社会秩序和公共利益。
其次，社会道德和法律之间存在相互协调与互动的关系。
道德的形成和发展经历了漫长的历史进程，它通过社会习俗、家庭教育、宗教信仰等方式潜移默化地影响着人们的行为选择。
法律在制定和修订时，往往会借鉴和反映社会的道德观念和价值取向。
法律的合法性和公正性来自于社会道德的认同和支持，而社会道德的发展又可以受到法律的引领和规制。
社会道德和法律之间的互动与融合，形成了对个体行为的双重约束，促进了社会的伦理进步和法治化发展。
然而，社会道德和法律之间也存在着一定的矛盾和冲突。
首先，社会道德是多元的，不同文化背景和价值观念会在道德观念的形成和实践中表现出差异。
而法律作为一种普遍适用的规范体系，需要在不同文化和社会背景下维持公平和公正。
其次，法律的制定和执行存在局限性，往往不能完全反映社会的道德要求和实践。
有时候，法律的不完善和滞后会导致社会道德的缺失和行为的漏洞。
因此，社会道德和法律的整合需要不断调整和完善，以确保社会秩序的正常运行和人们的公平正义。
在当代社会，社会道德与法律的整合关系愈发重要。
随着科技的进步和社会的多元化，人们的行为选择与社会道德和法律的规范之间的关系变得更加复杂。
法律与道德的关系九年级政治
法律与道德的关系引言在人类社会中，法律和道德是两个不可或缺的概念。
法律作为一种正式的规则体系，管理着社会秩序和行为规范，而道德则是一种人们内心深处的价值观和行为准则。
两者有着密切的联系和相互作用，但又存在着一定的差异。
本文将探讨法律与道德的关系，并谈谈二者在日常生活中的重要性。
法律与道德的定义和特征•法律：法律是由国家或政府制定并强制执行的一系列规则和制度。
它是一种外部的、普遍适用的行为准则，违反法律规定将会受到法律制裁。
•道德：道德是一种社会公认的价值观和行为准则。
它是一种内在的、个体主观认可的规范，不同于法律，道德通常不具备强制执行的力量。
法律与道德的相互关系法律和道德之间存在较强的相互关系： 1. 法律源于道德：法律的制定往往反映了社会的道德观念和价值取向，很多法律规定都建立在人们共同遵守的道德准则基础之上。
2. 法律制约道德：法律的存在可以对不符合社会道德要求的行为进行法律制裁，通过威慑和处罚，维护社会秩序和公共利益。
3. 道德引导法律：道德准则在一定程度上影响了法律的制定和发展。
社会道德的变化和进步往往促使法律相应地进行修订和完善。
法律与道德的差异尽管法律和道德有着紧密的联系，但在某些方面也存在明显的差异： 1. 强制性：法律具备强制执行的力量，违法者将受到法律制裁；而道德通常缺乏强制性，违背道德准则只会受到道德责备。
2. 适用范围：法律是普遍适用于整个社会的，而道德准则则可能因文化、宗教、地域等因素而有所不同。
3. 审判标准：法律有明确的法律规定和程序，通过法院进行判决和判决的执行；而道德更多是一种主观判断，没有统一的标准和程序。
法律与道德在日常生活中的重要性法律和道德在日常生活中都扮演着重要的角色： 1. 维护社会秩序和公共利益：法律规定了人们的行为准则，保证了社会的正常运转和公共秩序的维护。
道德则影响人们涉及公共利益的个人行为，在社会中起着约束和规范的作用。
2. 促进社会发展和进步：法律的完善和更新，反映了社会的发展和进步。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法律与社会道德的关系作者：郝正磊来源：《法制与社会》2019年第26期摘要关于法律与社会道德的关系自古至今有过数不清的讨论，在中西方也诞生出了不同的法学流派。
然而，不管哪个派系基本都不得不承认法律与社会道德有着密不可分的联系，它们两者既是各自独立的，又不是完全分离的，它们有相同之处也有不同之处，正确理解法律与社会道德的关系，一方面有助于国家法制的健全，另一方面有助于社会和谐，也是通往和谐文明社会的必经之路。
关键词法律道德区别法治德治作者简介：郝正磊，山东郝正磊律师事务所，四级律师，主任。
中图分类号：D90 ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; 文献标识码：A ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;DOI：10.19387/ki.1009-0592.2019.09.121法律和社会道德作为法学的重要课题之一，在各个历史时期都具有研究意义。
那么，法律和社会道德的内涵是什么，它们有着怎样的关系，有哪些共同点和区别，是如何互相促进和补充的，对于当前阶段构建和谐法制社会有怎样的影响等等这些问题，今天我们一起来探讨。
法律的含义是，国家制定或认可的，由国家强制力保证实施的，以规定当事人权利和义务为内容的具有普遍约束力的社会行为规范。
社会道德的含义，以一种约定俗成的准则要求人们对自己和他人在是非对错、公平善恶等方面做出抉择，是人类社会特有的区别于动物的行为规范的总和。
（一）法律与社会道德的共同性通过法律和社会道德的含义不难看出，两者之间的共同性首先表现在，都是一种社会行为规范，用来约束人们在日常生活与工作中的行为，用来维护社会的和谐稳定。
其次，法律和社会道德也同时体现出了当下社会的主流价值观，是衡量社会文明进步的标准之一。
（二）法律与社会道德的区别法律和社会道德作为一种行为规范有共同性的同时也是有很大区别性的，可以总结为以下几点：1.产生条件不同。
法律是在原始社会晚期伴随着私有制和阶级制度跟国家同时诞生的;社会道德则是人类社会意识形态的产物，几乎是与人类文明同时诞生。
2.表现形式不同。
法律是由国家相关部门制定或认可的各种行为规范，并且有非常明确的内容，通过特定的途径以文字的形式表现出来，是可以看得见的。
社会道德规范的内容是随着人类社会的发展而不断变化成型的，它没有明确的文字表现形式，而是存在于人们的头脑和心灵里面，通过人们的一言一行表现出来，它是抽象的、模糊的、有原则的。
3.内容不同。
法律凸显权利的同时也明确了相应的义务，要求人们做到权利与义务的对等性。
比如，在公共场合要求别人不抽烟享有人身健康权利的同时，也有义务约束自己的行为不至于危害他人的人身健康和安全。
社会道德通常只规定了人们要尽到的义务，并不要求对应的权利或回报，带着些许施恩不图报的意思。
4.约束范围不同。
法律的约束范围狭窄，而社会道德的约束范围相对宽泛很多，基本上囊括了人类活动的所有领域。
从横向来看，法律所管束的，一般情况下也在社会道德的约束范围内，就像几何图形上的点和线的关系。
只要是在法律约束范围内，基本上也是受社会道德约束的。
比如，法律规定每个成来年人都有养育小孩和赡养老人的责任和义务，与此相呼应的是，尊老爱幼也是中华民族几千年来一直在传承的美德。
当然也有少数例外，比如专门的程序规则，政府组织规则等，这些领域法律的指导核心是高效与便利，而不是社会道德。
从纵向来看，法律只追究和惩罚违法犯罪行为，如果没有违反犯罪行为，只是有主观意识错误，那么，法律并不会惩罚，也就是不存在所谓的“思想犯”。
例如，一个人月底没钱花了，可能脑海中确实无数次幻想着像电视剧情节一样去银行抢劫一笔钱从此吃喝不愁，然而他并没有真的去做，这种情况下，法律不会判定此人违法。
而社会道德不仅约束人们外在的一言一行，它还调整人们内在的思想动机和心理活动，要求人们用崇高的意图去行事做人，也就是说不仅要明辨真善美，还要要求自己做一个真善美的人。
我们还说幻想去银行抢钱的例子，当他有这个想法的时候，社会道德会约束他不可以这么做，也不可以这么想，这种不劳而获的想法是错误的、可耻的。
5.实现机制不同。
法律需要依靠国家强制力去保障实施，带有强制性和滞后性，就是说在国家强制力面前，我们每个人都没有讨价还价和选择的权利;而社会道德主要靠社会舆论、传统力量和个人的自觉性、自律性去维持，具有明显的自觉性和事前预防性，也就是说只有在强大的社会舆论、传统力量和个人自觉性面前，沉淀了几千年的美好的傳统道德才能够继续流传下去，反之亦然。
（三）法律与社会道德的关系从以上的阐述中我们彻底理解了法律与社会道德的含义，懂得了法律与社会道德的共同性和区别，有助于分析法律与社会道德的深层关系，下面我们用实际案例来总结。
案例1：张家夫妇中年得子，视如珍宝，虽然家庭经济条件一般，但是对唯一的儿子唯命是从，要什么给什么，儿子长大成家后，夫妇二人身体七灾八病的，可还是坚持帮儿子主持家务、带孙女。
直到孙女长大上高中，夫妇两人身体也是每况愈下，儿子动不动就对夫妇两人厉声指责，有病了也从来不管不问。
经过两年的折磨夫妇两人无奈离家出走导致意外发生，此时引来街坊邻居的愤怒，相关部门经过核实，以遗弃罪判处张家儿子四年的有期徒刑。
案例总结：法律能够强有力的体现并维护社会主义道德，具体表现为法律的强制执行力有助于形成良好的社会风气，促使人们不断完善自身社会道德素养。
案例2：星期天，王女士带孩子去郊区公园游玩，公园里鸟鸣动听、花香怡人、绿草如毯，王女士躺在支好的帐篷里享受周末的惬意时光，嘱咐孩子在帐篷附近玩儿，突然孩子兴奋的跑来跟王女士说，妈妈，你快跟我去看，我画了一幅漂亮的画呢，然后用手指着旁边的公园平面标识图，王女士赶快跑过去，但为时已晚，擦也擦不掉了，只好找到公园的管理处，说明情况后照价赔偿300元。
案例3：周末夜市上，熙熙攘攘的人群拥挤不堪，小李和小刘边走边聊，突然，小李拽着小刘的胳膊说，看，前面那个扒手在偷女孩子背包里的东西，我们去制止他，小刘马上也就发现了，但是他死命拉着小李的手说，我们还是别管了，你看这么多人都不管，别去给自己找麻烦了。
说话的功夫，扒手就得手了，偷走了女孩子背包里的手机和钱包。
案例总结：良好的社会道德有利于法律的全面贯彻与施行，具体表现为社会道德水平高的人在任何时刻都能约束自己自觉的遵守国家法律法规，而且能够以主人公的角色积极维护法律的权威和尊严，勇于跟身边的违法犯罪行为斗争到底。
相反，社会道德水平低的人不但不能很好的约束自己遵纪守法，更谈不上通过与违法行为做斗争来维护法律的尊严和权威。
案例4：周末，郊外的林中小路上寂静无声，小勇边走边欣赏美景，忽然，一声尖叫，抢包了，打破了这林中的安静，这时只见一个人拎着包狂奔过来，后面女士紧追不舍，小勇瞬间拿定主意，上前拦住抢包的人，帮女士拿回了包。
案例总结：社会道德可以弥补法律的不足，具体表现为社会道德规范本上囊括了人类活动的所有领域，更深入到人们的灵魂深处，用自己特有的方式在法律无法触及的范围内约束和调整人们的外在行为和内在思想，指引人们向求真、大爱的殿堂出发。
综上所述，法律和社会道德的关系是相辅相成的，犹如苍鹰的两个翅膀，又像自行车的前后车轮，要想快速平稳前行，两者缺一不可。
法律能够体现和维护社会道德，反过来，社会道德能够有效促进国家法律的全面实施和在更广阔的范围内弥补法律的不足之处。
早前的法律是由人民大众认可的社会道德规范孕育而来，被划定强制执行的行为规范，随着时代的不断发展法律逐渐取代社会道德成为调控社会关系的主要手段，但是从不曾否定社会道德所发挥的正面作用。
相反，法律诞生之际就与社会道德有着剪不断的关系，而社会道德调整范围的广度和深度决定其不能退出历史舞台。
正如人们所认同的这样，社会道德无法触及的地方由法律来调整解决，而法律所不及的地方也可以用社会道德去约束。
上文关于法律与社会道德关系的阐述让我们深刻认识到两者之间的不可替代性与不可分割性。
一切学科课题的研究探讨都是为了结合现实更好的去解决实际问题的，也就是我们在教育界和学术研究时一直倡导的学以致用的思路。
那么，法律与社会道德的这种特殊关系在新时代具有哪些指导意义呢？下面让我们来一一剖析。
（一）法治与德治相结合法律与社会道德都囊括了保障良好社会秩序，构建和谐社会的宗旨。
十八大会议指出，要实现依法治国的总体目标，必须坚持依法治国和以德治国相结合。
法治和德治作为治国理政的重要机制，两者唇齿相依，在依法治国的基本方针指导下我国的法制建设硕果累累，但是在某些领域我国的法制依然是不健全的。
所以，完脱离社会道德的法律，有时候是尴尬的，甚至被称之为“恶法”，不利于实现社会的和谐稳定。
不难看出，法治和德治在治国理政的舞台上一定是并行不悖、缺一不可的，只有平衡好两者之间的关系，才能加速人类社会的文明进步，早日实现构建和谐社会的目标。
（二）如何实现法治与德治相结合法治與德治相结合，首先要体现在立法活动上。
法律是治国理政的主要工具，立法活动便是制造这一工具的重要环节。
新时代，法律的制定遵循了法律道德化和道德法律化的原则。
我国的立法活动会将人民大众所认同的社会道德规范转变成立法、司法的指导思想或法律条文。
在有关婚姻法中明确规定子女要赡养父母，父母要抚养子女，并不得遗弃，这既是我国几千年来的社会道德规范，也是法治社会基本的公民义务。
其次，法治与德治的相结合还要体现在司法人员的执法过程中。
司法人员作为执行法律的主体之一，其社会道德素养的高低直接关系到法律的实施能否取得预期的效果。
每一个公正的司法过程都会增强人民对法律的热情与信仰，而每一个不公正的司法过程都会深深伤害到人民对法律的热情与信仰。
由此可见，只有司法队伍道社会德素质不断提高，才有利于早日实现法律的公平和正义，不断推进我国法制健全，实现法治与德治的相结合。
法律和社会道德的特殊关系决定了依法治国和以德治国是历史与现实的统一。
在法治为基石、德治为保障的和谐社会，每一位公民在尊重、遵守法律的同时，需要不断完善个人社会道德形象建设，为创建和谐法制社会添砖加瓦。
参考文献：[1]于月宇.论法律与道德的关系[J].法制与社会，2017（8）.[2]刘光斌.论哈贝马斯的法律与道德互补关系理论[J].中南大学学报（社会科学版），2017（5）.[3]田文利.道德与法律之和谐解——道德与法律关系的三维解读[J].道德与文明，2015（5）.[4]陈勇，武曼曼.全面依法治国背景下法律与道德的关系新探[J].思想教育研究，2016（5）.[5]叶莉婵.法治与德治协同创造美好社会[J].科教文汇（中旬刊），2018（11）.。