西方新政治经济学述评
政治交易的经济分析——当代西方交易成本政治学述评
治经济学” 的前 沿领域。围绕政治交 易成本 、 政治合 同、 治治理结 构 、 政 政治委 托代 理和有 限理性 等范畴 ， 交易成 本政治学建构 了自身 的分析框架 ， 并将其应 用于 国家 问题 、 共管理 、 公 政策 分析 、 公 共预算 、 国际关 系等领域的研究 中。交 易成本 政治学在 政治学 和经济学 之 间架起 了一座新桥 梁 ， 提供 了分析政治 问题 的一个新视 角 ， 增进 了人们对于政治领域 的交 易及制 度的理解 。但是用经 济 市场的逻辑看待政治过程 ， 交易成本政治学也引发 了争议和批评。 关键词 ： 政治市场 ； 治交易 ； 政 交易成本 ； 易成本政治学 交
这样 的认 识 ， 以交易 成本 概念 为基 石 ， 交易成 本政 治学 建构 了 自身 的分 析框 架 。 １逻辑 起点— — 政治 交易 成本 ． 政 治交易成 本 指 的是 政 治市 场 中权 利交 换所 耗 费 的各 种资 源 。信 息 不 对 称 、 机会 主义 和资 产 专 用性 导致 了政 治 交易成 本 的产 生 。 由于 “ 政治 市场 更倾 向于无 效 率 ”ｔ 交 易 成 本 在政 治 市场 高 ，ｊ ６
新 。本文评 述交 易成 本政 治 学 的分析 框架 、 用领 域及 其争议 与 未来 ， 应 厘清 政治 交 易成本 理论 的主
题， 尝试提 出交 易成本 政 治学 未来 研究 必须 重视 的 问题 。
一
、
交易成本政 治学的分析框 架
交 易成 本政治 学认 为 ， 政治 过程 和经 济领 域一样 都存 在交 易行 为 ， 以在交 易框 架 中分 析政 治 可
收 稿 日期 ：０９ ４ １ ２０ —０ —２
基 金项 目： 福建省 高等 学校新世 纪优 秀人 才支持计 划项 目（００一Ｘ ７ １） ００ ０ １１ 作者简 介： 黄新华 ， ， 男 福建建 宁人 ， 门大学公共事务学院教授 ， 厦 经济 学博士 。
西方政党经济学理论研究综述
西方政党经济学理论研究综述高奇琦摘要:西方的政党经济学是西方新政治经济学中的一部分。
从已有研究成果来看，西方学界在政党经济学领域已经形成四种研究路径：唐斯的政党空间竞争路径、赖克的政党联盟经济学路径、丽斯－马斯蒙的政党营 ...摘要：西方的政党经济学是西方新政治经济学中的一部分。
从已有研究成果来看，西方学界在政党经济学领域已经形成四种研究路径：唐斯的政党空间竞争路径、赖克的政党联盟经济学路径、丽斯－马斯蒙的政党营销学路径、霍普金和保罗西的政党类型学路径。
在这四种路径中，前两种较多体现了社会科学科学化的特征，后两种则更多表现出向传统社会科学回归的特征。
经济学方法的优势在于一种精妙的简化。
将经济学方法引入政党分析，可以将政党竞争中的行为简化为政党与选民之间的选择和策略行为。
当然，用经济学方法研究政党问题也有其边界和不足。
关键词：政党经济学；政党空间竞争；政党联盟；政党营销；政党类型全文发表于《晋阳学刊》2010年第6期。
在二十世纪中后期以来，越来越多的社会科学家开始移植经济学的概念和方法来解释政治现象。
这种研究路径横跨经济学和政治学两大学科，因而其被称为新政治经济学。
这种路径试图像传统经济学家分析私人市场中的消费者和公司行为那样，把政治社会中的集体行为和个体行为模型化。
在新政治经济学的假设中，在政治市场中活动的选民和政党，类似于在私人市场中活动的消费者和公司。
政党是新政治经济学分析中的核心行为体之一，由此，新政治经济学中的一部分便是政党经济学。
政党经济学就是使用经济学中的理性人假设和利益最大化逻辑来分析政党政治的过程和集团博弈。
本文对西方政党经济学的发展进行梳理，试图整理出四种理论路径，并在最后对政党经济学的方法和理论进行简要评述。
一、唐斯的政党空间竞争路径最早使用经济学方法对政党政治进行分析的是美国政治学家安东尼·唐斯（Anthony Downs）。
在1957年出版的《民主的经济理论》（唐斯的博士论文，在著名经济学家肯尼斯·阿罗指导下完成）一书中，唐斯运用现代经济学的基本方法——一般均衡方法对政党与选民的关系进行分析。
现代西方政治思想三大政治思潮述评
• 4、有限理性 与迷信自觉、灵感和想象的浪漫主义不同， 自由主义持一种坚定的理性主义立场。但 哈耶克强调，要准确地把握这一立场，必 须克服盲目的愚妄自大，对人类理性能力 的限度有一个清醒的认识。此乃与“建构 的理性主义”相对的“进化的理性主义”。
5、合理避害 由于主张价值一元论的唯美主义和声称设计文明秩序的 唯智主义都是一种“致命的自负”，因此，自由民主制度 的成就应当从否定性的方面而不是肯定性的方面去体会。 它的合理之处，与其说在于趋利不如说在于避害。它并不 奢望完美，因而根本就不存在使人人幸福的完美的理想秩 序；但它认为免于地狱之灾，努力将可以避免的不幸化减 到最低程度，不仅是应该的而且是可能的。 健康政治的两原则：（波普） 第一原则：我们不可能在地上建立天堂，我们成不了自 由精灵或天使，至少是在未来几个世纪成不了。 第二原则：“一切政治在于选择较少的罪恶” 结论：渐进社会工程而非乌思想三大政治思潮 述评
• 现代西方政治思想主要流派： 新自由主义，保守主义，民主社会主义， 新左派的政治思想，女权主义与绿色和平 主义，法西斯主义与纳粹主义，保守自由 主义，现代基督教神学，新政治经济学， 政治社会学，政治科学等
一、自由主义 （Liberalism）
• 自由主义是西方国家的主流政治思潮和政治思想观念。 • 自由主义经历了传统自由主义（又称古典自由主义）和现 代自由主义（又称新自由主义）两个历史发展时期。 • 自由主义是西方资产阶级在反对封建统治、建立资本主义 制度的斗争中逐渐形成，在巩固资产阶级政权、维护资产 阶级的利益过程中不断得到发展的。 • 传统自由主义产生于17世纪的英国，主要主张（1）保障 个人自由。（2）国家的建立基于社会契约。（3）国家的 权力必须受到限制。洛克最早阐述这些原则，被称为“自 由思想的始祖” • 19世纪末开始，随着垄断资本主义的发展，社会矛盾的激 化，自由主义理论开始从传统向现代转变。
宪政经济学述评
学试图去解释约束经济和政治代理人选择与行动
的法律一 制度 的规则 选 择 的运 转性 质 。在这个 意
称为最小的、 守夜人式 的国家代理人的实证分析 所混合 ， 古典经济学的关 注点从制度结构上转移 了 目标 。
但是 ， 定保护 性 的 国家秩 序 ， 利用理想 化 给 在 的标准评价市场时 ， 实际上在某些条件下会出现 “ 场 失灵 ” “ 治 失 灵 ” 市 和 政 。宪 政 经 济 学 要 做 的 是， 任何 用于 最终 规 范 判 断 主 旨的实 证 分 析必 须
宪政经济学 的个人主义不 同于主流经济学 ， 他们认为宪政经济学的个人主义试 图把政治组织
的所有 问题 简 化为个 人面 临的各 种选 择 以及个人
学以及新经济史 ， 这些被西方学者统称为“ 新政治 经济学” 。
结构中解释经济主体 的选择 、 相互 作用以及这些 作 用 的结 果 。 这些分 析有 一个 标 准化 的过 程 ， 即从
福 利经 济学 的效率标 准 评估 政 策选择 。宪政经 济
标， 即在没有具体政治约束下 ， 对市场的运行给出 解释 。１ 世纪末和 １ 世纪初 ， 国经济成功地 ８ ９ 英
维普资讯
第 ２ 卷 第 ５期 Ｉ Ｂ
２００６年 ９月
渤海大学学报（ 哲学社会科 学版 ）
Ｊｕｎｌ ｆ ｏａ Ｕｎｖｒｉ （ｏｉ ｃ ｎｅ ｏｒａ ｈｉ ｉ ｓ ｙＳｃａＳｉ ｃ） ｏＢ ｅ ｔ ｌ ｅ
Ｖ０． ８ Ｎｏ． １２ ５ Ｓｐ ０６ ｅ ．２ ０
宪 政 经 济 学 述评
任 洪 生
（ 中国政法大学 国际法学院 ， 北京 １２ ４ ） ０ ２ ９
西方现代政治学的经济学研究方法
西方现代政治学的经济学研究方法
西方现代政治学的经济学研究方法主要包括以下几种：
1. 集体行动理论：这一理论主要研究个体与集体行为之间的关系，
探究因果关系、博弈论、机制设计等现象，以分析政治行为的根本
动机。
2. 利益协商理论：在此理论下，政治协商与谈判是政治过程中的重
要环节，利益协商的达成在政策决策中扮演了重要角色。
3. 公共选择理论：政治过程可以被看作一种经济活动，人们在这一
过程中会做出决策，以尽可能地满足自己的利益。
而社会经济制度
和政治制度的安排也会对这些决策产生影响。
4. 政治经济学：这一理论将经济学和政治学视为互相影响的学科，
强调政治制度和政策对经济活动的影响，同时也关注市场经济对政
治制度和政策的制约和影响。
5. 新制度经济学：这一理论研究经济制度与组织的演变和影响，而
政治制度则是经济制度的一种形式。
它主张政治制度应当催生、促
进和保障经济制度的演进，而凡此种种都有可能引起政治上的变化。
现代西方经济学的新理论
现代西方经济学的新理论随着时代的不断进步和全球化的不断发展，现代西方经济学也在不断演变和创新。
在过去几十年里，一些新的理论和观点逐渐崭露头角，并对经济学的发展和实践产生了重大的影响。
本文将介绍一些现代西方经济学的新理论和其对经济发展的影响。
一、行为经济学行为经济学是现代西方经济学的一大新理论。
传统的经济学理论假设人是理性的，即人们会根据自身利益做出理性的决策。
然而，行为经济学认为人类的决策行为受到多种因素的影响，包括心理因素、社会因素等。
随着心理学和神经科学的发展，行为经济学通过实证研究揭示了人类决策行为中的一些偏误和非理性行为，对于解释市场行为和政府政策的效果具有重要意义。
二、信息经济学信息经济学是另一项现代西方经济学的新理论。
传统的经济学假设市场中信息是充分的，即市场中的所有参与者都具有同样的信息。
然而，现实中信息不对称的情况十分普遍，即市场参与者的信息不对等。
信息经济学研究如何在信息不对称的情况下做出决策，并提出一些解决信息不对称问题的方法，如信号传递、合同设计等。
信息经济学的发展对于理解市场失灵和政府干预具有重要的启示作用。
三、制度经济学制度经济学是现代西方经济学的又一新理论。
传统的经济学主要关注市场的运行机制和优化资源配置，而忽视了制度因素对市场的影响。
制度经济学则认为市场的运行不仅仅取决于价格机制，还与法律、习俗、规则等制度有关。
制度经济学研究了制度如何影响经济发展和市场效率，并提出了一些制度设计的原则和方法。
制度经济学的兴起弥补了传统经济学的不足，对于理解经济发展过程和调整经济结构具有重要意义。
四、新古典经济学新古典经济学是现代西方经济学的一个重要学派。
传统的古典经济学强调市场的自由和自我调节能力，认为市场的竞争能够实现最优资源配置。
然而，新古典经济学相对传统古典经济学而言更加注重市场的不完全竞争、市场失灵和政府干预等问题。
新古典经济学通过考虑市场的局限性和政府的作用，提供了一种更加全面的经济分析框架，并对现实经济问题的解决提供了新的思路。
近代欧洲各国的政治制度和经济发展
近代欧洲各国的政治制度和经济发展近代欧洲，是一个政治和经济发展迅速的时期。
从17世纪以来，欧洲各国开始走向现代化，其政治制度的变革和经济发展的进步，对整个世界产生了深远的影响。
一、政治制度的变革近代欧洲政治制度的变革主要分为两个时期：启蒙时代和革命时代。
1. 启蒙时代启蒙时代是18世纪欧洲的一种思想文化运动。
这个时期的思想家强调人类的理性和科学精神，同时反对封建主义和教会的统治。
这些新的思想和观念渗透到了政治领域，启发了政治制度的变革。
启蒙时代的著名思想家孟德斯鸠提出的三权分立理论，为政治制度的变革提供了理论支持。
三权分立理论认为，行政、立法和司法权力应该相互制衡，避免权力过于集中和滥用。
加上其他思想家的理论建议，各国政府开始实行改革。
这些改革包括立法机构改革、行政机构改革和法律改革等。
这些改革加强了民主制度、限制君主权力等方面，对当时的欧洲政治制度的变革起到了重要作用。
2. 革命时代革命时代是从18世纪下半叶开始，延续到19世纪初的一段时间。
这个时期的政治制度变革是以美国独立战争、法国大革命等为代表的。
美国的独立战争为影响欧洲的政治革命奠定了基础。
美国独立战争是美国人反对英国殖民统治和限制自由的斗争。
在这个过程中，美国成立了自己的政府，实行了民主制度，并制定了宪法。
这些都为欧洲的政治变革提供了范例和理论支持。
法国大革命可以说是革命时代中最重要、最具影响力的事件。
在法国大革命中，人民反对法国君主制度，进行了革命。
在这个过程中，他们创建了一个共和国，并制定了一系列法律规定，如《人权宣言》等，确立了民主制度。
由此可见，近代欧洲的政治制度的变革是一个互相迭代和互相影响的过程，从启蒙时代到革命时代，政治制度变革越来越深入。
二、经济发展的进步近代欧洲的经济发展的进步是随着政治制度变革的背景下发生的。
欧洲的经济发展主要分为四个阶段。
1. 商业阶段欧洲商业阶段从15世纪开始，主要是中世纪的贸易中心渐渐向大商业资本拓展。
西方经济学中的发展经济学理论
西方经济学中的发展经济学理论西方经济学中的发展经济学理论是指研究发展经济学的一系列理论框架和思想。
这些理论旨在解释和指导发展中国家经济的增长和发展。
本文将从不同的理论角度介绍几个主要的西方发展经济学理论。
一、内生增长理论（Endogenous Growth Theory）内生增长理论起源于20世纪80年代，与传统的新古典增长理论不同，强调经济增长的内部驱动因素。
它认为技术进步、人力资本积累和创新活动等内部要素对经济增长起到决定性作用。
内生增长理论主要关注技术进步的来源和创新机制。
它认为创新与投资、研发、教育等因素相互作用，形成一个正向循环，推动经济增长。
这个理论框架提供了一种分析发展中国家如何通过技术创新来实现经济发展的思路和方法。
二、新制度经济学（New Institutional Economics）新制度经济学是20世纪80年代以来兴起的一种经济学思潮。
它认为制度安排对经济发展起到重要的决定性作用。
制度包括法律、规则、制度安排等，它们影响着经济主体的行为和经济的运行方式。
新制度经济学强调通过建立健全的制度来推动经济发展。
发展中国家在经济转型和改革过程中，需要加强对权利、责任、约束机制等制度的规范，以促进经济增长和社会稳定。
三、开放经济学（Open Economy Economics）开放经济学是研究国际贸易和跨国投资等现象的经济学分支。
它认为开放经济是推动经济发展的重要动力之一，国际贸易和跨国投资带来了资源配置的效率提高和产业结构的优化。
开放经济学理论指出贸易自由化、资本流动自由化等政策可以刺激经济增长和发展。
发展中国家通过加强与国际间的合作和交流，可以吸引外资、技术和市场需求，促进经济的变革和升级。
四、可持续发展理论（Sustainable Development Theory）可持续发展理论是研究经济、社会和环境之间关系的理论框架。
它认为经济发展应该在保护环境、社会公平和经济效益之间实现平衡，以满足当前世代的需求，同时不损害后代的生存和发展权益。
大国崛起的国际政治经济学理论述评
中国势必成为对手 。
（ ） 自由主 义 学 派的 大 国崛 起 理 论 二 新 新 自 由 主 义 强 调 ， 随 着 全 球 化 的 深
和他者之间是否建立 了集体认 同” 。因此 ，
＿
经 济 成 为 国 际 关 系 中 的 主 要 议 题 。 应 该 将
和平崛起的 中国纳入 以美国为主导的国际
大国 起 崛 的 国 政治 际 经济学 述评 理论
■ 帅建林 （ 南财经 大学 出国留学预备 学院 成 都 西
◆ 中 图 分 类 号 ：Ｆ １ 文献 标 识 码 ：Ａ １０
要大国间实力平衡 的分配。
内容 摘 要 ：国 际政 治经 济 学理 论体 系 中 的现 实主 义 学派认 为 ，一 个新 兴 大 国的 崛起 ，必 然会 影 响甚 至 打破 现 有 的 国际 均势 格局 ，从 而 导致 国际局 势 不稳 定 甚 至 冲 突。新 自由 主义 学 派认 为 ，现 实主
国 际 关 系 理 论 思 想 体 系
（ ） 实 主 义 学 派 的 大 国崛 起 理 论 一 现
以 自身需要去确定 自己的 国家利益 ，但 同 时认 为 ，国家 利益是处 于变化过 程 中的 ，
“ 益 是 通 过 社 会 相 互 作 用 而 建 构 成 的 ” 利 。
过组 建一个均 势联盟 的方式达 到此 目的。 结果 是 中 国与其 对 手进 行激 烈 的安 全竞
观 也 会 产 生 更 大 的影 响。 最 后 ，在 认 同方 面 。 建 构 主 义 学 派 认 为 “ 益 依 赖 于 认 同 ” 建 构 主 义 承 认 国家 利 。
现 实主 义 新 自由主 义 建 构 主 义
为军事能 力并主宰东北亚 。当中国不断增
浅谈大国崛起的国际政治经济学理论述评
浅谈大国崛起的国际政治经济学理论述评关于浅谈大国崛起的国际政治经济学理论述评一、引言大国崛起是一个极为常见的国际现象，自古以来各大国家都有着争当强国的野心与渴望。
然而，随着全球化的发展，新兴市场国家开始逐步崛起，而传统强国也开始逐渐失去领导地位。
因此，研究大国崛起的国际政治经济学理论，既是对历史描述的延续，也是对未来趋势的预测与研究。
本篇论文将阐述大国崛起的国际政治经济学理论，以及针对五个案例进行相关分析。
二、大国崛起的国际政治经济学理论1. 历史演化论历史演化论是针对历史发展和演进的一种理论。
在这种理论中，大国崛起是必然的，因为历史发展的趋势决定了大国崛起的概率。
根据历史演化论的观点，每一个社会都会经历相同的发展路径，即从原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会到社会主义社会，而强国则在这个过程中逐渐崛起。
此外，历史演化论也强调了各国家之间的相互作用和影响，以及国际博弈规则的重要性。
2. 我们的世界论资本主义，并非是历史的必然，而是在历史发展的某个时期中出现并逐渐发展起来的。
在资本主义体系下，经济系统和政治领域之间已经紧密连接在一起，世界一体化也随之而来。
我（我们）的世界论则认为，大国崛起更多的是拼的是经济实力，而非军事实力。
新兴市场国家的崛起更多的是因为其综合国力的快速提升所带来的结果。
3. 战略互动论战略互动论是一种基于推演分析的理论。
在这种理论中，大国崛起不仅是单个国家内部发展趋势的结果,也是以国际关系为核心的多个国家之间相互作用与影响产生的结果。
在美国霸权逐渐衰落的同时，新兴市场国家的崛起，挑战了美国的领导地位。
因此，在大国崛起的过程中，战略互动的因素，如国力、经济、军事、文化和技术等方面都扮演着非常重要的角色。
4. 自我调节论自我调节论的理论观点是认为，具有较强自我调节能力的经济体系，不会因为某个国家的崛起而发生较大波动。
随着全球化的不断加深，经济体系之间的相互联系也越来越密切，国际金融体系也伴随着这种趋势而更加稳定。
当代西方政党政治发展的新趋势
当代西方政党政治发展的新趋势随着世界的发展，当代西方政党政治也在不断地发展和演变。
新趋势正在塑造着西方政党政治的未来走向，并且对政治格局产生了深远的影响。
本文将探讨当代西方政党政治的新趋势，并且会举出5个例子来证明这些趋势。
一、新趋势的背景在世界的变化和发展之下，当代西方政党政治也在发生着变化。
这些变化的背景可以归纳为以下几点：1.全球化和技术革命的影响2.民主制度的萎缩3.极端主义的兴起4.人口、多元化、移民等问题的存在。
有了这些背景之后，相应的新趋势也应运而生。
二、新趋势的特点1.弱化传统的政党和党派2.多元化模式的出现3.新兴党派的崛起4.攻击现有政治精英的政治语言转变5.基于真实的数据开展选举。
接下来，我们会一一探讨这些新趋势。
三、趋势一：弱化传统的政党和党派在当代西方，越来越多的公民认为传统的政党体系已经不能够找到实现政治目标的最佳模式。
这些公民认为传统的政党体系已经无法满足他们的需求，而更倾向于选择单独的独立候选人或者新兴的政治团体。
这种趋势在美国和欧洲尤为明显。
举例：美国2016年总统选举中的登革党候选人唐纳德·特朗普以及欧洲多个国家的极右翼政党如法国的国民阵线，由于其政治立场、言论无限以及政策承诺等因素，已经开始弱化传统的政党和党派。
四、趋势二：多元化模式的出现在多数国家，越来越多的人认为传统政党过分关注自己的利益而忽略了其他群体的利益。
因此许多群体（包括青年人、在校学生、少数族裔、少数性别、少数宗教信仰等）开始寻觅自己的政治代表，要求建立具有特定性的政治团体。
举例：美国的民主党和众议院均已有又一个来自少数族裔的人当选和成员。
五、趋势三：新兴党派的崛起随着上述趋势的加剧，新兴政治党派也逐渐崛起，这些党派代表特定的政治立场，而非申明代表传统的政治势力。
举例：荷兰绿色政党（GronLinks）是一个独立的政治党派，旨在推动可持续发展、环境保护和社会正义。
虽然该党派成员人数较少，但已经成为当地政治舞台上持续存在的声音。
新制度主义经济学
一、主要代表人物
1.新制度主义经济学大大拓展了新古典经济学旳研究领域。 老式经济学注重研究经济活动中人与自然旳关系，把人与
人关系旳制度视为既定，把市场背后深层旳制度内涵经过 一系列假定（如零成本交易、完全信息）给完全抽象掉， 仅仅强调在市场条件下生产与互换实现旳均衡或效率旳条 件，但没有解释这些配置条件在现实世界中详细旳实现过 程和效果。 而新制度主义经济学则把新古典经济学旳基本分析措施利 用于研究涉及法律、企业组织、市场组织和社会文化等制 度在内旳“互换和生产旳制度构造”，从而把新古典经济 学旳研究领域拓展到人与人旳交易活动。 修正零交易成本为正交易成本使经济学旳研究愈加逼近现 实，使当代经济学旳分析措施一样合用于制度问题研究， 大大拓展了新古典经济学旳研究领域。
（一）、新制度主义经济学与新制 度学派旳区别
1.对新制度主义经济学而言，是一种静态分析；
新制度学派旳关键概念是“动态”和“演进” （历史分析措施），试图解释经济制度连 续演变旳过程，是一种动态分析。
（一）、新制度主义经济学与新制 度学派旳区别
二、新制度主义经济学旳产生、形 成
科斯1937年写旳论文：《企业旳性质》， 被公以为是新制度主义经济学旳开山之作， 但这篇论文受到普遍注重是60年代后来。
该论文提出两个很主要旳观点：
第一，企业之所以存在，是因为市场交易 是有成本旳，企业替代市场能够节省交易 成本，有利可图。第二，企业旳规模取决 于交易成本。
艾伯特·赫希曼的政治经济学思想述评
艾伯特·赫希曼的政治经济学思想述评李增刚摘 要：1998年诺贝尔经济学奖得主阿玛蒂亚·森在为艾伯特·赫希曼的著作《欲望与利益》出版20周年纪念版写的序言中指出，“艾伯特·赫希曼是当代伟大的知识分子之一。
其著作改变了人们对经济发展、社会形势、人类行为以及对确定性、忠诚性和承诺的性质与意义的理解”。
赫希曼在发展经济学、政治经济学等领域做出了重要的贡献，其研究问题的视角涉及政治学、社会学、经济学以及文化等多个学科。
本文主要阐述赫希曼的经济发展理论、政治经济学理论、欲望与利益理论、私人行动与公共行动理论，并对其主要理论进行简要评价。
关键词：艾伯特·赫希曼 政治经济学 述评作者李增刚，经济学博士，山东大学经济研究院教授、硕士生导师（济南 250100）。
一、赫希曼的生平与主要著作赫希曼1915年4月生于德国柏林。
1932-1933年在柏林大学接受教育；1935-1936年就读于伦敦经济学院；1936-1938年在意大利的里雅斯特大学学习，并获得经济学博士学位。
1941年移民美国，先后在伯克利（1941-1943）、耶鲁（1956-1958）、哈佛（1964-1974）从事研究和教学工作，直到1974年加入普林斯顿大学高级研究所，并于1985年在该校退休。
他还曾经参加过法国军队（1940）和美国军队（1944-1945），并在美联储工作过（1946-1952）。
1952-艾伯特·赫希曼的政治经济学思想述评1956年任哥伦比亚经济顾问，并于1958-1964年在哥伦比亚大学任国际经济关系教授。
他还曾被耶鲁大学、哈佛大学、柏林自由大学、巴黎大学等授予荣誉学位。
赫希曼一生著述颇丰。
以英语出版的著作有14部，以其他语言出版的著作有10部，大部分著作都被翻译成多国语言，如《经济发展战略》被翻译成法语、德语、意大利语、西班牙语、葡萄牙语、瑞典语、日语、印度尼西亚语、孟加拉语、韩语和汉语等十几种语言；曾经在国际一流学术期刊发表论文100多篇，其中《美国经济评论》10篇，《经济学季刊》5篇。
新制度学派与新制度主义经济学的比较与评析
新制度学派与新制度主义经济学的比较与评析在当代西方经济学流派当中，制度学派有新制度学派和新制度主义经济学之分，其中，新制度主义经济学虽然不是主流学派，但在现在社会十分热门，而新制度学派是一个处于非主流地位的小流派，在制度经济学的发展过程中，此二流派虽然同是以“制度”的角度对经济进行分析，但是，此二流派的分析方法和主要思想以及对当代经济学的影响却有着很大的不同。
一、新制度学派与新制度主义经济学的简述1.新制度学派。
新制度学派的代表人物主要是加尔布雷斯、缪尔达尔，他们的思想构成新制度学派的主要内容。
在英文中新制度学派被称作Neo-institutional Economics，为了与科斯等人的新制度经济学相区别，在国内成为新制度学派，或后制度经济学。
新制度学派出现于二战结束后，特别是在20世纪60年代以来，资本主义社会生产过剩的经济危机日益严重，凯恩斯主义无法解决经济中出现的“滞涨”现象，而且凯恩斯学说忽略对社会政治、经济、文化等制度因素的研究，在此时，作为反对凯恩斯的新制度学派在旧制度学派理论的基础上发展起来，与旧制度学派可以说是一脉相承的。
新制度学派和旧制度学派一样认为经济学的研究对象是“经济制度”的产生、发展及其作用，都强调从制度方面来分析资本主义社会的变化及其存在的问题。
新制度学派继承了旧制度学派将心理因素、法律因素作为社会经济制度的决定因素，但新制度学派更强调制度与结构因素在社会经济演进过程中的作用，更多地从制度、结构方面剖析资本主义社会。
而且，新制度学派的研究对象已经超出传统经济学的研究范围，包括了社会学、心理学、政治学等学科的内容，其理论主要有加尔布雷斯的丰裕社会理论、新工业国与权利分配论、二元系统论，以及缪尔达尔所提出的循环积累因果原理。
2.新制度主义经济学。
新制度主义经济学是以科斯、诺斯等人的理论为基础的新制度经济学，在英文中称为New-institutional Economics在国内一般就被成为新制度经济学。
西方经济新理论述评
ｌ６ 一
维普资讯
济 按 照 比 较 优 势 规 律 办 事 ， 济 活 动 的 地 理 分 布 几 乎 没 有 什 么 影 响 ， 是 哪 个 国 家 生 产 什 经 可
么， 马铃薯 片还 是 电脑 芯片 ， 这个 问题 对集 团 、 国家和世 界各 地 区却是极 其重 要 的。 国际分 工
维普资讯
【 论选 萃】 外
西 方 经 济 新 理 论 述 评
罗 伯 特 ・吉 尔 平 著 于 广 摘 译
尽 管 新 古 典 经 济 学 在 静 态 分 析 方 面 极 其 有 用 ， 它 没 有 为 分 析 和 理 解 经 济 变 化 及 全 球 但 经 济 的动因提 供适 当的概念框 架 。 如 ， 例 它无 法 解 释 对 于 理 解 长 期 经 济 动 因 至关 重 要 的 偏 好 和 技 术 方 面 变 化 等 等 外 在 的 因 素 ， 且 正 如 保 尔 ・克 鲁 格 曼 所 说 ， 古典 经 济学 处 理 经 济 事 而 新 务 的方 法 缺 乏 时 间 和 空 间 的 范 畴 ， 经 济 活 动 设 想 在 没 有历 史 和地 理 的抽 象 宇 宙 中发 生 ， 把 导 致 它不 能 恰 当 地 分 析 一 国 的 历 史 发 展 或 地 理 结 构 。 其 重 要 的 是 ． 管大 家 都 认 为 经 济 学 指 尤 尽 出 了技 术 进 步 对 经 济 变 化 和 长 期 增 长 的 意 义 ， 是 新 古 典 经 济 学 没 有 充 分 关 注 技 术 变 化 的 可 根 源 。新 古 典 经 济 学 还 忽 视 了经 济 等 方 面 组 织 机 构 的 重 要 性 。虽 然 经 济 学 家 承 认 所 有 国 家 都 应 制 订 规 则 来 管 理 经 济 活 动 ， 私 人 企 业 提 供 良好 的 环 境 ， 帮 助 克 服 市 场 的 失 误 ， 经 为 并 但
西方发展经济学研究述评——兼论发展中国家经济发展战略的变迁
计 划化 、 国有化 和 进 口替 代 来 加速 资 本 积 累与 工 业 化 进程 的道路 。结 构主义 流派 的经 济发展 理论成 为 当时的 主流 ， 构主义 认 为 ， 结 发展 中国家商 品经济 不 发达 ， 市场 支离 破碎 ， 格 机 制严 重 扭 曲 ， 价 以市 场价 格机制 作为理 论核 心 的新古典 主义 经济学 并不 适用
２１ ０ ０年 ９月
理 论 学 刊
Ｔｈ ｏ ｙＪ ｕ ｎ ｌ ｅ ｒ ｏ ｒ ａ
Ｓｐ ２ １ ｅ ． ００
第 ９期
总 第 １９期 ９
Ｎｏ ９ Ｓ ｒ Ｎｏ １ ９ ． ｅ． ．９
西方 发 展 经 济学 研 究 述 评
兼论 发展 中国家经 济发 展 战 略 的变迁
张 蕴 萍
（ 中共 山 东省委 党校 校 刊 编辑 部 ， 东 济 南 ２ ０ ２ ） 山 ５０ １
累量 。从纳 克斯探 讨 发 展 中 国家 的贫 困原 因 ， 到刘 易斯 和 罗斯托 等人 寻求 一 国经 济 发 展 、起 飞 ” “ 的途 径， 都十分强调 资本积累的重要性与必要性。哈罗 德一 多 马模 式 与 钱 纳 里 和 斯 特 劳 特 的 “ 缺 口模 两
、
结构 主义
上世纪 ４ 年代后期到 ６ Ｏ ０年代 ， 在凯恩斯国家 干预 主义 和苏联 高度集 中的计 划经 济 与工业化 模式
５ ２
式” 也都强调 了资本对 经济发展 的重要性 ， 以致在 ２ 世纪 ５ 、０ ０ ０ ６ 年代“ 唯资本理论” 风靡一时。
２进 口替 代 工业化 ． 为 摆脱经 济上 的依 附地 位而 实行 独立 自主 的工 业化 ， 是第 二 次世界 大 战后发 展 中国家 的普 遍愿望 。
对话现代西方经济学与马克思政治经济学的方法论
对话现代西方经济学与马克思政治经济学的方法论【摘要】本文探讨了现代西方经济学与马克思政治经济学的方法论。
在对两者进行了定义，并强调了研究方法的重要性。
正文分别从定量分析在现代西方经济学中的应用和定性分析在马克思政治经济学中的应用入手，对比了两种分析方法的优缺点，并探讨了方法论在经济学研究中的意义，通过实例分析了方法论的实际运用。
结论部分强调了方法论对经济学研究的重要性，并展望了现代西方经济学与马克思政治经济学方法论的未来发展。
通过本文的讨论，读者可以更深入地了解两种经济学方法论的特点和适用场景，为今后的经济学研究提供了启示和指导。
【关键词】关键词：现代西方经济学、马克思政治经济学、方法论、定量分析、定性分析、优缺点、经济学研究、实例分析、重要性、未来展望1. 引言1.1 定义现代西方经济学与马克思政治经济学现代西方经济学是指以市场经济为基础，强调个体理性选择和市场机制作用的经济学体系。
其主要研究对象是市场行为、资源配置、价格形成等经济现象，通过量化分析和建模来解释和预测经济现象。
现代西方经济学以理性选择、效用最大化和市场均衡为核心理论，认为市场机制是资源配置的最有效方式，政府只需在市场失灵时才干预。
马克思政治经济学是由马克思创立的一种经济学体系，主要研究资本主义社会中生产关系和生产力之间的矛盾与冲突。
马克思强调社会阶级之间的对抗和生产资料私有制对社会和经济的影响，认为资本主义制度必然导致资本家剥削工人阶级，最终引发社会变革。
马克思政治经济学以阶级斗争和社会制度演变为核心理论，提出消灭私有制和建立社会主义社会的目标。
现代西方经济学和马克思政治经济学在研究对象、理论基础和方法论方面存在较大差异，但都对经济现象有着独到的分析和解释。
通过对两种经济学方法论的比较研究，可以更好地理解不同学派在经济学领域的贡献和局限性。
1.2 概述研究方法的重要性现代西方经济学与马克思政治经济学作为两种不同的经济学流派，各自拥有独特的研究方法论。
新制度经济学的基本理论述评
扬州大学税务学院学报 1999年第1期新制度经济学的基本理论述评贾晓薇 宋春艳 周晓梅摘要:把制度作为一个重要的经济变量引入经济学研究之中,并且把对制度的分析纳入经济分析的一般框架之内,这是新制度经济学的重要理论功绩。
新制度经济学除去论证制度的重要性以外,还分析了制度变迁过程,这一理论是新制度经济学体系的核心部分。
新制度经济学的许多理论无疑地对中国经济体制改革和中国经济理论建设具有重要的借鉴意义。
关键词:新制度经济学 制度 经济增长 制度变迁 经济学分析新制度经济学产生于本世纪60年代,在70年代取得了进一步发展,80年代开始广泛流行,90年代该学派的一些代表人物如科斯和诺思获得了诺贝尔经济学奖。
有人预言,“21世纪将是新制度经济学繁荣发达的时代”。
一、制度及其功能制度这一术语在不同时代、不同文化中有不同的涵义。
首先,从人的行为角度来看:老制度学派的创始人凡勃伦认为“制度实质上就是个人或社会对有关的某些关系或某些作用的一般思想习惯……”。
他认为是本能确立了人类行为的最终目的,推动着人类为达到这种目的而做出努力。
个人和社会的行动都是受本能支配和指导的,这些行动逐渐形成思想和习惯,进而形成制度,制度产生后,对人类活动发生约束,制度随环境的变化而变化,变化了的环境要求人们在思想习惯上有所改变。
人的行为的改变是一种适应环境的淘汰过程。
凡勃伦实际上将制度纳入了生存竞争与人的行为的关系的分析框架中。
在新制度经济学家中,威廉森是一个行为主义者。
他认为人的理性是有限的,而且人是机会主义者,一有条件就怠工、偷懒以寻求个人利益。
这就需要有监督机制和激励机制,对在各类交易中出现的各种行为进行引导和约束来降低交易费用。
霍奇逊在《现代制度主义经济学宣言》一书中详细考察了制度与行为的相互作用,他认为行为与制度是互动的,人们创造制度,同时又被它所创造。
其次,从人与人之间的关系的角度来看:人与人之间的关系很复杂,有利益的冲突,也有相互之间的合作。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
西方新政治经济学述评○方福前 [内容提要] 本文认为:新政治经济学是一门以政治和经济,或社会和个人,或国家和市场之间相联系、相交叉或相重叠的问题、现象和关系作为研究内容的社会科学;新政治经济学既不同于主流经济学,又不同于政治学,而是这两门学科的有机融合;新政治经济学试图以社会科学的各种研究方法为基础,发展出一种综合的分析方法。
西方新政治经济学是在国际经济日益一体化和自由化,而民族国家的政治和主权是高度独立的大背景下产生的,它的出现,说明西方主流经济学和政治学不能适应资本主义市场经济发展的需要,单纯的经济学和单纯的政治学无法说明和解释市场经济社会普遍存在的政治与经济、国家与市场、社会与个人的矛盾;研究经济问题需要考虑政治因素,分析政治问题需要使用经济学的方法,这是新政治经济学家们的共识。
[作者简介] 方福前,1954年生。
经济学博士。
北京,中国人民大学经济学院教授。
邮政编码:100872。
事物总是不断发展变化的。
我们生活其中的这个世界的经济、政治制度及其结构也在发生着深刻的变化。
作为对这一变化的反应,以经济和政治制度及其结构作为研究主题的政治经济学也随着发生变化。
这个变化的结果是在西方形成了一门“新政治经济学"(the New Political Economy )。
1996年英国Sheffield 大学的政治经济学研究中心为了给方兴未艾的新政治经济学研究提供一个固定的学术阵地,创办了1新政治经济学2杂志。
该杂志每年出版3期,每逢3月、7月和11月出版。
这个杂志现在不但受到经济学家的青睐,而且受到政治学家、国际关系学家和其他社会科学家的重视。
政治经济学是社会科学中最古老的学科之一。
从法国重商主义者孟克莱田提出—33—教学与研究 1999年第3期“政治经济学"这个名词到英法古典学派创立政治经济学体系和马克思、恩格斯创立马克思主义政治经济学,从约翰・穆勒(John Mill )的1政治经济学原理2到阿弗里德・马歇尔(Alfred Marshall )的1经济学原理2,从第二次世界大战结束以来的保罗・萨缪尔森(Paul A ・Samuelson )的1经济学2到约瑟夫・斯蒂格利茨(Joseph E ・Stigliz )的1经济学2和格雷戈里・曼丘(Gregory Mankiw )的1经济学原理2,政治经济学的体系结构和内容一次又一次被修订。
从亚当・斯密到大卫・李嘉图,从萨伊到马歇尔,从莱昂内尔・罗宾斯(Lionel Robbins )到萨缪尔森,政治经济学的研究对象多次被重新定义。
那么,近十几年来形成的新政治经济学的研究对象是什么?它包括哪些基本内容?它有什么新的特征?它使用什么样的分析工具?本文将对这些问题做一综述。
一、新政治经济学的研究对象一门学科的确立首先应当是确立它的研究对象。
那么,新政治经济学研究什么?它的学科性质如何?这个问题目前还没有一个权威性的答案。
但是,不少新政治经济学家似乎赞同罗伯特・吉尔平(Robert G ilpin )的观点。
吉尔平在1国际关系的政治经济学2一书中认为,新政治经济学应当是“分析在现代世界中由于国家和市场的并存和动态上的相互作用而产生的各种问题的一个研究领域"。
新政治经济学中的“政治"是指一个社会运用国家权力做出“谁得到什么"、“何时得到"和“如何得到"的决策。
政治是一个集体选择的过程。
由于一个社会中各个个人、集团、群体和党派的价值观是不同的,其利益是相互竞争、相互冲突的,这就需要社会在这些不同的价值观和竞争性的利益中做出选择。
政治过程是复杂的、多层次的,它既包括人与人之间的关系、人与社会之间的关系,也包括一个社会内部地区与地区、部门与部门、中央与地方之间的关系,还包括集团关系、群体关系和党派关系。
推而广之,政治还包括国家之间的关系或多边关系、地区联盟、国际组织和全球性协议等,这便是国际政治。
新政治经济学中的“经济学"或“经济"的含义就是西方主流经济学对经济学所下的定义,也就是它研究稀缺的资源如何在不同的用途中进行配置,收入或社会产品如何通过分散化的过程在社会成员中进行分配。
经济也是一个决策的选择过程,它要选择“生产什么"、“如何生产"和“为谁生产"。
不过,在市场经济条件下,经济是一个分散的选择过程,而不是集体选择过程,经济决策通常是由理性的经济主体(个人或企业)根据利益最大化原则在市场上分散做出的。
因此,政治主要研究权力、决策程序和社会利益;经济主要研究资源配置、收入和财富分配,以及个人利益。
个人利益和社会利益之间的关系是对立统一的关系,二者既有一致性,又有矛盾性。
新政治经济学或政治经济学主要是研究社会利益和个人利益之间的矛盾性,新政治经济学家们一般把这种矛盾性叫做社会和个人之间的紧张关系(tension )或冲突。
由于在现代世界上,人们在国家范围内进行集体选择和集体行动,这些行动追求的目标是国家利益、民族利益或者更广泛地叫做社会利益,而市场是这样一些同样的个人从事自利活动的地方,国家和市场并存。
所以社会和个人之间的关系从另一方面来看又是国家和市场之间的关系。
新政治经济学认为,在现代社会,由于科学技术的发展和经济联系的日益密切,无论是人与人之间,还是地区与地区之间,部门与部门之间,或者国家与国家之间,相互依存的程度都在增加,这就使得经济问题就其性质和影响来说日益成为政治问题,而政治问题则日益成为经济问题。
国民收入增长问题对于任何一个国家来说都是头等重要的经济问题,但是无论是从提高个人的生活水平来看,还是从提高一个国家的国际地位来看,它又都是一个政治问题。
党派之间的权力之争是一个典型的政治问题,但它又是一个经济问题。
因为,权力之争的背后都是经济利益之争,争权是为了争利。
政治舞台上的声音是经济利益的要求使然。
新政治经济学试图把观察社会的政治学方法和经济学方法结合起来,以便更好地认识这个社会的特征,更充分地把握这个社会的基本性质。
因此,新政治经济学是一门以政治和经济,或社会—43—和个人,或国家和市场之间相联系、相交叉或相重叠的问题、现象和关系作为研究内容的一门社会科学。
二、新政治经济学的主要内容新政治经济学正处在形成过程中,其体系结构尚未成型和统一,西方学者对它的主要内容的界定也不尽一致。
以下是几种代表性的界定:11布坎南的界定。
布坎南给新政治经济学下过两个定义。
他有时把以他为代表的公共选择理论称作新政治经济学或“政治学的经济学"或“政治学的经济理论",有时又把新政治经济学界定为以下六个方面:(1)公共选择;(2)产权经济学;(3)法和经济学或法律的经济分析;(4)规制的政治经济学;(5)新制度经济学;(6)新经济史学。
(参见布坎南:1宪法经济学2,载1经济学动态2,1992(4)。
)21莱尔和明特的界定。
迪帕克・莱尔(Deepak Lal)和明特(H・Myint)在他们合作的1贫困、平等和增长的政治经济学2(1996年)一书中把新政治经济学或“新的"政治经济学看作是政治经济学发展的一个新阶段,认为新政治经济学的要旨是把经济学原理应用于以前被看作是政治科学所研究的领域,它包括三方面内容:(1)社会选择,这是规范经济学的一部分;(2)公共选择,这是实证经济学的一部分;(3)制度和组织经济学,包括产权理论、交易费用理论和委托—代理理论。
31盖保尔的界定。
英国Sheffield大学的安德鲁・盖保尔(Andrew G amble)是新政治经济学的主要代表人物之一。
他在1政治研究2(季刊)1995年9月第3期上发表了题为1新政治经济学2的论文,对新政治经济学与政治经济学和主流经济学的区别,对新政治经济学产生的原因,对新政治经济学的主要内容作了专门而系统的论述。
该文认为,新政治经济学的主要内容有四个方面:国际政治经济学、国家理论、比较政府—产业关系、公共选择。
411新政治经济学2杂志编辑部的界定。
1新政治经济学2杂志1996年创刊号上的开篇之作是以这个杂志5位编辑署名的题为1新政治经济学2的社论。
该文阐述了新政治经济学产生的必然性,讨论了新政治经济学的理论方法和主要内容。
该文把新政治经济学的内容界定为四个方面:比较政治经济学、环境的政治经济学、发展的政治经济学和国际政治经济学。
目前,虽然西方学者对新政治经济学的主要内容的界定不尽相同,但是多数人认为,新政治经济学主要研究“社会和个人"、“政治学和经济学"和“国家与市场"这三方面的关系,并在这个基础上研究政策选择、发展、环境、经济转轨、国际组织、经济一体化和国际关系等问题。
三、新政治经济学的基本特征新政治经济学既不同于经济学,又不同于政治学,而是这两门学科的有机融合。
盖保尔认为,新政治经济学的特色是把经济结构的历史与制度分析和经济主体的理性选择分析结合在一起,从而超越现有的多学科之间的方法论分歧和僵化的思维定式。
1新政治经济学2杂志在1996年3月的创刊号上有一个发刊词,说明了创办这本杂志的宗旨和目的,也反映了新政治经济学的特点。
发刊词写道:“1新政治经济学2的目的是创立一个把19世纪古典政治经济学所特有的丰富想像力和20世纪社会科学的分析技术的发展结合起来的工作论坛。
它寻求以概念创新为基础,例如结构理论、制度经济学和新公共选择理论,它们试图创立一种综合分析,藉此把按照理性选择来分析经济当事人的过度简化的理论(parsimo2 nious theories)和从制度和历史方面来分析结构的因果推断的理论(contextal theories)结合起来。
"11新政治经济学与政治经济学。
多年从事新政治经济学研究的凯波拉瑟(J・Ca2 poraso)和莱温(D・Levine)在1政治经济学理论2一书中认为,新政治经济学与传统的政治经济学的主要区别是前者承认以下两个核心假设:(1)政治和经济过程与制度是联系在一起的,它们应该作为一个复合体来研究,它们是一个内在联系的整体而不是彼此分离的研究领域。
(2)正确地理解政治需要对经济—53—结构和经济过程的解释给予特别的重视。
新政治经济学力图把现代经济学的分析技术和方法应用于政治学的论题。
一些西方学者认为,这主要是因为现代经济学的分析技术具有精确性和严密性,而现有的政治学不可能达到这样的精确性和严密性;甚至近些年有西方学者认为,经济学不仅可以为政治学而且可以为各门社会科学提供基本的分析工具,于是在西方社会科学文献中有了“经济学的帝国主义"的说法。
因此,经济学的方法无疑是新政治经济学的核心。
但是新政治经济学又不同于主流经济学,主流经济学的核心理论是理性选择理论,新政治经济学要通过从制度和历史的角度来批判主流经济学的假设和概念,重构大多数经济学模型。