福宝山林场主要林木吸碳放氧研究
福建省森林固碳制氧价值估算
福 建 省 森 林 固碳 制 氧 价 值 估 算
阮 君
（ 州大学 管 理学 院统 计 系 ０ 福 ４级研 究 生 ， 福州 ３００ ） ５００
中 图 分 类 号 ：７ ８５ ￥ １．５ 文 献 标 识 码 ： Ａ
森林 固持二氧化 碳 、 释放 氧气 ， 生态 服 务的 重要 功能 是 之一 ， 在全球温室效应 加剧的情况下 ， 显得 更为重要 ， 林资 森 源在稳定气候 方面发 挥 的作用 ， 常值 得研 究 ， 非 森林 资 源 固
法 ， 以生物量数据 为基 础的碳估算 方法 ； 是蓄积 量法 ， 即 二 即 以森林 蓄积 量数据 为基 础的碳 估算 方 法。在 固碳物 理量 计 算 出来 之后 ， 关键 问题是确 定森林 固碳 的价 格。对此 ， 国内
碳制 氧对 于维持人类 的生存 与发展 具有重要意义 。
外 的争议 比较大 ， 其代 表观点是 ： 工固定二 氧化碳 成本法 、 人
维普资讯
山东林 业科技
２０ ０６年第 ２期
总 １３期 ６
Ｓ Ａ Ｄ Ｎ Ｏ Ｆ ｒ Ｙ Ｓ ＩＮ ＥＡ ＤＴ Ｃ Ｎ Ｉ Ｙ Ｈ Ｎ Ｏ Ｇ Ｆ Ｒ＿ Ｒ ＣＥ Ｃ Ｎ Ｅ Ｈ ＯＤＧ Ｓ
２Ｏ ． ｏ２ Ｏ６ Ｎ ．
文 章 编 号 ：１２— ７４ ２ ０ ）２—０４ —０ １０ ２ ２ （０ ６０ ３ ０２ ２据估计 ， ２５ 到 ００年 ，
大气 中 Ｃ ２的浓 度将 达 到 ５０ ｇｋ。森林 与温室 气 体有 密 （ ） ５ ｍ ／ｇ
切 的关 系。在陆 地植 物与大气 中 ｃ ２的交换 中，ｏ （ ） ９ ％是 由森
林植被完成 的。一方 面森林 通 过光合 作用 吸 收和 固定 大气
黑龙江省森林碳库碳储量、碳密度及吸碳吐氧价值研究
黑龙江省森林碳库碳储量、碳密度及吸碳吐氧价值研究李峰;王韡烨;刘文环;王力刚;毕广有【摘要】根据2008年黑龙江省森林面积蓄积统计资料,按照18个森林类型的蓄积量,分别估算了黑龙江省森林碳库的生物碳储量、土壤碳储量,并分析了森林碳库生物碳密度的分布规律和影响因素,同时对黑龙江省森林吸碳吐氧价值进行了经济评价。
结果表明,黑龙江省森林碳库生物碳储量为8.93亿 t,同时吸收二氧化碳32.93亿 t,释放氧气23.81亿 t；黑龙江省森林土壤碳储量为9.29亿 t,同时森林土壤吸收二氧化碳34.06亿 t,释放氧气24.77亿 t。
%According to statistics for accumulation of forest area in Heilongjiang Province in 2008,on the basis of vol-ume of 18 forest types,the biological carbon storage,soil carbon storage of forest carbon stocks in Heilongjiang Province were estimated,respectively;the distribution law and influencing factors of carbon density for biological forest carbon stocks were analyzed.The economic evaluation for value of absorbing carbon dioxide & releasing oxy-gen were conducted.Result shows that :result shows that carbon storage of carbon pool are 893 million t in Hei-longjiang Province,while absorbing carbon dioxide 3.293 billion t,releasing oxygen 2.381 billiont;soil carbon of carbon pool are 929 million t in Heilongjiang Province,meanwhile absorbing carbon dioxide 3.406 billion t,relea-sing oxygen 2.477 billion t.【期刊名称】《防护林科技》【年(卷),期】2014(000)010【总页数】4页(P26-29)【关键词】森林碳库;生物碳储量;土壤碳储量;碳密度【作者】李峰;王韡烨;刘文环;王力刚;毕广有【作者单位】黑龙江省森林与环境科学研究院，黑龙江齐齐哈尔 161005;黑龙江省森林与环境科学研究院，黑龙江齐齐哈尔 161005;黑龙江省森林与环境科学研究院，黑龙江齐齐哈尔 161005;黑龙江省森林与环境科学研究院，黑龙江齐齐哈尔 161005;黑龙江省森林与环境科学研究院，黑龙江齐齐哈尔 161005【正文语种】中文【中图分类】S326.2碳是一种重要的生命物质,有机体干质量的45%以上都是由碳构成的。
吉林市森林固碳释氧效益评价
吉林市森林固碳释氧生态效益评价李福强1，王兴华2，陈士刚3（1 吉林市林业局吉林吉林 132013，2 吉林省林业调查规划院吉林长春 130022，3 吉林省林业科学研究院吉林长春 130033）摘要：应对全球气候变化，维护生态安全，是林业的重要职责。
面对人类生产生活排放的大量二氧化碳，需要林业加强森林资源的保护和加快营林建设来减缓。
本章以吉林市为例，评价了吉林市森林资源固碳释氧的生态经济效益，并结合林业发展实际，提出了发展森林碳汇的政策建议。
关键词：森林，固碳释氧，评价1 自然概况吉林市位于吉林省中东部，地处东北腹地长白山脉，向松嫩平原过渡地带。
东经125°40′～127°56′，北纬42°31′～44°40′。
东接延边朝鲜族自治州，西临长春市、四平市，北与黑龙江省接壤，南与白山市、通化市毗邻。
总面积27120km2，总人口为433.6万人。
吉林市林业用地面积115万hm2（不包括森工区），有林地面积106万hm2，森林覆盖率为48.2%，活立木总蓄积1亿m3。
其中，幼龄林面积、蓄积为20.2万hm2和687.2万m3，中龄林面积、蓄积为57.6万hm2和5390.9万m3，近熟林面积、蓄积为23.1万hm2和2964.6万m3，成过熟林面积、蓄积为4.9万hm2和737.3万m3。
主要树种有红松、落叶松、樟子松、云杉、柞树、水曲柳、胡桃楸、椴树、白桦、杨树、榆树、槭树等。
2 森林固碳及释氧评价人类活动产生的CO2一部分增加了大气CO2浓度，一部分被海洋吸收，一部分被土壤吸收，剩余的一部分被森林植被通过光和作用所吸收。
要减少大气中CO2的浓度一种方法是通过节能减排、使用清洁能源，减少CO2向大气中的排放量。
第二种方法是植树造林，通过森林植被吸收CO2。
2.1 固碳释氧公式按照国家林业行业标准[1]（LY/T1721-2008）“森林生态系统服务功能评估规范”中提供的植被固碳和释氧公式分别为：①植被固碳公式G植被固碳=1.63R碳AB年②林分释氧公式G氧气=1.19AB年式中：G植被固碳为植被年固碳量，单位：t/aR碳为CO2中碳的含量，为27.27%A为林分面积，单位hm2B年为林分单位净生产力，单位：t/hm2·aG氧气为林分年释氧量，单位：t/a2.2 净生产力目前我国的森林资源档案只统计森林的蓄积量不统计生物量。
毛竹的森林碳储量与碳动态研究
毛竹的森林碳储量与碳动态研究碳循环是地球生态系统中最关键的过程之一，而森林作为重要的陆地生态系统，对碳的储存和循环起着重要的作用。
毛竹作为一种常见的竹类植物，广泛分布于中国的南方地区，对其森林的碳储量和碳动态的研究具有重要的科学意义。
本文将围绕毛竹的森林碳储量和碳动态展开研究，并对相关领域中的研究进行综述。
首先，我们需要了解什么是森林碳储量。
森林碳储量是指森林生态系统中包括植物体和土壤有机质在内的碳储量总量。
研究表明，毛竹的森林碳储量较高，主要集中在其茎部和地下部分。
毛竹的茎部具有较高的碳密度，而其地下部分的根系和块茎等也储存着大量的碳。
其次，我们来看毛竹森林的碳动态。
碳动态是指碳在生态系统中的流动和转化过程。
研究发现，毛竹森林具有较快的碳吸收和固定能力，而且在生长期间维持较高的净生产力。
另一方面，毛竹的周期性疏伐和更新也会释放大量的碳。
因此，毛竹森林的碳动态是一个复杂而动态的过程，需要综合考虑森林的生长过程、采伐和更新等因素。
在研究毛竹的森林碳储量和碳动态时，我们可以运用多种方法和技术。
一种常见的方法是通过样地调查和测量，来获取毛竹森林中不同部分的碳储量。
通过对样地内的毛竹个体进行测量，可以估算茎部和地下部分的碳密度，并据此计算整个森林的碳储量。
同时，利用遥感技术可以对大范围的毛竹森林进行碳储量和碳动态的评估。
遥感技术可以获取森林的生长信息和空间分布，从而推断森林的碳状况。
在最近的研究中，科学家们对毛竹的森林碳储量和碳动态进行了一系列深入的研究。
一项研究发现，毛竹森林的碳储量主要受到森林年龄、密度和地理位置等因素的影响。
研究结果表明，随着森林年龄的增加，碳储量也呈增加的趋势。
同时，高密度的毛竹林通常具有更高的碳储量。
另外，不同地区的毛竹森林也存在一定的碳差异，这与气候和土壤条件有关。
另外，研究还发现，毛竹森林的碳动态会受到人类活动的影响。
森林的采伐和疏伐以及林地转换等人为干扰会导致碳的释放和失去。
建设项目使用林地可行性报告编制规范
2ห้องสมุดไป่ตู้
a）建设项目使用林地可行性报告。建设项目使用林地面积在2公顷以上（含2公顷）的，或者涉及 使用自然保护区、森林公园、湿地公园、风景名胜区等重点生态区域范围内林地的，编制建设项目使用 林地可行性报告。
4 总则
4.1 编制目的
执行《建设项目使用林地审核审批管理办法》，为各级林业主管部门审核审批和监督管理建设项目 使用林地提供依据。 4.2 编制任务
a）查清建设项目拟使用林地现状。 b）科学分析建设项目拟使用林地可行性。 4.3 编制依据
a）国家和地方颁布和出台的有关林地管理的法律、法规、规章和规范性文件。 b）建设项目有关批准文件。 c）林地保护利用规划、主体功能区规划、城市总体规划等空间规划。 d）相关的行业发展规划、技术标准及产业政策。 e）森林资源规划设计调查、林业专业调查的技术规程（规定）。 4.4 编制原则
点击此处添加 ICS 号 点击此处添加中国标准文献分类号
LY
中华人民共和国林业行业标准
LY/T 2492—2015
建设项目使用林地可行性报告编制规范
Regulations for Feasibility Report Preparation of Construction Projects Using Forestland
iii
建设项目使用林地可行性报告编制规范
1 适用范围
本标准规定了建设项目使用林地可行性报告、使用林地现状调查表编制原则、程序、内容和要求等。 本标准适用于全国范围内建设项目使用林地可行性报告、使用林地现状调查表编制。 本标准不适用于修筑直接为林业生产服务的工程设施占用林地。
林地抚育管理技术
第1单元林地抚育管理技术本单元教学目标：了解幼龄林抚育中松土除草的作用意义，熟悉松土除草的方法、方式、时间；了解化学除草剂的类型，学会使用化学除草剂的方法；了解林地灌溉的意义，熟悉节水灌溉的方式，掌握适宜的灌溉时间和灌溉量；熟悉林地排水的条件，掌握林地排水的方法；了解林木营养诊断的方法，掌握施肥的时期和方法；了解林地间作的概念，熟悉林地间作的优点和效果，掌握不同间作形式的技术要求。
林地抚育管理指从提高土壤肥力、改善林木生长环境考虑，对有林地(主要是幼龄林林地)乃至林业用地的综合管理措施，主要包括松土、除草、施肥、灌溉、排水、林地间作、保护林地凋落物等。
土壤是植物生长的基础，是供给林木水分、养分的根源。
我国林地多为山地、丘陵、海涂、滩地、平原沙地、盐碱地，土壤的质地、结构、理化性质良好的不多，林木生长环境一般较差。
因此，要通过林地抚育管理措施，改善和协调土壤的水、肥、气、热等条件，提高土壤肥力和林地的利用率；通过林地抚育管理，改善林木生长环境，促进林木生长；通过林地抚育管理，可在林下间种养地作物，提高经济效益。
第1节松土除草理论知识部分一、松土除草的作用松土除草是幼龄林抚育中必不可少的一项工作。
无论是人工林还是天然林、用材林还是商品林，只要条件许可，都要积极开展这一工作。
松土可改善土壤结构，除草是清除无益杂草。
集约经营的林分与精耕细作的农田，松土除草的意义是一样的。
松土除草与其它森林抚育措施均属合理人工干预。
有时候人们会过分强调“保持自然生态平衡”，对一些简单有效的抚育措施持怀疑态度，如让草与幼树自然竞争，这是不对的。
从生态学的角度，在人的积极参与下形成的生态平衡才是人们所需要的。
（一）松土的作用可增加地表和大气的接触面积，减低地面对太阳辐射的反射率，增大对太阳辐射的吸收、增大地面有效辐射，从而使近地层空气温度增加；可增加土壤的空隙度，减少土壤热容量和导热率，使地表土壤白天温度比松土前增加、夜间温度比松土前减少，从而增大地温日较差，这有利于林木的生长；可以破碎地表结块，疏松林地表层土壤，提高土壤的保水性，同时割断上下土层之间的毛细管联系，减少土壤水分蒸发；可加速土壤空气与近地层空气的交换，使土壤空气中的二氧化碳减少、氧气增加，这有利于根部的生长，同时可促进土壤微生物的活动，加速有机物的分解。
中国主要森林生态系统碳储量和碳收支评估
谢谢观看
生物量估算法：根据森林生态系统的生物量分布规律，通过遥感技术和地面 抽样调查，估算出森林生态系统的总生物量，从而推算出其固碳功能和碳储量。 生物量估算法具有高效、宏观的优点，但需要建立在对森林生态系统充分了解的 基础上。
过程解析法：通过对森林生态系统的生态过程进行详细研究，建立数学模型， 模拟森林生态系统的碳循环过程，从而得出其固碳功能和碳储量。过程解析法具 有定量化、动态化的优点，但需要较高的技术支持和数据支持。
3、数据处理：数据处理主要包 括数据清洗、统计分析和模型构 建等
1、中国主要森林生态系统碳储量的分布：研究结果表明，中国主要森林生 态系统的碳储量分布不均，其中东北林区、西南林区以及东南林区的碳储量较高。 这主要是由于这些林区的森林面积较大，树种丰富，植被覆盖度高。
2、变化趋势：研究结果还表明，中国主要森林生态系统的碳储量呈现出明 显的变化趋势。其中，近几十年来，由于人类活动和气候变化的影响，森林生态 系统的碳储量有所减少。特别是在一些采伐频繁、管理不善的林区，碳储量的减 少更为明显。
3、碳收支评估：研究结果显示，中国主要森林生态系统的碳收支状况处于 一个相对平衡的状态。虽然由于人类活动和气候变化的影响，森林生态系统的碳 储量有所减少，但这些减少的碳元素并未全部以二氧化碳的形式释放到大气中， 而是部分被林木生长所吸收。因此，整体上，中国主要森林生态系统的碳收支仍 处于一个相对稳定的水平。
中国主要森林生态系统碳储量和碳 收支评估
基本内容
中国是一个森林资源丰富的国家，其森林生态系统多样，包括温带落叶林、 亚热带常绿阔叶林、热带雨林等多个类型。这些森林不仅为人类提供了丰富的物 质资源，如木材和林产品，同时还承担着重要的生态功能，如碳储存和气候调节。 因此，对中国主要森林生态系统的碳储量和碳收支进行评估，对了解我国森林生 态系统的生态价值具有重要意义。
国家林业和草原局公布五项重大科技成果
中国林科院林化所研究员应浩介绍，“农 林剩余物多途径热解气化联产炭材料关键技 术”项目由中国林业科学研究院蒋剑春院士的 科研团队研究和开发完成。项目总体目标是开 展生物质热解气化工艺、成套装备和炭材料技 术的攻关，形成自主知识产权；开发符合国家 能源战略需求、农林剩余物高值化利用、具有 市场竞争力的关键技术，建立示范生产线；提 升我国生物质能源与材料的产业化利用技术水 平，带动相关产业协调发展。
据介绍，此次发布会遴选生态建设、产业 发展、林业扶贫等重点领域的先进适用科技成 果进行推介。其中，五项重大科技成果分别是 “森林对 PM2.5 等颗粒物的调控功能与技术 研究”“农林剩余物多途径热解气化联产炭材 料关键技术”“高性能木（竹）质重组材制造 技术”“非醛类热塑性树脂胶合板制造技术”“生 物质气化多联产技术”。
南京林业大学教授周建斌说，“生物质气 化多联产技术”以木片、果壳、秸秆等为原料， 通过气化多联产技术同时得到三种产品：生物 质可燃气燃烧供热或发电；生物质炭根据原料 不同可生产活性炭、工业用炭、机制炭或炭基 复合肥；生物质提取液可生产液体肥等，使生 物质能够物尽其用。
国家林业和草原局科技司司长郝育军表 示，国家林业和草原局党组高度重视林业和草 原 工 作， 特 别 是 近 年 来 围 绕 国 家 重 大 战 略， 突 出 创 新， 强 化 应 用， 在 科 技 成 果 转 移 转 化 方面取得成效。近三年储备先进实用技术成果 7700 余项，发布重点推广技术成果 300 项， 推广林木良种 400 多个，培训林业骨干技术人 员 100 多万人次，对推动林业改革和生态文明 建设做出了重要贡献。
碳汇项目造林方法学(V01版)
监测、取样和计算方法；简化了项目情景下枯落物、枯死木和土壤有机碳库的监 测方法等。
4. 本方法学整合了国内众多研究成果，总结整理出了方法学中各类参数的 缺省值和可供参考的回归方程，使之更积量换算为全株生物量的基本木材密度、 生物量扩展因子、地下生物量/地上生物量之比、生物量含碳率等。同时还筛选 出了我国不同地区、不同树种或森林类型的生物量参考方程等。
5.1. 项目边界的确定...............................................................................................................4 5.2. 土地合格性.......................................................................................................................5 5.3. 碳库和温室气体排放源的选择.......................................................................................5 5.4. 项目期和计入期...............................................................................................................6 5.5. 基线情景识别与额外性论证...........................................................................................6 5.6. 碳层划分 ..........................................................................................................................8 5.7. 基线碳汇量.......................................................................................................................9 5.8. 项目碳汇量.....................................................................................................................12 5.9. 泄漏 ................................................................................................................................19 5.10. 项目减排量...................................................................................................................19 6. 监测程序.................................................................................................................................20 6.1. 基线碳汇量的监测.........................................................................................................20 6.2. 项目活动的监测.............................................................................................................20 6.3. 项目边界的监测.............................................................................................................20 6.4. 事后项目分层.................................................................................................................21 6.5. 抽样设计 ........................................................................................................................21 6.6. 样地设置 ........................................................................................................................23 6.7. 监测频率 ........................................................................................................................23 6.8. 林木生物质碳储量的监测.............................................................................................24 6.9. 灌木生物质碳储量的监测.............................................................................................26 6.10. 项目边界内枯落物、枯死木和土壤有机碳库的监测 ...............................................28 6.11. 项目边界内的温室气体排放增加量的监测 ...............................................................28 6.12. 精度控制与矫正...........................................................................................................28 6.13. 不需要监测的数据和参数...........................................................................................29 6.14. 需要监测的数据和参数...............................................................................................42 7. 附件.........................................................................................................................................45 附表 1. 全国主要乔木树种生物量方程参考表...................................................................45
水土保持碳汇研究进展与趋势
中和所需的固碳、 减排、 增汇 ３ 方面条件ꎮ 目前ꎬ 学者研究发现淤地坝 [２] 、 梯田 [３－４] 等多种水土保持
措施均能提升土壤碳库水平ꎬ 提升生态系统固碳能力的作用ꎬ 也有学者在水土保持碳汇的机理与区域
措施、 农耕措施等措施与碳汇之间的关系ꎬ 介绍水土保持碳汇研究进展ꎬ 探讨其未来发展趋势ꎮ
关键词: 水土保持碳汇ꎻ 双碳战略ꎻ 研究进展ꎻ 概念ꎻ 内涵
中图分类号: ＴＶ１２２ 文献标志码: Ａ
Ｒｅｖｉｅｗ ａｎｄ Ｔｒｅｎｄｓ ｉｎ Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ｗａｔｅｒ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ Ｃａｒｂｏｎ Ｓｉｎｋｓ
ｇｒｅｓｓꎻ ｃｏｎｃｅｐｔꎻ ｃｏｎｎｏｔａｔｉｏｎ
实现碳中和是应对气候变化的重要环境举措之一ꎬ 减少碳排放和提升碳汇能力是区域践行碳中和
战略的两项核心工作ꎮ 中国政府在 “ 碳汇能力巩固提升行动” 中提出加强退化土地修复治理ꎬ 以提
升陆地生态系统碳汇能力 [１] ꎮ 水土保持工作集工程措施、 植物措施和耕作措施于一体ꎬ 蓄水保土、
针对性强、 系统性强、 逻辑性强ꎬ 同时数据可采集、 过程可追溯和结果可核算的原则ꎬ 推动水土保持
碳汇核算统计工作规范化和常态化ꎮ 但是目前ꎬ 针对项目级的水土保持碳汇计量、 监测的方法体系尚
未建立ꎮ
２ ２ 各水土保持措施在固碳减排增汇中的作用
２ ２ １ 水土保持工程措施的保土保碳作用
沟头防护、 梯田、 护坡、 沟道治理是水土保持工程措施的实现蓄水保土功能主要形式ꎬ 这类工程
４１
水土保持措施提供参考ꎮ
１ 水土保持碳汇概念
１ １ 水土保持碳汇的概念
福州植物园绿量与固碳释氧效益研究
ｐａ ｔ ｗｅ ｅ ｔ ｄ ｅ ．Ｔ ｅ ｒ ｓ ｌ ｉｄｃ ｔｄ ｔ ａ ｈ ｓ ｐａ ｔ ｏ ｕ ｈ ｕ ｏ ａ ｉ ｌＧａ ｄ ｎ ｈ ｄ ｅ ｅ ａ ｂ ｎ ｆ ｉｇ ｎ ｌ ｎｓ ｒ ｓｕ ｉｄ ｈ ｅ ｕｔ ｎ ｉ ｅ ｈ ｔｔ ｅ ｅ ｌｎ ｓ ｆ Ｆ ｚ ｏ Ｂ ｔ ｎｃ ｅ ａ ｂ Ｍ ｒ ｃ ｏ － ｉ ｎ ａ ｄ ｓ ａ ａ ｒ ｒ ｘ ｏ ｙ ｅ － ｅｅ ｓ ｇ ｅ ｅ ｔ ｎ ｌｙ ｄ ａ ｉ ｏ ａ ｔ ｒ ｌ ｎ ｂ ｌｎ ｅ ｂ ｔ ｅ ａ ｂ ｎ ａ ｄ ｏ ｙ ｅ ｉ ｕ ｂ ｎ ｅ ｖ ｏ ｍｅ ｔ ｘ ｇ ｎ ｒ ｌａ ｉ ｆ ｃ ａ ｄ ｐａ ｅ ｎ ｍｐ ｄ ｎ ｏ ｅ ｉ ａａ ｃ ｅｗｅ ｎ ｃ ｏ ｎ ｘ ｇ ｎ ｎ ｒ ａ ｎ ｉ ｎ ｎ ． ｎ ｓ ｒ ｒ
２ ０ Ｂ Ｄ ７ ０ ） 同 资助 ０ ６ Ａ ０ Ｂ ９共
Ａ ｓ ａ ｔ ｗ ｎ — ｉ ｔ ｗ ｄ ｌ ｕ ｅ ｌ ｔ ｗｅｅ ｓ ｌ ｔｄ ｉ ｕ ｈ ｕ ｏ ｎ ａ Ｇ ｒｅ Ｔ ｅ ｌ ｆ ａｅ ｉ ｉ ｓ Ｉ Ｉ ｏ ｂｔ ｃ ｒ ：Ｔ ｅ ｔ — ｇ ｉｅ ｓ ｄ ｐ ｎ ｒ ｅ ｃ ｎ ｚ ｏ Ｂ ｔ ｉ ｌ ａｄ ｎ ｈ ｅ ｒ ｎ ｃ Ｌ Ｉ ｆ ｙ ｅ ｈ ｙ ａ ｓ ｅｅ Ｆ ａ ｃ ａ ａ ｄ ｅ Ａ
碳释 氧效 应进 行 了量化研 究。 结果 表 明 ， 州植 物 园的植 物 具有 较 高的 固碳释 氧效 益 ， 福 对维 持 福州 城市 的碳 氧平 衡发 挥 了重 要作 用。 关 键 词 ：园林植 物 ；绿 量 －固碳 释氧 ；生 态效 益 ；福 州植 物园
文章编 号 ：１ ０ — ６ ４２ １ ）２ ０ ０ — ６ ０ ６ ６ （０ １ — ０ １ ０ ０ ０ 中图分 类号 ：Ｓ ６ ８ ８ 文 献标 志码 ：Ａ
福宝山林场主要林木吸碳放氧研究
福宝山林场主要林木吸碳放氧研究摘要为探讨我国中部山区林场森林固碳释氧生态服务价值,对湖北省利川市福宝山林场6种主要森林的吸碳放氧量进行计量分析。
结果表明:固碳释氧量的大小为:不同森林类型间,速生阔叶林>天然次生林>针叶林;不同树种间,银杏>巴东木莲>檫木>水杉>华山松>油松;林分生物量均以树干所占比例最大,草本、灌木和枯枝落叶所占比例最小。
从固碳释氧的价值上经营管理林场,应该多种植银杏、巴东木莲等速生阔叶林,且要适当限制森林中草本和灌木的生长。
关键词固碳释氧;计量;林分生物量;福宝山林场1材料与方法1.1试验地情况福宝山林场是湖北省速生林的重要生产基地,总面积44.5km2,海拔1 400～1 600m,年均气温12.7℃,最高月均气温21.3℃,最低月均气温-1.8℃。
林场森林茂密、种类繁多,生物资源十分丰富,有维管束植物98科132属257种,其中珍稀濒危植物有珙桐、巴东木莲、水杉、红豆杉、香果树、秃杉、鹅掌秋等10余种,主要造林树种有柳杉、杉木、水杉、银杏。
福宝山林场森林种类繁多,该研究选择其中最多也是最具有代表性的檫木(Sassafras tzumu)、水杉(Taxodiaceae)、油松(Pinus tabulaeformis Carr.)、巴东木莲(Manglietia patunge-nsis Hu.)、华山松(Pinus armandii Franch.)和银杏(Ginkgo bilo-ba L.)等6种森林作为标准地(表1)。
1.2林分生物量计量方法对所选择的森林类型分别设置20m×30m的标准样地各3块,分乔木层、林下植被(包括灌木、草本)和枯枝落叶3个层次测定其生物量。
1.2.1乔木层。
①树干。
在每块标准地内分别选取3株标准木,测量其胸径和树高。
将测得的标准木各因子带入材积模型[1]计算出材积,材积乘以树干基本密度值即为树干的生物量,最后换算成每公顷树干总的生物量。
福州国家森林公园空气负氧离子浓度
㊀第２０卷㊀第６期２０２２年１２月中㊀国㊀城㊀市㊀林㊀业ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｉｎｅｓｅＵｒｂａｎＦｏｒｅｓｔｒｙＶｏｌ ２０㊀Ｎｏ ６Ｄｅｃ ２０２２福州国家森林公园空气负氧离子浓度变化特征与影响因素∗关昶翔１㊀许新宇１㊀林双毅２㊀董建文１㊀阙晨曦１㊀兰思仁１１㊀福建农林大学园林学院㊀福州㊀３５０００２２㊀福建省厦门市绿化中心㊀福建厦门㊀３６１０００㊀收稿日期:２０２２－０１－１０∗基金项目:福建省第一批双创人才第一阶段支持经费(Ｋ８６１５００１Ａ)㊀第一作者:关昶翔(１９９６－)ꎬ男ꎬ硕士生ꎬ研究方向为森林康养ꎮＥ－ｍａｉｌ:７２３７２６０５１＠ｑｑ ｃｏｍ㊀通信作者:兰思仁(１９６３－)ꎬ男ꎬ教授ꎬ博士生导师ꎬ研究方向为森林公园建设等ꎮＥ－ｍａｉｌ:ｌｓｒ９６３６＠１６３ ｃｏｍ摘要:研究负氧离子时间变异格局ꎬ以及气象因子对其的影响ꎬ可以为开发和利用负氧离子资源㊁创造优质森林旅游环境提供科学的理论参考ꎮ文章选择福州国家森林公园作为研究对象ꎬ利用负氧离子浓度定点监测设备检测以分钟为最小时间单位的负氧离子浓度㊁温湿度数据ꎬ结合降水量卫星监测数据ꎬ分析负氧离子浓度变化特征及其与气象影响因子的关系ꎮ结果表明:１)福州国家森林公园负氧离子资源较为丰富ꎬ全年浓度较高ꎻ２)负氧离子浓度日变化特征呈现白天低㊁晚上高的单峰单谷特征ꎻ３)负氧离子浓度呈现夏季>冬季>秋季>春季的明显季节变化特征ꎬ年均变化幅度达到３４６个/ｃｍ３ꎻ４)负氧离子浓度变化与气象影响因子有关ꎬ中雨及以上降水天气和闪电活动与负氧离子浓度存在显著的相关关系ꎬ负氧离子浓度雨天最大ꎬ雷雨天气小于雨天ꎬ晴天与多云天气均较小ꎬ且闪电活动后２４ｈ会显著升高ꎮ因此ꎬ在闪电活动㊁中雨及大雨过后的２４ｈ负氧离子浓度达到较高水平ꎬ适合进行森林旅游㊁康养等相关活动ꎮ关键词:森林公园ꎬ空气负氧离子浓度ꎬ气象因子ꎬ时空格局ＤＯＩ:１０.１２１６９/ｚｇｃｓｌｙ.２０２２.０１.１０.０００２ＶａｒｉａｔｉｏｎＣｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄＩｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇＦａｃｔｏｒｓｏｆＮｅｇａｔｉｖｅＯｘｙｇｅｎＩｏｎＣｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｉｎＦｕｚｈｏｕＮａｔｉｏｎａｌＦｏｒｅｓｔＰａｒｋＧｕａｎＣｈａｎｇｘｉａｎｇ１㊀ＸｕＸｉｎｙｕ１㊀ＬｉｎＳｈｕａｎｇｙｉ２㊀ＤｏｎｇＪｉａｎｗｅｎ１㊀ＱｕｅＣｈｅｎｘｉ１㊀ＬａｎＳｉｒｅｎ１(１ ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＡｒｔｓａｎｄＬａｎｄｓｃａｐｅＡｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅꎬＦｕｊｉａｎＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅａｎｄＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬＦｕｚｈｏｕ３５０００２ꎬＣｈｉｎａꎻ２ ＸｉａｍｅｎＧｒｅｅｎＣｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎＭａｎａｇｅｍｅｎｔＣｅｎｔｅｒꎬＸｉａｍｅｎ３６１０００ꎬＦｕｊｉａｎꎬＣｈｉｎａ)Ａｂｓｔｒａｃｔ:Ｔｈｅｓｔｕｄｙｏｆｓｐａｔｉａｌ￣ｔｅｍｐｏｒａｌｖａｒｉａｔｉｏｎｐａｔｔｅｒｎｏｆｎｅｇａｔｉｖｅｏｘｙｇｅｎｉｏｎｓａｎｄｔｈｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌｆａｃｔｏｒｓｏｎｔｈｅｐａｔｔｅｒｎｃａｎｐｒｏｖｉｄｅｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌｒｅｆｅｒｅｎｃｅｆｏｒｄｅｖｅｌｏｐｉｎｇａｎｄｕｔｉｌｉｚｉｎｇｎｅｇａｔｉｖｅｏｘｙｇｅｎｉｏｎａｎｄｃｒｅａｔｉｎｇｈｉｇｈｑｕａｌｉｔｙｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｆｏｒｆｏｒｅｓｔｔｏｕｒｉｓｍ.ＴｈｅｐａｐｅｒｃｈｏｏｓｅｓＦｕｚｈｏｕＮａｔｉｏｎａｌＦｏｒｅｓｔＰａｒｋｔｏｒｅｃｏｒｄｔｈｅｄａｔａｏｎｎｅｇａｔｉｖｅｏｘｙｇｅｎｉｏｎꎬｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅａｎｄｈｕｍｉｄｉｔｙꎬｗｉｔｈｍｉｎｕｔｅａｓｔｈｅｍｉｎｉｍａｌｕｎｉｔｔｉｍｅꎬｕｓｉｎｇｔｈｅｆｉｘｅｄ￣ｐｏｉｎｔｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｅｑｕｉｐｍｅｎｔꎬａｎｄａｎａｌｙｚｅｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｖａｒｉａｔｉｏｎｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｎｅｇａｔｉｖｅｏｘｙｇｅｎｉｏｎａｎｄｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇｆａｃｔｏｒｓｓａｔｅｌｌｉｔｅｕｓｉｎｇｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｄａｔａｏｎｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ.Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓａｒｅａｓｆｏｌｌｏｗｓ:１)ＦｕｚｈｏｕＮａｔｉｏｎａｌＦｏｒｅｓｔＰａｒｋｂｏａｓｔｓａｂｕｎｄａｎｔｎｅｇａｔｉｖｅｏｘｙｇｅｎｉｏｎꎬｗｉｔｈｈｉｇｈｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓｙｅａｒ￣ｒｏｕｎｄꎻ２)Ｔｈｅｄｉｕｒｎａｌｃｈａｎｇｅｉｎｎｅｇａｔｉｖｅｏｘｙｇｅｎｉｏｎｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｐｒｅｓｅｎｔｓｔｈｅｕｎｉｍｏｄａｌａｎｄｓｉｎｇｌｅ￣ｖａｌｌｅｙｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃꎬｗｈｉｃｈｇｏｅｓｄｏｗｎｉｎｔｈｅｄａｙｔｉｍｅａｎｄｒｉｓｅｓａｔｎｉｇｈｔꎻ３)Ｔｈｅｎｅｇａｔｉｖｅｏｘｙｇｅｎｉｏｎｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓｈｏｗｓｏｂｖｉｏｕｓｓｅａｓｏｎａｌｖａｒｉａｔｉｏｎꎬｗｉｔｈｔｈｅｒａｎｋｉｎｇａｓｓｕｍｍｅｒ>ｗｉｎｔｅｒ>ａｕｔｕｍｎ>ｓｐｒｉｎｇꎬａｎｄｔｈｅａｎｎｕａｌｃｈａｎｇｅｒａｎｇｅｓａｍｏｕｎｔｔｏ㊀㊀㊀㊀中㊀国㊀城㊀市㊀林㊀业㊀第２０卷３４６ｃｍ－３ꎻａｎｄ４)Ｔｈｅｃｈａｎｇｅｏｆｎｅｇａｔｉｖｅｏｘｙｇｅｎｉｏｎｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｉｓｒｅｌａｔｅｄｔｏｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌｆａｃｔｏｒｓ.Ｉｎｍｏｄｅｒａｔｅａｎｄｗｏｒｓｅｒａｉｎｗｅａｔｈｅｒꎬｃｌｉｍａｔｉｃｃｏｎｄｉｔｉｏｎａｎｄｌｉｇｈｔｎｉｎｇａｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｃｏｒｒｅｌａｔｅｄｗｉｔｈｎｅｇａｔｉｖｅｏｘｙｇｅｎｉｏｎｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ.Ｔｈｅｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｏｆｎｅｇａｔｉｖｅｏｘｙｇｅｎｉｏｎｉｓｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔｉｎｒａｉｎｙｄａｙｓꎬｆｏｌｌｏｗｅｄｂｙｔｈｅｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｉｎｔｈｕｎｄｅｒｓｔｏｒｍｄａｙｓ.Ｔｈｅｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｉｓｒｅｌａｔｉｖｅｌｙｓｍａｌｌｉｎｓｕｎｎｙａｎｄｃｌｏｕｄｙｄａｙｓꎬｂｕｔｗｉｌｌｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｒｉｓｅ２４ｈｏｕｒｓｌａｔｅｒａｆｔｅｒｌｉｇｈｔｅｎｉｎｇ.Ｉｔｉｓｃｏｎｃｌｕｄｅｄｔｈａｔｔｈｅｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｏｆｎｅｇａｔｉｖｅｏｘｙｇｅｎｉｏｎｓｉｓｒｅｌａｔｉｖｅｌｙｈｉｇｈ２４ｈｏｕｒｓａｆｔｅｒｌｉｇｈｔｎｉｎｇꎬｍｏｄｅｒａｔｅｒａｉｎａｎｄｈｅａｖｙｒａｉｎꎬｗｈｉｃｈｉｓｓｕｉｔａｂｌｅｆｏｒｆｏｒｅｓｔｔｏｕｒｉｓｍꎬｆｏｒｅｓｔｔｈｅｒａｐｙａｎｄｏｔｈｅｒｏｕｔｄｏｏｒａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ.Ｋｅｙｗｏｒｄｓ:ｆｏｒｅｓｔｐａｒｋꎬｎｅｇａｔｉｖｅｏｘｙｇｅｎｉｏｎｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎꎬｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌｆａｃｔｏｒꎬｓｐａｔｉａｌ￣ｔｅｍｐｏｒａｌｐａｔｔｅｒｎ㊀㊀森林公园作为森林生态旅游的主要目的地ꎬ游客在出行时除了考虑游憩需求ꎬ也同样关注目的地的生态服务效果以及从中获取的健康收益[１－２]ꎮ负氧离子有改善空气质量㊁促进身体保健等积极作用ꎬ被誉为 空气维生素 ꎬ因此ꎬ负氧离子浓度的变化是影响森林游览者获取健康收益的重要因素ꎬ与森林生态服务效果息息相关[３]ꎮ研究显示ꎬ当负氧离子浓度达到４００个/ｃｍ３以上时ꎬ可以增强人体免疫力及抗菌力ꎻ达到５０００个/ｃｍ３以上时ꎬ可以起到杀菌和减少疾病传播的作用[４]ꎮ负氧离子浓度作为评价森林环境质量的重要指标ꎬ一定条件下可以反应监测地的生态质量[５]ꎮ森林环境温湿度㊁光辐射㊁风速等气象因子与负氧离子浓度变化显著相关[６]ꎬ且不同研究区域的地理差异会导致研究结果之间的差异ꎮ研究表明ꎬ森林环境下负氧离子浓度日变化总体呈现早晚高中午低的 Ｕ型 规律及上午下午高午间低的双峰型规律ꎬ季节变化呈现夏季浓度最高ꎬ春季和秋季次之ꎬ冬季最低[７－８]的规律ꎮ叶彩华等[１０－１１]研究发现负氧离子浓度变化与湿度呈正相关关系ꎬ与温度呈负相关关系ꎻ而冯鹏飞等[１２－１３]则发现负氧离子浓度与湿度呈负相关关系ꎮ可见ꎬ负氧离子浓度变化与气象要素之间的关系较为复杂ꎬ需要不同区域研究者的共同努力ꎮ目前ꎬ研究多集中于城区以及远离城市的森林公园ꎬ对城郊森林公园关注略少ꎬ并且对负氧离子浓度监测单位时间间隔较长ꎬ对气象影响的关系研究较少ꎮ本文以分钟为最小监测单位时间ꎬ分析福州国家森林公园负氧离子浓度的变化规律ꎬ探究气象影响因子与负氧离子浓度的关系ꎬ研究结果可为森林公园活动策划提供更准确数据指引ꎬ为提升游憩质量提供科学依据ꎮ１㊀研究区概况福州国家森林公园位于福州北郊新店镇赤桥村ꎬ距福州市区仅６ｋｍꎬ是福建地区重要的森林生态旅游地ꎮ园内亚热带海洋性季风气候特征明显ꎬ年均降水量１７１２ｍｍꎬ年均日照时数１６３０ｈꎬ年均气温１９ ９ħꎬ７月月均气温３１ħꎬ为全年最高ꎬ２月月均气温１２ħꎬ为全年最低ꎬ全年无霜期３２６天ꎬ年均空气相对湿度７９％ꎮ园内植被以人工林和天然次生林两种类型为主并覆盖有部分天然灌木林[１４]ꎮ２㊀研究方法２ １㊀数据采集于２０１７年１２月１日至２０２０年２月２９日(共８２０天)对福州国家森林公园内的气温㊁相对湿度和负氧离子浓度进行测定ꎬ测点(１１９ʎ０１ᶄ０８ᵡＥꎬ２９ʎ３６ᶄ５０ᵡＮ)位于福州国家森林公园中心的荔枝园入口处(毗邻贯穿公园的河流)ꎬ靠近森林公园主干道ꎬ周边１０ｍ范围内无建筑物ꎮ采用ＩＭ８００型固定式负氧离子自动测试仪(中国东创旭新测控技术有限公司)测定负氧离子浓度ꎬ进气口离地１ ５ｍ(与成人呼吸高度一致)ꎬ检测范围为(０~３)ˑ１０６个/ｃｍ３ꎬ每日观测时间为０ʒ００－２４ʒ００ꎬ观测间隔为１ｍｉｎ(迁移率为Ｋȡ０ ４ｃｍ２)ꎮ同时ꎬ测量测点的实时温度(ʃ０ １ħ)和相对湿度(ʃ２％)ꎮ参照中国林科院福州国家森林公园气象监测站每６ｈ监测数据判定当日天气状况ꎬ明确降水雷电等天气状况的出现时间ꎮ在参考当天状况的情况下ꎬ结合欧洲中期天气预报中心２０ｋｍˑ２０ｋｍ降水量监测数据开展进一步研究ꎮ２ ２㊀数据分析用Ｒ语言软件(Ｖ３ ６ ０版)剔除负氧离子０８㊀第６期㊀关昶翔㊀许新宇㊀林双毅ꎬ等:福州国家森林公园空气负氧离子浓度变化特征与影响因素㊀㊀浓度数据的缺失和异常值ꎬ通过Ｅｘｃｅｌ㊁ＳＰＳＳ和Ｒｓｔｕｄｉｏ软件进行以下分析:１)统计分析负氧离子浓度的年内季节及日变化规律ꎬ并依照标准对负氧离子浓度进行评级ꎻ２)分析不同季节中不同天气状况的负氧离子浓度日变化规律ꎻ３)分析中雨及以上规模降水天气对负氧离子浓度变化的影响ꎻ４)分析雷雨天气对负氧离子浓度变化的影响ꎮ３㊀结果与分析３ １㊀负氧离子浓度和温湿度总体变化特征根据分析结果ꎬ福州国家森林公园年均负氧离子浓度为４１７９个/ｃｍ３ꎬ年均变化幅度为３４６个/ｃｍ３ꎬ年均温度２０ ０ħꎬ年均相对湿度８１ ５％ꎬ福州国家森林公园在监测时间范围内空气清新度都在Ｉ级以上[１５]ꎮ相较于福州城区监测站的数据ꎬ福州国家森林公园每单位体积内负氧离子浓度更高ꎬ年均温度更接近人体热舒适的最优温度２５ħꎬ年均湿度更高ꎬ表明福州国家森林公园的森林小气候环境条件优于城市区域ꎮ分别对研究时间范围内负氧离子浓度及温湿度取日平均值进行分析ꎬ结果(图１)表明:负氧离子浓度呈现夏季㊁冬季高ꎬ秋季次之ꎬ春季最低的变化特征ꎻ温度呈现春季㊁夏季高ꎬ秋季㊁冬季低的变化特征ꎻ湿度的变化趋势呈现春季和冬季高ꎬ夏季和秋季低的变化特征ꎮ３ ２㊀不同季节负氧离子浓度和温湿度的日变化特征㊀㊀福州国家森林公园负氧离子年平均日变化幅度为３６５９~４６８４个/ｃｍ３ꎮ负氧离子浓度日均变化呈现白天低㊁晚上高的单峰单谷特征ꎬꎬ峰值出现在４ʒ４８ꎬ谷值出现在１２ʒ３６ꎮ同时负氧离子浓度与温度呈现明显的负相关ꎬ与湿度呈现明显的正相关(图２)ꎮ在负氧离子浓度四季平均日变化中ꎬ白天的负氧离子浓度明显低于夜晚ꎬ夏季特征更为明显(图３)ꎮ３ ３㊀不同天气状况负氧离子浓度的日变化特征通过对不同天气状况的负氧离子浓度平均日变化规律研究ꎬ结果(图４)发现ꎬ雨天㊁雷电㊁晴天和多云４种天气的负氧离子浓度排序为雨天>雷电>晴天>多云ꎬ其中雨天与雷电天气的负氧离子浓度波动较另外２种天气幅度更大ꎮ图１㊀福州国家森林公园负氧离子浓度及温湿度年变化规律图２㊀福州国家森林公园负氧离子浓度日变化如图５所示:春季(２０１８年３ ５月ꎬ２０１９年３ ５月)雨天的负氧离子浓度变化明显较高ꎬ尤其在凌晨１ʒ００－５ʒ００较为显著ꎻ夏季(２０１８年６ ８月ꎬ２０１９年６ ８月)４种天气状况皆表现出单谷的变化特征ꎬ雨天峰值出现在凌晨３点ꎬ较其他天气更早ꎻ秋季(２０１８年９ １１月ꎬ２０１９年９ １１月)晴天相较其他３种天气在午后１３ʒ００－１４ʒ００时段存在明显的低谷ꎻ冬季(２０１７年１２月至２０１８年２月ꎬ２０１８年１２月至２０１９年２月ꎬ２０１９年１２月至２０２０年２月)没有１８㊀㊀㊀㊀中㊀国㊀城㊀市㊀林㊀业㊀第２０卷㊀㊀注:Ａ春季ꎻＢ夏季ꎻＣ秋季ꎻＤ冬季ꎮ图３㊀福州国家森林公园四季负氧离子浓度及温湿度日变化图４㊀全年不同天气状况负氧离子浓度平均日变化雷雨天气ꎬ且雨天负氧离子浓度峰值出现在６ʒ００之前ꎬ与全年日变化规律相比ꎬ冬季晴天负氧离子浓度变化在１３ʒ００多一个峰值ꎮ３ ４㊀降水量对负氧离子浓度的影响选取研究地中雨(２０１８年４月１４ １５日ꎬ５月２３ ２４日ꎬ６月２１ ２２日)和大雨(２０１８年１月７ ８日ꎬ３月１９ ２０日ꎬ８月２５ ２６日)天气各３天ꎬ将降水当日０ʒ００至次日２４ʒ００共４８ｈ的降水量与负氧离子浓度进行逐小时比较ꎬ结果发现ꎬ降水量与负氧离子浓度表现出显著正相关关系(表１)ꎮ总体相关系数达到０ ６８以上ꎮ同时上述案例的时间跨度包含春夏冬三季ꎬ说明较强降水因素对负氧离子浓度的影响与季节无关ꎮ㊀㊀注:Ａ春季ꎻＢ夏季ꎻＣ秋季ꎻＤ冬季ꎮ图５㊀四季不同天气状况负氧离子浓度日变化２８㊀第６期㊀关昶翔㊀许新宇㊀林双毅ꎬ等:福州国家森林公园空气负氧离子浓度变化特征与影响因素㊀㊀表１㊀２０１８年３次中雨与３次大雨降水量与负氧离子浓度相关系数降水过程ＡＢＣＤＥＦ相关系数０ ７２０ ６９０ ６８０ ７００ ８００ ７１㊀㊀注:Ａ:２０１８年４月１４ １５日中雨ꎻＢ:２０１８年５月２３ ２４日中雨ꎻＣ:２０１８年６月２１ ２２日中雨ꎻＤ:２０１８年１月７ ８日大雨ꎻＥ:２０１８年３月１９ ２０日大雨ꎻＦ:２０１８年８月２５ ２６日大雨ꎮ３ ５㊀雷雨天气负氧离子浓度的日变化特征由图６可知ꎬ雷雨天气与负氧离子浓度值之间存在正相关关系ꎮ在闪电活动出现当日及次日ꎬ福州国家森林公园的负氧离子浓度值会明显上升ꎬ且使该区域负氧离子浓度在闪电活动之后的２４ｈ内保持较高水平ꎮ㊀㊀注:Ａ:２０１８年３月４ ５日负氧离子浓度日变化对比(闪电出现时间６ʒ３０)ꎻＢ:２０１８年５月２７ ２８日负氧离子浓度日变化对比(闪电出现时间９ʒ００)ꎻＣ:２０１９年２月２７ ２８日负氧离子浓度日变化对比(闪电出现时间１０ʒ００)ꎻＤ:２０１９年５月２７ ２８日负氧离子浓度日变化对比(闪电出现时间１４ʒ００)ꎮ图６㊀雷雨天气负氧离子浓度４８ｈ逐小时对比４㊀讨论根据２０１７年国家气象行业标准规定的负氧离子浓度等级ꎬ福州国家森林公园负氧离子浓度全年均在Ｉ级以上ꎬ空气质量达到清新水平ꎮ但是负氧离子浓度会随着太阳辐射及温湿度等因素在一天之中呈现一定的变化规律ꎬ并且会因为人为活动㊁研究地的气候特征等原因存在差异ꎮ在以往对森林环境负氧离子浓度日变化的研究中ꎬ李萌萌等[１６]发现河北太行山区负氧离子浓度日变化呈现早上较高㊁中午较低㊁晚上再次升高的趋势ꎬ胡猛等[１７]发现森林环境下负氧离子浓度变化呈现白天高晚上低的规律ꎮ本次福州国家森林公园负氧离子浓度变化规律与部分学者结果不同ꎬ总体呈现白天低晚上高的规律ꎬ这可能与研究地的特殊性有关ꎬ福州森林公园作为福建森林旅游的重要出行目的地ꎬ年接待游客超过４００万人次[１４]ꎬ大量游客活动使研究区域内空气中气溶胶含量升高ꎬ而负氧离子具有易被气溶胶吸附的特性ꎬ导致白天浓度较晚上低的观测结果ꎮ负氧离子浓度变化规律受温湿度和气候变化等因素影响ꎬ因此也会表现出季节差异ꎮ有研究显示ꎬ森林环境下负氧离子浓度全年呈现夏季>秋季>春季>冬季的变化规律ꎬ夏季充足的水热条件促进了植物的代谢活动和光合作用ꎬ加上强烈的紫外线㊁频繁的雷雨天气㊁洁净的空气状况以及高湿度环境等因素ꎬ进而对负氧离子的产生起到积极作用[６ꎬ１８－１９]ꎮ本研究发现冬季总体负氧离子浓度高于春秋两季ꎬ这与冬季枯落物层的作用有关ꎬ也与福州当地的气候特征有关ꎮ何宁等[２０]发现在森林环境下枯落物层延缓了长波辐射热失散ꎬ保持了热量与水分ꎮ而研究地亚热带季风气候特征明显ꎬ冬季风力强㊁降水及霜冻天气少且时有暖冬天气ꎬ大风天气及暖冬现象为福州国家３８㊀㊀㊀㊀中㊀国㊀城㊀市㊀林㊀业㊀第２０卷森林公园带来清洁空气环境㊁局部对流和充足的光热条件ꎬ园内植物凭借充沛的水资源保持了在冬季依旧高效的光合作用ꎬ为高负氧离子浓度创造条件ꎮ负氧离子浓度的变化也会受到天气状况的影响ꎮ薛爱爱等[２１]研究发现雨天的负氧离子浓度显著高于晴天ꎮ卢振礼等[２２]研究发现ꎬ雷雨天气与负氧离子浓度存在显著正相关ꎬ且降水与负氧离子浓度变化率存在正相关ꎮ谭静等[１３]发现负氧离子浓度与闪电㊁中雨及以上降水活动存在显著相关ꎮ本研究发现ꎬ福州国家森林公园的负氧离子浓度变化与降水量呈现显著正相关ꎬ雷雨天气与负氧离子浓度变化呈现显著正相关ꎬ与薛爱爱等研究结果一致ꎮ因此ꎬ在闪电活动㊁中雨和大雨过后的２４ｈ内负氧离子浓度达到较高水平ꎬ适合进行森林旅游㊁康养等相关活动ꎮ５ 结论在２０１７年１２月至２０２０年２月ꎬ福州国家森林公园的负氧离子浓度日平均值高于国家气象行业标准中的Ｉ级水平ꎬ即福州国家森林公园的负氧离子浓度总体水平较高ꎬ且空气质量总体上呈现清新水平ꎮ福州国家森林公园负氧离子浓度日变化特征总体呈现白天低㊁晚上高的单峰单谷特征ꎬ清晨和傍晚的负氧离子浓度大于中午和下午ꎮ福州国家森林公园负氧离子浓度变化呈现明显的季节特征ꎬ夏季最高ꎬ春季最低ꎬ冬季略大于秋季ꎮ福州国家森林公园的负氧离子浓度与气象影响因子存在相关关系ꎬ但关系较复杂ꎮ总体来说ꎬ雨天负氧离子浓度最高ꎬ雷雨天气小于雨天ꎬ晴天次之ꎬ多云最低ꎻ中雨及以上的较强降水对负氧离子浓度变化存在显著正相关关系ꎻ闪电活动与负氧离子浓度存在显著的正相关关系ꎬ闪电活动后２４ｈ的负氧离子浓度显著提升ꎮ参考文献[１]尹伟伦.全球森林与环境关系研究进展[Ｊ].森林与环境学报ꎬ２０１５ꎬ３５(１):１－７.[２]兰思仁ꎬ戴永务ꎬ沈必胜.中国森林公园和森林旅游的三十年[Ｊ].林业经济问题ꎬ２０１４ꎬ３４(２):９７－１０６.[３]ＹＡＴＥＳＡꎬＧＲＡＹＦＢꎬＭＩＳＩＡＳＺＥＫＪＩꎬｅｔａｌ.Ａｉｒｉｏｎｓ:ｐａｓｔｐｒｏｂｌｅｍｓａｎｄｆｕｔｕｒｅｄｉｒｅｃｔｉｏｎｓ[Ｊ].ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌꎬ１９８６ꎬ１２(１－４):９９－１０８.[４]ＴＥＲＭＡＮＭꎬＴＥＲＭＡＮＪＳ.Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｏｆｓｅａｓｏｎａｌａｆｆｅｃｔｉｖｅｄｉｓｏｒｄｅｒｗｉｔｈａｈｉｇｈ￣ｏｕｔｐｕｔｎｅｇａｔｉｖｅｉｏｎｉｚｅｒ[Ｊ].ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｌｔｅｒｎａｔｉｖｅａｎｄＣｏｍｐｌｅｍｅｎｔａｒｙＭｅｄｉｃｉｎｅꎬ１９９５ꎬ１(１):８７－９２.[５]傅伟聪ꎬ陈梓茹ꎬ朱志鹏ꎬ等.福州城郊不同游憩空间大气颗粒物浓度的变化规律:以福建农林大学校园为例[Ｊ].福建农林大学学报(自然科学版)ꎬ２０１６ꎬ４５(４):４５８－４６４. [６]ＬＩＮＧＸꎬＪＡＹＡＲＡＴＮＥＲꎬＭＯＲＡＷＳＫＡＬ.Ａｉｒｉｏｎｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓｉｎｖａｒｉｏｕｓｕｒｂａｎｏｕｔｄｏｏｒｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ[Ｊ].ＡｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔꎬ２０１０ꎬ４４(１８):２１８６－２１９３.[７]孙文ꎬ韩玉洁ꎬ殷杉.城市公园不同植物群落内空气负离子变异格局及影响因素[Ｊ].华东师范大学学报(自然科学版)ꎬ２０２１(２):１５１－１５９.[８]彭琳玉ꎬ许方岳ꎬ王立夫ꎬ等.九连山国家森林公园负氧离子浓度时空变化及其影响要素研究[Ｊ].西北林学院学报ꎬ２０２０ꎬ３５(５):２３３－２３９.[９]施光耀ꎬ周宇ꎬ桑玉强ꎬ等.基于随机森林方法分析环境因子对空气负离子的影响[Ｊ].中国农业气象ꎬ２０２１ꎬ４２(５):３９０－４０１. [１０]叶彩华ꎬ王晓云ꎬ郭文利.空气中负离子浓度与气象条件关系初探[Ｊ].气象科技ꎬ２０００ꎬ(４):５１－５２.[１１]赵文君ꎬ刘永涛ꎬ崔迎春ꎬ等.贵州省不同区域森林负离子分布规律及影响因素研究[Ｊ].贵州林业科技ꎬ２０２１ꎬ４９(３):１６－２２ꎬ４７. [１２]冯鹏飞ꎬ于新文ꎬ张旭.北京地区不同植被类型空气负离子浓度及其影响因素分析[Ｊ].生态环境学报ꎬ２０１５ꎬ２４(５):８１８－８２４. [１３]谭静ꎬ陈正洪ꎬ罗学荣ꎬ等.湖北省旅游景区大气负氧离子浓度分布特征以及气象条件的影响[Ｊ].长江流域资源与环境ꎬ２０１７ꎬ２６(０２):３１４－３２３.[１４]阙晨曦ꎬ池梦薇ꎬ陈铸ꎬ等.福州国家森林公园景观格局变迁及驱动力分析[Ｊ].西北林学院学报ꎬ２０１７ꎬ３２(６):１６９－１７７. [１５]国家林业局.空气负(氧)离子浓度观测技术规范.ＬＹ/Ｔ２５８６－２０１６[Ｓ].北京:国家林业局勘察设计院ꎬ２０１６.[１６]李萌萌ꎬ刘文鑫ꎬ马长明.河北太行山区主要水土保持林空气负离子特征研究[Ｊ].中国城市林业ꎬ２０１３ꎬ１１(２):５－８. [１７]胡猛ꎬ陈蝶聪ꎬ任文斌.揭西县空气负氧离子浓度的时空特征分析[Ｊ].广东气象ꎬ２０２１ꎬ４３(１):５３－５６.[１８]郑诗禹ꎬ张绿水ꎬ郭晓敏ꎬ等.不同森林郁闭度环境内空气负氧离子的时空变化及环境影响要素研究:以广州帽峰山为例[Ｊ].生态环境学报ꎬ２０２１ꎬ３０(１１):２２０４－２２１２.[１９]谢勇丽ꎬ王雪如ꎬ董倍源.乐山景区负氧离子浓度分布及其等级划分研究[Ｊ].环境科学与管理ꎬ２０１９ꎬ４４(９):５６－６０. [２０]何宁ꎬ林明丽ꎬ赵红云ꎬ等.湘潭负氧离子浓度变化与气象要素的相关分析[Ｊ].贵州气象ꎬ２０１６ꎬ４０(２):６５－６９. [２１]薛爱爱ꎬ马国强ꎬ廉梅霞.太原东山林场森林空气负氧离子浓度研究[Ｊ].农业技术与装备ꎬ２０２２(２):１０４－１０５.[２２]卢振礼ꎬ杨成芳ꎬ崔广暑ꎬ等.雷雨天气对负氧离子浓度的影响[Ｊ].气象科技ꎬ２０２１ꎬ４９(２):２８４－２９０.４８。
福建省天然阔叶林碳汇估算及动态变化研究
查碳储 量较第 １次有所减少 。１ ９ ８ ３— ２ ０ １ ３年连续 ６次复查碳储量呈递增 态势 ， 其中２ ０ ０ ９～ ２ ０ １ ３年碳储量增 幅最大 。１ ９ ７ ９
—
２ ０ １ ３年福建省 ７次森林资源连续清查期间的天然 阔叶林 乔木层 碳汇分 别为 一 ２ ７ ９ ６ ． ５ １万 ｔ 、 ４ ０ １ ． １ ５万 ｔ ． ４ ２ ２ ４ ． ０ ５万 ｔ 、
的动态变化 。结果表 明 ： １ ９ ７ ４—２ ０ １ ３年 福 建省 ８次 森 林 资源 清 查 的 天然 阔 叶林 乔 木 层 碳储 量 分 别 为 ８ ２ ５ ２ ． ３ ９万 ｔ 、
７ ４ ８ ９ ． ７ ０万 ｔ 、 ７ ５ ９ ９ ． １ １ 万ｔ 、 ８ ７ ５ １ ． １ ２万 ｔ 、 ９ ５ １ ． １ ６万 ｔ 、 １ ０ ８ ８ ２ ． ７ ８ 万ｔ 、 １ １ ７ ０ ３ ． ３ ２万 ｔ 、 １ ３ ９ ０ ３ ． ４ ２万 ｔ 。１ ９ ７ ９—１ ９ ８ ８年 ２次 复
摘要： 利用 １ ９ ７ ４— ２ ０ １ ３年福建省 ８次森 林资源连续清查 成果数据 ， 选 用生物量扩展 因子 （ Ｂ Ｅ Ｆ ） 方 程估 算地上生 物量 ， 采用
根 冠比估算地下生物量 ， 选取碳含 率估 算乔木层碳储量 ， 估算森林 资源清查间隔期天然阔叶林碳 汇值 ， 分 析碳储量 、 碳汇值
层（ 表２ ） 。
基金项 目： 商品林地定级技术与基准地价 的研究 （ 闽林科 ［ ２ ｏ １ ４ ］ ２号 ）
作者简介 ： 林 力（ １ ９ ８ ６一） ， 男， 福建 莆 田人 ， 林业 工程 师 ， 主要 从 事森 林经 理 、 营造 林 、 规 划设 计 等领 域研 究 ， （ Ｅ—ｍ ａ ｉ ｌ ）
毛竹林内外空气含氧量四季变化研究
二、结果与分析
1.两种环境空气含氧量全年总体变化
通过对林内外的氧气浓度年均值（图1）比较 分析可知，林内年均值为22.13%,林外年均值为 21.39%,林内氧气浓度年均值比林外高0.74%,用单 因素方差分析可知，两者差异显著。林内空气含氧 量年均值相对较高的原因可能是林内植物除了毛竹 林外，还有其他种类，且数量较多，特别是春、夏 两季植物生理活性较强，白天通过光合作用产生大 量的氧气释放到林内空气环境中。
图2两种样地空气含氧量季节变化 3.两种环境空气含氧量日变化
-A-春季
T-夏李
—X—秋季 一 ■.冬垂
林内
24.0
23. 2
--A- # 季
-*-1 季
一来一秋季
21.6
f •冬季
20.8
20.0 7:00 9:00 11:00 13:<30 15:00 17:00 19:00
时间
林外
图3两种样地空气含氧量日变化
3. 两种样地四季的空气氧气浓度日变化趋势相 似，均呈单峰双谷曲线变化，春、夏、冬季在13时、 秋季在9时出现高峰期，7时、21 ~23时或5时出 现低谷期，且林内高峰期的空气含氧量与低谷期的 空气含氧量差异极显著。
inncn monGoun forehry 43
毛竹林内外空气含氧量 !1! 季变化研究
•王茜
f 比京市园杭科学研穷院■松 虫国林业科学研究院羯赢 或河北省邢台市内丘县林业局
氧气是动物新陈代谢的主产物，是人类生存的 “源动力”。有研究表明，森林植物能有效起到固 碳释氧、保持碳氧平衡的作用，主要原因是植物能 够通过光合作用吸收二氧化碳、释放氧气，起到缓 解局部区域缺氧的作用，进而改善空气质量。目前， 对森林植物固碳释氧效益的分析是研究城市森林改 善生态环境作用不可缺少的一部分。学者们对森林 植物固碳释氧“量”的研究丰富，而单独针对南方 常见植物毛竹林对空气含氧量的贡献研究还不多见。 本文通过对城市森林公园内毛竹林空气含氧量四季 变化规律的不间断监测，为林木资源管理和游憩林 建设提供理论参考。
碳汇林造林技术及其效益
碳汇林造林是一项复杂、系统的工作，设计要求高、 施工难度相对较大。而且碳汇林造林工作完成后，要加 强抚育管理，如果抚育资金不足，极易出现“重造不重管” 的现象，影响碳汇林造林效果。相关人员应制定相关的 技术标准与检验标准，因地制宜做好造林设计，遵循适地 适树原则，并加强幼林抚育管理，保证造林质量。
参考文献 ［1］曾彩兰 . 乡土阔叶树种在碳汇造林中的应用优势［J］. 农 民致富之友，2017（17）：148. ［2］陈菊梅 . 碳汇林树种选择及主要造林技术措施［J］. 绿色 科技，2018（5）：205-206. ［3］闫鉴，唐夫凯，崔明，等 . 碳汇造林技术研究与探讨：以 长治市老顶山植被恢复工程为例［J］. 林业资源管理，2012（5）： 27-30.
2 碳汇林造林效益
2.1 生态效益 碳 汇 林 造 林 工 作 完 成 后 ，林 木 每 年 生 长 量 平 均为 6 m3/hm2，立木蓄积量每年平均增加 6 m3/hm2。研究发 现，每年森林蓄积量达 1 m3时，平均吸收二氧化碳 1.83 t， 释放氧气 1.62 t。通过这些数据进行估算，完成碳汇林造 林工作后，林分每年可以增加 9.72 t/hm2 的碳汇，二氧化 碳吸收率达到 10.98 t/hm2［2］。
1.8 苗木选择 造林时，应选择一年生生长健壮、没有病虫害、顶芽 饱满、没有机械损伤、根系发达且木质化程度高优质苗 木。苗木高度应在 50.0 cm 左右，地径应在 0.5 cm 以上。 对于补植或者更新改造的林地，由于林地中生长着原来 的林木，因此，补植时应选择二年生优质壮苗。在起苗和 运输过程中，应加强对苗木的保护，避免其遭到损伤或者 失水，影响其成活率。造林苗木必须有相应的检疫证书、 生产许可证和质量检验合格证等，禁止使用来源不清、没 有合格证或者存在病虫害的苗木。尽量选择当地苗木， 避免长距离运输影响苗木质量，以免降低苗木成活率。 1.9 栽植和补植 充分考虑当地的气候特征，科学合理地选择林木树 种 和 栽 植 时 间 。 通 常 ，在 春 季 降 雨 后 开 展 栽 植 补 植 工 作。栽植补植步骤主要如下：①去除苗木的营养袋，保持 土球完整；② 将苗木带土轻放于栽植孔中，扶正苗木适当 深栽；③回填细土并压实；④继续回土至穴面，压实后再回 松土呈馒头状，比原苗蔸深栽 2 cm 以上；⑤40 ｄ后检查其 成活率，发现苗木植株死亡或存在缺株时，及时补栽。 1.10 抚育和管护 在造林过程中，第 1 年除草、松土、追肥工作应在 7— 8 月进行，第 2 年和第 3 年除草、松土、追肥工作在 5—6 月 进行，将苗木 1 m2范围内的各种灌木与杂草全部清除。在 初次抚育过程中，发现死株时及时开展补植工作，并每穴 施入复合肥 0.1 kg。为了减少养分损失，提高肥料利用率， 松土、除草工作完成后，可以在树冠两侧设置 5～10 cm 的 浅沟，在沟中均匀施入肥料并覆土，提高肥料使用效率， 进而提高苗木成活率。
海棠山自然保护区的森林资源探讨
海棠山自然保护区的森林资源探讨海棠山自然保护区是位于中国福建省福州市闽侯县北部的一座山峰，为造林绿化保护区和福建省森林生态系统保护实验区。
该自然保护区拥有丰富的森林资源，这些资源对于人类的生存和社会经济发展具有重要意义。
本文将对海棠山自然保护区的森林资源做出探讨。
一、基本情况（一）植被类型海棠山自然保护区主要的植被类型有亚热带常绿阔叶林、亚热带落叶阔叶林、亚热带常绿针叶林、亚热带落叶针叶林等。
其中亚热带常绿阔叶林为主要类型。
（二）森林覆盖率海棠山自然保护区的森林覆盖率达到94%以上，是一座集森林保护、科研、旅游为一体的山地自然保护区。
（三）森林资源面积海棠山自然保护区的森林面积约为9.55万亩，其次生林资源面积达到7.5万亩以上。
二、森林资源的价值海棠山自然保护区的森林资源具有极高的生态、经济和社会价值。
（一）生态价值1.保护水源：海棠山自然保护区中大量的树木能够有效地保护水源，防止水土流失，水量稳定。
2.维护生态平衡：森林具有维护生态平衡、减轻气候变化、降低温度、调节湿度、净化空气等重要作用，使得大气中的二氧化碳和氧气保持相对稳定。
3.保护生物多样性：海棠山自然保护区的森林资源拥有较高的物种多样性，在保护区内有多种野生动植物生长繁衍，为生物多样性保护做出了贡献。
（二）经济价值1.林产品：海棠山自然保护区的森林资源能够为当地的林业生产提供重要的原材料、林产品，例如木材、竹子、草药等。
2.旅游资源：海棠山自然保护区的自然景观和森林资源吸引了众多游客前来观光，带动了当地旅游业的发展，产生了诸多经济效益。
（三）社会价值1.气息疏浚：海棠山自然保护区的森林资源能够通过吸收二氧化碳等有害气体，净化空气，改善自然环境。
2.文化价值：海棠山是福州市的名胜古迹之一，有着丰富的历史文化遗产，融入了海峡文化、福建文化、实验生态保护等丰富多彩的元素。
三、森林保护与利用海棠山自然保护区的森林资源是当地社会经济发展、生态环境保护的重要依托。
沙县水南国有林场森林碳储量特征
沙县水南国有林场森林碳储量特征徐永兴【摘要】The forest inventory data from the Shuinan National Forest Farm in Shaxian County of Fujian Province was used to estimate the forest carbon storage distribution based on the continuous function model of biomass conversion factor.The results showed that the forest carbon storage was mainly concentrated in Cunninghamia lanceolata and Pinus massoniana plantations, while broadleaf trees such as Schima superba and others broadleaf trees also had comparatively high percentage of carbon storage due to the promotion of broadleaf forests.Major carbon storage of different forest types was associated with mature forest age, medium and large diameter timber management style, and fertile and comparatively fertile sites.%利用福建省沙县水南国有林场森林资源清查资料,依据生物量转换因子连续函数模型,探讨了沙县水南国有林场森林碳储量分布.结果表明,森林碳储量主要集中于杉木、马尾松林,因林场大力发展阔叶林,木荷与其他阔叶类林分的碳储量也相对较高.各林分的碳储量主要分布在成熟林龄级、中大径材经营方式及肥沃级与较肥沃级立地条件.【期刊名称】《亚热带农业研究》【年(卷),期】2017(013)001【总页数】4页(P1-4)【关键词】生物量;碳储量;碳密度;沙县水南国有林场【作者】徐永兴【作者单位】沙县水南国有林场,福建沙县 365050【正文语种】中文【中图分类】S718.5森林兼具减缓和适应气候变化的双重功能，具备增加碳汇、减少CO2排放、减缓温室效应等作用[1]。
使用二类调查数据对森林碳储量评估及多因素预测
使用二类调查数据对森林碳储量评估及多因素预测
聂薇;邓华锋
【期刊名称】《东北林业大学学报》
【年(卷),期】2024(52)2
【摘要】为及时且准确地估算森林碳储量,以湖南省怀化市靖州县排牙山国有林场为研究对象,使用森林资源二类调查数据,在分树种(组)及龄组的情况下,采用联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)材积源生物法估算了研究区林场碳储量、碳密度及其分布。
运用空间代替时间法,筛选碳储量的影响因子并对其量化,验证多因素方法预测的准确性。
结果表明:林场乔木林总碳储量为192 508.07 t,林分平均碳密度为34.46 t·hm^(-2)。
在人工抚育的林分中通过用胸径、株数密度、树种组成多样性因素参数化的多因素方法对碳储量进行量化。
其预测结果较精确,而在大面积天然林中使用该方法结果则存在一定误差。
碳储量多因素预测模型可以在较大面积的人工林中进行碳储量预测。
【总页数】8页(P52-59)
【作者】聂薇;邓华锋
【作者单位】北京林业大学
【正文语种】中文
【中图分类】S718.56
【相关文献】
1.基于二类调查数据的县级森林碳储量及碳密度测算——以山东省泗水县为例
2.基于森林资源二类调查数据的重庆市森林碳储量估算研究
3.基于森林资源二类调查数据的县域森林碳储量分析——以福建省华安县为例
4.基于森林资源二类调查数据的森林碳储量和固碳潜力评估——以西藏自治区扎囊县为例
5.基于森林资源二类调查数据的大冶市森林植被碳储量和碳密度测算
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《 代农 业科技） ０ ０年 第 ２期 现 ２１
福 宝 山林场 主要 林木 吸碳 放 氧研 究
钟 昌东
（ 北 省 利 川 市天 然 林 保 护 工程 森 林 管 护 稽查 队 ， 北 利 Ｊ ４ ４０） 湖 湖 ｊ４５０ ｌ
摘要 为探 讨我 国 中部 山区林场森 林 固碳释 氧 生态服务 价值 ， 湖北省利 川 市福 宝山林场 ６种主要 森林 的吸碳放 氧量进 行计量 分析 。 对 结果表 明 ： 固碳释 氧 量的 大小为 ： 不同森 林类型 间 。 生 阔叶 林＞ 速 天然 次生 林＞ 针叶 林 ； 同树 种 间 ， 杏＞ 东木莲＞ 木＞ 不 银 巴 檫 水杉＞ 山松＞ 华 油 松 ； 分生物 量均 以树 干所 占比例 最 大 ， 林 草本 、 木和 枯枝 落叶 所 占比例 最小 。 固碳 释 氧的价 值 上经 营管理 林场 ， 灌 从 应该 多种植 银 杏 、 东 巴 木 莲等速 生 阔叶林 ， 且要 适 当限制 森林 中草本和 灌木 的生长 。 关 键 词 固碳 释 氧 ； 量 ； 分 生 物 量 ； 宝 山林 场 计 林 福 中 图 分 类 号 ￥ １ ．５ 文 献 标 识 码 Ａ ７ ８５ ７ 文 章 编 号 １ｏ — ７ ９ ２ １ ）２ ０ ２ — ２ ０７ ５３ （０００— ２０ ０
ｔ ｍ 释放 ０ ６７ ０／ｍ。油 松 总 生 物 量 １９７ ６／ｍ 固定 ／ ， ｈ ２． ｔ ； ０ ｈ ６． ｔ ， ４ ｈ Ｃ ２ ６２ ７／ｍ ， 放 ０ ．９ ｔ ｍ ； 东 木 莲 生 物 总 量 Ｏ ． １ｔ 释 ４ ｈ ２ ５ １／ 巴 ４ ｈ ３ １３ ６ ｈ ２ 固定 Ｃ ２ ３ ．８ ｔ ｍ ， 放 ０ ４０ １ ｈ ； ２ ．０ ｔ ｍ ， ／ Ｏ ２ ７／ ２释 １ ７ ｈ ２ ． ｔ ｍ２华 １ ８ ／ 山松 生 物 总 量 １ ９８ ０ｔ ｍ ， ８ ． ｈ 固定 Ｃ ２ ２ ０ ｔ ｍ ， 放 Ｏ ９ ／ Ｏ ． ４／ 释 ６５ ｈ ２ ５ ０ Ｖ 。银 杏生物 总量 ３ ０９ ９ ｈ 。固定 Ｃ ２５ ．１ｔ ｍ ， ． ９ｍ ； ９ ８． ｔ ｍ ， ０／ Ｏ １１ ８ｈ ２ ８ ／ 释放 Ｏ １ ．０ ｔ ｍ２ ２ ７８ ８／ 。 ｈ 综合 分析 ， 宝 山林 场主 要林 木 吸 碳 放 氧量 存在 以 下 福
量， 最后 换 算成 每公 顷 树干 总 的生 物量 。 枝和 叶 。 枝 条 ② 按
着 生的层 次 ， 分层 取下树 干 上着 生的枝 条 ， 统计 和量 测 枝条 数 目及 枝 条基 部 直径 ． 取 ２ ３枝 样 枝 ， 干后 称 重 ， 求 抽 ￣ 烘 并 枝条 和叶 的干 、 重比 ， 各层 枝条 、 的绝干 重相 加 ， 到 鲜 将 叶 得 全部枝 叶干重 估计值 。 １２２ 林 下植 被 。 每 个 样 方 内选 取 ｌ ｌ 的小 样 方 ， ．． 在 ｍ￣ ｍ 伐 倒灌木 、 割草 本植物 后 直接称 其鲜 重 ， 切 将混 合灌 木和 草本 植 物中取～定 样品烘 干 ． 出灌木和草 本植物 的干 、 求 鲜重 比 ， 得 到全部林 下植 被干重 估计值 。 １２３ 枯枝落 叶 。 ．． 在标 准 地 的对 角线 上 随机 选定 ｌ ｌ ｍｘ ｍ的
作用方程式 分别 测定出林分各 组分固定 Ｃ 和释放 ０ 量 。 Ｏ量 ２ 根据 光合 作用 方程 式确 定生物 量转 换成 有机碳 量 的系数翻 。 其方程 式为 ：
对所 选 择 的森 林 类 型分 别 设 置 ２ ｍｘ ０ 的标 准 样 地 ０ ３ｍ
各 ３块 ， 乔木层 、 下植被 （ 分 林 包括 灌木 、 本 ） 草 和枯 枝落 叶 ３
ｎｉＨｔ）华 山松 （ ｉｕ ￣ｗ ｕｉＦａ ｃ ） ｓ ｒ、 ｓ Ｐｎ ｓ ａ ｚｔ ｒｎ ｌ 和银杏 （ ｉ ｇ ｉ 一 ｉ ｒ Ｇｎ ｏ ｌ ｋ ｂｏ
６ ０Ｌ） ６种森林 作 为标 准地 （ １ 。 等 表 ）
表 １ 标 准 地 概 况
１２ 林 分 生 物 量 计 量 方 法 ．
得 的各项数据 补充基础 数据库 。 将取得 的各项数 据结合光 合
个层次 测定其 生物量 。
１ ． 乔木层。 －１ ２ ①树干。 在每块标准地 内分别选取 ３ 株标准
木， 测量其 胸径 和树 高 。 测得 的标 准 木各 因子带 人材 积模 将 型【 ｌ 】 出材积 ， 积乘 以树 干基 本密度 值 即为树 干 的生物 计算 材
Ｃ ２２ ￣ ＋ ６ ２６葡 萄糖 ） ＣＨｌ ５多糖 ）０ ＋ ２ ０＋ Ｈ ０ ｃＨｌ （ ０ 一 ６０（ ０ ＋ ２Ｈ ０
珍 稀濒 危植 物 有珙 桐 、 巴东 木 莲 、 杉 、 豆杉 、 果树 、 水 红 香 秃
最具 有 代 表性 的 檫 木 （ａｓ ｒ ｕ ｕ 、 杉 （ ａｏ ｉ ｅｅ 、 Ｓ ｓａ ａ ｔ ｍ ）水 ｆ ｓｚ Ｔ ｘｄａ ａ ） ｃ 油松 （ ｉｕ ｂ ｌｅｏｍｉＣ ｒ．、 Ｐｎ ｓａ ｕａ ｒ ｓ ａｒ 巴东木莲 （ ｎ ｔ ｔ ｐ ｔｎ ｅ ｔ ｆ ） Ｍａｇｉ ｉ ａｕｇ － ｅａ
２ 结 果 与 分 析
福 宝 山林场 檫 木 、 杉 、 水 油松 、 东木 莲 、 巴 华山 松 、 杏 银 等 森林 类型 器 官固定 Ｃ ：释 放 ０ 情 况见 表 ２ 檫木 生物 量 Ｏ、 。
总 计 ２ ０７ ８／ｍ２所 有 器 官 固 定 Ｃ ２ ９４ ４／ｍ２释 放 ０ ８ ．７ ｔ ｈ ， Ｏ ．８ ｔ ９ ｈ ， ２ １ ． １ ｈ 。 水 杉 总 生 物 量 ２ ４０ １ ｈ 固 定 Ｃ ２ ２２ ６ ０６ ｔ ｍ ； ２ ／ ０． ｔｍ ， ４ ／ Ｏ ． ７ ４
４ ．ｋ 海拔 １ ０ ～ ０ ｍ， 均气 温 １． ， 高 月均 气 温 ４５ ｍ ， ０１ ０ 年 ４ ６ ２℃ 最 ７ ２ － ， 低 月均 气 温 一 ．℃ 。 场 森林 茂 密 、 类繁 多 ， １℃ 最 ３ １ ８ 林 种 生 物资源 十分 丰富 ， 维 管束 植 物 ９ 有 ８科 １２属 ２ ７种 ， 中 ３ ５ 其
１ 材 料 与 方 法 １１ 试 验 地 情 况 ．
杉 、 掌秋 等 ｌ 种 ， 要 造 林树 种 有 柳杉 、 木 、 鹅 ０余 主 杉 水杉 、
银杏 。
福 宝 山林场 是 湖北 省 速生 林 的 重要 生 产基 地 ， 面 积 总
福 宝 山林 场 森林 种 类繁 多 ， 研 究 选择 其 中最 多 也是 该