美国专利侵权诉讼中证据关联性的适用--以美国联邦证据规则为分析文本

合集下载

美国《联邦证据规则》对我国刑事证据法律的借鉴意义探析

摘要：因刑事诉讼理念差异，美国司法机关在面对价值冲突并进行选择时，优先考虑“ 程序的正当性 ” 和“ 无罪
推定” ，如对辛普森案件的处理，严格适用《联邦证据规则》中的关联性证据规则和非法证据排除规则。我国也应当
加快刑事证据法律体系建设，尤其应该加快《证据法》的立法进程，在调整诉讼政策和利益时，应以人权保障为核心，
血清样本与辛普森相同。而辛普森在芝加哥接到所谓关联性证据规则，是指任何一项对诉讼裁警方关于前妻的死讯后赶回加州，并声称自己对案判有影响的事实的存在，若有此证据将比缺乏此证
件发生毫不知情。
据时更有可能或更无可能ｕ】。有关联性不是一项证
美国《联邦证据规则》是由美国联邦最高法院找到的证据和样本已被检方破坏，不具有证据能颁布并由国会投票通过的证据规则，适用于美国联力。而证人马克・福尔曼警探也被辩方律师指证有邦法院审理的民事和刑事案件。美国各州基本拥种族歧视之嫌，其证言效力大打折扣。后经陪审团有各自的《证据法》，但相当多的州的证据法都是以评议，法官认为警探没有取得搜查令的情况下，私闯民宅寻取案件证据，根据非法证据排除规则，该《联邦证据规则》为蓝本的，故《联邦证据规则》在美
一
、
美国《联邦证据规则》在辛普森案件中的适用
分，四名警察来到死者尼克尔前夫辛普森的住宅，《联邦证据规则》分为十章，内容包括一般司法在其门外发现辛普森汽车车头沾有血迹，车道上也认知、证据定义和分类、证据效力、证人资格和能

专利侵权诉讼中的证据开示制度研究--以美国法为参照对象

对该项制度进行本土化构建，在专利侵权诉讼中完善审前会议制度，建立答辩失权制度及举证时限制度等措施。
关键词：证据开示；专利侵权；知识产权
中图分类号：D923.42
文献标志码：A
由于专利客体的无形性特点，在专利权受到侵害时往往没有物理形态的损毁。因此，对于权利人而言，其因被侵权人侵害而导致的损失较难证明，因此也就导致了其向法院主张赔偿的请求较难被支持。虽然我国的法律规定了多种专利侵权的损害赔偿办法，但无论是针对侵权人的获利还是自己的损失，权利人都难证明[1]，这就导致了以有形物的损失为赔偿特点的传统诉讼证明方式较难在专利侵权诉讼当中运用。因此，改进专利侵权诉讼证明方式是当前亟待解决的问题之一。美国作为专利大国，其在保护知识产权方面有其独特的证据开示制度，该项制度规定一套完整的证据开示条件、范围、限制及其制裁措施，为当事人提供了取得在他方控制下相关证据材料的路径，大大减轻了专利侵权诉讼中双方的举证负担，较好地解决了专利侵权诉讼证明难的问题。相比于美国的证据开示制度，虽然我国民事诉讼中也规定了证据交换制度，但该项制度设计上具有一定的缺陷，如：证据交换的范围小、对违反证据交换制度当事人制裁轻等，而且还缺少相关的配套措施，如辩护失权制度等，这就致使我国的证据交换制度在专利侵权诉讼赔偿中难以显示其作用[2]。因此，以美国联邦民事诉讼规则为蓝本，对现行美国专利侵权诉讼中证据开示制度的背景及内容作一介绍，并借以提出完善我国专利侵权诉讼证明路径的建议。
第 32 卷第 1 期 2019 年 3 月
连云港职业技术学院学报
Vol.32 No.1
钱清华，J桂ou玉rn梅a连l ，o云f高L港ian职慧yu业：n治g技a疗n术g肺T学e动c院h脉n学ic高a报l压Co新lle药geSelexipag 的研究进展2019 M年a第r.2011期9

美国专利侵权诉讼中证据关联性的适用——以美国联邦证据规则为分析文本

上、经验上及人类行为可接受的推测，有使事实更有可能或更不可能存在的倾向＿３］。依据证据规则第１０４（ａ）条的规定，由法院依据对与案件类型相类似事件的经验，判断是否有关联性。证据规则第４０１条为逻辑关联性，联邦证据规则起草咨询委员会在《联邦证据规则》第４０１条的注释中，引述麦考
常涉及商业秘密，当事人所持证据材料是否为关联性证据而被令提出，可能侵害当事人商业秘密，所以对证据关联性的判断尤为重要。美国专利侵权诉讼属于联邦法院管辖，原则上以适用联邦证据规则。有关证据关联性的
内容主要涉及第４Ｏ１条、第４０３条及第４０７条。由独立研究单位所作的重复性实验所生证据是有关联性的。在专利侵权诉讼中经常使用的照片、模型等展示性证据，因其所证事实需经说明，陪审团可能因为展示性证据太具
独特性而遭误导相信该争点十分重要，但其实该证据所证事实与本案有关而干扰陪审团的判断，所以在允许展
示性证据时，应谨慎考虑。不得以事后修正先前专利侵权活动，证明当事人的过失或产品瑕疵。
关键词：关联性；逻辑关联性；法律关联性中图分类号：Ｄ９７２．５１文献标识码：Ａ文章编号：１。０９ — １Ｏ５Ｘ（２Ｏ１３）Ｏ３ — ００４９－０５

美国证据法中的证明力规则(上篇).doc

美国证据法中的证明力规则（上篇）()刑事侦查论文渎职罪论文刑事证据论文侵犯财产罪论文侵犯人身权利罪论文危害公共安全罪论文一、问题的提出在中国的法律改革中，师法英美与效仿欧陆一直是学界两种不同的声音。

近些年，在证据法学研究以及证据立法运动中，师法英美完全压过了效仿欧陆的呼声。

正如有学者所言：“在我国当下的法学语境中，一种以移植英美法系国家证据法各项规则为标志的‘变法运一、问题的提出在中国的法律改革中，师法英美与效仿欧陆一直是学界两种不同的声音。

近些年，在证据法学研究以及证据立法运动中，师法英美完全压过了效仿欧陆的呼声。

正如有学者所言：“在我国当下的法学语境中，一种以移植英美法系国家证据法各项规则为标志的‘变法运动’正逐渐成为证据法学研究的主流倾向，以至于在证据法学论文和著作中出现了‘言必称英美’的现象。

而大陆法系国家则被武断地视为‘不存在发达的证据法’的制度，其证据规则和证据理论都不同程度地受到了忽视。

” 这样一种取向导致了当下的证据法学研究成为英美证据法尤其是美国证据法在中国的推演，进而，当下的证据立法运动成为域外证据法尤其是美国《联邦证据规则》在中国的移植嫁接。

在这样一个以英美为师的学术背景中，观察学术界对于证据立法的态度，可以看出，大多数学者都主张以可采性或者证据能力为中心构建中国的证据法。

这与中国的司法实践形成了鲜明对比，观察当下的司法实践可以发现，中国的司法实践对证明力表现出异乎寻常的关注，呼唤证明力规则、创造证明力规则并实践证明力规则。

可以说，证明力规则在当下司法实践中产生有其必然性，是当下以证明力为导向的证据法的必然产物。

然而，证据法学者对以证明力为导向的中国证据法特别是在中国司法实践中长期运行的证明力规则持一种根本性的否定态度，甚至称之为法定证据制度的死灰在当下中国的复燃。

证据法学者往往对证明力规则持一种批判态度，然而，证据法学者对于证明力规则的理性总结、学理思考与司法实务界对之倾注的努力并不匹配。

美国联邦刑事诉讼规则和证据规则

----------------------- Page 1----------------------- ----------------------- Page 2-----------------------外国刑事诉讼法典系列美国联邦刑事诉讼规则和证据规则卞建林译----------------------- Page 3-----------------------序一切事物只有互相比较才能见差别长短，只有互相借鉴才能促发展进步。

法制建设也是如此。

中国法制建设，包括中国刑事诉讼法制的改革和健全，既要立足中国国情，不断总结自己的经验，也应当研究外国的法制建设情况，借鉴他们的经验，以奏 "他山之石，可以攻玉"之效。

正因为如此，由我主持的《中国政法大学刑事法律研究中心》，在原来《刑事诉讼制度改革研究》课题组工作的基础上，继续对若干西方国家的刑事诉讼法典组织翻译出版，《美国联邦刑事诉讼规则和证据规则》就是其中之一。

我们感谢卞建林博士对这部法典的翻译付出了辛勤的劳动。

由于美国的联邦刑事诉讼规则和证据规则规定得比较原则，比较简明，不象大陆法系国家成文的刑事诉讼法典那样系统全面，为了使读者概括了解这两部规则，我们请他对美国的刑事诉讼制度和证据制度作一简介。

卞建林博士曾于１９９３年８月至１９９４年８月作为访问学者在美国纽约大学法学院进修一年，对美国刑事诉讼制度和证据制度有比较系统的研究，相信他的介绍定会有助于读者对美国刑事司法制度的了解。

最后，我们感谢美国福特基金会对《美国联邦刑事诉讼----------------------- Page 4-----------------------规则和证据规则》的出版予以资助。

陈光中１９９６年１月----------------------- Page 5-----------------------目录１目录美国刑事诉讼简介................................................ （１）联邦刑事诉讼规则 ............................................. （３５）第一章范围、目的和结构 ................................. （３５）第１条范围 ............................................. （３５）第２条目的和结构 .................................... （３５）第二章预备诉讼 ............................................. （３６）第３条控告 ............................................. （３６）第４条根据控告签发逮捕令或传票 ............... （３６）第５条在治安法官前初次聆讯 ..................... （３７）第５．１条预备审查.................................... （３９）第三章大陪审团起诉书和检察官起诉书 ......... （４１）第６条大陪审团 ....................................... （４１）第７条大陪审团起诉书和检察官起诉书 ......... （４５）第８条共同犯罪和共同被告 ........................ （４７）第９条根据大陪审团起诉书或检察官起诉书签发逮捕令或传票 .................. （４７）第四章传讯和准备审判 .................................... （５０）----------------------- Page 6-----------------------２目录第１０条传讯............................................. （５０）第１１条答辩............................................. （５０）第１２条审判前的书状和申请；辩护和异议...... （５４）第１２．１条通知不在犯罪现场 ..................... （５６）第１２．２条通知作精神病辩护或者专家关于被告人精神状况的证词 ........................ （５８）第１２．３条通知以公共权利为由辩护 ............ （５９）第１３条将大陪审团起诉书或检察官起诉书合并审理....................................... （６０）第１４条将可能有不公正影响的共同诉讼分开....................................... （６１）第１５条证据保全....................................... （６１）第１６条透露和审查.................................... （６３）第１７条传票............................................. （６７）第１７．１条庭审前会议 .............................. （６９）第五章审判地点 ............................................. （７０）第１８条起诉和审判地点.............................. （７０）第１９条（已废除）.................................... （７０）第２０条为答辩和判刑而移送........................ （７０）第２１条为审判而移送................................. （７１）第２２条申请移送的时间.............................. （７２）第六章审判 ................................................... （７３）第２３条陪审团审判或法庭审判..................... （７３）----------------------- Page 7-----------------------目录３第２４条审判陪审员.................................... （７４）第２５条法官；无资格................................. （７５）第２６条作证............................................. （７５）第２６．１条确定外国法律 ........................... （７５）第２６．２条提供证人陈述 ........................... （７６）第２７条官方记录的证明.............................. （７７）第２８条译员............................................. （７７）第２９条申请宣判无罪................................. （７７）第２９．１条终结辩论 ................................. （７９）第３０条指示............................................. （７９）第３１条裁决............................................. （７９）第七章判决 ................................................... （８１）第３２条课刑和判决.................................... （８１）第３２．１条撤消或变更缓刑或监视释放 ......... （８５）第３３条重新审判....................................... （８６）第３４条阻止审判....................................... （８６）第３５条纠正课刑....................................... （８６）第３６条文字错误....................................... （８７）第八章上诉（已废除） .................................... （８８）第３７条提起上诉；申请调卷令（已废除）...... （８８）第３８条延期执行....................................... （８８）第３９条上诉监督（已废除）........................ （８９）第九章补充诉讼和特别诉讼 .............................. （９０）----------------------- Page 8-----------------------４目录第４０条提交另一地区................................. （９０）第４１条搜查和扣押.................................... （９１）第４２条刑事藐视法庭（罪）........................ （９６）第十章一般规定 ............................................. （９７）第４３条被告人到庭.................................... （９７）第４４条获得律师和被指定律师的权利............ （９８）第４５条期间............................................. （９８）第４６条从监狱释放 ................................. （１００）第４７条申请 .......................................... （１０２）第４８条撤消 .......................................... （１０２）第４９条文件的送达和存档 ........................ （１０２）第５０条案件日程表；及时处理的计划 ......... （１０４）第５１条不必要的例外 .............................. （１０４）第５２条无害错误和明显错误 ..................... （１０４）第５３条法庭内行为规则 ........................... （１０４）第５４条适用范围和例外 ........................... （１０５）第５５条记录 .......................................... （１０７）第５６条法院和书记官 .............................. （１０８）第５７条地区法院制定规则 ........................ （１０８）第５８条轻罪和其他轻微犯罪的程序 ............ （１０８）第５９条生效日期 .................................... （１１３）第６０条标题 .......................................... （１１３）联邦证规则...................................................... （１１４）----------------------- Page 9-----------------------目录５第一章一般规定............................................. （１１５）第１０１条适用范围....................................... （１１５）第１０２条目的和结构.................................... （１１５）第１０３条关于证据的裁定.............................. （１１５）（）错误裁定的后果.................................... （１１５）ａ（１）异议................................................... （１１５）（２）提供证明............................................. （１１６）（）关于提供证据和裁定的记录 .................. （１１６）ｂ（）陪审团审理.......................................... （１１６）ｃ（）显见错误 .......................................... （１１６）ｄ第１０４条初步询问....................................... （１１６）（）关于可采性的一般询问........................... （１１６）ａ（）以事实为条件的相关性 ........................ （１１６）ｂ（）陪审团审理.......................................... （１１６）ｃ（）被告人作证 ....................................... （１１７）ｄ（）重要性和可信性.................................... （１１７）ｅ第１０５条有限的可采性................................. （１１７）第１０６条书面或录音证词的剩余部分或相关部分....................................... （１１７）第二章司法认知............................................. （１１８）第２０１条关于裁判事实的司法认知.................. （１１８）（）适用范围............................................. （１１８）ａ（）事实种类 .......................................... （１１８）ｂ----------------------- Page 10-----------------------６目录）任意采用............................................. （１１８）（ｃ（）强制采用 .......................................... （１１８）ｄ（）被听证的机会....................................... （１１８）ｅ（）采用司法认知的时间.............................. （１１８）ｆ（）指示陪审团 ....................................... （１１８）ｇ第三章民事诉讼中的推定................................. （１２０）第３０１条民事诉讼中推定的一般规定............... （１２０）第３０２条民事诉讼中州法的适用性.................. （１２０）第四章相关性及其限制.................................... （１２１）第４０１条 "相关证据"的定义........................ （１２１）第４０２条相关证据一般可以采纳；无相关性的证据不能采纳................................. （１２１）第４０３条因偏见、混淆或浪费时间而排除相关证据... （１２１）第４０４条品格证据不能采纳来证明行为；例外；其他犯罪.............................. （１２１）（）品格证据的一般规定.............................. （１２１）ａ（１）被告人的品格....................................... （１２２）（２）被害人的品格....................................... （１２２）（３）证人的品格.......................................... （１２２）（）其他犯罪、错误或行为 ........................ （１２２）ｂ第４０５条证明品格的方法.............................. （１２２）（）名声或评价.......................................... （１２２）ａ----------------------- Page 11-----------------------目录７（）特定行为实例 .................................... （１２２）ｂ第４０６条习惯；日常工作.............................. （１２３）第４０７条随后的补救措施.............................. （１２３）第４０８条和解和要求和解.............................. （１２３）第４０９条支付医疗或类似费用........................ （１２３）第４１０条答辩、答辩讨论和有关陈述不可采纳....................................... （１２４）第４１１条责任保险....................................... （１２４）第４１２条性犯罪案件；与被害人过去行为相关....................................... （１２５）第五章特权................................................... （１２７）第５０１条一般规则....................................... （１２７）第六章证人................................................... （１２８）第６０１条关于证人能力的一般规则.................. （１２８）第６０２条缺乏亲身体验................................. （１２８）第６０３条宣誓或郑重声明.............................. （１２８）第６０４条译员............................................. （１２８）第６０５条法官作为证人的能力........................ （１２９）第６０６条陪审员作为证人的能力..................... （１２９）（）参加审理 .......................................... （１２９）ａ（）对陪审团裁决或起诉书合法性的调查 ...... （１２９）ｂ第６０７条谁可以提出质疑.............................. （１２９）第６０８条关于证人品格和行为的证据............... （１２９）----------------------- Page 12-----------------------８目录）关于品格的评价证据和名声证据 ............ （１２９）（ａ（）行为的具体实例 ................................. （１３０）ｂ第６０９条以曾被定罪的证据提出质疑............... （１３０）（）一般规则 .......................................... （１３０）ａ（）时间限制 .......................................... （１３１）ｂ（）赦免、撤消或证明恢复名誉的效果 ......... （１３１）ｃ（）未成年人的裁判 ................................. （１３２）ｄ（）上诉未决 .......................................... （１３２）ｅ第６１０条宗教信仰或主张.............................. （１３２）第６１１条询问和举证的方式和次序.................. （１３２）（）法庭控制 .......................................... （１３２）ａ（）交叉询问的范围 ................................. （１３２）ｂ（）诱导性问题 ....................................... （１３３）ｃ第６１２条使用书面材料来唤醒记忆.................. （１３３）第６１３条证人先前的陈述.............................. （１３４）（）就证人先前的陈述进行询问 .................. （１３４）ａ（）有关证人先前陈述不一致的外部证据 ...... （１３４）ｂ第６１４条法庭传唤和询问证人........................ （１３４）（）法庭传唤证人 .................................... （１３４）ａ（）法庭询问 .......................................... （１３４）ｂ（）异议 ................................................ （１３４）ｃ第６１５条排除证人....................................... （１３４）第七章意见证据和专家证词.............................. （１３６）----------------------- Page 13-----------------------目录９第７０１条一般证人的意见证词........................ （１３６）第７０２条专家证词....................................... （１３６）第７０３条专家意见证词的基础........................ （１３６）第７０４条关于最终争议的意见........................ （１３６）第７０５条公开专家意见所依据的事实和数据...... （１３７）第７０６条法庭指定专家................................. （１３７）（）指定 ................................................ （１３７）ａ（）补偿 ................................................ （１３７）ｂ（）将指定公开 ....................................... （１３８）ｃ（）当事人自己选择专家 ........................... （１３８）ｄ第八章传闻证据............................................. （１３９）第８０１条定义............................................. （１３９）（）陈述 ................................................ （１３９）ａ（）陈述者 ............................................. （１３９）ｂ（）传闻................................................... （１３９）ｃ（）不是传闻的陈述 ................................. （１３９）ｄ（１）证人的先前陈述.................................... （１３９）（２）为对立当事人承认................................. （１３９）第８０２条传闻证据规则.............................. （１４０）第８０３条传闻证据的例外；陈述者可否作证无关紧要.................................... （１４０）（１）表达感觉印象....................................... （１４０）（２）刺激的发泄.......................................... （１４０）----------------------- Page 14-----------------------１０目录（３）当事存在的精神、感情或身体状态............ （１４０）（４）出于医疗诊断或治疗目的的陈述............... （１４１）（５）被记录的回忆....................................... （１４１）（６）关于日常行为、活动的记录..................... （１４１）（７）在第（６）项规定的记录中缺乏记载 ......... （１４１）（８）公共记录或报告.................................... （１４１）（９）重要统计资料....................................... （１４２）（１０）缺乏公共记录或没有记载 ..................... （１４２）（１１）宗教组织的记录 ................................. （１４２）（１２）婚姻、洗礼或类似证明 ........................ （１４３）（１３）家庭记录 .......................................... （１４３）（１４）反映财产利益的文件记录 ..................... （１４３）（１５）文件中反映财产利益的陈述 .................. （１４３）（１６）在陈年文件中的陈述 ........................... （１４３）（１７）市场报告，商业出版物 ........................ （１４４）（１８）学术论文 .......................................... （１４４）（１９）关于个人或家庭历史的名声 .................. （１４４）（２０）关于边界和一般历史的名声 .................. （１４４）（２１）性格方面的名声 ................................. （１４４）（２２）先前定罪的判决 ................................. （１４５）（２３）关于个人、家庭、或一般历史、或边界的判决 .................................... （１４５）（２４）其他例外 .......................................... （１４５）----------------------- Page 15-----------------------目录１１第８０４条传闻证据的例外；陈述者不能到庭作证....................................... （１４５）（）不能出庭的定义.................................... （１４５）ａ（）传闻证据的例外 .................................（１４６）ｂ（１）先前证词............................................. （１４６）（２）临终陈述............................................. （１４６）（３）对己不利的陈述.................................... （１４７）（４）关于个人或家史的陈述........................... （１４７）（５）其他例外............................................. （１４７）第８０５条传闻中的传闻................................. （１４８）第８０６条攻击和支持陈述者的可信性............... （１４８）第九章鉴定和辨认.......................................... （１４９）第９０１条要求鉴定或辨认.............................. （１４９）（）一般规定............................................. （１４９）ａ（）说明 ................................................ （１４９）ｂ（１）具有知识的人的证明.............................. （１４９）（２）对笔迹的非专家意见.............................. （１４９）（３）由审判者或专家证人进行比较.................. （１４９）（４）与众不同的特征或类似品质..................... （１４９）（５）声音辨认............................................. （１４９）（６）声音通话............................................. （１４９）（７）公共记录或报告.................................... （１５０）（８）陈年文件或数据汇编.............................. （１５０）----------------------- Page 16-----------------------１２目录（９）过程或系统.......................................... （１５０）（１０）法律或规则规定的方法 ........................ （１５０）第９０２条自我鉴定....................................... （１５０）（１）国内盖有印章的公文.............................. （１５１）（２）国内未盖印章的公文.............................. （１５１）（３）外国公文............................................. （１５１）（４）经证实的公共记录的副本........................ （１５１）（５）官方出版物.......................................... （１５１）（６）报纸和期刊.......................................... （１５２）（７）商品注册或类似标记.............................. （１５２）（８）被承认的文件....................................... （１５２）（９）商业票据和相关文件.............................. （１５２）（１０）根据国会立法推定 .............................. （１５２）第９０３条不必要有补强证人证词..................... （１５２）第十章文字、录音和照相的内容........................ （１５３）第１００１条定义 .................................... （１５３）（１）文字和录音.......................................... （１５３）（２）照相................................................... （１５３）（３）原件................................................... （１５３）（４）复制品................................................ （１５３）第１００２条要求原件 .................................... （１５３）第１００３条复制品的可采性 ........................... （１５４）第１００４条其他关于内容的证据的可采性 ... （１５４）----------------------- Page 17-----------------------目录１３（１）原件遗失或毁坏.................................... （１５４）（２）原件无法获得....................................... （１５４）（３）原件在对方掌握中................................. （１５４）（４）附属事项............................................. （１５４）第１００５条公共记录 .................................... （１５４）第１００６条摘要 .......................................... （１５５）第１００７条当事人的证词或书面承认 ............... （１５５）第１００８条法庭和陪审团的职能 ..................... （１５５）第十一章综合规则.......................................... （１５６）第１１０１条规则的适用性 .............................. （１５６）（）法院和治安法院.................................... （１５６）ａ（）诉讼范围 .......................................... （１５６）ｂ（）关于特权的规则.................................... （１５６）ｃ（）不适用规则的情况 .............................. （１５６）ｄ（）部分适用的规则.................................... （１５７）ｅ第１１０２条修改 .......................................... （１５８）第１１０３条标题 .......................................... （１５８）----------------------- Page 18-----------------------美国联邦刑事诉讼规则和证据规则１美国刑事诉讼简介在法律传统上，美国源自英国普通法系，实行判例制度，没有系统成文的刑事诉讼法典。

浅谈美国专利司法制度及专利权侵权的判定标准

浅谈美国专利司法制度及专利权侵权的判定标准作者：于海江来源：《法制与社会》2011年第02期摘要本文简单的介绍了美国的专利司法制度及其变迁，结合美国的专利司法制度探讨美国专利侵权判定中的重要标准——等同原则的产生及其适用以及美国法律中关于等同原则适用的新司法判例。

论述了美国专利司法实践的背景原则以及对我国的借鉴意义。

文中对比美国的做法，简单的介绍了我国专利司法实践中关于侵权判定的等同原则的适用标准以及变化，并立足我国国情，论述了我国当前专利司法实践中有关侵权判定的做法的值得肯定的地方和需要改进的地方。

关键词美国司法制度专利侵权作者简介：于海江，国家知识产权局专利局化学发明审查部审查员。

中图分类号：D9712 文献标识码：A 文章编号：1009-0592(2011)01-033-02在当前的社会，知识产权的受重视程度已经达到了空前的高度，传统的知识产权主要有商标权，专利权和版权三种，其中，对经济影响最大的莫过于专利权。

因为在一个以知识经济为主导的全球化时代当中，以商品形式存在的知识和以公共产品形式存在的知识已经被截然的区分开了。

专利作为知识的商品属性的最根本代表，代表了现代知识转化为经济利润的合法性依据。

巨大的经济利益的刺激，导致了专利权侵权行为的泛滥。

因此，在专利司法实践中，专利权的侵权判定是难点之一，美国作为世界上最大的经济体以及第一专利大国，其专利侵权判定的标准对其他国家都有很重要的借鉴意义，下面我简要的探讨一下，美国的专利司法实践以及侵权判定标准。

首先，我们来简单的了解一下美国的专利司法制度，美国的法律体系属于英美法系，主要的法律渊源是各种判例。

通过积累之前法院的判决结果，作为以后审理案件的法源参考，通过分析案例归纳出法律的原理原则。

美国的法院组织分为联邦法院和州法院两个系统，它们的区别在于管辖范围不同，联邦问题归联邦法院管辖，州问题归州法院管辖。

联邦法院分为三级，第一级是联邦地方法院，第二级是联邦上诉法院（又称为巡回上诉法院），负责对其管辖区内的联邦地方法院的判决不服而提起的上诉案件，第三级是美国最高法院。

美国法规专利权滥用原则及案例分析

美国法规专利权滥用原则及案例分析美国法规专利权滥用原则及案例分析任何权利有其法定权利范围，专利权亦如此，专利权人行使其专利权不得超过正当范围，否则就有可能构成专利权滥用，专利权滥用原则(doctrine of patent misuse)是美国法院通过判例法而发展出来的一项原则。

20世纪初，美国法院出于对专利许可协议中搭售的担忧，从“不洁之手”这一衡平原则的适用发展出专利权滥用原则中，旨在禁止专利权人行使权利时不当扩大其专利权的权利范围。

在美国法规中，专利权滥用主要是一项抗辩性原则，一般在专利侵权指控中由被告方提出，原告若有专利滥用之情形，法院可以拒绝该专利权之强制执行力(nonenforceable)，除非原告清除该滥用情形。

美国专利权滥用原则是司法判例发展而来，请见案例1。

【案例1】美国专利权滥用原则案例美国法院在1917 年的电影专利公司诉通用胶片公司案中所面临的问题就是，专利权人是否有权利在销售自己的专利产品时附加条件，要求购买人必须同时购买那些“并非专利机器的一部分，本身也没有取得专利的物品”。

法院判定，试图对未取得专利的物品销售附加的任何限制都是不适当的，完全违反了美国最高法院所解释的专利法，因而这种限制应被判定专利无效。

在该案后的几十年里，法院通过司法判例不断扩大专利滥用的范围。

1931 年美国最高法院审理的“卡倍克”案件是美国专利历史上的一个重要里程碑，在该案中最高法院首次认可了“滥用专利”行为应受到专利法和联邦反垄断法的禁止。

卡倍克案件涉及对非专利产品的搭售问题，原告卡倍克公司在专利许可时要求被许可人在接受许可的同时必须购买不属于专利产品的干冰，将购买干冰作为专利许可的先决条件。

被告出售可用于原告专利产品的干冰，并在对方向法院提起专利侵权诉讼后以原告滥用专利进行抗辩。

最高法院认为专利权人的这种搭售条件属于不正当行为，是企图将其专利的保护范围扩大到非专利产品上，专利权人的行为与专利法和联邦反垄断法中所体现的公共政策相违背，专利权人无权取得任何形式的补偿（包括法律救济和平衡救济）。

证据规则的法典化美国《联邦证据规则》的制定及对我国证据立法的启示

美国《联邦证据规则》的主要内容
美国《联邦证据规则》的主要内容
美国《联邦证据规则》主要涉及证据的种类、证明标准、传闻证据等方面。在证据种类方面，美国《联邦证据规则》详细规定了各类证据的效力、采纳标准和排除规则。其中，比较有代表性的包括传闻证据、品格证据和类似事实证据等。
美国《联邦证据规则》的主要内容
在证明标准方面，美国《联邦证据规则》采用了“排除合理怀疑”的标准。根据这一标准，公诉方必须排除所有合理的疑问，使陪审团能够确信被告人的罪行。
美国《联邦证据规则》的主要内容
在传闻证据方面，美国《联邦证据规则》规定，传闻证据必须是在法庭上直接感知或由在场证人转述的证据，以区别于书面材料或第二手证据。
证据规则的法典化：美国《联邦证据规则》的制定及对我国证据立法的启示在法律诉讼中，证据的收集和采纳是决定案件结果的关键环节。在这个过程中，证据规则发挥着至关重要的作用。美国《联邦证据规则》作为全球范围内最具影响力的证据规则之一，对我国证据立法的启示具有重要意义。
内容摘要
本次演示将详细介绍美国《联邦证据规则》的制定背景、内容、特点及其对全球证据立法的启示，并针对我国证据立法的不足之处提出相应的解决方案。
五、我国证据立法的不足之处及解决方案
此外，我国证据立法还需要进一步细化。虽然已经有一些基本的证据规则，但是在一些具体问题上仍然存在模糊和不明确的地方。我们可以借鉴美国《联邦证据规则》中对于各种证据的采纳标准和程序的规定，对我国证据立法进行进一步完善，使其更加明确、具体、有针对性。
五、我国证据立法的不足之处及解决方案
总之，美国《联邦证据规则》作为全球最具影响力的证据规则之一，其制定背景、内容、特点以及对全球证据立法的启示，都值得我们深入研究和借鉴。对于我国来说，完善证据立法需要不断努力，借鉴国际先进经验并结合自身实际情况，以制定出更加符合我国国情的证据法律体系。

美国联邦证据规则中文版

美国联邦证据规则介绍:首席大法官沃伦于1965年任命一个顾问委员会为联邦法院起草证据规则。

该委员会起草的初稿于1969年发表以征求意见。

修订稿于1971年公布。

1972年,联邦最高法院将其命名为《联邦证据规则》,于1973年7月1日生效。

道格拉斯大法官持不同意见。

根据有关授权法案,首席大法官伯格将该证据规则提交国会审议,国会将其搁置以作进一步的研究。

经过广泛详尽的研究,国会将该规则作有关修改后颁布为法律。

1975年1月2日批准,1975年2月1日生效。

这样,联邦证据规则是联邦最高法院制订规则的程序与国会的立法程序相结合的产物。

至少,广泛收集普通法的案例与有关的制订法是同等重要,两者共同构成证据规则演进的背景。

在理解证据规则时,这些立法渊源都必须加以考虑。

-----爱德华特W.克利瑞美国联邦证据规则第一章一般规定第101条适用范围本规则根据第1101条规定的范围和例外,适用于在联邦法院、联邦破产法院和联邦治安法院进行的诉讼。

(根据1987年3月2日的修改,同年10月1日生效;1988年4月25日的修改,同年11月1日生效)第102条目的和结构本规则将用以保证公正施行,消除不合理的耗费和延误,促进证据法的发展壮大,以实现确定事实真相,公正处理诉讼。

第103条关于证据的裁定(a)错误裁定的后果除非影响到当事人的实体权利和具有下列情况,否则错误可以不作为采纳或排除证据的依据:(1)异议对于一项采纳证据的裁定,适时提出要求撤消的异议,或申请记录在案并阐明异议的具体理由,如果该理由未能从上下文中显露出来;或者(2)提供证明对于一项排除证据的裁定,可以提供该证据的要旨使法庭了解或者使其从所提问题的内容中显露出来。

(b)关于提供证据和裁定的记录法庭可以增加任何与表明证据特征、证据被提供的方式、提出的异议和相关的裁定有关的其他的或进一步的证词,可以指示用提问和回答的方式来提供。

(c)陪审团审理在陪审团审理的情况下,法官将指导诉讼,以防止不能采纳的证据通过各种手段,如作出陈述、提供证明或进行提问等,对陪审团产生影响。

美国专利权滥用法律规制趋势及借鉴

美国专利权滥用法律规制趋势及借鉴作者：张继文来源：《学理论·下》2017年第04期摘要：专利权滥用制度来源并发展于美国的判例法之中，是专利侵权诉讼中特别重要的抗辩事由之一。

在专利权滥用的法律规制方面，美国经历了专利法与反垄断法相互独立、探索互补、灵活并用三个阶段。

我国也深受专利权滥用的危害，有必要在制度建设方面，建构防止专利权滥用的反垄断法律建设理念；在政府服务方面，重视政府机关在应对专利权滥用反垄断纠纷中的职责；在企业意识方面，把握专利权滥用反垄断规制中的主动权。

关键词：专利权滥用；反垄断法；竞争；专利法中图分类号：D910 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2017）04-0110-03在专利权保护方面，我国已经按照Trips协议的要求制定了与国际接轨的专利法律文件，达到了与国家发展水平相适应的保护水平，但是对于专利权滥用的规定确是空白，在专利保护与限制的天平上由于国际社会的压力导致过于倾向于前者，有必要在借鉴国外已有的制度梳理并建构我国专利权滥用制度，从而在加强专利保护的同时可以最大限度地减少因专利滥用而带来的阻碍技术进步、限制市场竞争的危害，从而更好地发挥专利制度的社会价值，使专利技术真正成为促进社会进步和经济发展的核心武器。

正如国外学者Montagnani所言：“知识产权本身就是把双刃剑，对其过度保护或滥用都会对自主创新带来负面影响，进而足以妨碍或限制公平竞争，‘掠夺性创新’现象也会产生”[1]。

2015年国家发改委针对高通公司滥用市场支配地位，违反反垄断法的行为处以60.88亿的罚款掀起了专利权反垄断规制的大幕。

专利权虽然是法定的权利，但是必须在一定的限度内行使，超出法律的界限就可能构成专利权滥用，受到专利法与反垄断法的规制。

本文从美国法的角度出发，探索专利权滥用的内涵及规制趋势，以为我国专利权滥用的规制提供经验借鉴。

一、专利权滥用制度的形成及内涵专利权滥用制度来源并发展于美国判例法，经过上百年的酝酿，已经形成了一套完整的制度理论体系，但是囿于判例法的传统，对于专利权滥用的定义尚缺乏统一的定义，这也在我国立法及法学研究中深有体现。

证据的关联性规则是怎样的

Life is like sailing on the sea in the dark. Only a lighthouse can find its way.同学互助一起进步（页眉可删）证据的关联性规则是怎样的1、有关被告人的品格没有关联性，但存在某些例外：2、被害人品格一般也不具有关联性，但庭审中出于准确确定被告人刑事责任之需，可以存在某些例外：3、被告人的前科或先前的类似行为一般不具有关联性，除非它构成被指控行为的一个组成部分。

4、特定的诉讼行为。

5、特定的事实行为。

证据的三性主要包括了真实性、合法性以及关联性。

不同的性质涉及到的内容不同，同时适用的规则也不太一样，接下来，我们具体看看民事证据的关联性规则是怎样的，希望对你有所帮助。

相关性证据规则又称为关联性证据规则，是指只有与本案有关的事实材料才能作为证据使用。

美国联邦证据法第403条规定：“证据虽然具有关联性，但可能导致不公正的偏见、混淆争议或误导陪审团的危险大于该证据可能具有的价值时，或者考虑到过分拖延、浪费时间或无需出示重复证据时，也可以不采纳。

”英美证据法还专门对一些证据的关联性作了限定。

英美证据法还专门对一些证据的关联性作了限定，大体包括以下的内容：1、有关被告人的品格没有关联性，但存在某些例外：（1）如果被告人提出有关其本人的品格证据，那么控方可以提出相反的品格证据进行反驳;（2）有利于被告人的品格证据不受相关性规则的限制;（3）如果提出品格证据的目的不是为了证明案件事实，而是为了影响对被告人的定罪量刑，也可以不受限制;2、被害人品格一般也不具有关联性，但庭审中如果出于准确确定被告人刑事责任之需，可以存在某些例外：（1）如果被害人主张在犯罪过程中是无过错一方，而被告人持反对意见，这时可以允许被告人提出有关被害人品格和行为的证据，作为证明当时被害人的行为与其品格存在一致性的重要佐证;（2）控方也可以提出维护被害人的品格证据，但必须在被告人对这一问题提出相关证据后，对方可提出相反的证据;（3）在性犯罪案件中，有关被害人过去性行为方面的名声或评价不具有关联性;3、被告人的前科或先前的类似行为一般不具有关联性，除非它构成被指控行为的一个组成部分。

美国侵权法深入理解与实际案例分析

美国侵权法深入理解与实际案例分析在全球化的今天，知识产权保护变得尤为重要。

作为一个国际大国，美国一直致力于保护知识产权，其侵权法体系相对完善。

本文将深入理解美国侵权法，并通过实际案例分析，帮助读者更好地了解美国侵权法的运作和应用。

一、美国侵权法的基本原则美国侵权法建立在对个人权利的保护基础上，主要包括版权侵权、商标侵权、专利侵权、不正当竞争和侵犯隐私等方面。

其基本原则如下：1. 侵权主体：任何个人或组织都有可能成为侵权主体，包括自然人、法人和政府机构等。

2. 侵权行为：侵权行为不仅仅限于直接复制他人作品或商标，包括传播、展示、制造、销售等行为都可能构成侵权。

3. 侵权责任：侵权责任分为直接责任和从业者责任。

直接责任主要指侵权人直接实施侵权行为；从业者责任则是指在侵权行为中为实施者提供助力或者创造侵权条件的投入方。

4. 损害赔偿：如果侵权成立，受害者有权获得经济赔偿，并有可能获得双倍甚至更高倍数的赔偿。

二、实际案例分析为了更好地理解美国侵权法的应用，我们选取了两个具体案例进行分析。

案例一：音乐版权侵犯在美国，音乐版权侵犯案件较为常见。

例如，近年来许多数字音乐平台和在线音乐商店因未获得音乐版权而涉嫌侵权。

实际案例中，一家在线音乐商店未获得一首流行歌曲的版权，但仍在平台上销售该歌曲的数字音乐文件。

法院判决认定该在线音乐商店存在侵权行为，并判决该商店支付经济赔偿，同时下令停止销售侵权音乐。

此外，法院还可能判决制裁金作为惩罚，以起到警示和威慑的作用。

案例二：商标侵权商标侵权是另一类常见的侵权案例。

美国商标法保护商标所有人免受他人在同类或相关类商品上使用类似商标的侵害。

实际案例中，一家公司注册了一个商标来售卖某种特定产品，并建立了一定的市场知名度。

但后来，一家竞争对手也开始使用与该商标相似的标识来销售类似产品。

美国司法意见书

美国司法意见书
美国司法意见书一般由法官或陪审团在审理案件后写出，陈述他们对案件的裁决意见和理由。

以下是一个可能的美国司法意见书的例子，篇幅大约700字。

在本案中，原告起诉被告侵犯其知识产权，并要求赔偿和禁止被告继续侵权。

本案经过充分审理后，本庭认为原告确实拥有该知识产权，并且被告的行为构成了侵权。

首先，关于原告拥有该知识产权的问题，本庭经过对相关证据的仔细审查，确定原告在该知识产权方面具备合法的所有权。

原告在本案中提供了包括专利证书、技术文件、相关合同等直接证明其知识产权的证据。

这些证据清晰地表明，原告是根据法律程序获得了该知识产权，并且向被告提供了该技术的专门许可。

其次，关于被告侵犯原告知识产权的问题，本庭相信被告的行为构成了对原告知识产权的侵犯。

根据原告提供的证据，被告在未经过原告许可的情况下，使用了原告的知识产权并从中获利。

被告对其使用该知识产权的行为提供了极为苍白的辩解，无法说服本庭认为其行为合法合理。

最后，关于原告要求赔偿和禁止被告继续侵权的问题，本庭认为原告的要求是合理且有充分的事实依据。

根据知识产权法律的规定，原告有权要求被告赔偿其因侵犯知识产权而遭受的损失，并要求被告停止继续侵权行为。

考虑到被告对原告知识产权的恶意侵犯，本庭决定在此案中认可原告的要求，并下令被
告立即停止使用该知识产权并支付相应的赔偿。

总而言之，根据对本案相关证据的审查和分析，本庭认定原告拥有知识产权，而被告对原告的知识产权进行了未经授权的侵犯。

因此，本庭决定支持原告的主张，并要求被告立即停止侵权行为并支付相应赔偿。

关联性规则——外国证据规则系列之二

关联性规则——外国证据规则系列之二证据规则渊源于英国普通法，十七、十八世纪后，以两种途径传播到世界各地。

其途径之一是，伴随着在世界范围内的殖民扩张，英国开始在其殖民地强制推行包括证据法在内的英国法律制度，逐渐形成了一个以继受普通法为特征的英美法系。

现在，在英美法系国家里，基本上沿袭了普通法上的证据规则，一些国家甚至根据本国的需要对证据规则进行较大的发展，如美国通过宪法判例确立了非法证据排除规则。

其二是，基于完善本国刑事诉讼制度的需要，欧洲大陆的一些国家主动吸收、借鉴英国法的一些合理做法，也开始确立了一定数量的证据规则。

经过数世纪的发展，证据规则已经超出了某一个特定国家，并在一定程度上形成了一些为多数国家所共认的证据规则。

在我国证据规则体系的建设中，西方国家尤其是英美法系国家的一般作法具有较大的借鉴价值。

因为“这些规则的基本内容不仅反映对抗制诉讼的要求，也体现了发现客观真实的一般规律”。

结合我国建立、健全证据规则的立法需求，本文以下将对西方国家普遍认同的一些主要证据规则予以介绍。

由于英美法系国家规范证据能力的证据规则历史悠久、形式完备，在具体论述时，将主要以英美法系国家为主，同时兼及大陆法系国家。

相关性规则，又称关联性规则，是英美法系的一项基础性证据规则。

美国学者格雷厄姆。

C.雷丽认为，“证据的相关性，是融汇于证据规则中带有根本性和一贯性的原则。

……由于相关性这一涵义适用于所有所举出的证据，因此，也渗透于庭审的全部过程。

所有具备可采性的证据必须先与要证事实具有相关性，至少当对方举证就证据的相关性质疑时，必须首先证实其具有相关性。

”相关性规则的基础性地位体现于以下两个方面：第一，相关性规则涉及的是特定证据材料与待证事实之间的关系，而不是该证据的存在形式。

因此，相关性规则适用于任何形式的证据资料，在适用范围上具有广泛性。

第二，相关性是具有证据资格的基础条件。

尽管具有相关性的证据并不必然具有证据资格（或曰可采性），但是，没有相关性的证据却必然不具证据资格。

中美专利侵权救济制度比较

中美专利侵权救济制度之比较分析摘要：自威尼斯共和国在1474年颁布世界上第一部专利法《发明人法规》（Inventor Bylaws）以来，专利制度已有500多年的历史。

目前，世界上共有170多个国家和地区建立了自己的专利制度，不同国家之间的专利制度有着各自的特色。

其中专利侵权的救济制度是专利年，二战期间以及二战之后，技术的迅猛发展，使得当时的专利制度根本无法应对这种形势变化的需要，所以，1952年美国制定并通过了《1952年专利法》，开始对专利制度进行修改、完善。

然而，直到1836年，美国制定的专利法案才真正奠定了美国现代专利制度的基础，美国专利制度由此步入正轨。

1836年后的美国专利法仍屡有修改。

主要体现在以下几个方面：扩大专利法保护的范围，加强专利保护力度，改善专利行政程序，等等。

中国专利制度的产生和发展，也经历了一个较长的历史过程。

1980年1月，国务院决定成立中国专利局。

同年3月，中国正式加入世界知识产权组织（WIPO）。

1984年3月通过了新中国第一部《专利法》； 1985年1月，国务院公布了《中华人民共和国专利法实施细则》。

2000年8月25日，九届全国人大常委会第十七次会议通过了关于修改《中华人民共和国专利法》的决定。

随着专利法的修改，其他相关法规、司法解释也在不断修改、美国法律对专利产品的标志和实施专利应当向公众通知作了规定。

专利权人必须在产品或者包装上注明“PATENT”（或者简写“PAT.”）字样，以及专利号或者时间，物品的特点；或者在包装内固定或装有一个或更多的专利标志。

如果未设专利标志，在任何侵权诉讼中，不能获得损害赔偿。

除非有证据证明，权利人在发现侵权后向行为人发出过侵权警告，行为人在被通知其实施的行为侵权行为后，继续实施其侵权行为。

否则专利权人不能获得任何经济上的赔偿，只能将提起侵权诉讼当成是“发出侵权通知”。

中国没有类似的规定。

另外，在赔偿金的计算方面，美国对于专利侵权的损害赔偿金额的计算大致分为两种，即合理权利金(reasonable royalty)和专利人因侵权人侵权所丧失的利益(lost profit)。

美国法律中著作权侵权的认定

导言n在理论上，可以从各个侧面研究一个国家的常识产权法，但从诉讼实务出发，最好采用诉讼流程式的思路。

n诉讼是一种攻防战。

常识产权诉讼亦不例外.一切诉讼理由可以视为策动进攻的兵器与攻势；辩护理由那么可以视为假设干道防线与防御兵器。

作为攻击方，你但愿一切兵器该用时都可以用得上；也但愿了解对方的防御系统；作为防守方，你也但愿了解对方手中的兵器与战略。

n从防守方的角度来看，你不肯等闲放弃任何一道防线，也不肯将赌注都下在第一道防线上，也不肯让仇敌当者披靡，兵临城下。

n在诉讼中，原告律师接受一桩案件以后，必然会首先考虑提出起诉有多少种诉讼理由，其次要考虑对方可能会提出哪些积极抗辩的理由；被告律师那么首先要考虑对方的诉讼理由是否站得住脚，其次要考虑我方有哪些积极抗辩的理由n自我介绍：林晓云，纽约市立大学法学院兼职传授、德恒律师事务所全球合伙人、美国纽约与新泽西州执业律师, 美中律师协会常务理事、候任副会长、美国法通讯总编，牛津美国法律辞书中文版总编，先后毕业于美国威廉姆斯学院，美国路易斯克拉克学院，美国耶希瓦大学卡多佐法学院，别离获历史学士学位，行政办理硕士学位和法学博士学位n目前为全美律师协会〔ABA〕常识产权分会会员, 美国常识产权协会(AIPLA)会员，持有纽约、新泽西州律师执照及美国联邦最高法院，联邦上诉法院第二巡回庭，纽约南区、东区及新泽西联邦处所法院庭辩资格.n主要著述有：•美国货物买卖法案例判解 ,法律出书社•静暗暗的革命- 中国的司法鼎新 , 夏威夷大学法学院亚太地域法律与政策论丛•“彼得兔〞商标究竟庇护什么 , 中国专利季刊•外国专利申请与本国专利申请的同步性、通过CHEMNET应诉WIPO仲裁案看网络域名争端在中国的发生于解决，美国马歇尔法学院常识产权中心NEWS 季刊n另在法制日报、二十一世纪经济报道、环球杂志、中国日报、侨报、世界日报等报刊上颁发多篇法律时论文章。

内容撮要n I. 侵权认定的第一个步调：原告是否对作品拥有有效的著作权•如何认定原告是否为著作权的适当主体•如何认定诉讼标的是否为适当的著作权客体(工业品外不雅)•如何认定原告作品中哪些成分应受著作权法的庇护«1。

美国专利侵权诉讼中等同原则的演进及其借鉴

美国专利侵权诉讼中等同原则的演进及其借鉴
李涛
【期刊名称】《电子知识产权》
【年(卷),期】2003(000)009
【摘要】@@ "在专利侵权诉讼中,最富有挑战性的难题莫过于‘等同原则'的适用".12002年度美国影响最大的知识产权案--Festo公司诉SHOKETSU金属制造株式会社案,更使其成为关注的焦点.连近期广受国人关注的号称海外知识产权诉讼第一大案--思科诉"华为"案,恐怕最后也不得不援引等同原则.2
【总页数】5页(P38-42)
【作者】李涛
【作者单位】上海大学法学院
【正文语种】中文
【中图分类】D971.23
【相关文献】
1.等同原则在专利侵权诉讼中的适用——格力公司诉美的公司、泰锋公司侵犯专利权纠纷案评析 [J], 郑颖
2.专利侵权诉讼中等同原则的适用与限制 [J], 陈钧
3.专利侵权诉讼中相同原则和等同原则的适用 [J], 单兴山
4.等同原则在专利侵权诉讼中的法律适用 [J], 程志伟
5.论房地产行业专利侵权诉讼中等同原则的适用r——对(2010)沪高民三(知)终字第83号案件的回溯 [J], 曹月明
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

（ａ）条的规定，由法院依据对与案件类型相类似事件关关联性的运用时，可能产生不可靠的指标。的经验，判断是否有关联性。证据规则第４０１条为
逻辑关联性，联邦证据规则起草咨询委员会在《联邦
在专利侵权诉讼ＳｔｎｄａａｒｄＯｉｌＣｏ．ｖ．Ｍｏｎｔｅｄｉ－
美国诉讼制度中，关于证据关联性的规定经历
一
、
“ 关联性证据 ” 之含义
“ 就法律上关联性作详细规定 ” ，到“ 少数的指示性规
定” ，演变至“ 原则上允许所有法律上相关证据，除非费时间或混淆可能性的情况下方予以排除。 ” ｕＪＰｎ
ＸＺＺＤ０６］的阶段性研究成果。
收稿日期：２０１３—１２—０５作者简介：李昌超，男，河南新乡人，西南政法大学法学院诉讼法学博士生、诉讼法与司法改革研究中心研究人员、东莞市第一人
民法院法官助理，主要研究方向：民事诉讼法学、司法制度。
联性的判断尤为重要。美国专利侵权诉讼属于联邦法院管辖，原则上以适用联邦证据规则。有关证据关联性
Hale Waihona Puke 的内容主要涉及第４０１条、第４０３条及第４０７条。由独立研究单位所作的重复性实验所生证据是有关联性的。在专利侵权诉讼中经常使用的照片、模型等展示性证据，因其所证事实需经说明，陪审团可能因为展示性证据太具独特性而遭误导相信该争点十分重要，但其实该证据所证事实与本案有关而干扰陪审团的判断，所
・
法治建设・
美国专利侵权诉讼中证据关联性的适用水
以美国联邦证据规则为分析文本
李昌超
（西南政法大学，重庆４０１１２０）
摘要： “ 证据关联性” 的界定是保障当事人诉权以及诉讼效率的重要环节。专利侵权诉讼中的证据材料常涉商业秘密，当事人所持证据材料是否为关联性证据而被令提出，可能侵害当事人商业秘密，所以对证据关
证据关联性的基本规定，体现在联邦证据规则
第４０１条到第４０３条，并由证据规则第１０４条（ｂ）项作为专门条款。第４０７条规定事后补救措施不得用
定事实存在与否的倾向，即被认为有关联。联邦证
据规则条文中以“ 具有重要意义的事实 ” （ｆａｃｔｉｓｏｆｃｏｎｓｅｑｕｅｎｃｅ）取代了普通法传统使用的“ 关键性的”
以在允许展示性证据时，应谨慎考虑不得以事后修正先前专利侵权活动，证明当事人的过失或产品瑕疵。
关键词：关联性；逻辑关联性；法律关联性中图分类号：Ｄ９文献标识码：Ａ文章编号：１００９—３６０５（２０１４）０２—０１１８一ｏ６
证据是否具有关联性，取决于其是否在逻辑上、经验上、及人类行为可接受的推测，有使事实更有可
中，常借着关联性而蒙混进入的证据，表达应慎重考
能或更不可能存在的倾向。－３依据证据规则第１０４虑的立场，并提供一个单纯依证据规则第４０１条有
条到第４０３条，及第４０７条为介绍。
，Ｉ本文系中国法学会部级课题＜仲裁案外人权利救济制度研究＞［编号：ＣＬＳ（２０１３）Ｄ２ｏ２］、国家社科基金项目＜合作主义视野中城镇基层纠纷解决实证研究）［编号：１３Ｘ￣０＿１５］、西南政法大学重点项目＜社区调解与基层政权合法性再生产＞［编号：２０１２一
ｌ１８
・
个含混的词所带来的不严谨性。所要证明的事实可
包含展示性证据及证人的可信度。关联性的讨论，通常只会在后两种作为间接证据的情形下发生。证据规则第４０１条就关联性所采取的标准，较许多以往案例更为自由。证据规则第４０２条的规定，使联
能是最终性的、中间性的或者是证据性的；这都无关紧要，只要它对于确定案件具有重要意义 ” 昭示证据规则第４０１条允许的范围，将关联性证据延伸至非
争执的事实。
邦法院摆脱那些阻碍联邦证据规则有关关联性发展
的先前案例。证据规则第４０３条则针对在先前案例
“ 关联性证据 ” 的含义为： “ 该证据具有与没有该
使得某事实更可能存在或者更不可能存经过法院谨慎考虑后，认为其在有不公平或其他浪证据相比，
在的任何趋向，并且该事实对于确定诉讼具有重要意义。 ” ［２］不论直接证据或问接证据，如果有能决
未明确将可采性及证明力加以区别常导致在诉讼程序中当事人一方申请调查证据时法官可能会犯未对应查明证据进行调查的错误因此就双方申请的证据一律加以调查而生诉讼延滞的情形尤其在专利侵权诉讼中由于所申请调查的证据资料常涉及影响公司竞争力的商业秘密究竟何种证据属关联性证据可命持有方提出影响甚大甚至可能侵害当事人商业秘密或隐私所以就所申请的证据是否具有关联性的判定实可节省许多诉讼中不必要的拖延
２０１４年２期
湖南行政学院学报（双月刊）
・
Ｎｏ．２．２０１４ＧｅｎｅｒａｌＮｎ８６
（总第８６期）
ＪＯＵＲＮＡＬＯＦ删ＮＡＮＡＤＭＩＮＩＳＴＲＡＴＩＯＮＩＮＳＴＩＴＩＹ￣
以证明过失或有罪行为等、除证据规则第４０７条外，在专利侵权诉讼中少有适用，故本文中谨针对第４０１
（ｍａｔｅｒｉａｌｉｔｙ）一词，这一用语来自于《加州证据规则》第２１０条，它的好处是避免了使用以“ ｍａｔｅｒｉａｌｉｔｙ ” 这