有关房屋征收过程的公共利益界定探讨

合集下载

公共利益界定的探讨——以城市房屋拆迁为切入点

关键词：公共利益，界定，主体，标准，程序
２
Ａｂｓｔｒａｃｔ
“Ｐｕｂｌｉｃｉｎｔｅｒｅｓｔ＇’，ａｓａｋｅｙｗｏｒｄ，ｉｓｆｒｅｑｕｅｎｔｌｙｕｓｅｄｉｎｂｏｔｈｎｏｒｍａｔｉｖｅｌｅｇａｌｄｏｃｕｍｅｎｔｓａｎｄｌｅｇａｌｔｈｅｏｒｉｅｓ．Ｉｔｉｓａｈｉｇｈｌｙａｂｓｔｒａｃｔｌｅｇａｌｃｏｎｃｅｐｔｗｈｉｃｈｃｏｕｌｄｂｅｅａｓｉｌｙｍｉｓｕｎｄｅｒｓｔｏｏｄ．Ｉｎｖｉｅｗｏｆｔｈｉｓ，ｉｔｉｓｑｕｉｔｅｎｅｃｅｓｓａｒｙｔｏｄｏｓｏｍｅｆｕｒｔｈｅｒｓｔｕｄｙｏｎｉｔｓｃｏｎｎｏｔａｔｉｏｎ，ｒａｎｇｅａｎｄｏｔｈｅｒｒｅｌａｔｅｄｉｓｓｕｅ，ｉｎｏｒｄｅｒｔｏａｖｏｉｄｔｈｅｃｏｎｆｕｓｉｏｎｉｎｌｅｇａｌｐｒａｃｔｉｃｅ．Ｔｈｉｓｐａｐｅｒｗｉｌｌａｎａｌｙｚｅｔｈｅｃｏｎｎｏｔａｔｉｏｎｏｆ“ｐｕｂｌｉｃｉｎｔｅｒｅｓｔ＂ｆｒｏｍｖａｒｉｅｓａｓｐｅｃｔｓ，ａｎｄｔｒｉｅｓｔｏｆｉｎｄｔｈｅａｐｐｒｏｐｒｉａｔｅａｎｄｒｅａｓｏｎａｂｌｅｗａｙｔｏｄｅｆｉｎｅｉｔｓｒａｎｇｅ．
ｉｎｓｐｉｒａｔｉｏｎｆｒｏｍｔｈｅｍ，ａｎｄｂｅｈｅｌｐｆｕｌｆｏｒｔｈｅｓｔｕｄｙａｎｄｒｅｇｕｌａｔｉｏｎｏｆ
“ｐｕｂｌｉｃｉｎｔｅｒｅｓｔ＇’ｉｎＣｈｉｎａ．
Ｔｈｅｍｏｓｔｉｍｐｏｒｔａｎｔｐａｒｔｏｆｔｈｉｓｐａｐｅｒｗｉｌｌｂｅｃｈａｐｔｅｒｆｏｕｒ．Ｉｎｔｈｉｓ
Ｉｎｃｈａｐｔｅｒｔｗｏ，ｔｈｅａｕｔｈｏｒｗｉｌｌｆｉｒｓｔｐｒｅｓｅｎｔｔｈｅｌｅｇａｌｄｏｃｕｍｅｎｔｓａｎｄ

房屋征收拆迁服务中的公共利益与社会效益

房屋征收拆迁服务中的公共利益与社会效益随着城市发展和基础设施建设的推进，房屋征收拆迁成为了一个不可忽视的问题。

在这个过程中，公共利益和社会效益是两个至关重要的因素。

本文将探讨房屋征收拆迁服务中的公共利益与社会效益，并分析其对城市发展和居民生活的影响。

首先，房屋征收拆迁服务中的公共利益体现在城市规划和基础设施建设方面。

当城市需要进行城市更新、交通拓展、公共设施建设等项目时，征收拆迁成为必要的手段。

通过征收拆迁，可以为城市规划提供更大的发展空间，改善城市交通、环境和基础设施状况，提高居民的生活质量。

公共利益在这个过程中得到了充分体现，使城市更加宜居宜业。

其次，房屋征收拆迁服务对社会效益的贡献在于促进了经济发展和就业机会的增加。

征收拆迁过程中，除了为公共利益服务外，还带动了相关产业的发展。

例如，征收拆迁后的土地可以用于商业、住宅和办公等用途，进一步推动了城市经济的发展。

同时，拆迁服务过程中涉及的工程建设、物流运输及相关配套设施等，为城市带来了大量的就业机会，有助于降低城市的失业率，改善居民的就业状况。

此外，房屋征收拆迁服务还对社会效益产生了积极的影响，提升了居民的生活品质和社会环境。

在征收拆迁后，新建的住宅小区或商业区往往提供更现代化、更舒适的居住和工作环境。

拆迁服务也促使了城市的绿化和环保工作，改善了城市生态环境。

同时，征收拆迁服务还提升了社区服务设施、教育资源和医疗条件，为居民提供更好的教育和医疗保障。

然而，要真正实现房屋征收拆迁服务中的公共利益和社会效益，仍然需要解决一些问题和挑战。

首先，政府在征收拆迁过程中需要充分尊重居民的权益，确保公平合理的补偿和安置政策，避免因征收拆迁而导致的社会不稳定。

其次，需要完善相关法律和政策，加强各部门之间的协调和沟通，确保征收拆迁工作的透明度和公正性。

此外，加强社会监督和舆论引导，提高社会对征收拆迁工作的认可度和参与度，推动征收拆迁服务的顺利进行。

总之，房屋征收拆迁服务中的公共利益与社会效益对于城市发展和居民生活的影响是巨大而重要的。

城市房屋拆迁中公共利益的界定问题

城市房屋拆迁中公共利益的界定问题山东诚功律师事务所崂山分所管益杰（此论文获2008山东律师论坛房地产类三等奖）内容摘要：对公共利益进行界定，是更好地规范房屋拆迁的需要，也是保护公民的私人财产，维护社会的安定团结的需要。

对此，本文从公共利益的定义、内涵界定、我国关于公共利益的规定及缺陷展开论述，从而提出完善城市房屋拆迁中公共利益的立法完善的建议。

关键词：公共利益城市房屋拆迁公共用途征收伴随着我国城市建设步伐的加快和大规模的旧城区改造，城市房屋拆迁数量也在不断增加，但却在拆迁过程中也激发了不少社会矛盾。

造成该矛盾的主要原因之一，就是没有正确的界定社会公共利益问题。

在此，笔者结合国内外立法及学者的认识，就在城市房屋拆迁中如何界定公共利益，发表一下认识。

一、公共利益的定义公共利益(public interest )是一个弹性很大的概念，尽管为大多数国家的立法所认可，但至今却没有一个完整明确的定义和范围，而且往往与价值判断密切相关，随着时间空间的转换而有不同的内涵，因为政治、经济、文化和历史背景以及不同的个案有不同的解释。

不但立法上存在着解释的困境，学术界也没有统一的学说。

由于研究方法的不同，对于“公共利益”的理解亦不同，主要表现为三种理解：“一是公共利益被等同于某些抽象的、重要的理想化的价值和规范，如自然法、正义和正当理性等；二是公共利益被看作是某个特定的个人、群体、阶级或多数人的利益；三是公共利益被认为是个人之间或群体之间竞争的结果。

”[1]由于公共利益内容的不确定性和发展性，无法下一个放之四海而皆准的定义。

但是并不是说公共利益不能确定，在一定社会中的政治、经济、文化的客观基础上，通过价值判断，将公共利益成文法化和类型化，并借助法律理念和司法实践，还能够相对确定它的内涵。

公共利益是指在特定社会条件下，能够满足作为共同体的人类的生存、享受和发展等公共需要的各种资源和条件的总和。

公共性、利益共享性以及非营利性为其特征。

征收、征用守则与公共利益的界定.doc

征收、征用制度与公共利益的界定-物权法草案第四十九条规定：“为了公共利益的需要，县级以上人民政府依照法律规定的权限和程序，可以征收、征用单位、个人的不动产或者动产，但应当按照国家规定给予补偿；没有国家规定的，应当给予合理补偿。

”据此，政府行使征收、征用行为，必须以实现公共利益为前提，以追求公共利益最大化为目标。

从这个意义上说，公共利益也是对私有财产限制的一个重要理由。

但由于草案对公共利益并没有作出明确的界定，关于物权法草案是否应当对公共利益的内容作出明确界定，一直是一个有争议的问题。

从学理上看，可以对公共利益大致作出如下分类：一是直接关系到社会全体成员的共同利益。

比如战争期间，为捍卫国家主权而征收、征用公民财产，国家主权就是关系到全体社会成员的共同利益。

二是不特定人的经济、文化、教育等方面的利益。

公共利益本身在受益人的范围上具有不特定性。

受益可以是多方面的，既可以是经济上的，也可以是教育、科学、文化等精神上的。

但是，不管受益形式如何，范围必须是不特定的。

如果受益人的范围是特定化为某一些人的话，就不能称为公共利益。

比如建立只向特定人开放的图书馆，就不能称之为公共利益。

三是与基本法律价值相联系的有关个人的生命、健康和自由的利益。

生命健康虽然属于个人，但又是法律保护的最高利益，是一切法律价值的基础。

所以，对生命健康的保护，是对社会全体成员利益的保护。

因此，关于公民生命健康的安全利益就是公共利益。

四是经济的秩序。

经济的秩序、交易的安全尽管也体现了具体当事人的利益，但是也关系到整个社会经济的运行，从而体现了全体社会成员的利益。

在民法上，交易安全之所以优越于所有者的利益受到保护，正是因为其在一定程度上体现了社会经济秩序的公共性。

尽管可以对公共利益作出上述分类，但仍然不能够将公共利益的内涵界定为完全具有可操作性的类型。

事实上，公共利益的最大特点在于，它是一个不同于国家利益、公序良俗概念的一个独特的范畴，但又是一个无法在法律上对其内容加以明确界定的概念。

略谈土地房屋征收中的公共利益

略谈土地房屋征收中的公共利益土地对于人类、国家乃至个人的生存与发展都具有极其重要的意义。

人类以土地为生存的基础，国家以土地为主权的范围，个人以土地为生活的依赖，土地确实是财富之王。

在我国社会主义制度的前提下，这样珍贵的土地资源，它的所有权是属于国家和集体的。

那么，国家和集体对土地的使用就必须是慎重的，国家对土地的征收也必然要求其正当性和合理性，即符合公共利益。

《物权法》中对“公共利益”是这样描述的：机场、道路、公共卫生、灾害防治、文化教育、环境保护、文物古迹和风景名胜区保护、公共水源和饮水排水用地、森林保护以及国家法律规定的其他公共利益属公共利益的范围。

单纯的商业利益、企业利益或某个集团的利益并不属于公共利益。

同时，《宪法》和《土地管理法》也做出了明确规定，即：必须为了公共利益才能够对集体进行土地征收。

单纯从这几款条文中似乎很容易理解公共利益的含义，因为它把公共利益和商业、企业、集团利益划分的很清晰。

但仔细考量《物权法》中关于界定公共利益的文字，不免有所疑虑：所谓“单纯”的商业、企业、集团利益，究竟是否存在呢？如若存在单纯的这些“非公共利益”，那事情就变得很简单了，即把那些“非公共利益”排除在外，剩下的便是“公共利益”了。

就此，我对公共利益与经营性、商业性利益进行对比。

这两种“利益”，显然存在着很大的差别。

公共利益，是指公民公众的需要，即大家所共有的那部分需求。

而经营性、商业性利益，则是指投资经营者所准求的利润。

但不得不指出的是，经营性、商业性项目往往也承载着公共利益。

例如：某城市郊区欲修建一个超市。

表面上看，超市是一个盈利性场所，是经营超市的商家为获得利润而开发的项目。

但是，超市的建设在给经营者带来丰厚利润的同时，也方便了周边的群众生活，超市缴纳的税款也充盈着地方财务，这难道可以划分到公共利益之外吗？显然，想要完全清晰地划分公共利益和经营性、商业性利益是一件很困难的事情。

可是，秉持公共利益的政府与经营性、商业性利益的主体的目的是截然不同的。

论拆迁中的公共利益界定

行初步的制度构建。关键词：公共利益；界定原则：界定主体；程序保障中图分类号：ＤＦ５２１
一
文献标识码：Ａ
文章编号：１６７２－４６５８ｆ２０１５）０２．００４９ — ０３
、
公共利益界定的概说
公共利益是很难给它下一个彻底的定义。从字面意思来说，公共是指公众的、与公众有关的… 。由此可以得知公共利益是指主要由政府提供的、与公众有关的利益。详细的阐释是指旨在实现真正的符合多数人的利益的服务，从而使每一位社会成员都能从中获益，并且有利于提高他们生活质量的公共服务。有关公共利益界定的模式，理论界一直存在着争议，而实务界也没有明确定论。关于公共利益的界定存在着两种概说：一种是明确界定说；另一种是不明确界定说。
［收稿日期］２０１４ — １２～２４
中对公共利益的内涵作出了界定，但界定的不够具体，以至于拆迁中对公共利益很难作出明确界定。我国台湾地区采取罗列加归纳综合的体例来界定，台湾的 “ 土地法”第２０８条规定 “ 国家因左列公共事业之需要，得依本法之规定征收私有土地。但征收之范围，应以其所必需为限：（１）国防设备。（２）交通事业。（３）公用事业。（４）水利事业。（５）公共卫生。（６）教育学术及慈善事业。（７）国营事业。（８）其它公共事业。” 此条文采用了罗列的体例加上兜底条款来定义公共利益，拓宽了公共利益的范围，增强了公共利益的实用性。随着社会的不断发展，对于新出现的社会公共利益都可以用司法解释和指导性案例来扩展公共利益的内涵和外延，使公共利益的界限更加明确。（二）日本：拟定专门的法律法规加以肯定日本为了避免拆迁权的滥用，公布了专门的土地征收法、公共征收法、关于公共用地取得之特别措施法、公共损失补偿基准纲要等法规。其中的土地征收法第３条将公共利益罗列为５１项条款，包括依据道路法进行的公路建设、铁路、机场、港口、石油管道、自来水管道、铁轨设施、消防设施、气象、广播、教育设施等。（三）美国：宪法第五修正案加以确定美国联邦宪法第五修正案中的一条有关 “ 公用征收条款”规定： “ 人民私有财产，如无公平恰当的补偿，不得被征为公共用处。”这一条款虽然没有明确表明公共用处的含义，却规定了两条大概的限制：一是征收必须是为了公共利益的需要，二是公共用处的征收必须给予公平合理的补偿。美国的实体法虽然未对公共利益作出详细规定，但土地征收却一般由议会决定，因而议会可以说是公共利益最有力的保障。三、我国法律对公共利益规定的缺陷

拆迁中公共利益的界定研究

全面理解利益的概念及其属性，们应当从以下两方面进行分析：我
第一，需要是利益的基础和起因。正因为人们的需要，才能
从程序制度方面对公共利益以及基于公共利益做出的国家
制时，当遵循正当法律程序原则。因此，谓的公共利益的程应所
四、公共利益拆迁与商业利益拆迁我国《拆迁条例》公共利益拆迁与商业拆迁未做区分，对从法
词条有如下解释，公共，公众共同也。《 “ 谓 ” 现代汉语词典》公理上讲，对“ 它混淆了公法与私法的原则界限，商业拆迁中平等民把共” 一词的解释则是“ 属于社会的、有公用的” 事实上，公。笔者认事主体之间的民事行为纳入了强制的公法调整范围，使公益拆迁
结成一定的社会关系、益关系。利是客观现实条件使需要转变为行为进行程序上的控制。在运用公益条款对相对人权利进行限利益，但这些条件的出现要经过主体的努力。
就在程序立第二，益是主体对客体的一种主动关系。益是社会成员序性界定，是在对公共利益进行实体法界定的同时，利利对他所需要的客观对象的一种目的明确的态度，反映了主体对周法中，加行政相对人的参与判定公共利益希望的可能性，增并在
（）法的确定一宪
的房屋拆迁案例中。我们可以发现好多形式上公共利益拆迁，实
总之，想准确界定公共利益的概念，要实体立法和程序制度质上是商业利益拆迁。最后，因为公共利益本身具有不确定性，就告诉我ｑ：正这ｌ要

分析房屋拆迁中的公共利益界定

分析房屋拆迁中的公共利益界定引言在我国目前的法律中，公共利益这一概念在很多法条中都被提及，如我国的《宪法》、《物权法》等，均明确地提出了公共利益这一概念，它是我国政府做出土地征收决定唯一的合法性目的要求，且在给予被征收人补偿款时，其也是十分重要的依据。

不过，尽管我国的法律中提及了公共利益，却仅属于原则性条款，对于什么是公共利益、如何判定是否符合公共利益要求、应当如何具体地操作，我国相关法律中没有明确说明，首先，根据公共利益条款，政府规划出因公共利益的需要而必须占用的土地，但是这个公共利益应做何解释?该土地是否属于公共利益范围?其次，对于被拆迁人而言，以政府的角度将公共利益解释出来是否合理?是否应当适当听取被拆迁人的言论建议?最后，当拆迁成为事实，那么拆迁补偿费用又是否合理?正是因为如此，导致行政执法过程中行政主体的自由裁量权过大，干扰土地征收的相关事项落实。

当被拆迁人的疑问通过合法途径得不到解决时，常常会采取与执法人员正面对抗的方式来表达不满。

此种现象的产生就是因为公共利益的滥用和划定不明而导致的。

这些问题的存在，不仅损害了公民财产权和其他合法权益，更冲击了社会的稳定秩序，损害了政府的权威，不利于维护法律尊严。

因此明确公共利益对于解决社会矛盾、完善行政执法制度有着重要的意义。

一、我国房屋拆迁视角下的公共利益内涵剖析。

随着经济发展与城市化水平逐年提高，房屋拆迁征收征用越来越普遍。

尽管有些人因房屋拆迁而致富，但是一提及房屋拆迁，人们更多想到的是政府暴力执法，钉子户比比皆是等消极场面。

湖南嘉禾拆迁案、上海拆迁纵火案、重庆最牛钉子户等暴力拆迁案件导致民怨重重，严重影响社会的稳定和谐，《物权法》出台实施之后明确规定，只有为了公共利益，政府才可以对居民的房屋进行征收并拆迁。

面对这样的问题，我们最应当厘清在房屋拆迁中公共利益的含义。

根据我国现行法律，对于房屋拆迁相关的公共利益进行规定的有《民法通则》的第7 条：民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。

论房屋征收中公共利益的界定

日本的《土地征收法》３第条采用列举的方式，列出了可以进行征收或者征用的土地房屋的项目。只有符合该列举出来的事项，才可以进行土地房屋征收征用。反之，即使被认为具有高度公共性的项目，只要未被列入《土地征收法》３第条的范围，也无法采取征收的方式取得土地与房屋。即使属于《土地征收法》３第条所列出的项目，也并非理所当然马上就可以进行征收。由于征收是将项目的公益性优先于财
（）一国外法律对公共利益的界定标准
由于 “ 共 ” “ 益 ” 念的不确定性，定了公共利益内涵的不确定性，公和利概决因此，国立法基本上回各避了这个问题。国外立法对公共利益的界定标准却是清晰明确的，我国法律公共利益的界定标准有但对很好的启示作用。
会和谐的因素。国务院２１年１１０１月９日第１１常务会议通过的《４次国有土地上房屋征收与补偿条例》
（国务院令第５０，９号以下简称《条例》以列举式的方式，公共利立法思路的延续或重复，并不能对我国土地、房屋征收实践中公共利益的
２１０２年１月
湖北大学学报（哲学社会科学版）
ＪｕａｆｕｅＵｉｅｓｙＰｉｓｐｙａｄＳｃｌｃｎｅｏｒｌｂｉｎｖｒｔ（ｈｌｏｈｎｏｉｉｃ）ｎｏＨｉｏａＳｅ
Ｊｎ，０１ａ．２２
Ｖ０．９Ｎｏ１１．３
６８

有关房屋征收过程的公共利益界定探讨

有关房屋征收过程的公共利益界定探讨房屋征收过程中的公共利益界定问题至关重要，它牵涉到最广大人民的根本利益，无论理论界还是实务界，一直都试图通过科学有效的方法对所谓的公共利益进行详尽的明确之。

但房屋征收过程的公共利益的本质决定了其不确定性，本文将对公共利益的概念和内涵进行分析，并在此基础上就当前国内法律对公共利益的界定问题谈一下自己的看法，以供参考。

标签房屋征收；公共利益；内涵；研究从本质上来讲，公共利益并非原则方面的问题，而是属于政策的范畴，但就此问题至今实务界和理论界仍未达成一个共识。

因此，加强对房屋征收过程的公共利益问题研究，具有非常重大的现实意义。

1、公共利益的概念与内涵房屋征收过程中的公共利益，实际上就是政府房屋征收权利与公民财产自由权利之间的平衡，在相互权衡过程中对个人自由以最小限度的约束，从而实现了最大的社会效益。

简单地说，公共利益就是个人权利与征收权之间相互制衡之后的所得。

对于价值而言，它作为一种主观的意识难以脱离特定的现实背景，这也意味着相同的价值内涵在不同的社会阶段发生的变化也存在着较大的差异性。

由此可见，公共利益这一概念更多是价值符号载体，在不同的时期其内涵也不相同。

若想在当前的法律制度背景下构建一个所谓公共利益内涵，最重要的就是要认清法律制度自身的特殊性。

根据当前法治理念之要求，优秀的法律制度必须可以给社会提供可预测的行为准则，即完全客观的法律条文才是立法者的最终追求目标。

通常情况下，在逻辑推理实践中加入了某种主观的意志后，推导出来的所谓结论必然存在着某种不确定性，在人类特有的思维能力下，总是会利用一些当时认识条件下先验性的主观臆断，对论证缺失的东西进行缝合，从而让自己所作出的结论看上去能够使人信服。

事实上，对于难以达成共识的各方而言，他们真正争论的焦点问题并非公共利益概念本身是否存在，而是怎样对其进行界定才更准确、更全面。

从实践来看，在没有全面理解和诠释什么是公共利益的时候，社会大众却已经基本认可了公共利益是存在的，即在实际操作过程中已将其应用到了社会大众共同认可的层面上，从而填补该问题理性认知上空白。

关于我国征收拆迁制度中公共利益界定的探讨

共利益的误读。本文分析公共利益的含义，在此基础上总结出公共利益事件的界定要点，并针对即将出台的《国有土地上房屋征收与补偿条例（求意见征
稿）中关于公共利益的新规定提出见解。》
［关键词］公共利益；拆迂；收征［文章编号］６２７４（００１— ０５０１７— ０５２１）２０９— ５［中图分类号］９２３Ｄ２．９
公共利益，并非在每个地方加但
强建设改善旅游设施的都属于公
共利益。因此，相对利益的分类
并非绝对，要联系实际。为了需更清楚地理解财产征收制度中的公共利益，面引入几个与其相下
联系的概念进行区分。１１公共利益和政府利益．
年】２川９日国务院法制办向公众公布的固有上地上房屋征收与补偿条例（求意见稿）（征）以下简）称求意见稿，，征）ｔ对公共利益ｌ的具体规定成为一大亮点。然而这一规定能否真正起到明确公共利益的目的，其真正发挥限制使权力滥用的作｝，值得进～步｝仍ｊ考证。在此，们有必要对公共我利益进行透彻分析，在对公共利
卢一永一松～一Ｙｇ
［摘
要］近几年因征收拆迁行为引起的社会纠纷层出不穷，其原因之一就在
于对公共利益界定的模糊。中华人民共和国物权法》《中使用了公共利益这个概念，但对于公共利益的界定并未予以明确说明，在实践中仍然存在大量对公

有关房屋征收过程的公共利益界定探讨

・９４・
学术论坛
有关房屋征收过程的公共利益界定探讨
杨文延
（湖南省怀化市新晃县房产局，湖南，怀化，４１９２００）
２、法律范畴的公共利益界定基于公共利益自身的复杂性与概念内涵的难确定性，笔者则认为公共利益内涵的界定并非某一个、几个标准就可以予以明确的，只有在综合运用各种有效标准的基础上，才能给出客观的界定。因此，在房屋征收过程上就当前国内法律对公共利益的界定问题谈中，可以通过立法形式对公共利益的标准进下自己的看法，以供参考。行规范。【关键词】房屋征收；公共利益；内涵：第一，设立法定性标准这主要是指公研究共利益必须通过法律来确定，只有在法定的条件下，才能对公民基本权利进行限制。法从本质上来讲，公共利益并非原则方面定标准已经为公共利益限定了最大的范围，的问题，而是属于政策的范畴，但就此问题只有法律明确规定公共利益，才能对公民的至今实务界和理论界仍未达成一个共识。因房屋进行征收；相反，任何冠公共利益需要此，加强对房屋征收过程的公共利益问题研之旗号的行为，都是非法的，都是对公民合究，具有非常重大的现实意义。法权益和财产的任意剥夺。１、公共利益的概念与内涵第二，公众受益性。对于何为公众受益房屋征收过程中的公共利益，实际上就性而言，法律规定公共利益一定是可以让不是政府房屋征收权利与公民财产自由权利之确定的大多数人都能够享受到的益处。在确间的平衡，在相互权衡过程中对个人自由以定某项利益是否公共利益时，应当先框定一最小限度的约束，从而实现了最大的社会效个地域范围，然后在此范围中若能够使大多益。简单地说，公共利益就是个人权利与征数人从中受益，则可以界定为公共利益。比收权之间相互制衡之后的所得。对于价值而如，在城市建设过程中，为了修建一条道路言，它作为一种主观的意识难以脱离特定的而要求对具有个人产权的房屋实施征收，这现实背景，这也意味着相同的价值内涵在不道路建设对位于该城市的多数居民来说都同的社会阶段发生的变化也存在着较大的差是非常有利的，所以其应当属于公共利益需异性。由此可见，公共利益这一概念更多是要之范畴。价值号载体，在不同的时期其内涵也不相第三，用途效果。对于用途效果这一标同。若想在当前的法律制度背景下构建一个准而言，其主要是指公共利益一定要能够最所谓公共利益内涵，最重要的就是要认清法终促进全社会共同成员享受到社会福利的益律制度自身的特殊性。根据当前法治理念之处。社会福利应当作广义的理解，它不仅包要求，优秀的法律制度必须可以给社会提供括物质条件意义上的社会福利，同时还有精可预测的行为准则，即完全客观的法律条文神上的社会福利内容。才是立法者的最终追求目标。第四，可持续发展。这一标准要求，在通常情况下，在逻辑推理实践中加入了社会发展过程中，不仅要满足当代人的发展某种主观的意志后，推导出来的所谓结论必需求，而且还要不阻碍和限制后代人满足其然存在着某种不确定性，在人类特有的思维发展需求的权利。基于此，在判断某件事项能力下，总是会利用一些当时认识条件下先目是否属于公共利益的范畴时，不仅要看该验性的主观臆断，对论证缺失的东西进行缝项目是否满足当代人的需求，而且还要对其合，从而让自己所作出的结论看上去能够使是否影响后代人的利用进行全面的评估，如人信服。事实上，对于难以达成共识的各方果可能会对后代人造成负面的影响，则即便而言，他们真正争论的焦点问题并非公共利该项目能够为当代人带来利益，也不能将其益概念本身是否存在，而是怎样对其进行界纳入公共利益之范畴。定才更准确、更全面。从实践来看，在没有３、客观问题与应对策略（１）客观问题全面理解和诠释什么是公共利益的时候，社首先，政府角色定位存在着一定的偏差。会大众却已经基本认可了公共利益是存在的，即在实际操作过程中已将其应用到了社公共利益应对是与人民利益具有密切的关会大众共同认可的层面上，从而填补该问题系，政府应当是人民利益的代表，当政府的理性认知上空白。从认识论的角度来说，笔利益凌驾于公共利益之上时，这种定位一定者大胆地认为公共利益自身的优越存在也许出现了偏差。比如公务人员福利与地方财政就是带有先验性的一种假设，在界定公共利相挂钩等问题的存在，或者以房屋征收来实益概念和内涵的过程中，我们能做的也只有现政府利益或者官员利益的时候，政府的角在不可实现圆满的概念范围内论证这一概念色也就发生了变化。

揭开房屋征收中“公共利益”的面纱

揭开房屋征收中“公共利益”的面纱在国家经济发展的过程中，城市化和城市建设是不可避免的趋势。

随着城市化的加速，城市建设也日益增长。

这就意味着要破坏一些原有的地理环境，例如拆迁和征收。

对于城市发展征地的过程中，以公共利益的名义进行征收的行为成为热点问题。

在这种情况下，我们应当揭开房屋征收中“公共利益”的面纱。

一、“公共利益”是房屋征收中的伪装首先，我们来探讨一下什么是“公共利益”。

在一些法律规定中，公共利益被认为是社会总体利益的体现，是政府亲自介入以实现国家的统一和公益性的目标。

然而，在房屋征收中，这种说法并不符合客观实际。

因为许多所谓的公共利益并不是为了整个社会的利益，而是为了一小部分特殊利益集团的利益。

他们可以利用政府的权力进行大规模的房地产开发，这就需要大量的土地资源。

因此，房屋征收借用公共利益之名实则是为了他们的利益。

二、没有准确的补偿，征收就被视为强力剥夺房屋征收的补偿问题是引起人们关注的另一个问题。

在一些征收地区，补偿标准较低，无法满足被征收者的需要。

此外，有的征收行为可能会导致被征收者没有其他地方可以住。

在这种情况下，征收便成为了一种“强力剥夺”。

这对于被征收者来说是不公正的，因为他们的利益并没有得到充分保护。

这样的行为，必然会引起社会的不满和反对。

三、弱化民主程序，完全利益主义在房屋征收中弱化民主程序，只是为了推动市政工程的顺利完成。

这种行为是十分不负责任的。

其对于民主政治来说是非常不利的，因为民主政治的价值是建立在公正和平等的基础上。

如果我们不能完全地遵守民主原则，就会导致公众无法参与到这一进程中。

被征收者的利益也得不到充分的保护，接受公正和平等的判决。

四、建立可持续发展的城市如果想要建立可持续发展的城市，房屋征收必须得到解决。

一个可持续发展的城市是基于公共利益的，需要政府、环保组织、市民以及相关利益集团之间的良性合作。

在这种情况下，我们需要从以下几方面入手，解决房屋征收中的问题：1.加强政府管理，实现公共利益的目标；2.制定合理的补偿标准，实现公众利益的保护；3.强化民主程序，保障公正和平等；4.建立可持续发展的城市，是社会、环境和经济发展的完美结合。

论征收制度中的公共利益

论征收制度中的公共利益征收制度中的公共利益：探讨保障公共利益的路径本文旨在探讨征收制度中的公共利益及其保障措施。

我们将明确公共利益的定义和重要性，并介绍征收制度的背景。

我们将深入讨论征收制度中的公共利益，包括公共利益的定义、征收程序、补偿标准等。

我们还将分析公共利益与私人利益的区别，以及为什么公共利益需要特别的保护。

接着，我们将介绍征收制度中保障公共利益的法律法规，并解释这些法律法规对保障公共利益的重要性。

我们将提出保障征收制度中公共利益的具体措施，并展望未来的发展方向。

公共利益是指社会全体成员的共同利益，具有普遍性、共享性和不可分割性等特点。

在征收制度中，公共利益是指通过征收个人或团体的财产以满足公共需求，如基础设施建设、教育、医疗等。

公共利益对于社会的发展至关重要，它是维护社会公平正义、促进经济社会发展的基石。

在征收制度中，公共利益通常是指为了实现公共目的而进行的土地征收。

这些公共目的包括基础设施建设、社会福利、环境保护等。

在征收过程中，必须遵循公平、公正、合理的原则，同时要确保被征收人的合法权益得到充分保障。

征收程序应该透明、规范，让被征收人了解整个过程的细节。

征收的补偿标准应该合理，充分考虑到被征收人的损失和重建成本。

然而，在实际操作中，征收制度往往涉及到复杂的利益关系，有时可能会导致公共利益与私人利益的冲突。

因此，我们需要明确区分公共利益与私人利益，并采取措施保护公共利益。

为了保障公共利益，各国都制定了相应的法律法规，如宪法、土地管理法、城市规划法等。

这些法律法规明确规定了征收的目的、程序和补偿标准，以保障被征收人的合法权益不受侵犯。

这些法律法规还对征收过程中的违法行为进行了严格的惩处，从而有效地遏制了侵犯公共利益的行为。

在中国，宪法规定了征收的条件和程序，强调了保护公民的合法权益。

同时，《土地管理法》、《城市房地产管理法》等法律法规也明确了土地征收的程序和补偿标准。

这些法律保障了公共利益的合法性和公正性，为维护社会稳定和促进经济发展提供了坚实的法律基础。

有关房屋征收过程的公共利益界定探讨

其次，公共利益出现了错位现象。据调２、法律范畴的公共利益界定查显示，当前国内很多地方政府将公共利益基于公共利益自身的复杂性与概念内涵和群众的利益完全隔离开来，甚至相互对立。虽然房屋征收过程中确实侵害了广大群众的切实利益，但是为实现征收之目标，假借维护公共利益之名，完成所谓的征收任务。由此，公共利益成为一个由头，实际上它已经出现了错位。（２）应对策略第一，加强实施细则的制定，使具体操
资产经营管理角色进行定位，真正地实现稳定社会经济发展和收入分配的职能作用。结语：法定性、公众受益性、用途效果才是立法者的最终追求目标。第四，可持续发展。这一标准要求，在以及可续发展等标准，实际上是一个有机联通常情况下，在逻辑推理实践中加入了社会发展过程中，不仅要满足当代人的发展系的整体，其中法定性是前提，只有在法定某种主观的意志后，推导出来的所谓结论必需求，而且还要不阻碍和限制后代人满足其条件下的活动才可能是为公共利益之需要。然存在着某种不确定性，在人类特有的思维发展需求的权利。基于此，在判断某件事项基于此，在房屋征收时的公共利益界定过程能力下，总是会利用一些当时认识条件下先目是否属于公共利益的范畴时，不仅要看该中，只有同时符合以上几个标准的房屋征收验性的主观臆断，对论证缺失的东西进行缝项目是否满足当代人的需求，而且还要对其行为才具有合法有效性，才是公共利益的内合，从而让自己所作出的结论看上去能够使是否影响后代人的利用进行全面的评估，如涵体现，才是公共利益的范畴。人信服。事实上，对于难以达成共识的各方果可能会对后代人造成负面的影响，则即便而言，他们真正争论的焦点问题并非公共利该项目能够为当代人带来利益，也不能将其益概念本身是否存在，而是怎样对其进行界纳入公共利益之范畴。定才更准确、更全面。从实践来看，在没有３、客观问题与应对策略全面理解和诠释什么是公共利益的时候，社会大众却已经基本认可了公共利益是存在

拆迁问题中的公共利益探究论文-V1

拆迁问题中的公共利益探究论文-V1拆迁问题一直是社会关注的热点话题。

而在拆迁中，公共利益是一个不可忽略的因素。

因此，本篇文章将探究拆迁问题中的公共利益。

一、什么是公共利益？公共利益是指符合全体人民利益、公共需求和公共目标，具有共同性、普遍性的利益。

公共利益关乎公众的根本利益和长远利益，是具有一定社会价值的利益。

二、公共利益在拆迁中的作用在拆迁中，公共利益作为一个重要的因素，具有以下几个方面的作用：1. 保障城市的总体利益公共利益是保障城市总体利益的重要手段。

拆迁可以催生城市优化、更新和发展，改善环境、提升城市品质，维护城市良好的公共秩序和市容市貌。

这些都符合公共利益的范畴。

2. 保障人民群众的合法权益拆迁可能会对一些群众的生活产生不利影响，因此，需要通过规定良好的拆迁政策和长远规划，保障人民群众的合法权益，减少和消除损失和不公。

在这一过程中，重点是尊重人权、保障生命安全和财产权益，确保公正公平、效率和可持续发展。

3. 维护国家和人民的利益公共利益是国家利益和人民利益的代表，拆迁过程中，需要坚持以国家利益和人民利益为出发点和落脚点，保障公共资源的合理分配和利用，维护国家利益和人民利益。

三、公共利益在拆迁过程中存在的问题虽然公共利益在拆迁中扮演了重要的角色，但是在实践中，也存在一些问题。

1. 公共利益权益实现不充分在某些场合下，公共利益的权益实现不够充分，政府和开发商在实施拆迁时往往会以政治、经济的利益分配为主导，而忽视公共利益的权益保障。

这就会导致公共利益在拆迁过程中的权益实现不充分。

2. 公共利益公正性缺失在拆迁过程中，可能存在一些非法行为，比如说贪污、受贿，这就会导致公共利益的公正性缺失，伤害公共利益的权益。

因此，在拆迁的过程中，需要严格遵守法律法规，确保公共利益的公正性。

四、结论总之，公共利益在拆迁中是至关重要的。

政府和开发商需要在拆迁过程中，充分考虑公共利益的权益和保障，确保公共利益的权益不受侵害，维护社会公正和稳定发展。

土地征收、房屋拆迁中“公共利益”的界定研究

《装备维修技术》2021年第6期—63—土地征收、房屋拆迁中“公共利益”的界定研究杨文忠（融水苗族自治县征地拆迁和房屋征收补偿服务中心，广西柳州 545300）前言：随着经济与社会的快速发展，土地征收与房屋拆迁在我国各地大量涌现，融水苗族自治县等少数民族聚居区域同样也不例外。

但受到语焉不详的法律条文等因素影响，无法准确界定的“公共利益”很容易导致滥用问题出现，为设法规避“公共利益”滥用问题，正是本文研究的目标所在。

一、土地征收、房屋拆迁中“公共利益”的界定（一）立法界定为实现“公共利益”的界定，应从立法层面入手，基于现行《国有土地上房屋征收与补偿条例》可以了解到，相较于以往的相关条例，该条例增加了概括性的“公共利益”限制条件，并重点提及“政府组织实施”的基础设施建设，这使得“公共利益”主要在促进社会和国民经济发展、国家安全中发挥自身的保障作用，“公共利益”的范围也随之扩大，该条例能够在一定程度上规避无限扩张兜底条款解释问题，但“公共利益”范围的扩大也可能导致滥用问题出现。

此外，条例中的旧城改造并未对“基础设施落后”、“危房”进行明确界定，这种变化带来的影响也需要得到重视[1]。

（二）个案考量受无限扩张性的行政权力影响，借“公共利益”之名的权力机构很容易出现行“商业征收或拆迁”之实的情况，因此需要关注个案考量，具体可从两方面进行探讨：第一，区分附带性后果与直接目的。

一般情况下，教育、卫生、文化等事业涉及的拆迁具备“公共利益”性质，有益于社会公众属于公益项目的本质，但私益项目并非完全会对社会公众造成损害，同样有很多有益于社会公众的私益项目，如提升城市GDP、更好开展招商引资、增加政府财政收入、满足城市公益事业资金供给，但由于这些仅属于商业开发的附带性后果，这种披上公益“外衣”的私益项目很容易引发各类问题。

考虑到私益与公益界分很多时候并不清晰，因此应设法区分附带性后果与直接目的，如项目以获取商业收益为直接目的，则这类项目不具备公益性。

征地拆迁中的“公共利益“应如何认定？

征地拆迁中的“公共利益“应如何认定？综观我国的《民法通则》、《行政许可法》、《民事诉讼法》等若干法律法规，其法律文本中虽然都使用了“公共利益”一词，但基本上均未对其具体内涵做出明确规定，而与之相关的司法判决也未曾给出过明晰的裁量标准，即使是已颁布的《物权法》中对公共利益的规定也是采取了模糊处理的方式。

著名思想家哈耶克说过：“今天，自由的最大危险来自于有能力，有经验的行政管理者仅仅关心他们认为是公共利益的事物。

”不同国家，不同阶段，各有不同的理解，即使是同一国家，同一阶级在不同历史时期也会有理解上的差异，那么寻找一个放之四海而皆准的绝对适用的公共利益定义几乎不可能。

那么，至少应当从以下方面考虑“公共利益”的内涵。

首先，公共利益应为公共使用。

从公共使用的角度来确定公共利益是大多数国家最初的做法。

国外征收和征用的目的性条件往往是限定为“公共目的”、“公共使用”或“公共需要”。

如日本《宪法》在第29条规定“财产权不受人侵犯”的基础上，在第2款和第3款分别规定：“财产权的内容应符合公共福利，由法律规定。

”“私有财产在正当补偿的条件下可以用于公共使用”。

美国宪法在其第5修正案之中就特意规定了公用征收条款，以防止政府滥用征收权而侵害人民的财产权，其联邦最高法院也在历来的有关征收的判决中对宪法上的“公共使用”情形予以了类型化，主要分为如下三种：（1）为了公有的目的而征收，比如建立公共道路、公共卫生设施、公共教育机构、能源水利设施等；（2）为了公共使用而进行征收，比如建造铁路、公共事业机构、体育馆等；（3）在特定条件下为公共目的而进行的征收。

2005年美国的新伦敦市征收案中，联邦法院甚至将“以复兴经济为目的而进行的征收也认定为公共使用。

”笔者认为，从我国的现状来看，我们对公共使用应严格限制。

其公共使用的主体应为公众，即全体社会成员或不确定的社会成员或代表公共利益的主体，主要指国家机构或职能部门，如政府建筑物、国防设施等。

【推荐】分析房屋拆迁中的公共利益界定-word范文 (4页)

【推荐】分析房屋拆迁中的公共利益界定-word范文本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==分析房屋拆迁中的公共利益界定引言在我国目前的法律中，公共利益这一概念在很多法条中都被提及，如我国的《宪法》、《物权法》等，均明确地提出了公共利益这一概念，它是我国政府做出土地征收决定唯一的合法性目的要求，且在给予被征收人补偿款时，其也是十分重要的依据。

当被拆迁人的疑问通过合法途径得不到解决时，常常会采取与执法人员正面对抗的方式来表达不满。

此种现象的产生就是因为公共利益的滥用和划定不明而导致的。

这些问题的存在，不仅损害了公民财产权和其他合法权益，更冲击了社会的稳定秩序，损害了政府的权威，不利于维护法律尊严。

因此明确公共利益对于解决社会矛盾、完善行政执法制度有着重要的意义。

一、我国房屋拆迁视角下的公共利益内涵剖析。

随着经济发展与城市化水平逐年提高，房屋拆迁征收征用越来越普遍。

尽管有些人因房屋拆迁而致富，但是一提及房屋拆迁，人们更多想到的是政府暴力执法，钉子户比比皆是等消极场面。