民间借贷新规范解读
2024年民间借贷司法解释25条释义
2024年民间借贷司法解释25条释义随着经济社会的发展，民间借贷行为逐渐成为人们生活中不可或缺的一部分。
然而，由于民间借贷具有一定的特殊性，其司法解释也较为复杂。
为了明确民间借贷相关法律规定，2024年最高人民法院对《民间借贷司法解释》进行了修订，其中包括了25条释义。
下面将对这25条释义进行详细解读，以便更好地理解和遵守相关法律法规。
一、关于民间借贷法律地位的解释1.民间借贷的法律地位《民间借贷司法解释》第一条规定，民间借贷属于我国民事法律关系，适用我国《合同法》、《民法通则》等相关法律，具有合法性、有效性和有约束力。
这意味着借贷双方应当严格按照相关法律法规履行借贷合同，否则将承担法律责任。
2.金融机构与非金融机构的民间借贷对于金融机构以及非金融机构之间进行的民间借贷行为，《民间借贷司法解释》第二条规定，应当根据《金融机构民间融资管理办法》进行规范管理，以保障各方合法权益。
这样的规定有利于规范金融机构与非金融机构之间的借贷行为，促进金融市场的稳健发展。
3.网络借贷的司法解释随着互联网金融的迅速发展，网络借贷成为了大众借贷的重要形式。
《民间借贷司法解释》第三条明确指出，对网络借贷应当依法进行监管，加强风险防范，保护出借人和借款人的合法权益。
这也意味着网络借贷平台将受到更为严格的监管，以防范金融风险，保护投资者的利益。
二、关于民间借贷合同的解释4.民间借贷合同的法律效力《民间借贷司法解释》第四条规定，民间借贷合同应当依法成立，且具有法律效力。
合同的成立应当符合《合同法》的相关规定，而合同的法律效力意味着借贷双方应当严格履行合同约定，不得擅自变更或违约。
5.民间借贷利息的约定关于民间借贷利息的约定，《民间借贷司法解释》第五条明确规定，自由约定的借贷利息应当合法合理，不得高于法定利率。
这一规定旨在防止利息过高，保护借款人的合法权益。
6.民间借贷抵押担保的约定对于抵押担保的约定，《民间借贷司法解释》第六条规定，应当依据《担保法》等相关法律规定进行约定，并明确抵押物的种类、数量、价值等信息。
2024年民间借贷司法解释25条释义
2024年民间借贷司法解释25条释义在2024年，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》发布，其中包含了25条释义，这对于规范和维护民间借贷市场秩序有着重要的意义。
本文将针对这25条释义进行解读和分析，希望可以帮助广大民间借贷市场的从业者和借款人更好地理解和遵守相关法律法规，同时促进民间借贷市场的健康发展。
一、关于民间借贷的定义根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条释义，对民间借贷的定义进行了明确规定。
其中指出民间借贷是指自然人之间、或者自然人与法人、其他组织之间进行的借贷活动，具有交易双方之间是平等主体的特点。
这一释义为我们明确了民间借贷的范围和特点，使得相关的法律法规可以更好地适用于民间借贷行为。
1.民间借贷的主体资格在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条释义中，对于民间借贷的主体资格进行了明确规定。
其中指出，民间借贷的主体应当是具有完全民事行为能力的自然人、法人或其他组织。
这一释义对于参与民间借贷活动的主体资格进行了明确规定，有利于规范市场秩序，防止未成年人或者无民事行为能力人参与民间借贷活动，保护相关参与主体的合法权益。
2.关于借贷标的在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三条释义中，对于借贷标的进行了明确规定。
其中指出，借贷标的应当符合法律、行政法规的规定，不得违反社会公共利益和公共秩序。
这一释义对于借贷标的的范围和限制进行了明确规定，有助于防止不法分子利用民间借贷进行违法活动，保护参与主体的合法权益。
3.关于利率的规定在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第四条释义中，对于利率的规定进行了明确规定。
其中指出，民间借贷的利率，应当综合考虑国家有关利率政策、银行同期贷款利率水平、借款人的信用等因素确定，不得高于法律法规规定的利率上限。
这一释义对于民间借贷中利率的设定进行了规范，有助于防止过高的利率导致借款人被套利或者造成严重的经济负担。
民间资金借贷2024法律界定全解析
20XX 标准合同模板范本PERSONAL RESUME甲方：XXX乙方：XXX民间资金借贷2024法律界定全解析本合同目录一览第一条合同主体及定义1.1 出借人1.2 借款人1.3 借款金额1.4 借款期限1.5 利息1.6 还款方式1.7 违约金第二条合同的成立与生效2.1 合同成立2.2 合同生效2.3 合同的变更2.4 合同的解除第三条借款人的权利与义务3.1 借款人的权利3.2 借款人的义务第四条出借人的权利与义务4.1 出借人的权利4.2 出借人的义务第五条借款的发放与回收5.1 借款的发放5.2 借款的回收第六条利息的计算与支付6.1 利息的计算方式6.2 利息的支付时间6.3 利息的支付方式第七条还款的履行7.1 还款的期限7.2 还款的方式7.3 还款的逾期处理第八条违约责任8.1 借款人的违约责任8.2 出借人的违约责任第九条争议解决9.1 争议的解决方式9.2 争议的管辖法院第十条合同的附件10.1 借款合同附件10.2 还款计划附件第十一条合同的签署与保管11.1 合同的签署11.2 合同的保管第十二条合同的公示与保密12.1 合同的公示12.2 合同的保密第十三条合同的继承与转让13.1 合同的继承13.2 合同的转让第十四条合同的解除与终止14.1 合同的解除14.2 合同的终止第一部分：合同如下：第一条合同主体及定义1.1 出借人：出借人是指在本合同中提供资金给借款人，并同意按约定的利率和期限收取利息的自然人、法人或其他组织。
1.2 借款人：借款人是指在本合同中接受出借人提供资金，并同意按约定的期限和方式还款的自然人、法人或其他组织。
1.3 借款金额：本合同项下的借款金额为人民币 [填写具体金额]，出借人同意向借款人提供该笔资金。
1.4 借款期限：本合同的借款期限为 [填写具体期限]，自借款发放之日起计算。
1.5 利息：借款人应按约定的年利率 [填写具体利率] 支付利息，利息计算方式为按日计息，计息基数为借款金额。
2023最新民间借贷标准合同法律规定 民间借贷标准标准合同
最新民间借贷合同法律规定民间借贷标准合同引言随着社会经济的发展和金融市场的繁荣，民间借贷逐渐成为一种常见的融资方式。
为了确保借贷双方的权益，保护社会经济的稳定发展，我国相关部门近期颁布了《民间借贷合同法律规定》，并制定了民间借贷标准合同。
本文将对最新的民间借贷合同法律规定和民间借贷标准合同进行介绍和解读。
民间借贷合同法律规定民间借贷合同法律规定是我国针对民间借贷活动制定的法律文件，旨在规范借贷双方的行为，维护借贷市场秩序，保护借贷双方的合法权益。
该法律规定对民间借贷活动的主体、借贷行为、借贷利率、借贷期限、借贷违约等方面进行了详细的规定。
是该法律规定的主要内容：1. 民间借贷主体民间借贷的主体可以是个人或者非金融机构，包括但不限于自然人、法人、其他组织等。
这意味着不仅个人之间可以进行民间借贷，非金融机构也可以作为借贷主体参与其中。
2. 民间借贷行为民间借贷行为是指出借人将一定数额的货币或者其他标的物借给借款人，借款人则承诺在约定的期限内归还本金及利息的行为。
借贷双方应当通过书面形式签订借贷合同，并在合同中明确约定借款的金额、利率、期限、还款方式等具体内容。
3. 民间借贷利率民间借贷利率是指借款人向出借人支付的利息。
根据新的法律规定，民间借贷利率不得高于法律规定的最高利率标准，违反规定的将被视为高利贷。
同时，也鼓励借贷双方按照市场化原则自由约定利率，但不得低于法律规定的最低利率标准。
4. 民间借贷期限民间借贷期限是指借款人约定的归还借款的时间。
根据法律规定，借贷期限应当合理，并且不得超过法律规定的最长期限。
借贷合同中应当明确约定借款的期限，以保障借贷双方的权益。
5. 民间借贷违约责任借贷合同是双方协议的产物，借贷双方应当按照合同约定履行借贷义务。
如果一方违约，对方有权要求其承担违约责任。
根据法律规定，违约方需要支付相应的违约金或者赔偿金。
同时，借贷双方可以通过仲裁或者诉讼的方式解决纠纷。
民间借贷标准合同为了进一步规范民间借贷行为，防止出现不公平的合同条款，我国制定了民间借贷标准合同。
最新民间借贷合同法律规定 民间借贷标准合同(2024)
最新民间借贷合同法律规定民间借贷标准合同随着社会经济的发展，民间借贷在人们的生活中起着越来越重要的作用。
由于缺乏法律规范，民间借贷活动常常存在争议和纠纷。
为了解决这个问题，各国的立法机构相继出台了一系列民间借贷合同法律规定，旨在保护借款人和出借人的合法权益。
本文将介绍最新民间借贷合同法律规定以及民间借贷标准合同的要点。
一、最新民间借贷合同法律规定1.借贷双方的权利和义务最新的民间借贷合同法律规定明确规定了借贷双方的权利和义务。
借款人有义务按时还款，并承担利息和其他费用。
出借人有权要求借款人按时还款，并有权利享受合同约定的收益。
同时，出借人也有义务提供真实、准确的借款信息，并确保借款合同的有效性。
2.利息的计算和支付最新的民间借贷合同法律规定明确规定了利息的计算和支付方式。
根据法律规定，借贷双方可以自行约定利息的计算和支付方式。
在没有约定的情况下，按照法定利率计算和支付利息。
法律规定了逾期利息的计算方式，以保护出借人的权益。
3.债务的转让和担保最新的民间借贷合同法律规定允许借款人将债务转让给第三方，但需经出借人同意。
同时，借款人还可以通过提供担保物或者提供担保人的方式，为借款提供担保。
这些转让和担保必须符合法律规定的程序和要求，以保护借款人和出借人的权益。
二、民间借贷标准合同民间借贷标准合同是指根据最新的民间借贷合同法律规定制定的标准化合同文本。
这个合同包括了借贷双方的基本信息、借款金额和利息、还款方式和期限、违约责任等内容。
民间借贷标准合同的主要目的是为了规范和简化借贷合同的订立过程，保护借款人和出借人的合法权益。
1.基本信息合同中应包括出借人和借款人的基本信息，如姓名、联系号码、联系方式等。
这些信息是确定合同主体身份和约束力的重要依据。
2.借款金额和利息合同中应明确借款的金额和利率。
借款金额是指出借人出借给借款人的款项，利率是指借款人为使用出借人的资金所支付的费用。
3.还款方式和期限合同中应明确借款的还款方式和还款期限。
2023年民间借贷司法解释25条释义
2023年民间借贷司法解释25条释义民间借贷司法解释25条是由最高法院发布的法律文件，旨在明确民间借贷纠纷案件的处理标准和程序。
本文将对民间借贷司法解释25条进行逐条解释，以帮助人们更好地理解这些法律条款。
第一条：民事主体可以约定利息标准，但不得超过年利率24%。
解释：根据这一条款，民间借贷双方可以在借款合同中约定利息标准，但是年利率不得超过24%。
超过24%的利息标准将被视为高利贷，属于违法行为。
如果借款人发现自己被要求支付超过24%的年利息，可以向法院寻求帮助。
第二条：借款人支付超过法定利息标准的利息，可以请求按照合同约定的年利率支付。
解释：这一条款规定了借款人在支付超过法定利息标准的利息时的权利。
如果借款人不知情地支付了超过法定利息标准的利息，可以向法院请求按照合同约定的年利率支付。
第三条：民间借贷合同利率约定低于贷款市场利率，借款人主张返还其超过贷款市场利率部分利息，应当举证证实贷款市场利率。
解释：这一条款规定了在民间借贷合同中，如果利率约定低于贷款市场利率，借款人主张返还其超过贷款市场利率部分利息时，需要举证证实贷款市场利率。
这意味着借款人需要提供贷款市场利率的证据，方可获得超过贷款市场利率部分的返还。
第四条：民间借贷和诈骗罪的界限，主要看是否有违背借款人真实意愿、实施虚假欺诈的行为。
解释：这一条款明确了民间借贷与诈骗罪之间的界限。
在判断是否构成诈骗罪时，主要看是否有违背借款人真实意愿、实施虚假欺诈的行为。
如果借贷双方存在违背借款人真实意愿、实施虚假欺诈的行为，就可能构成诈骗罪。
第五条：民间借贷人利用诉讼威胁等手段，获取借款合同约定以外的不当利益，借款人主张合同无效的，应当举证证明诉讼威胁，承担举证责任。
解释：这一条款规定了借款人在主张合同无效时的举证责任。
如果借贷人利用诉讼威胁等手段，获取借款合同约定以外的不当利益，借款人主张合同无效，则需要举证证明诉讼威胁，并承担举证责任。
第六条：对民间借贷纠纷案件适用简易程序，可以简化审判诉讼程序。
2023民间借贷新规逐条解读(附最新借贷标准合同模板)
民间借贷新规逐条解读（附最新借贷合同模板）引言最近，我国针对民间借贷业务出台了一系列新规定，目的是为了规范和管理借贷市场，保护借贷双方的权益，减少借贷风险。
本文将逐条解读这些新规定，并附上最新的借贷合同模板，帮助人们更好地了解和应用新规定。
1. 规定概述新规定主要涉及方面：•借贷合同的必要性和合法性•借贷利率的限制•借贷透明度和知情权的要求•借贷违约和法律维权的途径•借贷纠纷的解决机制等下面将逐条解读这些新规定。
2. 借贷合同的必要性和合法性根据新规定，所有民间借贷业务都必须签订书面借贷合同，且该合同必须合法有效。
这是为了确保借贷双方权益的保障和借贷行为的合规。
借贷合同应包含重要内容：•借贷金额和利率•借贷期限和还款方式•借贷用途和借款人身份信息•违约责任和法律维权条款等3. 借贷利率的限制新规定对借贷利率做出了明确的限制，规定了最高利率限定标准。
根据新规定，借贷利率不得超过法定利率的3倍，且不得超过年化36 %。
这是为了遏制高利贷和保护借款人权益。
4. 借贷透明度和知情权的要求新规定要求借贷平台在向借款人提供借贷服务前必须提供充分的信息披露。
借款人需要清楚了解借贷产品的利率、服务费用、还款方式以及风险提示等重要信息。
这样可以确保借款人有足够的知情权，能够做出明智的借贷决策。
5. 借贷违约和法律维权的途径新规定对借贷违约行为做出了明确规定，并规定了相应的处罚措施。
借贷违约行为包括欺诈借款、逾期不还款等。
在发生借贷纠纷时，借款人可以通过法律途径维护自己的合法权益。
借款人可以通过途径进行维权：•向有关部门投诉•申请法律援助•寻求法律救济等6. 借贷纠纷的解决机制新规定对借贷纠纷的解决机制进行了明确规定。
借贷纠纷可以通过诉讼和仲裁两种方式解决。
在选择解决方式时，借款人可以根据自己的实际情况和需求进行选择。
附录：最新借贷合同模板在这里，我们为大家提供了最新的借贷合同模板，帮助借款人和出借人在签订借贷合同时参考使用。
2024年民间借贷司法解释25条释义
2024年民间借贷司法解释25条释义随着社会经济的不断发展，人们的经济活动也日益频繁，其中民间借贷作为一种常见的经济行为，受到了广泛的关注。
为了规范民间借贷行为，保护借贷双方的合法权益，国家对民间借贷的司法解释进行了修订和完善，2024年民间借贷司法解释25条释义即是其中的具体规定。
一、民间借贷的定义和适用范围在《2024年民间借贷司法解释25条》中，对民间借贷的定义进行了明确的界定，并规定了适用范围。
其中，民间借贷是指个人、法人或者其他组织之间，以货币或者其他标的物为借贷对象，按照自愿、平等和公平的原则，通过书面或者口头形式所进行的借贷行为。
二、借贷合同的形式和内容民间借贷合同应当采用书面形式，并明确约定双方的权利、义务和借贷的具体内容，包括借款金额、利率、还款期限等重要条款。
此外，合同中还应当规定借款用途、还款方式、违约责任等相关内容，以确保借贷双方的合法权益。
三、借贷利率的规定根据《2024年民间借贷司法解释25条》，借贷双方应当自主协商确定利率，不得违反国家法律法规和相关政策规定。
借款人和出借人可以根据市场利率和双方的协商，自由确定借贷利率，但不得超过法定利率上限。
四、借贷违约的处理借贷双方应当按照合同约定的还款期限履行还款义务，一旦发生违约行为，应当及时采取补救措施，如逾期还款应当支付罚息等。
出借人不得以暴力、恐吓等非法手段催收债务，借款人也不得采取逃避、拖延等手段逃避还款责任。
五、借贷纠纷的解决对于借贷纠纷的解决，《2024年民间借贷司法解释25条》规定了一些具体的处理方式，包括协商解决、仲裁解决、诉讼解决等。
在协商解决方面，借贷双方可以通过友好协商、调解等方式解决纠纷；在仲裁解决方面，可以选择依法成立的仲裁机构进行仲裁；在诉讼解决方面，可以向人民法院提起诉讼，依法维护自己的合法权益。
六、民间借贷的监督管理为了加强对民间借贷行为的监督管理，《2024年民间借贷司法解释25条》强调了对民间借贷行为的监管与规范。
民间借贷最新规定
民间借贷最新规定最近，中国政府对民间借贷颁布了一系列新规定，旨在规范和保护借贷双方的权益。
这些新规定对于民间借贷市场的发展和健康运作具有重要意义。
首先，新规定明确了民间借贷的合法性和合规性。
根据新规定，民间借贷是一种正当的经济活动，但借贷双方必须遵守法律法规，并在合同中明确合同条款、利率、还款方式等重要内容。
这一规定有助于消除市场中存在的“地下钱庄”等非法借贷行为，减少借贷双方的风险。
其次，新规定对于借贷利率进行了限制和规范。
根据新规定，民间借贷的年利率不得超过24%，借款人要求付费的费用也不得超过借款额的1%。
这一规定有助于减少高息借贷行为，保护借贷双方的利益。
同时，新规定还鼓励借款人自主选择借贷利率和还款方式，增强了借款人的自主权和选择权。
第三，新规定加强了民间借贷信息的登记和披露。
根据新规定，借贷双方应当在借贷合同中明确借贷金额、期限、利率等重要信息，并将这些信息登记在相关机构。
这一规定有助于提高借贷市场的透明度，减少信息不对称的情况，增加借贷双方的信任和合作。
此外，新规定还对借贷纠纷的处理机制进行了明确和完善。
根据新规定，借贷双方在遇到纠纷时可以通过和解、调解、仲裁等方式解决，也可以向法院提起诉讼。
这一规定有助于维护借贷双方的权益，提高借贷市场的公正性和法治化水平。
总的来说，最新的民间借贷规定对于促进借贷市场的健康发展、保护借贷双方的权益具有重要意义。
这些规定明确了民间借贷的合法性和合规性，规范了借贷利率和信息披露，完善了借贷纠纷处理机制。
相信通过这些新规定的落实，中国的民间借贷市场将更加规范和稳定，为经济发展和社会进步提供更好的服务。
2023年民间借贷司法解释25条释义
2023年民间借贷司法解释25条释义第一条：为了规范民间借贷活动，保护借贷双方合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法典》和相关法律法规，制定本解释。
释义：本解释的出台旨在规范民间借贷行为，保障借贷双方的合法权益，维护社会经济秩序。
通过该解释，与相关法律法规相结合，构建一个更加规范的民间借贷活动环境。
第二条：民间借贷是指自然人、法人或者其他组织之间以出借人交付货币或者其他同类物品为条件，借款人同意按照约定的期限归还借款，并支付利息或者其他报酬的行为。
释义：民间借贷是一种自然人、法人或其他组织之间的经济行为，出借人向借款人提供货币或其他物品，借款人同意按约定期限归还借款，并支付利息或其他报酬。
这一定义涵盖了借贷双方的主体、借贷行为的基本要素和特点。
第三条：出借人应当依法开展民间借贷活动，不得利用民间借贷牟取非法利益。
释义：出借人在进行民间借贷活动时，应当依法开展，不得利用借贷行为谋取非法利益。
这一规定要求出借人要合法开展借贷活动，不得从中谋取非法利益，以保障借贷双方的权益。
第四条：借款人应当按照约定的期限和方式履行还款义务，不得以不当手段拖延还款。
释义：借款人应当按照约定的期限和方式归还借款，不得通过不当手段拖延还款。
这一规定旨在要求借款人按时足额归还借款，不得采取欺诈手段或其他不当手段拖延还款。
第五条：出借人和借款人应当依法承担信息披露义务，提供真实、准确、完整的借贷信息。
释义：出借人和借款人应当依法履行信息披露义务，提供真实、准确、完整的借贷信息。
这意味着双方在借贷过程中应当如实披露相关信息，以确保借贷行为的真实性和合法性。
第六条：出借人不得向借款人收取高于金融机构同期贷款利率4倍的利息。
释义：出借人不得向借款人收取高于金融机构同期贷款利率4倍的利息。
这一规定旨在防范高利贷，保障借款人的合法权益。
第七条：出借人和借款人应当依法约定借贷本息和还款方式。
释义：出借人和借款人应当依法约定借贷本息和还款方式，明确借贷合同的相关条款，以规范借贷行为，明确双方的权利义务。
民间借贷司法解释25条释义
民间借贷司法解释25条释义民间借贷是指个人、组织在未取得金融业务许可的情况下，以自有资金为抵押或担保，从事向他人提供贷款或借款服务的行为。
为了规范民间借贷活动，最高人民法院发布了《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《民间借贷司法解释》）。
该解释于2015年9月1日起施行，一共包括25条释义。
下面将对这25条释义进行详细的解读。
第一条：民间借贷纠纷案件审理，适用《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》。
这一条规定了审理民间借贷纠纷案件的适用法律基础，即合同法和民事诉讼法。
第二条：借贷行为不违反法律强制性规定的，人民法院应予保护。
这一条明确了当借贷行为不违反法律强制性规定时，法院应该给予保护。
这是因为在借贷活动中，双方在自愿、平等和等价的原则下进行交易，法院应当尊重当事人的自主意愿。
第三条：借款合同利率未约定或约定的利率明显不合理的，适用利率不低于最近一次公布的相同期限人民币贷款基准利率的四倍。
这一条规定了在借款合同中未约定利率或约定的利率明显不合理的情况下，法院如何确定利率标准。
根据解释规定，利率不低于最近一次公布的相同期限人民币贷款基准利率的四倍。
第四条：借款人不得将利率约定为“日利率”。
这一条规定了借款合同中利率的约定方式。
根据解释规定，借款人不得将利率约定为“日利率”，这是为了避免高利贷和剥削行为。
第五条：出借人催收借款，应当依法文明合理催收。
这一条规定了出借人在催收借款时应遵守的原则。
出借人在催收借款时应依法进行，不得使用暴力、威胁、恐吓等非法手段。
同时，催收行为应当合乎社会道德，遵循合理、文明的原则。
第六条：民间借贷双方当事人到人民法院起诉后，法院应当受理。
这一条规定了当事人在民间借贷纠纷中可以向人民法院提起诉讼。
人民法院应当受理并审理此类案件，以维护当事人的合法权益。
第七条：双方当事人没有以书面形式确认民间借贷关系的，需要提供确凿的证据证明借贷关系的建立。
最新版民间借贷司法解释「全文」
最新版民间借贷司法解释「全文」最新版民间借贷司法解释「全文」第一条为了规范民间借贷行为，保护借贷双方合法权益，维护社会和谐稳定，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规，制定本解释。
第二条民间借贷是指自然人、法人或者其他组织之间，在民事领域内依法自愿订立的借贷合同，并非银行、信用社等金融机构开展的金融业务活动。
第三条民间借贷应当遵循自愿、公平、诚信、合法的原则。
当事人应当依法明确出借利率和还款方式，并在合同中明确表述，依据合法利率水平确定借贷利率。
第四条凡是民间借贷合同中的利率超过年利率24%的，应当认定为“超高利率”，不得超出“超高利率”的部分，视为无效；若借款利率低于年利率24%的，不属于“超高利率”范畴，但仍应遵循法定利率上限规定。
第五条对于民间借贷合同中出现的债权转让，应当遵循合同约定和相关法律规定。
债权转让方应当书面通知债务人，并告知债务人该次债权转让是否为最终债权转让。
第六条无论是出借人、借款人还是债权转让方，都应当按照合同约定，按时履行还款义务。
如借款人逾期还款的，应当按照合同约定承担违约金、逾期利息等费用，同时，出借人有权向法院申请强制执行。
第七条在民间借贷行为中，出借人和债务人应当按照约定互相尽善尽美地履行义务。
借款人应当在还款期限内按时足额还款，保证出借人的合法权益。
出借人应当在借贷合同约定利率范围内，提供合法合规的借款服务。
第八条民间借贷行为中，如出现争议，双方应当按照合同约定，通过协商解决；如果协商不成，可以向人民法院起诉解决。
第九条人民法院在审理民间借贷纠纷时，应当从维护借贷双方合法权益出发，同时注重保护民事行为的诚信、公允。
第十条本司法解释自公布之日起施行，自施行之日起，与原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的通知》同时废止。
本文档所涉及附件：本司法解释未涉及任何附件。
本文档所涉及的法律名词及注释：1. 合同法：指中华人民共和国国务院于1999年5月22日颁布的《中华人民共和国合同法》。
新民间借贷司法解释的理解与适用
新民间借贷司法解释的理解与适用本文旨在对新民间借贷司法解释进行解读和应用，以明确其背景和目的。
背景：新民间借贷司法解释是指最高人民法院出台的关于私人之间的非银行或非金融机构借贷行为的司法解释。
它的出台旨在准确解释和适用相关法律法规，维护公平正义，推动私人借贷市场的健康发展。
目的：新民间借贷司法解释的目的是为了明确和规范私人借贷行为的法律适用，保护各方当事人的合法权益，维护社会稳定。
通过司法解释的制定和应用，法院能够更好地处理和解决与民间借贷相关的争议和纠纷，提高司法公正性和效率。
本文将对新民间借贷司法解释的具体内容和适用原则进行深入分析和探讨，以加深对其理解和应用。
本文旨在解释新民间借贷司法解释中的相关术语和定义，以帮助读者更好地理解和适用该解释。
在新民间借贷司法解释中，涉及的术语和定义如下：民间借贷：指自然人之间、自然人与法人之间、法人之间以及其他机构之间的非法定货币的借贷活动。
借款人：指向他人借贷资金或接受他人债权转让的自然人、法人或其他组织。
出借人：指将资金借给他人或将债权转让给他人的自然人、法人或其他组织。
利率：指借款人向出借人支付的费用，以年利率计算。
利息：指出借人从借款人处获得的经济利益。
合同利率：指借款人与出借人在借贷合同中约定的利率。
逾期利率：指借款人未按照借贷合同约定的期限归还借款，出借人对逾期金额收取的利息。
合同：指借款人与出借人之间订立的书面或口头的借贷协议。
借贷纠纷：指因民间借贷活动发生的争议，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金等。
以上是新民间借贷司法解释中的部分术语和定义，其他术语和定义请参见相关法律文书。
理解和正确适用这些术语和定义对于处理借贷纠纷案件和保护当事人权益至关重要。
适用范围以上是新民间借贷司法解释中的部分术语和定义，其他术语和定义请参见相关法律文书。
理解和正确适用这些术语和定义对于处理借贷纠纷案件和保护当事人权益至关重要。
适用范围新民间借贷司法解释的适用范围可以根据具体情况进行界定。
最高法民间借贷司法解释
最高法民间借贷司法解释最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）自颁布以来引起社会广泛关注。
这一解释对于规范民间借贷行为，保护当事人合法权益，维护社会秩序具有重要意义。
民间借贷核心原则解释确立了民间借贷的核心原则，包括自愿、平等、诚实信用、公平、合法等。
在借贷关系中，债权人和债务人应当平等自愿地达成借贷协议，双方应当遵守契约精神，诚实守信，不得采取不正当手段。
此外，在借贷过程中应维护公平原则，不得侵犯对方合法权益。
利率规定解释明确了民间借贷中的利率问题。
根据《解释》，民间借贷利率应当以中国人民银行同期贷款市场报价为参考，不得高于4倍。
借贷双方协商的利率低于该标准的，以协商的利率为准。
这一规定有助于防止高利贷的出现，保护借款人的合法权益。
借贷纠纷解决途径解释还明确规定了借贷纠纷的解决途径。
在民间借贷纠纷中，当事人可以选择调解、诉讼等方式解决争议。
解释鼓励当事人通过调解达成一致，减少司法资源的消耗。
对于无法通过调解解决的纠纷，当事人可以向法院起诉，实现司法保障。
风险提示在解释中还强调了借贷行为中的风险提示。
借款人在借款之前应当充分了解借款用途，合同条款等信息，谨慎考虑还款能力。
借贷双方应当签订书面协议，明确借款用途、还款方式等，避免产生不必要的纠纷。
该解释的意义和影响《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的发布，标志着我国对于民间借贷行为进行了进一步规范。
这一解释的出台，有助于遏制高利贷乱象，保护金融消费者的权益，促进社会和谐稳定。
同时，该解释也为民间借贷纠纷的解决提供了明确的法律依据，有利于促进借贷双方的协商，维护社会信用体系的健康发展。
结语《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的颁布是对我国民间借贷行为的规范和保护，有利于借贷双方的权益平衡，促进社会和谐稳定。
双方当事人在进行借贷活动时应当遵守法律法规，珍惜信用，避免不必要的风险和纠纷，共同推动社会经济的健康发展。
民间借贷新规解读(一)：“职业放贷”认定标准探析
民间借贷新规解读（一）：“职业放贷”认定标准探析引言新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“新《民间借贷司法解释》”或“新规”）已于2020年8月20日正式施行。
新规针对2015年旧司法解释施行后出现的利率过高、范围过宽、边界模糊等新情况、新问题，结合新冠肺炎疫情对中小企业和个体工商户带来的巨大融资压力，以降低企业融资成本、规范民间借贷行为为宗旨，在旧司法解释的基础上进行了诸多调整。
其中，调整民间借贷利率司法保护上限，限制“职业放贷”行为，套取金融机构贷款转贷行为等诸多亮点引发了行业广泛热议，对企业的资金融通行为亦将造成深远影响。
我们将结合实务，围绕前述部分修正内容进行系列探讨。
本文为系列文章之第一篇，聚焦新增的涉“职业放贷”借贷合同无效这一亮点，梳理“职业放贷”规制沿革，探析“职业放贷”司法认定标准。
一、涉“职业放贷”相关规制沿革“职业放贷”顾名思义，即以放贷作为职业。
虽然，立法、司法、监管等对“职业放贷”的合法性一向持否定态度，但是，在过去较长时间内，缺乏直接针对“职业放贷”行为的专门的、系统性的规范，导致司法实践面临系列难题，例如“职业放贷”行为的界定标准是什么？相关借贷合同效力如何认定？“职业放贷”在哪些情形下会涉及刑事犯罪？等等。
考察相关规范，国务院1998年发布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条就规定，未经中国人民银行批准，擅自从事“非法发放贷款”活动的，即构成非法金融业务活动；根据该法规第六条，非法金融业务活动“由中国人民银行予以取缔”。
鉴于该法规在当时背景下主要目的为规制非法金融机构的行政违法活动，并未明确规定涉“职业放贷”合同的效力问题，之后司法实践中对于涉“职业放贷”合同的民事法律后果一直存在争议。
2015年旧《民间借贷司法解释》颁布，并未将涉及“职业放贷”的民间借贷合同列为无效合同。
谈及理由时，相关起草人员提到，对于涉“职业放贷”的合同效力“在目前法律和行政法规尚不明确的情况下，应遵行法无明文规定不禁止的原则予以判断。
2024年民间借贷司法解释25条释义
2024年民间借贷司法解释25条释义1.借贷关系：指民间借贷双方当事人之间的资金借贷关系，包括但不限于借款合同、借据、收据等书面或口头形式的借贷协议。
解释：借贷关系指的是双方之间存在资金借贷行为，并且具有明确的借款合同或者相关书面协议，包括借据、收据等。
2.民间借贷：指个人、法人或其他组织之间的非银行、非金融机构的资金借贷活动。
解释：民间借贷是指在非银行、非金融机构的范围内进行的资金借贷活动，包括个人、法人或其他组织之间的借贷行为。
3.借款人：指从借贷人处获得借款并承担偿还借款本息等义务的个人、法人或其他组织。
解释：借款人是指获得借款并且有偿还借款本息等义务的个人、法人或其他组织。
4.借贷人：指向借款人提供资金借贷的个人、法人或其他组织。
解释：借贷人是指向借款人提供资金借贷的个人、法人或其他组织。
5.借款合同：指借贷双方当事人约定的借款本息、偿还方式、借款用途、违约责任等关于借贷行为的书面合同。
解释：借款合同是指借贷双方当事人约定的有关借贷本息、偿还方式、借款用途、违约责任等内容的书面合同。
6.借款用途：指借款人在借款合同中约定的借款资金使用目的。
解释：借款用途指借款人在借款合同中约定的使用借款资金的具体目的。
7.借款利率：指借款合同中约定的借款利息率。
解释：借款利率是指在借款合同中约定的借款利息率，用于计算借款本金的利息金额。
8.偿还方式：指借款合同中约定的借款本息偿还方式，包括但不限于一次性偿还、分期偿还等。
解释：偿还方式是指在借款合同中约定的借款本息的偿还方式，可以是一次性偿还或者分期偿还等。
9.借贷期限：指借款合同中约定的借款的期限。
解释：借贷期限是指在借款合同中约定的借款的期限，即借款人需要在规定的时间内偿还借款本息。
10.提前偿还：指借款人在借贷期限内提前全部或部分偿还借款的行为。
解释：提前偿还是指借款人在借贷期限内提前全部或者部分偿还借款的行为。
11.逾期偿还：指借款人未在借贷期限履行偿还借款义务的行为。
法释2020 27号民间借贷解释
法释2020 27号民间借贷解释民间借贷作为我国经济生活中的一种重要融资方式，长期以来为广大市场主体提供了资金支持。
近年来，随着金融市场的不断发展，民间借贷活动日益活跃，同时也引发了一系列法律纠纷。
为了规范民间借贷行为，保护当事人合法权益，我国最高人民法院于2020年发布了法释2020 27号民间借贷解释，对民间借贷的相关法律问题进行了明确规定。
一、民间借贷的定义和范围根据法释2020 27号民间借贷解释，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间以及它们与非法人组织之间进行的货币或者其他财物往来。
民间借贷的范围包括借款、贷款、信用、担保等各种形式。
此外，解释还明确了民间借贷的性质，即民间借贷为民事法律关系，受民事法律规范调整。
二、民间借贷的法律规定和保护法释2020 27号民间借贷解释明确了民间借贷的法律规定和保护。
民间借贷应当遵循平等、自愿、公平、诚信的原则，当事人可以约定利息、借款期限、借款用途等事项。
同时，解释规定，民间借贷的合法权益受法律保护，非法借贷行为应当依法查处。
三、民间借贷的利率和利息在民间借贷中，利率和利息的约定是常见的争议焦点。
法释2020 27号民间借贷解释对利率作出了明确规定：民间借贷的利率可以由当事人约定，但不得违反国家有关规定。
此外，解释还明确了逾期利息、违约金等其他费用的问题，要求其合计不得超过法定利率的上限。
四、民间借贷的证据和纠纷解决为保证民间借贷纠纷的妥善处理，法释2020 27号民间借贷解释对证据问题作出了明确规定。
当事人应当妥善保管借贷合同、支付凭证、借款凭证等证据，以便在发生纠纷时能够提供有效证据。
解释还规定，当事人可以约定纠纷解决方式，如协商、调解、仲裁或诉讼等。
五、民间借贷的监管和法律责任为确保民间借贷市场的健康发展，法释2020 27号民间借贷解释明确了监管职责。
各级监管部门应当加强对民间借贷市场的监管，防范金融风险。
同时，解释对非法借贷行为明确了法律责任，包括刑事责任、行政责任和民事责任。
民法典中的民间借贷规定
民法典中的民间借贷规定随着国民经济的不断发展，借贷行为在人们的日常生活中越来越常见。
为了明确和规范借贷关系，我国于2021年1月1日正式实施了《中华人民共和国民法典》。
作为我国法制建设的重要里程碑，新民法典明确了民间借贷的相关规定，保护了借贷参与者的合法权益，有助于促进经济的良性发展。
本文将探讨《民法典》中的民间借贷规定，并分析其对借贷行为的影响。
借贷属于一方出借财物或者提供劳务，另一方接受借贷并承担还款义务的交易行为。
《民法典》对民间借贷提出了多项规定，其中最重要的一条是《民法典》第344条：“借款人应当按照约定的期限和方式归还借款。
”这一规定明确了借款人应当按照约定进行还款，并为出借人提供了法律保护。
另外，根据《民法典》第392条，借款人在无法偿还借款的情况下，应当采取义务承担主张。
这意味着即使借款人无力偿还借款，借贷双方仍然应当秉持诚信原则，并寻求解决方案，以维护双方的合法权益。
此外，新民法典还明确了民间借贷合同的有效期限。
《民法典》第302条规定：“借款合同期限两年以下的，借款人不得就借款合同提前还款的期限设定禁止权。
”这一规定废止了以往行业特殊法律法规中的相关规定，保护了借款人的权益。
同时，《民法典》还针对借贷利息的问题做出了规定。
根据《民法典》第305条，除法律规定或者当事人约定外，借贷利息不得超过年利率24%。
这一规定的出台有效遏制了不合理高利贷的存在，维护了借贷双方的利益平衡。
此外，为了避免过度放贷对借款人造成负担，新民法典对民间借贷提出了一些限制规定。
例如，《民法典》第300条规定：“借款人为了本生产经营活动的需要提供担保的，借款人不承担连带保证责任。
”这一规定减少了借款人在民间借贷中承担的担保责任，有利于借款人在借贷活动中规避风险。
然而，尽管《民法典》对民间借贷提出了明确的规定，但其在实践中的执行仍然面临一些挑战。
首先，由于借贷行为的复杂性和灵活性，特别是在民间借贷中，很难确定借贷合同的真实意图和双方的真实意愿。
《民间借贷新规》解读及新旧对照大全
《民间借贷新规》解读及新旧对照大全
2020年8月20日，最高人民法院（下称“最高院”）发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称“民间借贷新规”），对最高院法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称“民间借贷旧规”）进行了修订。
民间借贷新规一经发布，已引发重大关注与讨论，尤其是所谓“利率保护上限调整至15.4%”。
事实上，民间借贷新规涉及的并不止15.4%这个问题。
本文将解读民间借贷新规中的若干重大变化及对应细节，并附新规旧规的对照表。
2024年民间借贷司法解释25条释义
2024年民间借贷司法解释25条释义第一条：民间借贷是指自然人、法人和其他组织之间以非银行金融机构为中介的借贷行为。
释义：在民间借贷司法解释中，明确了民间借贷的定义，即借款双方包括自然人、法人和其他组织，借款的渠道一般是非银行金融机构。
这也包括了P2P网贷、互联网借贷平台等新型借贷模式。
第二条：借款合同应当以书面形式订立，但法律、行政法规规定可以不以书面形式订立的除外。
释义：借款合同必须以书面形式订立，双方必须签署合同，并明确借款金额、利率、借款期限等内容。
但在法律、行政法规规定可以不以书面形式订立的情况下，可以采用口头形式。
第三条：借款合同一经订立，即发生法律效力，借款人应当按照约定的用途使用借款。
释义：一旦借款合同订立即发生法律效力，借款人必须按照合同约定的用途使用借款，不得挪作他用。
第四条：借款人应当按照借款合同约定的期限返还借款。
释义：借款人必须按照借款合同约定的期限返还借款，逾期则按照约定支付逾期利息或违约金。
第五条：借款人应当按照借款合同约定的条件和期限支付利息。
释义：借款人应当按照借款合同约定的条件和期限支付利息，不得私自调整利息支付方式。
第六条：借款人应当按照借款合同约定的用途使用借款，并应当将借款用途告知出借人。
释义：借款人必须严格按照借款合同约定的用途使用借款，并应当将借款用途告知出借人，不得随意挪作他用。
第七条：出借人有权要求借款人提供担保，并有权要求担保人在借款人违约时履行担保责任。
释义：出借人有权要求借款人提供担保，担保人在借款人违约时有责任履行担保责任，这是保障出借人利益的一种方式。
第八条：出借人有权要求借款人提供担保物，并有权要求担保物在借款人违约时转让或抵销。
释义：出借人有权要求借款人提供担保物，担保物在借款人违约时可以转让或抵销，以保障出借人的利益。
第九条：出借人应当向借款人提供真实的借款信息，不得隐瞒借款利率、期限等重要信息。
释义：出借人应当向借款人提供真实的借款信息，不得隐瞒借款利率、期限等重要信息，保障借款人知情权。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（一）民间借贷中的民刑交叉与民刑区分。
在民间借贷纠纷当中，此类案件往往与非法吸收公众存款、集资诈骗、非法经营等案件交织在一起，出现由同一法律事实或相互交叉的两个法律事实引发的、一定程度上交织在一起的刑事案件和民事案件，即民刑交叉案件。
民刑交叉问题主要包括刑民程序的协调与实体责任的确定两个方面，这一部分主要包括：1.对于涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件，人民法院应当不予受理或者驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
之所以如此规定，是因为非法集资案件涉及不特定的多数人的利益，在处理上应当坚持一体化解决的原则，防止有的受害人获得足额清偿而有的受害人却根本不能得到补偿的现象发生。
2.对于与民间借贷案件虽有关联，但不是同一事实的犯罪，人民法院应当将犯罪线索材料移送侦查机关，但民间借贷案件仍然继续审理；比如有人非法集资，把非法集资来的钱又转贷给他人，后者转贷会形成民间借贷的案件，对这类案件怎么办？3.借款人涉嫌非法集资等犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。
我们在审理案件中不因为一部分当事人的非法集资犯罪就认定整个合同无效，担保人的担保责任也没了，这是不行的。
4.借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者生效的判决认定构成犯罪，民间借贷合同并不当然无效，而应当根据合同法第52条和本司法解释第14条规定的内容确定民间借贷合同的效力。
（二）民间借贷合同的效力。
鉴于民间借贷合同的特殊性，司法解释在这一部分主要规定了以下内容：1.自然人之间民间借贷合同的生效要件；2.企业因生产、经营的需要在单位内部通过借款形式向职工筹集资金签订的民间借贷合同有效。
关于企业间借贷的效力。
根据目前实际情况，最高法经研究认为，对于企业之间的民间借贷应当给予有条件的认可。
本司法解释为此规定：企业之间为了生产、经营需要签订的民间借贷合同，只要不违反合同法第52条和本司法解释第14条规定内容的，应当认定民间借贷合同的效力，这也是本司法解释最重要的条款之一。
这一规定不仅有利于维护企业自主经营、保护企业法人人格完整，而且有利于缓解企业“融资难”、“融资贵”等顽疾，满足企业自身经营的需要；不仅有利于规范民间借贷市场有序运行，促进国家经济稳健发展，而且有利于统一裁判标准，规范民事审判尺度。
但解禁并非完全放开，最高法认为，正常的企业间借贷一般是为解决资金困难或生产急需偶然为之，但不能以此为常态、常业。
如果作为一个生产经营性企业不搞生产经营，变成一个专业放贷人，把钱拿去放贷，甚至从银行套取现金再去放贷是不行的。
关于民间借贷合同无效的规定。
本《规定》具体列举了民间借贷合同应当被认定为无效的情形，包括：1.套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；2.以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；3.出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；4.违背社会公序良俗的；5.其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
03.“分手费”形成的借款不受法律保护基本案情朱某诉称其与武某系特殊朋友关系，在相识期间，武某多次向其借款。
2009年9月4日，武某向朱某出具借条，载明：今欠朱某人民币叁拾万元整。
朱某诉至法院，要求武某支付30万元及相应利息。
武某辩称双方系情人关系，没有经营往来，亦没有借款事实；借条系受朱某胁迫所写；武某已支付朱某分手费10000元。
证人周某亦证实朱某与武某系情人关系，二人在2010年1月22日下午协商分手及分手费事宜。
朱某与武某于2009年、2010年通过短信协商分手及还款事宜。
法院经审理后认为，朱某主张借款的唯一直接证据系武某书写的欠条。
但该欠条形成于双方非正当两性关系存续期间，并不能直接证明该借条系因借款行为产生。
双方短信往来相关内容只能证明双方协商分手及分手费事宜问题，亦不能证明实际发生借款300000元的事实。
朱某诉讼请求依据不充分，依法不予支持，驳回朱某诉讼请求。
04.赌债不受法律保护基本案情吕某与姚某、郁某系朋友。
张某于2010年4月在姚某开设的香烟店里与吕某认识。
同月28日，张某因赌博翻本之需向吕某借款。
当日潘某强通过苏州银行以张某为收款人，出具了一张1000000元的银行本票给吕某。
该晚，在姚某的口头担保下，张某与郁某赌博输掉1000000元。
次日，张某将本票背书给姚某，姚某当天将该本票提示付款至其账户后，转帐770000元给郁某。
同年5月初，在姚某的口头担保下，张某与郁某赌博输掉300000元，吕某替张某归还了该300000元。
同年5月5日，张某向吕某出具了借条一份，载明：今有张某向吕某借人民币1404000元整，借款期为1个月，以房产抵押，房屋所有人张某。
吕某主张2010年4月28日其另行出借100000元现金给张某，该1404000元中的4000元为借款一个月的利息。
姚某因2009年至2010年间多次组织他人在其香烟店从事赌博活动，于2011年3月18日被法院以赌博罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
吕某诉至法院要求张某归还借款1404000元。
法院经审理后认为，吕某与张某既非亲属亦非朋友，出借1400000元之巨款仅收取4000元利息，明显不合常理。
吕某的陈述前后矛盾。
吕某主张借给张某100000元现金缺乏事实依据，法院不予认定。
吕某与张某并不熟悉，吕某借给张某1300000元，按常理其应当对借款人的借款用途持高度的注意和谨慎态度。
吕某与姚某为朋友关系，姚某在该段时间内经常组织他人从事赌博活动，该款项通过姚某介绍出借，借款也是在姚某开的香烟店洽谈的，该本票的提现及使用均由姚某操作，吕某陈述不知道张某借款用途明显与事实不符。
特别是吕某替张某归还赌债300000元之事实上，吕某答应借款给张某但并未实际出借，而是在张某赌博输掉300000元后，以替张某归还郁某300000元的方式出借张某300000元，且该300000元赌债同样由姚某操作归还。
该事实进一步印证了吕某明知张某向其借款用于赌博。
赌博是国家明令禁止的违法活动，吕某明知张某借款用于赌博仍然出借，其借贷关系不受法律保护，驳回其诉讼请求。
09.因请托形成的债务不受法律保护基本案情顾某与赵某系朋友关系，顾某委托赵某为其女儿上大学帮忙。
顾某按赵某所说，将10000元请托款于2011年上半年汇入柏某银行帐户，后又委托朋友付给赵某20000元请托款。
应顾某要求，赵某向顾某后补借据一份，载明：“借到顾某人民币叁万元整。
据30000-今借人：赵某2011.8.14”。
法院审理后认为，综合款项的交付时间、交付方式过程与顾某女儿入学时间、顾某为女儿入学确向赵某请托等事实相吻合，再结合顾某对该笔债权的处理方式，足以认定该笔借款实为顾某交付赵某用于请托他人为其女儿上大学之用。
双方就此形成的债权债务有违社会公序良俗，不应认定合法有效。
法院遂驳回顾某的诉讼请求。
民间借贷案件中，有些借条、借据字面上反映的是借贷关系，但实际上并不存在真实合法的借贷事实，而是由某些其他基础关系引起的转化型借贷关系。
对该类案件，应具体分析其基础关系而依法认定其效力。
对于合法的请托，按照委托合同关系处理；对于涉及权钱交易等违背公序良俗的请托而形成的债务，如因为不符合条件，而请关系、找人情调动工作、升学、升职等形成的债务均不受法律保护。
对于已经给付的部分，资金提供者主张返还的，法院不予支持。
（三）民间借贷的举证与证明。
以借据、收据、欠条等债权凭证，或者金融机构的转账凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，或抗辩已经偿还借款，或抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，并提供相应证据的，原告仍需证明系属民间借贷、且民间借贷关系已经成立。
人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
依据是实事求是的原则，如果查明涉及的基本法律关系并非借贷关系，则应当按照真实的基础法律关系进行处理。
民间借贷主体的法律意识淡薄，交易法律手续不完备，借贷行为隐秘性强，容易引起法律纠纷。
现实中，当事人为证明存在借贷关系所提交的证据多为借据、收据、欠条等债权凭证，仅依据借据等债权凭证或者仅依据金融机构转账凭证作为证明借贷关系已经发生的证据，如果被告抗辩已经偿还借款，或者被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，在此情况下，就存在着证明责任的承担问题，而不能仅仅依据借据、收据、欠条等，简单地认定借贷关系已经发生以及已经发生的借贷关系的内容。
并且，在司法实务中，如果仅凭转账凭证证明民间借贷关系成立的，若被告不予认可，一般难以获得支持。
目前在司法实践中还包括能够证明借贷关系存在的其他证据，如短信、微信、博客、网上聊天记录等电子数据以及录音录像等视听资料。
01.仅凭“银行汇款单”不能证明存在民间借贷关系基本案情2007年12月至2008年9月，纪某向郭某的银行账户分三次转账420万元。
2009年1月，纪某向郭某出具借条一份，载明：今向郭某借人民币80万元，每月息一分计算，5月份归还。
郭某在借条下方加注：09年7月27日收回借款40万元、8月26日收回借款30万元，11月6日收回借款10万元。
2011年7月12日，纪某持三张银行汇款凭证诉至法院，要求郭某偿还420万元。
法院经审理后认为纪某称其因对郭某信任，碍于情面未要求郭某出具借条，与09年纪某向郭某出具80万元借条的事实不符；诉争420万元发生于80万元借款之前，纪某没有要求郭某先行偿还420万元或予以相应抵扣，对80万元予以清偿与常理不符；郭某虽没有直接证据证明420万元系还款，但郭某负有一定的举证证明责任并不能免除纪某的举证证明责任。
法院驳回了纪某的诉讼请求。
02.未实际发生借款事实的“借条”不受法律保护基本案情2009年6月至7月，陈某某与陈某系恋爱关系。
2009年7月16日，陈某向陈某某出具借条一张，载明陈某借陈某某现金100万元整，还款日期为2009年7月。
2009年9月18日，双方因款项事宜产生冲突。
后陈某某诉至法院，要求陈某偿还借款100万元。
法院经审理后认为，对借款的真实性应综合全案证据和事实进行分析判断，结合陈某某出借款项的能力、庭审中陈述的提款方式、审理过程中不配合法院调查等事实，可以认定陈某某提供的证据不能证明借款事实的存在，法院依法驳回了陈某某的诉讼请求。
（四）民间借贷合同的担保。
他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。