比较优势理论与区域旅游资源开发

比较优势理论与区域旅游资源开发——以荆门市为例刘国炳，黄大学（荆楚理工学院生物工程学院，湖北荆门448000）摘要：区域旅游资源开发应遵循比较优势原理，找出各个区域旅游资源比较优势，形成差异化的发展。

旅游资源比较优势由绝对比较优势与替代性比较优势构成，比较优势的确定以前期对区域资源特点的把握为基础，以支撑区域旅游资源特点的景观实体同周边区域比较得出，分不同阶段对比较优势资源进行开发，本文给出了相应的开发实例。

关键词：区域旅游资源；比较优势；开发中图分类号：F590 文献标识码：A区域旅游开发经营中的关键问题，是避免不必要的空间竞争，为此，区域旅游开发应当差异化发展或错位发展。

差异化发展的有效途径，应当是确定比较优势，使开发建立在比较优势基础上。

但是，有关旅游资源比较优势开发研究还没有人做出尝试。

吴必虎在其论著中提到“一个地区开发何种产品最为合适，需要看实际情况而定，但其中最重要的一点，是必须考察周边地区有无替代产品存在------。

”[1]这实际上隐含了应按比较优势原理进行区域旅游开发的要求。

目前区域旅游资源开发研究中，大多是以区域旅游资源特点作为开发思路的依据，缺少对区域旅游资源比较优势确定的研究环节，结果导致在旅游资源具有相似性、可替代性的区域之间，产品开发雷同，引发不良竞争。

本文从比较优势理论出发，分析了区域旅游资源比较优势的构成以及比较优势的确定方法，并为之提出了一个开发思路。

1 比较优势的有关理论比较优势理论最早源于亚当·斯密的绝对优势理论，斯密认为，在国际贸易中，每个国家应该充分利用本国的土地、气候、资源等自然有利条件和后天的获得性优势，以生产出具有绝对优势的产品，即生产成本绝对的少于其他国家的产品，然后以此互相展开贸易。

[2]大卫·李嘉图后来提出比较成本理论，对斯密的绝对成本理论进行了修正。

因为按照斯密的绝对优势原理，实际上并不是每个国家都能生产出一种生产成本绝对低的商品，果真那样，国际分工和贸易如何进行？斯密的绝对优势理论不能解释这个问题。

所以，大卫·李嘉图提出，即便各国在自然禀赋和生产条件无论都处于绝对优势，还是都处于绝对劣势，每个国家也不一定要生产各种产品，而应按“两优取其更优，两劣取其次劣”的原则，专门生产本国具有比较优势的产品，不必考虑这种产品是否具有绝对优势。

每个国家都按比较利益原则来安排生产，不仅国际贸易可顺利进行，还可使各国的生产资源都实现合理的配置。

[2]比较优势理论是新古典经济学的重要分析方法，它对各国的经济发展具有积极地指导作用。

依据上述原理，区域之间要素差异造成的绝对优势，以及区域之间生产要素开发有利与否构成的相对优势都是存在的，区域旅游资源的比较优势，当然也可以利用上述原理来反映。

如果某些要素在空间分布上是有限的，达到有与无的差异程度，就有绝对优势，如大多数人文旅游资源就是如此。

这样，在技术水平一定的的情况下，生产上就有绝对成本优势；如果要素多样、分布是广泛的，但知名度一般，或其中有优劣之分，或在开发利用的条件上有差异。

这样在技术一定、要素不流动的情况下，仍然可以建立起比较优势，生产上就有相对成本优势。

将这一原理用在区域旅游资源分析上，我们就可以确立区域旅游资源的比较优势。

2 区域旅游资源比较优势的构成旅游资源特点是在对区域旅游资源进行调查、分类、评价、分级等的基础上，对区域旅游资源总体特征的把握。

区域旅游资源比较优势是以一个地区支撑旅游资源特点的主要景观实体同邻近地区相应的资源实体比较得出的结果，它通过具体的资源实体来体现。

按照比较优势原理的解释，区域旅游资源比较优势的内容构成应分为两大体系。

第一，是在区域比较基金项目：湖北省教育厅十一五规划社会科学研究资助项目，编号:2006Y352中获得的相对比较优势，这里也叫做替代性优势。

由于相对比较优势是指两地各有某些资源和条件，但知名度都不高，或一地相对要显得优异一些，优异一些的资源和条件就有可能使旅游者作为选择的目的地，从而起到对另一个地区的替代作用，所以叫替代性优势。

替代性优势一般可来自三个方面：一是资源类型组成或丰度的不同，类型多样、丰度高的则可替代资源比较单一的地域；二是同类旅游资源一地的景观优于相邻地区，景点的地位级别相对较高，对人们吸引力大，就可能替代另一地区，成为人们首选的旅游目的地，尤其对于外地客源市场而言，这种优势反映更明显。

这也叫知名度替代；三是可进入性替代。

当同类资源在相邻地区都有分布，但甲地由于处于目前交通便利的通道上，乙地则因交通不便，不易进入。

甲地就成为旅游者选择的目的地。

这种替代可称为绝对的可进入性替代。

不过这可能只是暂时的，时代的发展，乙地因交通改善了，绝对性就不存在了。

可进入性替代还包括相对可进入性替代。

即如果同类资源分布于两相邻地区，且两地都有交通线，不过甲地可能是与某一方向的大城市或经济中心相距较近，乙地则与这个大城市或经济中心相距较远，而与另一方向的城市和交通相连。

这样，甲地作为研究区域时，甲地资源中某些就具有就近选择优势，从而替代较远的乙地，这就是相对的可进入性替代。

但如果从另一方向而言，乙地又有可能替代甲地的作用。

这种空间竞争的存在，一般很难以协调和化解，最终是各自保有一个比较稳定的市场规模。

第二，独特性优势。

是指资源景点在与相邻区域比较中获得的绝对优势，称之为独特性优势。

因为某种资源景点在形成和分布上仅为这一地区所独有，其他地区找不到这种同样的资源景点。

多指文化资源及部分自然景观，如秦始皇兵马俑、长江三峡、万里长城等，故为独特性优势。

独特性优势也可分为三种情况：一是区域独特，即某种资源景观只有此地有，在邻近地区没有，例如湖北钟祥黄仙洞、京山的空山洞、鸳鸯溪等，在它周边地区是没有的；二是在省内独特，即某种资源不仅邻近地区缺乏，在省内也是独有的，如从湖北来看，武汉黄鹤楼、钟祥的明显陵、道教圣地武当山、屈家岭文化遗址、炎帝故里、荆州古城等；三是在国内独特，指某一资源景观在省内是独有的，在国内也是唯一的。

如神农架、张家界、西藏的布达拉宫、甘肃敦煌、桂林山水等等。

一些在国内属独特的资源景点，大多在世界上也是独特的，所以国内独特的，也是世界独特的资源。

尤其一些历史文化资源，在世界上来讲，也就唯此一处，如秦始皇兵马俑、万里长城、甘肃敦煌、长江三峡、北京故宫、古罗马遗址、巴黎圣母院等。

不同类型的比较优势旅游价值不等，往往在旅游吸引范围、吸引的游客数量规模会各不相同，由此也就影响对区域旅游资源的开发对策。

3 区域旅游资源比较优势的确定区域旅游资源有的地区类型丰富、多样，有的地区比较贫乏、单一，情况各不一样。

因此，区域比较优势的确定，应基于对区域内旅游资源的调查与评价结果，通过前期由专家评价系统所作的景点分级和资源的综合评价，[3] 分析概括得出区域旅游资源的特点，在对本区域旅游资源特点分析和完全把握的基础上，进行与其他区域比较。

在进行比较时，应选择反映区域旅游资源特点的那些支撑性要素，一般是区域内一、二级景点以及各区域特有的景观进行，此可避免盲目、复杂及比较的不科学性问题，增强可比性。

一个区域的旅游资源比较优势，最终都是通过本区旅游资源有价值的实体与其内外部环境条件来反映的。

资源本身价值也就是资源的质量，内外环境是资源所处的区位条件。

所以比较虽然可从各方面来选择，但是基本的是资源类型比较（多样与丰富），资源景点、景区地位级别或知名度比较、区位比较等三个方面。

独特性优势的比较，主要选择各区域特有的、具有较高知名度的景观进行，再在内部分成三个级别。

如果要对开发优势的比较，那就要对区域经济发展水平进行比较了，当然这是个可变因素，因为如果区域经济水平不高，但可以引资开发，尤其是旅游业开发，比其它物质产业引资所要求的条件要低。

在确定了几个方面的具体内容之后，逐项进行区域比较，最后可将比较结果按以下表格的形式记载下来（见表1）：表1：区域旅游资源比较优势确定的表格样式Table1:The format decided by the comparative advantages of the regional tourist resources.4 比较优势的旅游资源开发区域旅游资源比较优势的确定，为区域旅游业开发指明了方向。

区域经济水平高的地区应进一步考虑旅游的深度开发，区域经济水平比较低的地区，也应尽力争取资金，抓住时机，以发展旅游业，推动地区经济发展。

[4]4.1开发原则比较优势下旅游资源开发方向已很清楚，要遵循的原则主要是四个方面：一是比较优势原则。

即首先开发的必须是确定的具有比较优势的资源景点或景区。

二是独特性原则。

即先开发比较优势中具有独特性比较优势的资源景点，且按独特性的等级或知名度由大到小顺序开发。

三是优势景点开发与其他类型资源匹配的开发原则。

在自然与人文景点复合并存的景区，人文景点与自然景点，或者与人文或自然相关景点紧密相连，这样，在开发这里的优势景点时，应考虑与其相关的景点的匹配开发[4]，一方面有利于丰富景区旅游的内容，分流游客；另一方面，利用优势景点开发产生区域旅游业的热点效应。

四是景点开发与资源环境保护相结合的原则。

由于优先要开发具有独特性的景点资源和具有区际意义的地位级别高、可替代性强的资源景点，其他环境资源或生态条件不能纳入作为开发对象而被同时开发。

因此，应加强对相关资源和旅游环境的保护。

4.2开发思路与对策4.2.1 开发战略的确定区域旅游资源类型结构和地位级别比较优势与可进入性替代优势往往不一定在同一地区都同时具备或匹配得很好。

就一个旅游资源类型多样资源丰富的复合型地区而言，根据各优势资源的匹配状况，我们可将区域旅游开发划分为不同类型，采取不同的开发战略。

一是景点地位级别高、可替代性强，且存在独特性优势景点，可进入性替代强或区位优的地区。

这种地区具有开发成为多种旅游产品，适合各种不同旅游活动行为层次需求的综合旅游区，应当做好开发规划，予以大力开发[5]。

二是景点地位级别不高，替代性优势不强，且缺少独特性优势的景点资源，只是区位条件好，存在可进入性替代优势的区域。

由于所具有的旅游资源知名度不高，一般化，但交通便利，邻近城市和经济发达区，有旅游需求。

因而可适度开发一些景观或特殊项目作为休闲、度假之用。

利用其资源类型的多样性、复合型结构，开发适合不同旅游需求者休闲要求的项目。

三是景点地位级别高及替代性优势强，且有独特性优势的景点资源，只是区位条件不优及可进入性替代优势缺乏的地区。

资源景观与人们所处的地理背景差异越大，对游客的影响力就越大，如果这类地区景点资源地位高，且具有独特性优势的景点，就应当列入开发项目，予以尽快开发。

其主要就是解决交通问题，把交通作为重点建设。

如四川九寨沟开发、云南的香格里拉等都是这类开发的实例。