劈冠并牙钻法拔除下颌Ⅱ类阻生牙临床分析

合集下载

高速涡轮钻法与劈凿法拔除下颌低位阻生智齿分析

高速涡轮钻法与劈凿法拔除下颌低位阻生智齿分析
恐惧 心理 。 此 , 因 自上 世 界 8 年 代 中 期 1 2 方法 0 . 检 验 ; 数 资 料 用 %构 成 表 示 , 用 x检 计 采
验 , 0 0 为差 异 有统 计学 意义 。 P< .5
高速 涡轮 钻 法 引入 临 床 口腔 医学 领 域 以
2 患 者 手 术均 由 同一 医 生 操 作 , 组 常
中 、 后 出血 量 极大 , 术 损伤 大 , 痛 感 强 均年 龄 2 . 岁。 组 患 者 一 般资 料 比 较差 分 析 , 量 资 料 用 ( ) 成表 示 , 用t 疼 51 2 计 ±s构 采 烈 , 良反 应 大 , 易给 患者 造 成 拔 牙 的 异无统 计学 意 义C> .5。 不 容 P 0O )
钻法 的临 床 效 果 , 院 对 1 8 我 2 例下 颌 低 位 患者 采用 高速 涡轮 钻 法去 除 阻 力 , 体操 具
观察 组 患者 平 均 手术 时 间 为(6 8 1.±
阻 生 智 齿 患 者 进 行 了 对 比分 析 治 疗 , 取 作为 : 用 涡轮钻 法 去除 阻 生牙 上部 骨组 1 8ri 对 照 组 患 者 平 均 手 术时 间 为 先 . ) n, a
腔 科 门诊 常 见的 复 杂手 术之 一 , 以往 , 临 年龄 1 ~4 岁 , 均 年龄 2 .岁 ; 照组 14 统 计学处 理 8 4 平 45 对 . 床 上 多采 用 劈 凿 法 , 实 践 总 结 , 法 术 6 例 , 3 例 , 3 例 , 龄 1 ~4 岁 , 但 此 4 男 4 女 O 年 8 5 平 采 用S S 1 .统 计 软 件进 行数 据 PS O 3
j 。 对 炎 。 种 牙 不 但 无功 能 反 而 有 害 , 须 尽 疾病 按 照 自愿 、 照的原 则分 为观 察组 这 必 早拔除 。 颌 低位阻生智齿的拔 除是 口 下

下颌阻生智齿拔除的临床分析

下颌阻生智齿拔除的临床分析

下颌阻生智齿拔除的临床分析下颌阻生智齿是人类种系发生和演化过程中,随着食物种类的变化,带来咀嚼器官的退化,造成颌骨长度与牙列所需长度的不协调而产生。

最常见的阻生牙是下颌第三磨牙[1]。

由于该牙齿周围阻力及牙体本生的解剖变异,按常规法拔除时常造成术后感染、肿胀、出血及干槽症等并发症。

为此,笔者自2007年至今对拔除下颌阻生智齿采用裂钻切牙去骨法和常规法拔除进行分析比较,观察总结分析如下。

1临床资料1.1研究对象64例均为低位前倾阻生智齿需拔除的患者。

男性30例,女性34例,年龄18~50岁。

1.2治疗方法所有病例均无拔牙禁忌,拔牙前常规拍摄牙片,了解各牙冠压根以及与邻牙和周围骨组织的情况,均不在急性炎症期,无张口受限。

按预先设计好的奇偶数列,将64例下颌低位前倾阻生智齿按就诊的先后次序分别随机的分为奇数组和偶数组,不考虑性别、年龄。

进入奇数的为裂钻切牙去骨法,共32例,进入偶数组的为常规方法,共32例。

所有病例常规麻醉。

偶数组行牙冠近中垂直切口及远中水平颊侧切口,分离三角瓣,尽量暴露牙冠及临近牙槽骨,然后在牙冠靠近远中部位磨一小槽,用双面凿横断智齿牙冠,将远中部分用挺竖直取出,再取出近中部分[2];奇数组采用裂钻切牙去骨法拔除,横断牙冠时采用高速手机佩裂钻,斜向近中横断牙冠,挺出近中牙冠,消除阻力,再取出根方部分。

2结果裂钻切牙去骨法历时12~32分钟,常规法20~70分钟。

拔牙情况见下表。

3讨论下颌低位前倾阻生智齿在拔牙术中难度最大,用传统的锤凿法易出现术后局部肿胀、张口受限、术后出血及颞颌关节区疼痛及干槽症等并发症,且历时又长,剧烈震动使患者难以承受;而裂钻切牙去骨法则可以克服与消除锤凿法的拔牙并发症,切割力强,震动小,患者更易耐受。

由此看来,裂钻切牙去骨法拔除下颌低位前倾阻生牙值得临床上推广运用。

参考文献[1] 邱蔚六主编.口腔颌面外科学[M].第五版.北京:人民卫生出版社,2003:133.[2] 邱蔚六主编.口腔颌面外科学[M].第四版.北京:人民卫生出版社,2002,82-88.。

高速涡轮钻联合锤凿劈冠法拔除低位下颌阻生智齿的临床观察

高速涡轮钻联合锤凿劈冠法拔除低位下颌阻生智齿的临床观察

3 讨

紊乱及邻牙牙周组 织健康 无松动 。其 中低 位近 中阻生 8 9 例, 水平阻生 7 4例 ; 年龄 1 8—6 2岁 , 中位年龄 4 2岁 , 以2 5—4 5岁 者居多 ; 所 有操作均 由同一主治医师完成 。2组 一般 资料 比较差 异无 统计 学 意
组织覆盖及第二磨牙 的阻挡 , 其拔 除是 一项复杂 的手 术 , 临床
合黏骨膜瓣 , 嘱患者 咬紧消毒纱 团压 迫止血并结束计时 。拔牙 术后常规 医嘱外 , 必要 时应用抗 生素等对 症治疗 。
上一般多采 用 骨凿 去 骨劈 开 方 式去 除 阻力 拔 除 阻 生齿 。
传统 的锤凿劈冠法 手术 时 间长 , 创 伤大 , 术后 常伴发 颞下颌 关 节功能紊乱 、 张 口受限等并 发症 , 同时拔牙器 械和 敲击 的震 动
易致患者产生恐惧心 理 , 给患者造成较大痛苦 和对 拔牙的畏惧
I . 3 统计 学方法 计数资料 以率 ( %) 表示 , 组 间比较采用 检验 , P< 0 . 0 5为差 异有 统计 学意义 。
2 结 果
A组并 发症发生率为 6 . 1 %明显低于 B组的 1 6 . 0 %, 差异 有统计学 意义( P< 0 . 0 5 ) 。见表 I 。
I . 1 一般 资料
选择2 0 0 6年 1月 一 2 0 1 2年 1 2月需拔除低位
下颌阻生智齿患者 1 6 3例 , 纳入标 准 : 术前 张 口度 正常 ; 阻生 智 齿冠周软组织 i 周 内无急性炎性反应 发作 ; 无颞下颌关节 功能
注: 与 B组 比较 , ’ 尸<0 . 0 5
临床合 殚 用药 2 0 1 3年 4月第 6卷 第 4期 上
C h i n J o f C l i n i c a l R a i t o n l a D r u g U s e , Ap r i l 2 0 1 3 , V o L 6 No . 4 A

临床应用高速涡轮钻拔除下颌阻生磨牙之效果分析

临床应用高速涡轮钻拔除下颌阻生磨牙之效果分析
( ) 织 肿 胀 ( 无 肿 、+) 后 及 颊 粘 膜 肿 胀 ( 十) 创 、 粘 1组 一) ( 术 十 术 颊
者 恐 惧 、 苦 较大 。 用 高速 涡 轮 钻 去 除 牙 、 阻 力较 常规 骨 凿 去 痛 应 骨
除 牙 、 阻 力 , 有 震 动 小 、 伤 小 、 时 省 力 的优 点 。 过 以 上 统 骨 具 创 省 通
1 资料与方法
1 1 一 般 资料 .
病 例 来 自2 0 ~2 0 年 安 徽 肥东 县 桥 头 集 卫 生 院 口腔 科 , 07 09 共 20 0 颗下 颌 前倾 及 水 平 阻生 磨 牙 , 0 例2 0 所有 患者 均 无 拔牙 禁 忌证 。 2 0 2 0 牙 分治 疗 组 和 对 照组 , 10 10 0例 0颗 各 0 例 0 颗牙 。 治疗 组 : 6 男5 例 , 4 例 , 龄 1 ~3 岁 。 照组 : 6 例 , 4 例 , 龄 l ~3 女 4 年 7 8 对 男 0 女 0 年 8 l
仅进流质 。
() 痛 : 无痛 ,+ 轻 度 疼 痛 , +) 3疼 ( 一) () ( 中度疼 痛 ,+ +) 痛 。 + (+ 剧
( ) 计方 法 : 获 得 数 字 进 行 x检验 统 学 处 理 。 4统 对 2 结 果
治 疗 组 手术 时 间4 4 n 对 照组 手 术 时 间 1 ~5 r i 平 均 ~3 mi , 7 0 n, a
【 键词 l 矛 涡轮 机 下领 阻 生磨 牙 关 拔
【 图 分 类 号 】R 2 I 中 7 . 1 8
【 献标 识 码 】A 文
【 章 编 号 】1 7 -0 4 ( 0 00 () 0 3 —0 文 4 7 22 l)4c一 o 8 1 6

传统劈冠并牙钻法拔除下颌Ⅱ类阻生智齿临床效果分析

传统劈冠并牙钻法拔除下颌Ⅱ类阻生智齿临床效果分析
医学模式 。
阻生则 在牙冠周径最大处用牙机横行磨一横 断间隙。 122 劈冠 .. 近 中阻生置骨凿 于颊沟 或印痕 , 结合近 中冠 部 阻力选择 实施 纵劈或斜劈 , 水平 阻生骨凿 于印痕或横断增隙处 实施纵劈 , 劈冠后即可将阻生牙分为近 中牙冠及 远中牙 体或牙
冠劈裂 片黎下 13牙冠及牙颈根体 , / 对部分在颊侧未能成功劈
3 1 下颌 Ⅱ类 阻生智齿 的阻力 分析 .
冠部 阻力 : 在下 颌 中位
阻生牙拔除 中占有重 要 地位 。往 往邻 牙阻 力解 除 , 拔牙 就迎 刃 而解 。由于阻生牙 的邻 接点 位于第 二磨牙 远 中颈 部最 凸点 之下 , 直接用挺出法拔 牙 , 邻牙 势必 阻碍牙 齿脱 出。为此 如 则 对 于近 中阻生牙 , 除冠部阻力 , 用增 隙方法挺 出远 中牙 体 , 解 可 而水平 阻生牙 , 则挺出劈裂冠片 , 除冠部阻力 , 可增隙挺 出 解 也
3 讨论
选 择下颌 Ⅱ类阻生智 齿作 为研究对象 , 因为其 均有不同 是 程度 的邻牙阻力 、 骨阻力 , 拔除有一 定难 度。拔 除方式不 当, 给 患者身 体、 心理带来影 响 , 采用 劈冠并 牙钻 法拔 除下颌 Ⅱ类 阻 生智齿 , 手术 时 间短 , 伤小 , 人容 易接受 , 创 病 更符合 现代生 物
() 2 术后疼痛 :8例 表 现为轻 度疼 痛 , 表 现为 中度 疼 1 6例
痛, 无一例诉有 不可忍耐的重度剧痛
() 3 肿胀 及张 口度 : 全部 病例均未 发现有 明显颊部 软组 织 本组 收集 6 2例下颌阻生智 齿 , 3 , 2 男 7例 女 5
肿胀 , 口度亦无显著 改变 张
12 1 涡轮机车 针车开牙 冠 . .

锤凿劈冠法高速涡轮钻微创法在下颌低位阻生智齿治疗中的效果对比

锤凿劈冠法高速涡轮钻微创法在下颌低位阻生智齿治疗中的效果对比

锤凿劈冠法高速涡轮钻微创法在下颌低位阻生智齿治疗中的效果对比1. 引言1.1 研究背景下颌智齿是指生长在下颌骨中的第三磨牙,由于位置较深,常常出现低位阻生的情况。

下颌低位阻生智齿的治疗一直是口腔颌面外科的热点和难点问题。

传统治疗方法主要包括手术切开拔除和牙槽骨切除两种。

这两种方法在治疗过程中往往会对周围组织造成一定程度的损伤,并且手术时间较长,术后恢复周期较长。

寻找更为微创、有效的治疗方法显得尤为重要。

锤凿劈冠法和高速涡轮钻是近年来应用较广泛的两种下颌低位阻生智齿微创手术方法。

锤凿劈冠法通过锤击和凿开智齿冠部,减少周围组织的损伤;高速涡轮钻则是利用高速旋转的钻头将智齿冠部粉碎,然后分段取出。

这两种方法在治疗下颌低位阻生智齿中均有其独特的优点和适应症。

本研究旨在比较锤凿劈冠法和高速涡轮钻在下颌低位阻生智齿治疗中的效果,探讨其治疗效果和并发症发生率,为临床选择合适的治疗方法提供参考。

1.2 研究目的研究目的是为了比较锤凿劈冠法和高速涡轮钻在下颌低位阻生智齿治疗中的效果,探讨两种方法的优缺点,评估它们在临床应用中的实际效果和安全性,并对可能出现的并发症进行对比分析。

通过本研究的结果,可以为临床医生提供更科学的选择治疗方法的依据,为患者提供更有效的治疗方案,提高治疗效率和疗效,从而促进下颌低位阻生智齿治疗的规范化和个性化,提升医疗服务质量,减少患者的治疗痛苦和并发症发生的风险,为未来的治疗技术和方法的研究提供参考和借鉴。

2. 正文2.1 锤凿劈冠法在下颌低位阻生智齿治疗中的应用锤凿劈冠法是一种常用于下颌低位阻生智齿治疗的微创方法,其操作简便、创伤小、恢复快的特点备受医生和患者的青睐。

在使用锤凿劈冠法治疗下颌低位阻生智齿时,首先需要进行患牙的定位和定型,确定患牙的位置和大小,然后用锤子和凿子进行劈冠,将牙齿劈裂并逐步取出。

这种方法能够有效地减少对周围组织的损伤,减轻患者的疼痛感,术后恢复较快。

锤凿劈冠法在治疗下颌低位阻生智齿时,具有操作简单、无需特殊设备、费用低廉等优点,尤其适合于一些基层医疗单位或条件有限的地区。

涡轮钻法与凿骨劈冠法在拔除下颌阻生智齿中的临床比较

涡轮钻法与凿骨劈冠法在拔除下颌阻生智齿中的临床比较

ma db lrtidmoas Z og , o ̄ g u , i a,t 1 D p r e tfSo a l y teFr f l t shlo n iua r lr h n n Ha n h a We K ie o e a m n m t o , it i ie Ho a f h . t o t og h sA a d p
c ie ih s e dartr ied l, i h te ( o t lgo p)e ev dt dt n l hsltc nq e T e oh ted rt n ev dhg - p e i-ub n rlwhl teoh r c nr ru rc ie a io a ie e h iu . h n b t h uai i e o r i c o
【 关键词 】 下颌 阻生智齿 高速涡轮钻法
劈冠法
拔牙
A l ia t d ft e e e t f h g - p e i - u b n r l a d t a i o a h s lt du q e i e o a f i a t d ci c lsu y o h f cs o i h s e d a r t r i e d i n r d t n lc ie e d u n r m v lo mp c e n l i
An u rdt n hns dcn o ee H fi 3 0 1 h i aio dC i e T i e Me i eC lg , ee 2 0 3 i l 【 s a t 0bet e T o pr ee et o i -p e i tri rl n a ioa ci leh i ei rmoa Abt c】 r jci ocm a t f cs f g seda -ubn d la dt dt nl h e tcnq e vl v eh f h h r e i r i s u n

锤凿劈冠法高速涡轮钻微创法在下颌低位阻生智齿治疗中的效果对比

锤凿劈冠法高速涡轮钻微创法在下颌低位阻生智齿治疗中的效果对比

锤凿劈冠法高速涡轮钻微创法在下颌低位阻生智齿治疗中的效果对比下颌低位阻生智齿是口腔颌面外科中常见的问题,给患者带来疼痛和不适。

在治疗方面,常用的包括锤凿劈冠法和高速涡轮钻微创法,两者各有优劣。

本文旨在对比这两种治疗方法的效果,帮助口腔医生及患者对治疗方案有更为全面的了解。

一、锤凿劈冠法锤凿劈冠法是一种传统的下颌低位阻生智齿手术方法。

通过手术锤和凿,将智齿骨块分成数块,然后取出。

这种方法的优点是操作简单,技术要求不高,大多数口腔医生都可以完成。

但是也存在一些缺点,比如手术干扰范围大,对周围软组织和神经的伤害较大,术后出血、疼痛以及恢复期较长。

二、高速涡轮钻微创法高速涡轮钻微创法是近年来口腔颌面外科领域的一项创新技术。

通过高速涡轮钻,可以将智齿骨块切成微小颗粒,再通过微创手术取出。

这种方法的优点是手术创伤小,术后疼痛、出血少,更为精准、安全,术后恢复快。

但这种方法对医生的技术要求较高,需要在纳米级别进行操作,因此并非所有口腔医生都能够熟练掌握。

首先就手术的操作难度来说,锤凿劈冠法相对于高速涡轮钻微创法来说,操作难度较低,大多数口腔医生都可以进行。

相比之下,高速涡轮钻微创法对医生的技术要求更高,需要经过专门的培训才能熟练掌握。

其次是手术创伤和风险。

锤凿劈冠法手术干扰范围大,对周围软组织和神经的伤害较大,术后出血、疼痛以及恢复期较长。

而高速涡轮钻微创法手术创伤小,术后疼痛、出血少,更为精准、安全,术后恢复快。

四、结论锤凿劈冠法和高速涡轮钻微创法各有优劣。

锤凿劈冠法操作简单,技术要求不高,但手术干扰范围大,对周围软组织和神经的伤害较大,术后出血、疼痛以及恢复期较长。

而高速涡轮钻微创法创伤小,术后疼痛、出血少,更为精准、安全,术后恢复快,但对医生的技术要求更高。

在选择治疗方法时,应综合考虑医生的技术水平、患者的个体情况以及治疗效果,选择最为合适的治疗方案。

希望本文能对口腔医生及患者有所帮助,为下颌低位阻生智齿的治疗提供更多参考依据。

高速涡轮钻拔除下颌阻生牙的临床应用

高速涡轮钻拔除下颌阻生牙的临床应用

高速涡轮钻拔除下颌阻生牙的临床应用作者:霍丽徐扬来源:《中国美容医学》2011年第10期下颌阻生牙拔除是口腔科常见的手术,但因其位置的特殊性,拔除过程常常存在明显的硬组织阻力。

常规的拔除方法是应用锤凿进行翻瓣、去骨、劈冠等去除阻力后拔除,因此下颌阻生牙的拔除是拔牙手术中难度较大且复杂程度较高的手术,往往会导致拔牙创伤大,术后反应重,且可能给患者造成较大的恐惧心理[1]。

现代人类的骨骼,由于退化造成牙骨量不调,常常是牙量大于骨量,颌骨不能容纳32颗牙齿,因此智齿的埋伏、阻生、错位、牙体畸形等,较为常见。

下颌阻生第三磨牙,因萌出较晚常易阻生,以致引起冠周炎,严重者并发间隙感染,前倾阻生牙常引起下颌第二磨牙远中邻面龋。

所以拔除下颌阻生牙,不仅是根治冠周炎的有效措施,而且对预防下颌第二磨牙远中邻面龋有重要意义。

笔者近三年来采用高速涡轮钻辅助常规方法拔牙,取得了较好的效果现报道如下。

1资料和方法1.1 临床资料:2009~2011年在我院就诊要求拔除下颌阻生智齿的患者212例(男97例,性115例),年龄18~55岁,其中近中阻生95例,垂直阻生52例,水平阻生34例,颊向阻生16例,舌向阻生15例。

1.2治疗方法:所有病例均排除拔牙禁忌症:①冠周炎控制后2周以上;②邻牙炎症治疗。

术前常规检查并拍摄X线牙片或全景片以及下颌骨侧位片。

了解阻生情况,进行拔牙的阻力分析,常规术前准备,拔牙前用3%双氧水作冠周冲洗。

以2%的利多卡因3ml行下牙槽神经+颊神经+舌神经阻滞麻醉。

麻醉生效后,凡与邻牙有近中接触关系,如近中阻生和水平阻生存在邻牙阻力的,选用高速涡轮钻,用10mm长车针,将近中部分牙冠磨除,磨除厚度以完全消除近中阻力为宜,去除近中阻力后直接用牙挺和牙钳拔除,如拔除仍有困难者,再去除牙冠部分骨的阻力分根拔除[2-3]。

2结果所有患牙均顺利拔除,手术时间为5min~1h,大部分在20min以内拔除完毕。

岀血少,创伤小,手术野清楚,对患者不良刺激小,术后反应明显轻于传统方法。

涡轮钻磨切法和劈冠凿骨法拔除下颌阻生齿的临床比较

涡轮钻磨切法和劈冠凿骨法拔除下颌阻生齿的临床比较

涡轮钻磨切法和劈冠凿骨法拔除下颌阻生齿的临床比较目的:比较下颌阻生智齿拔除应用的疗效。

方法:双侧下颌阻生智齿130人,共260颗下颌阻生齿,一侧阻生齿用高速涡轮钻,另一侧用劈冠凿骨法,手术由同一位高年资主治医师完成。

术后3天复诊。

比较两组术后反应及损伤情况。

结果:两组患者在上述指标的比较中有显著性差异,但使用高速涡轮钻组平均手术时间较劈冠凿骨法组显著缩短。

结论:高速涡轮钻在下颌阻生齿拔除中与传统手法相比较有手术时间短、术后反应轻的优点。

标签:高速涡轮牙钻;下颌阻生齿;拔牙术下颌阻生智齿拔除是牙槽外科较为复杂的常见手术之一[1],传统手术方法一般采用劈冠凿骨法,为了减轻和避免在拔牙过程中因劈冠凿骨的震动给患者的恐惧感和痛苦感,本院自2004年至2011年12月对130例(260颗)下颌阻生齿,分别采用高速涡轮钻磨切法和传统的骨凿劈开法拔除。

对比分析两种拔除方法的手术时间、术后反应等方面的研究。

高速涡轮钻拔除下颌阻生智齿切割力强,准确性好,省时省力,震动轻,能消除患者对锤凿的恐惧心理,特别是能减少术中术后的并发症。

现总结报告如下:1资料与方法1.1 临床资料:选择自2004年12月至2011年12月来本院口腔门诊要求拔除下颌阻生齿的患者130例(260颗)。

男性89例、女性41例;年龄18~35岁,平均年龄25.7±7.5岁。

近中阻生85例,水平阻生45例。

选择标准:全部病例经常规检查及颌骨全景片确诊为双侧下颌第三磨牙近中阻生或水平阻生,患者身体健康、无手术禁忌征。

所有病例均不能单纯用牙挺、牙钳拔除者,要求双侧阻生齿的位置近似和同样的操作难度,同一患者双侧下颌阻生齿分别采用高速涡轮钻磨除法和传统的骨凿劈开法拔除。

两侧拔除时间间隔在两周到半年不等。

1.2 方法1.2.1 术前准备:摄患牙X线牙片,了解阻生齿的位置及解剖形态。

预先设计磨除阻生齿的部分、大小及角度。

机头及车针采用高温高压消毒方法。

涡轮钻法与凿骨劈冠法拔下颌阻生齿临床分析

涡轮钻法与凿骨劈冠法拔下颌阻生齿临床分析

涡轮钻法与凿骨劈冠法拔下颌阻生齿临床分析简介下颌阻生齿是指因牙齿生长位置或方向异常而导致阻碍正常牙齿的生长和咬合功能的牙齿。

拔除下颌阻生齿是临床常规治疗手段之一。

本文旨在比较分析常用的涡轮钻法和凿骨劈冠法在拔除下颌阻生齿的临床效果和优缺点。

涡轮钻法涡轮钻法是一种使用涡轮器对阻生齿周围骨组织进行切割的方法。

其优点是手术时间短、出血少、损伤小、恢复快。

使用涡轮钻法拔除下颌阻生齿在临床应用中得到广泛推广。

但是使用这种方法需要考虑牙齿位置和颌骨组织的密度,如果牙齿位置较深或颌骨组织比较密实,则可能会出现手术失败或者损伤周围神经和血管的情况。

凿骨劈冠法凿骨劈冠法是一种传统的手术方法,主要是通过手术切除颌骨来达到拔除下颌阻生齿的目的。

这种方法的优点是治疗效果稳定、操作灵活、适用范围广。

然而,与涡轮钻法相比,凿骨劈冠法手术时间较长,出血量大,手术过程复杂,需要经验和技能的积累。

临床比较分析无论是涡轮钻法还是凿骨劈冠法,对于拔除下颌阻生齿都有一定的适应范围。

涡轮钻法适用于颌骨组织较为松散、牙齿位置较浅的情况,而凿骨劈冠法适用于牙齿生长位置较深、颌骨组织较为密实的情况。

在手术效果方面,涡轮钻法具有手术时间短、恢复快的优势,而凿骨劈冠法的手术效果稳定且适用范围广。

在手术过程中,涡轮钻法出血少、损伤小,减少了手术风险,而凿骨劈冠法手术过程复杂,需要耐心和技术。

在手术难度方面,涡轮钻法需要一定的专业技能,但是相对于凿骨劈冠法来说操作简单,学习曲线相对较低。

凿骨劈冠法需要医生经验丰富、对手术方法和解剖知识掌握较好,手术难度较大。

结论涡轮钻法和凿骨劈冠法是常见的治疗下颌阻生齿的手术方法。

它们都有其独特的优点和缺点。

在临床操作中,根据患者颌骨组织状况和牙齿生长情况,选择合适的手术方法是十分重要的。

尽管涡轮钻法的手术时间短、恢复快,但在牙齿位置较深、颌骨组织比较密实的情况下效果不佳,此时可以考虑用凿骨劈冠法进行手术。

参考文献1.陈启康.口腔颌面外科学,北京:人民卫生出版社,2011.2.刘存东,高进红.口腔颌面外科学,北京:人民卫生出版社,2014.3.Sun Hong. Comparison of Osteotomy and Trephine in the Removal of Impacted Mandibular Third Molars: a Systematic Review and Meta-analysis[J]. Journal of Oral and Maxillofacial Surgery, 2018, 76(6):1151-1160.。

下颌阻生齿拔除方法的临床比较与分析

下颌阻生齿拔除方法的临床比较与分析
随机 分 为观 察 组 与对照 组各 3 8例 。观 察 组采 用 高速 涡轮钻 联 合锤 凿劈 冠 法拔 除低 位 埋伏 阻 生齿 ;对 照组 采 用锤 凿劈 冠法拔 除低 位 埋伏 阻
生齿。两组患者术后 牙槽窝内均未放入任何药物, 严密缝合拔 牙创 面。术后常规给予消炎药物 。 结果 观察组惠者术后 出血、 感染、 口受限, 张
后 ,对腹膜刺激很大,如 引流不畅 ,可造成腹膜炎和腹腔脓肿 ,本组出
较为棘手,病死率较高,此方法只有在损伤广泛、组织缺如,无法再
修复的情况下使 用。 为 了降低十二指肠损伤的并发症 出现率和病死率 ,除了及时诊 断采 用合适 的手术方法外 ,必须注意以下问题 :①避免术 中漏诊。文献 报道 漏 诊率高达2% ̄ 5 0 2%,所 以在探查术 中一定要做到认 真细致 ;②施行
方法 ,患者 术后恢复 良好 。对于严 重的十二 指肠、胰腺合 并伤的处理

临床研究 ・ 4 o 5
有效的十二指肠减压。十二指肠损伤无论采用何种方式的手术修复,需
要有效 的十二指肠减压 ,以降低肠腔 内的压力 ,对窗 口的早期愈合极为 重要 ;③术后腹腔引流一定要通畅。胆汁、胰液等化学物质注入腹腔内
1 . 2手术方 法
1. .2干槽症诊断标准 3 牙拔 除术 后3 4 出现拔牙处持续性疼痛 ,并可放射至 同侧耳颞头 ~d 部。拔牙窝空虚,可探及粗糙骨面 ,窝内可存在腐败、恶臭的分泌物 。 1 统计学处理 . 4 采用S S 3 统计软件 分析 ,两组拔牙 时间 比较 采用t 验 ,拔 P S1. 0 检 牙术后并发症 比较 采用 检验 , P . 差异有统计学意义 。 <0 5 0
2 1 年 1 月第 9 第 3 期 0 1 1 卷 3

高速涡轮钻法和劈凿法拔除下颌阻生齿的临床研究

高速涡轮钻法和劈凿法拔除下颌阻生齿的临床研究
临床 上 的应 用 逐 渐 增 多 … 。本 文 旨在 分 析拔 除 下 颌 阻 生 齿 时
表示疼痛感不容忽视 , 3分表示疼痛时会影 响自身注意力 , 4分 表示疼痛 时正常生 活会受 干扰 , 5分表示疼痛剧 烈 , 不能干任
何事情 , 需 要 用 止 痛 药 。采 用 不 同方 法 手 术 后 , 疼 痛 程 度 较 轻
孙 强
【 摘
要】 目的 分析拔 除下颌阻生齿时采用高速 涡轮钻法 和劈凿法两 者之 间存 在 的差 异性。方 法 选取医
院收治的 9 O 例下颌 阻生齿患者作为研究对象 , 随机分为观察 组和对照组各 4 5例 , 观察组患者采用高速涡轮钻法实施 下颌 阻生 齿拔 除术 , 对照组采用劈凿法拔除 , 观察记 录拔牙时 间、 切 口信息 、 疼痛程度及 张 E 1 受限程度 , 分析两种 方法
高速 涡轮钻法使拔牙
【 关键词 】 高速涡轮钻法 ; 劈凿法 ; 下颌 阻生齿
d o i : 1 0.1 58 8 7 /i . e nk i . 1 3- 1 38 9 /r . 201 6. 3 5. 08 9
劈凿法是临床上使用时间较 久 , 比较传统 的阻生齿拔除方
法; 高速涡轮钻法是 近年来牙科新 出现的用高速 涡轮钻除去牙 阻力后再配合使用其他拔牙工具共 同完成手术的一种方法 , 在
} 缶 床合理用药 2 0 1 6 年1 2月第 9 卷第 1 2 期 中— h i n J o f c l
旦 a l i
! ! g
! ! ! 里 ! ! ∑ : ! : ! 旦

1 2 5・

临 床 研 究

高 速 涡轮 钻 法 和劈 凿 法拔 除下பைடு நூலகம்颌 阻生 齿 的临 床 研究

采用劈冠增隙挺拔法拔除下颌阻生智齿临床分析

采用劈冠增隙挺拔法拔除下颌阻生智齿临床分析
之 一 。但 如 何 J 利 拔 除 不 同类 型 的 阻 生 牙 , 到 拔 牙 时 间 短 、 I b  ̄ . 做
牙有受力松动迹象 , 应立即使牙挺更 换支点 。重新 施力 以增加 牙齿与牙槽骨之 间的间隙。若 牙挺插入增 隙困难 , 可借用骨锤
敲击牙挺尾部使之进入 。对 于一些少见特 殊的 阻生 牙 , 多根 如
阻生 牙, 采用常规劈冠拔 除法, 即切开 牙龈翻 瓣 、 去骨劈 冠, 牙挺 牙钳拔 除法。结果
时7 1mi,6例 出现张 口受限 , . n 1 均未 出现干槽症及 第二磨 牙松动。结论
拔 牙 时 间 , 少术 后 并 发 症 , 一 种 值 得 推 广 的拔 牙 方 法 。 减 是
劈 冠增 隙挺拔 法拔 除下颌 阻生智齿 可以缩短
4 0 —4 2. 2 2
分析 行正确分型 , 理应 用药 物治疗 , 意症状 不是 F 进 合 注 D诊
断的惟一依据 , 只有在排除器质性疾 病 的前 提下 , 方可确 诊 , 以 免漏诊或误诊 。
参 考 文献
[ ] T gt N , oc A, aw A . eiio f yp pi[ ] Sad 1 ya G JN ahL R u sE JD f t no se s J . cn ni d a
【 关键 词】 劈冠增 隙挺拔 法 ; 阻生智齿 下颌
由于人类食 物 日趋 精 细 , 使颌 骨 充 分发 育 的刺 激 逐 渐减
退, 导致颌 骨发育 不足 , 缺乏 足够 的间隙容 纳全部牙 , 导致 部分 不同类型 的下颌智齿 阻生及第 三磨牙并发 症… 。智齿 在 1 8岁 以后萌出 , 出困难即形 成各 种类 型 的阻生 牙 , 萌 引起 一 系列相 关的 口腔病变 J 。下颌 阻生牙拔 除是 口腔 科 常见 的基本 手术

两种方法拔除下颌阻生智齿的临床对比研究

两种方法拔除下颌阻生智齿的临床对比研究

两种方法拔除下颌阻生智齿的临床对比研究目的:高速涡轮牙钻法和劈冠凿骨法拔除下颌阻生智齿的疗效对比。

方法:采用高速涡轮牙钻法拔除下颌阻生智齿120例,同期采用劈冠凿骨法拔除下颌阻生智齿的患者中,随机抽取120例作为对照,所有病例术后第3天复诊,对比观察临床反应。

结果:高速涡轮牙钻组的手术时间、张口受限程度、干槽症的发病率与劈冠凿骨组均存在显著性差异(P<0.01)。

结论:高速涡轮牙钻在下颌阻生智齿拔除中与传统手法相比,有手术时间短,减轻肿胀、张口受限,减少干槽症发生的优点,是值得推荐的方法。

Abstract:ObjectiveTo compare the clinical effects for the treatment of impacted mandible wisdom tooth by the high-speed turbine tooth drill or cleaving crown and chiseling bone method.Methods120 cases released bone and crown resistance by the high-speed turbine tooth drill, other 120 cases by the cleaving crown and chiseling bone. All the patients were observed the clinical reaction 3 day after treatment.ResultsThe data showed that duration of extraction ,degree of clinical poor reaction and incidence of dry socket had significant differences in two groups(P<0.01).Conclusion Compared to the traditional method in the extraction of the impacted mandible wisdom tooth, the high-speed turbine tooth drill had many advantages with short mean operation time, lighten swelling and limitation of mouth opening and reduction incidence of dry socket.Key words:high-speed turbine tooth drill;impacted mandible wisdom tooth;extraction下颌阻生智齿拔除是一项复杂的手术。

气涡轮钻与传统凿骨劈冠法拔除下颌阻生牙的临床研究

气涡轮钻与传统凿骨劈冠法拔除下颌阻生牙的临床研究

气涡轮钻与传统凿骨劈冠法拔除下颌阻生牙的临床研究目的探讨气涡轮钻在拔除下颌阻生牙中的应用以及并发症情况。

方法将348例于2007年10月~2009年10月期间在笔者所在医院拔除下颌阻生牙的患者随机均匀分成对照组和治疗组,每组174例。

对照组患者采用传统凿骨劈冠法拔除病牙,治疗组患者采用气涡轮钻法拔除病牙。

结果治疗组患者平均的手术时间与对照组比较,能够缩短手术时间20%?~40%,传统凿骨劈冠法术后并发症如气肿、疼痛、肿胀、张口受限以及干槽症等发生率显著高于气涡轮钻法。

结论气涡轮钻法拔除下颌阻生牙操作方法简单,创伤小,出血少,具有精确、便捷、高效切割的功能,临床效果好,适宜推广使用。

标签:气涡轮钻;阻生牙;骨阻力;牙阻力;拔牙阻生牙是指由于各种原因(骨或软组织障碍等)只能部分萌出或不完全萌出,且以后也不能萌出的牙。

权威数据显示,人类在不断的进化过程中,由于颌骨逐步在退化,使得人类出现下颌阻生牙的现象日益增多,下颌阻生牙拔除术也就随之越来越频繁。

以往拔除下颌阻生牙的方法通常采用传统凿骨劈冠拔除法,但由于此种传统方法具有较大的损伤以及手术用时很长等缺点,为患者带来的痛苦是十分巨大的[1]。

国外自1958年开始应用气涡轮钻法为患者拔除病牙,其拥有显著的优越性,已被广泛采用。

笔者所在医院自2007年开始采用气涡轮钻法为患者拔除下颌阻生牙,其手术所用时间以及并发症情况均令人十分满意,现报道如下。

1?资料与方法1.1?一般资料选用2007年10月~2009年10月在笔者所在医院拔除下颌阻生牙的患者348例,将其随机均匀分成对照组以及治疗组2组。

其中对照组患者174例,男98例,女76例;年龄19~43岁;近中阻生69例,远中阻生15例,颊向阻生28例,舌向阻生12例,水平阻生24例,垂直阻生26例。

治疗组患者174例,男96例,女78例;年龄18~42岁;近中阻生68例,远中阻生16例,颊向阻生27例,舌向阻生13例,水平阻生25例,垂直阻生25例。

浅析两种方法在下颌阻生齿拔除时的比较

浅析两种方法在下颌阻生齿拔除时的比较

浅析两种方法在下颌阻生齿拔除时的比较摘要】目的自高速涡轮钻应用于智齿拔除以来,高速涡轮钻法拔除阻生智齿已受到国内外学者的重视,该方法与传统的锤凿劈冠法相比有手术时间短、出血少、创伤小等优点。

本文通过临床上两种方法在下颌阻生齿拔除时的比较,对下颌阻生齿高速涡轮钻拔除法在临床的应用做出进一步研究。

【关键词】下颌阻生齿高速涡轮钻法锤凿劈冠法下颌低位阻生智齿易引起冠周炎等并发症,应尽早拔除。

应尽早拔除。

拔除此类阻生智齿是较复杂的牙槽外科手术,目前传统的锤凿劈冠法手术时间长,创伤大,术后常伴发颞下颌关节功能紊乱等并发症,给患者造成较大痛苦和对拔牙的畏惧感,同时也给术者带来很大的心理压力。

高速涡轮钻拔除下颌阻生智齿切割力强,准确性好,省时省力,震动轻,能消除患者对锤凿的恐惧心理,特别是能减少术中术后的并发症,现总结报告如下。

1 资料与方法1.1临床资料选择自2011年9月至2012年8月来乌兰察布中心医院口腔外科门诊要求拔除的134颗下颌低位阻生齿。

按门诊号随机分为2组,其中A组(高速涡轮钻拔除组)69颗,B组(锤凿劈冠组)65颗。

其中低位近中阻生76颗,水平阻生58颗,年龄18~34岁,平均年龄25岁。

选择标准:术前张口度正常,所拔智齿冠周软组织无急性炎症发作,无颞下颌关节功能紊乱及邻牙牙周组织健康无松动,无手术禁忌症。

并经过患者同意,愿与本研究合作,术后能随访。

1.2方法1.2.1术前常规拍摄牙片了解牙根及阻生情况,进行阻力分析,判定牙轴的倾斜度,包括颊、舌侧移位,设计手术方案。

1.2.2两组的拔牙手术均由同一医师操作,采用2%利多卡因4—5ml行下齿槽神经、舌神经、颊神经阻滞麻醉。

1.2.3用高速涡轮钻法(实验组)拔除时,有骨阻力者则先用涡轮钻除去阻生牙上部骨组织,然后横断产生邻牙阻力的牙冠部分,或将牙冠分割成数块,再用牙挺和牙钳将断牙取出。

记录手术时间。

用传统锤凿劈冠法拔除(对照组)时,有骨阻力者则先用骨凿凿除覆盖阻生牙上方的骨组织,暴露牙齿,再用劈冠法拔除阻生牙。

下颌阻生齿拔除318例临床疗效观察

下颌阻生齿拔除318例临床疗效观察

下颌阻生齿拔除318例临床疗效观察摘要】目的分析下颌阻生齿拔除的临床疗效。

方法收集我院2012年12月-2013年12月期间诊治的下颌阻生齿患者318例作为研究对象,采用随机分组的方式将患者分为观察组与对照组,每组患者各159例。

对照组采用骨凿劈开法进行治疗,观察组采用高速涡轮牙钻劈开法进行治疗,对两组患者的临床效果进行分析对比。

结果研究结果显示,观察组患者的平均手术时间为(15.27±2.59)min,对照组患者的平均手术时间为(29.34±3.48)min,观察组患者的手术时间明显短于对照组(P<0.05)。

观察组中有48名患者发生并发症,包括36例肿胀、8例出血、2例干槽症和2例张口受限,无一例颞颌关节痛发生,并发症发生率为30.19%;对照组中有140名患者发生并发症,包括75例肿胀、30例出血、10例干槽症和17例张口受限,8例颞颌关节痛,并发症发生率为88.05%,观察组患者的并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。

结论采用高速涡轮牙钻劈开法拔除下颌阻生齿具有良好的临床效果,能有效缩短患者的手术时间,降低并发症发生率,值得在临床应用上推广。

【关键词】下颌阻生齿拔除临床疗效【中图分类号】R782.11 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085(2014)14-0164-01本文旨在分析下颌阻生齿拔除的临床疗效,特收集我院2012年12月-2013年12月期间诊治的318例下颌阻生齿患者进行分组试验,现报道如下。

1 一般资料与方法1.1 一般资料收集我院2012年12月-2013年12月期间诊治的318例下颌阻生齿患者,将患者随机分为观察组和对照组,每组各159名,观察组中有93名为男性,66名为女性,最大年龄为49岁,最小年龄为20岁,平均年龄(34.03±8.39)岁,其中有124例为近中低位阻生,另外35例为水平阻生;对照组中有90名为男性,69名为女性,最大年龄为50岁,最小年龄为19岁,平均年龄(34.63±8.91)岁,其中有120例为近中低位阻生,另外39例为水平阻生。

传统凿骨劈冠法与气涡轮钻拔除下颌阻生牙的临床比较分析

传统凿骨劈冠法与气涡轮钻拔除下颌阻生牙的临床比较分析

传统凿骨劈冠法与气涡轮钻拔除下颌阻生牙的临床比较分析傅宗云【摘要】选取我院收治的88例下颌阻生牙患者,随机分为对照组和观察组各44例.对照组采用传统凿骨劈冠法治疗,观察组采用气涡轮钻治疗.比较两组术后面部肿胀情况、疼痛情况及张口受限程度.结果观察组术后1d面部肿胀情况显著优于对照组,观察组术后1d疼痛程度、张口受限程度显著轻于对照组.气涡轮钻拔除下颌阻生牙可降低术后不适感,减少对邻牙损伤,疼痛程度轻,功能恢复快,值得临床推广应用.【期刊名称】《现代诊断与治疗》【年(卷),期】2015(026)019【总页数】3页(P4435-4437)【关键词】凿骨劈冠;气涡轮钻;下颌;阻生牙;比较【作者】傅宗云【作者单位】东南大学附属中大医院口腔科,江苏南京210009【正文语种】中文【中图分类】R783.5阻生牙是指由于骨或软组织障碍等原因导致牙部分萌出或不完全萌出,且以后也无法萌出的牙[1]。

下颌阻生牙的拔除为口腔颌面外科常见手术之一,手术难度与牙根深度、角度、牙齿位置及周围骨密度有关。

既往临床多采用传统凿骨劈冠拔除法,对患者损伤大,术后疼痛明显,不利于患者康复[2]。

高速气涡轮钻拔除阻生牙手术时间短,对患者创伤小,术后疼痛轻。

为探讨传统凿骨劈冠法与气涡轮钻法在下颌阻生牙拔除中的应用效果,本研究选择我院2010年3月~2014年3月收治的88例下颌阻生牙患者为研究对象,观察两种拔除法的临床效果。

报道如下。

1.1 一般资料选取我院收治的88例下颌阻生牙患者。

随机分为对照组和观察组各44例。

观察组中男24例,女20例;年龄16~60(34.8±4.2)岁;其中近中阻生18例,远中阻生10例,水平阻生6例,颊向阻生5例,舌向阻生3例,垂直阻生2例。

对照组中男25例,女19例;年龄15~58(34.1±4.1)岁;其中近中阻生16例,远中阻生11例,水平阻生6例,颊向阻生4例,舌向阻生4例,垂直阻生3例。

涡轮钻法与凿骨劈冠法拔下颌阻生齿临床分析

涡轮钻法与凿骨劈冠法拔下颌阻生齿临床分析

涡轮钻法与凿骨劈冠法拔下颌阻生齿临床分析【关键词】涡轮钻;凿骨劈冠;下颌;阻生齿下颌第三磨牙低位近中阻生或水平阻生拔除比较困难,临床上大多数采取凿骨法或劈开法拔除阻生齿,此方式存在操作时刻长、创伤大、术后局部肿胀和张口受限等短处。

咱们从1998年12月—2006年12月对400例下颌阻生齿采纳高速涡轮钻法和凿骨劈冠法进行拔除,现报告如下。

1资料与方式一样资料选择要求拔除下颌阻生智齿的患者400例,其中男性230例,女性170例,年龄18~62岁,21~42岁者最多。

随机分为2组,每组200例,别离采纳高速涡轮钻法和凿骨劈冠法拔除。

近中阻生167例,水平阻生143例,垂直阻生47例,舌向阻生11例,颊向阻生29例,完全埋伏阻生3例。

方式术前常规摄全景片,下颌孔传导阻滞麻醉。

高速涡轮钻法组,用高速涡轮钻磨除骨阻力,切割牙冠,配合利用牙挺将牙根挺出拔除。

凿骨劈冠法组采纳骨凿劈开牙冠和去除骨阻力,用牙挺挺松并拔除。

两组病例术后常规口服抗生素3~5d。

2结果用高速涡轮钻法拔除下颌阻生智齿200例,手术时刻为5min~1h,平均为20min。

用凿骨劈冠法拔除200例下颌阻生智齿,手术时刻为5min~2h,平均32min。

垂直阻生牙多数直接挺出。

用高速涡轮钻法拔除的200例中,术后张口受限6例,邻牙损伤0例,舌侧骨扳骨折4例,干槽症6例。

用凿骨劈冠法拔除的200例中,术后张口受限15例,邻牙损伤6例,舌侧骨扳骨折12例,干槽症15例。

涡轮钻法较凿骨劈冠法并发症发生率低(χ2=,P<)。

3讨论凿骨劈冠法,一样要从牙冠发育沟劈开近中牙冠,以解除冠阻力。

但术中应注意局部着力点容易发生滑脱,假设劈开位置不妥,阻力解除困难,极易损伤第二磨牙;其缺点是劈开时振动大,患者不易同意。

高速涡轮钻法有拔除阻生智齿震动轻、创伤小、磨削力强、操作准确等特点,排除骨阻力,切冠去除冠阻力,减轻了患者的恐惧感,幸免了邻牙的损伤,易为患者所同意。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
中是 一 种 较 为 复 杂 的 阻 生齿 拔 除 术 。 由 于其 位 置 低, 骨 阻力及 软 组 织 阻力 均 难 以 去 除 J , 不 利 于 手 术 的操 作 。为使 患 者得 到 较 为 满 意 的 治疗 效 果 , 我 院尝
齿近、 远颊 沟显 露不 清或 置骨 凿 困难 , 可依 据 解 除第二
统计 学 意义 。
2 结 果
前提下, 将 患者 随机 分为观 察 组和 对 照组 , 对 照 组选择
传 统 的拔 牙方 法 , 而观察 组选 用劈冠 并 牙钻 法拔 除 , 两 组患者 在 性别 比例 、 年龄及 病 牙情 况 方面 比较 , 差别 无 统计 学意 义具 有 可 比 性 ( P > 0 . 0 5 ) 。 比 较 两 组 患者 的 操 作 时 间、 拔 除过程 中的不 良情况 、 术 后并发 症 情况 以 及 患者 满 意度 , 探 讨 劈 冠 并牙 钻 法拔 除下 颌 Ⅱபைடு நூலகம் 阻 生
水 平 阻生 2 9例 , 近 中阻 生 3 l例 。入 组标 准 : Ⅱ类 阻 生
智 齿 与第 二磨牙 的邻 接 点在 第二磨 牙远 中颈 部最 凸点 之下, 并排 除无 局部 冠周 炎 、 拔 牙禁 忌征 者 。所有 患者
均 于术 前摄 x 线牙 片。
1 . 2 研 究方法 : 采 用 对 照研 究 的方 法 , 在 知 情 同意 的
如下:
近 中阻生者 , 置骨凿于颊沟或 印痕 , 结合近中冠部阻力 选 择 实施纵 劈 或斜 劈 ; 对 于水 平 阻生 骨者 , 凿 于 印痕或
横 断增 隙处 实 施纵 劈。③ 增 隙。将 牙挺 置 于远 中牙体
的根 部进行 楔 入 , 以尽 可 能 地扩 大其 远 中及 颊侧 牙 槽 窝, 对 于少 许 骨 阻力 明显 者 , 可 用 骨凿 凿 骨 ( 单 面直 凿
劈 冠 并 牙 钻 法 拔 除 下 颌 Ⅱ类 阻 生 牙 临 床 分 析
黄 呈 森 , 王 敏
0 6 7 0 0 0 0 6 7 0 0 0)
( 1 . 承 德 护 理 职 业 学 院, 河 北 承 德 2 . 河 北 省 承 德 市 口腔 医 院 , 河 北 承 德
摘 要 : 目的 : 探 讨劈 冠 并 牙钻 法拔 除 下颌 Ⅱ类 阻 生 牙的 临床 应 用价 值 。方 法 : 选取 2 0 1 3年 1
于观察 组 , 差别 有统 计 学意 义( P< O . 0 5) 。 术 中 不 良情 况 包 括 邻 牙松 动 、 术 中根折 、 舌侧 骨板 骨折 等 , 术 后 并发 症 干槽症 、 张 口受限 、 术后疼 痛 , 两组 患 者术 中不 良情 况 、 术后 并发 症 比较 , 观 察 组 明 显 少 于对 照组 , 且前 者 的满 意度 明显 高于对 照组 , 差 别有 统计 学意 义 ( P<0 . 0 5 ) 。 结论 : 实施 劈 冠 并 牙 钻 法 拔 除 下 颌 Ⅱ类 阻 生 牙 效 果 良好 , 术 中、 术 后 不 良情 况 少 , 患者 满意度 高 , 值 得进 一 步推 广应 用。
第2 1卷
第1 1 期
河 北 医 学
HEBEI MEDI CI NE
Vo 1 . 2 1, No . 1 1
No v. , 2 01 5
2 0 1 5年 l 1 月 文章编号 : 1 0 0 6 — 6 2 3 3 ( 2 0 1 5 ) 1 1 — 1 8 7 3 — 0 2
月至 1 2月 期 间 收 治 的 6 0例 下 颌 阻 生 智 齿 为 研 究 对 象 , 采 用对 照研 究的 方 法 , 对 照 组 选 择 传 统 的 拔 牙
方法, 而 观 察 组 选 用劈 冠 并 牙钻 法 拔 除 , 比较 两组 患者 的操 作 时 间 、 拔 除 过 程 中的 不 良情 况 、 术 后 并 发 症 情 况 以及 患 者 满 意 度 。 结 果 : 6 O例 下 颌 Ⅱ 类 阻 生 牙 均 成 功 拔 除 。 操 作 时 间 相 比 , 对 照 组 时 间 明 显 多
1 对 象 与方 法
1 . 1 研 究对 象 : 选取 2 0 1 3年 1月 至 1 2月 期 间收 治 的 6 0例 下 颌 阻生 智 齿 为研 究对 象 , 其 中, 男3 7例 , 女2 3 例, 患者 年龄 2 O ~ 4 O岁 , 平均( 2 7 . 1 1 ± 2 . 0 7 ) 岁 。其 中,
解 除冠 阻力 , 再 综合 运 用 轮 轴 或扛 杆 力 将 余 留牙体 挺 出。⑤ 术 后操 作 。对 创 面进 行 处 理 , 并 适 当应 用抗 菌 药 物及止 疼 药物 。 1 . 4 统计 学 方 法 : 应 用 统 计 学软 件 S P S S 1 7 . 0进 行 数 据处 理 , 其中, 采用 t 检 验 进 行 计量 资 料 比较 , 采用 x 检 验 进 行 计 数 资 料 比 较 , P< 0 . 0 5代 表 差 异具 有
弧凿 ) 在 颊侧 或 远 中增 隙, 以扩 大 牙 槽 窝。④ 实施 拔 牙 。颊侧 牙槽 骨作 为支 点 , 在 劈开 处楔 入 , 运 用 轮轴 或
扛杆 力 , 将 远 中牙 体 先行 撬 出。近 中牙 冠 随 后便 较容
易操 作 , 以此 空 间撬 动脱 位 。先行 撬 出将牙 冠劈 裂 片 ,
关键词 : 劈 冠并 牙钻 法 ; 下颌 Ⅱ类 阻生牙 ; 传 统拔 牙法
文献标识码 : B d o i : 1 0 . 3 9 6 9 / j . i s s n . 1 0 0 6 — 6 2 3 3 . 2 0 1 5 . 1 1 . 0 3 8
下 颌水平 低位 阻生智 齿 的拔 除是 在 口腔 门诊手 术
磨 牙远 中邻 面 阻力要 求 , 对于近 中阻生 , 则在 颊侧 缘用 高速 涡轮 牙机磨 一 印痕 ; 对于水 平 阻生 , 则在 牙冠周 径 最 大处 用 牙机横 行磨 一横 断间 隙。② 劈冠 操 作 。对 于
试 劈冠 并牙钻 法 拔 除下 颌 Ⅱ类 阻 生 牙 , 现 将 结果 报 告
相关文档
最新文档