第三方资助国际投资仲裁的滥诉问题及规制——基于“一带一路”视角

合集下载

独立性和公正性：国际投资仲裁中的第三方资助

独立性和公正性：国际投资仲裁中的第三方资助
独立性和公正性是国际投资仲裁的核心价值观和原则。

在国际投资仲裁中，独立性和
公正性是保障当事人权益，确保仲裁的公信力和可信度的重要因素之一。

第三方资助在国际投资仲裁中起着重要作用，可以帮助弱势当事人获得相应的资金支持，提高他们在仲裁程序中的竞争力。

第三方资助也可能对仲裁程序的独立性和公正性产
生负面影响。

国际投资仲裁中的第三方资助必须遵守一定的规则和限制，以确保独立性和
公正性的维护。

第三方资助机构应当具有独立性和无关性。

仲裁庭应当对第三方资助机构和当事人之
间的关系进行审查，以确保第三方资助机构不会对仲裁庭产生实质性的影响。

第三方资助
机构应当遵守保密义务，不得泄露与仲裁程序有关的任何信息。

第三方资助机构应当遵守适当的道德和伦理规范。

他们不应该承诺或要求对仲裁庭的
任何决定进行干预，以确保仲裁裁决独立公正。

第三方资助机构应当遵守中立性要求，不
能偏袒任何一方。

第三方资助应当在程序上透明。

仲裁庭应当可以了解到当事人是否接受了第三方资助，并了解到第三方资助的具体金额以及对其仲裁庭的影响。

仲裁庭还应该要求当事人和第三
方资助机构提供相关的合同、协议和透明度报告。

仲裁庭应当有权根据需要决定是否接受第三方资助，并在必要时限制第三方资助的作用。

仲裁庭应当保持独立决策的能力，不受第三方资助机构的影响，确保仲裁程序的独立
性和公正性。

独立性和公正性：国际投资仲裁中的第三方资助

独立性和公正性：国际投资仲裁中的第三方资助独立性和公正性一直是国际投资仲裁中备受关注的问题。

在这个领域中，第三方资助也引起了广泛的关注。

第三方资助是指一些独立的机构或个人向投资者提供资金来支持其对外国政府进行投资仲裁的诉讼，以换取投资者在获胜后获得的一定比例的赔偿。

第三方资助是否会对仲裁的独立性和公正性产生负面影响，一直是国际社会讨论的焦点之一。

让我们来看一下第三方资助对仲裁独立性和公正性可能产生的影响。

一方面，一些人认为，第三方资助可能会导致仲裁员受到潜在的影响，因为其利益可能与资助方有关。

特别是在面对庞大资金支持的情况下，仲裁员可能会受到来自资助方的压力，可能会影响其对案件的判断和裁决。

一些人则认为，第三方资助可以帮助那些资金短缺的投资者获得公正的裁决，从而提高了仲裁的公正性。

无论是哪一种观点，我们都必须认识到的是，第三方资助在国际投资仲裁中的存在是一个客观事实。

我们应该探讨的是如何规范第三方资助，从而确保其不会对仲裁的独立性和公正性产生负面影响。

要解决第三方资助可能对仲裁产生的负面影响，一个重要的途径就是要求资助方和投资者在仲裁过程中进行充分的披露。

资助方应当在仲裁程序开始之前向仲裁庭和对方当事人披露其资助协议，包括资助金额、对获胜赔偿的要求等。

这样不仅可以让所有当事人对资助方的存在有清晰的了解，同时也可以让仲裁庭和对方当事人在裁决时充分考虑这一因素。

对于仲裁庭的选任也应当更加谨慎。

在进行仲裁庭选任时，仲裁机构应该更加重视仲裁员的独立性和公正性，对其进行更加严格的审查。

仲裁机构也应该要求仲裁员在接受任命时进行披露，如果仲裁员曾经受到过第三方资助的支持，应当认真考虑其是否适合继续担任某一案件的仲裁员。

我们也应当加强对第三方资助机构的监管。

一些国际组织和机构应当出台相关的监管规定，要求第三方资助机构必须遵守一定的伦理和行为准则，如不得干涉仲裁庭的独立裁决、不得向仲裁员施加压力等。

对于违反规定的资助机构，还应当对其进行处罚，以起到警示作用。

论国际投资仲裁中第三方资助披露问题

论国际投资仲裁中第三方资助披露问题范冰仪（吉林大学法学院，吉林长春130012）摘要：国际投资仲裁中的第三方资助不同于国际商事仲裁中的第三方资助，应对其进行专门研究。

披露是规制第三方资助的关键。

国际投资仲裁中关于第三方资助披露的规则呈现出缺位和模糊的总体特点。

在国际投资仲裁中，第三方资助的受资助方基本均为申请人。

由相关案件可知，现行实践与规则并不适配。

实践中，披露的发起一般经由被申请人请求或仲裁庭要求，被申请人要求披露的原因常见于利益冲突和透明度，仲裁庭对披露要求的拒绝一般基于对披露程度的考量。

将规则与实践对比分析可知，规定仲裁庭要求披露的时间，严格把控第三方资助的披露程度，是完善国际投资仲裁中第三方资助披露规制的可行路径。

关键词：披露；第三方资助；国际投资仲裁中图分类号：D996.4文献标识码：A文章编号：1006-1894（2020）02-0078-11第三方资助（Third Party Funding）产生于普通法系国家的诉讼实践，在被引入国际仲裁中时，最初是用于国际投资争端的解决，后来扩展至国际商事仲裁领域。

① 目前，学界和实务界已经对第三方资助形成了一些初步的认识，但针对该制度在运作中的具体问题，例如第三方资助的披露，仍然缺乏细致的规制。

笔者认为，对于国际投资仲裁中第三方资助的相关问题，需要结合国际投资仲裁本身的特有性质加以理解和适用，虽然其与国际商事仲裁中的第三方资助存在一些共性，亦适用某些共通的规则，但不宜将二者一概而论，需要适当地加以区分。

本文对国际投资仲裁中第三方资助披露的规则进行了评述，并以涉及第三方资助披露的6起国际投资仲裁案件为研究对象，对国际投资仲裁第三方资助披露的实践进行了检视，最终通过对现行规则与现存实践的联结，探寻如何完善国际投资仲裁中第三方资助的披露规制。

一、国际投资仲裁中第三方资助披露规则之述评若要对国际投资仲裁中第三方资助的披露规则进行梳理，要界定何为国际投资仲裁中的第三方资助。

独立性和公正性：国际投资仲裁中的第三方资助

独立性和公正性：国际投资仲裁中的第三方资助独立性和公正性一直是国际投资仲裁中最为关键的原则之一。

在实践中，有时会出现一些挑战，这些挑战可能会影响到仲裁程序的独立性和公正性。

其中一个具有争议的问题就是第三方资助，即第三方为仲裁程序的一方提供资金支持。

本文将从独立性和公正性的角度来探讨国际投资仲裁中的第三方资助问题。

国际投资仲裁是一种解决跨国投资争端的常见方式。

在这种仲裁程序中，投资者和国家之间的纠纷通常会由独立的仲裁庭来解决。

仲裁庭的独立性和公正性对于确保争端得到公平解决至关重要。

有时候仲裁程序的独立性和公正性可能会受到第三方资助的影响。

第三方资助是指第三方为一方提供资金支持，以帮助其进行仲裁程序。

在国际投资仲裁中，第三方资助通常由专门的资金机构或律师事务所提供。

这些资助通常用于支付诉讼费用、律师费用和其他相关费用。

虽然第三方资助可以帮助一些无力负担高昂诉讼费用的投资者参与仲裁程序，但它也可能会引发一些独立性和公正性的问题。

第三方资助可能会对仲裁庭的独立性产生影响。

因为资助机构可能会对仲裁程序的结果产生影响，尤其是如果资助机构在背后操纵诉讼进程，以谋取自己的利益。

这可能导致仲裁庭无法做出独立的裁决，从而损害了仲裁程序的公正性。

第三方资助还可能会对仲裁程序的公正性造成影响。

一方受到第三方资助的支持，可能会导致对方产生不公平的压力。

资助方可能会要求受资助方在裁决中采取某种特定的立场，以满足其自身的利益。

这可能会威胁到仲裁程序的公正性，使得裁决结果失去客观性和公正性。

针对这些问题，国际投资仲裁界已经开始对第三方资助进行一些规范和监管。

一些国际仲裁协会已经发布了关于第三方资助的指导方针，以帮助仲裁庭有效管理第三方资助的问题。

一些国际投资仲裁裁决中已经开始对第三方资助进行披露要求，从而增加仲裁程序的透明度，以确保程序的公正性和独立性。

一些国际组织和学术界也在积极探讨如何更好地规范和监管第三方资助。

他们提出建立专门的第三方资助行为准则，以明确资助机构和受资助方应当遵循的规范，同时也为仲裁庭提供了更多的指导。

“一带一路”视角下国际投资争端如何解决问题

“ 一带一路” 倡议的提出，受到合作组织，无不存在国际投资争端问题。 NAFTA，其广度和深度都是其他区域条
了各个行业的关注，也得到了沿线各个但是各个国家共同期望有发展、有进步，约的投资规则所无法比拟的，其秉承的
国家的支持，该倡议的提出对于很多丝因此很多国家有史以来就在做积极的努原则就是“投资者的权利宣言”。
１．１区域经济贸易合作与国际投资争端中心解决、根据公平正义的原则进行裁签署。
解决
决等。1992 年，加拿大、墨西哥和美
在投资争端的条款中一般都要求尽
纵观 20 世纪以来区域性投资贸易国为了促进北美地区贸易发展，制定出量通过外交途径进行解决，大多都本着
· 49 ·
公共管理
是世界性的大融合，需要在相关资源上进行整合，使得投资争端的解决更为顺畅。再次，应该以签订多边条约为目标，
在习总书记 2013 年访问哈萨克斯坦提出了“丝绸之路经济带”和访问东盟国家提出了“21 世纪海上丝绸之路” 后，我国在十三五规划中进一步强调和
也主要孕生出三种解决方式，包括政治解决方式、司法解决方式和仲裁解决方式。在实际情况来看，一般都是政治解决方式，通过国际仲裁庭进行解决。
绸之路国家有了新的发展契机，在为中力。例如，在《北美自由贸易协定中》，１．３“一带一路”背景下国际投资争端解
国经济发展添砖加瓦的同时，也促进了美国、加拿大和墨西哥已经成功运行了决新诉求
世界范围内经济的发展。在“一带一 23 年，对于很多的仲裁原则都互相谦让，
“ 一带一路” 涉及国家数量较
贯穿了多个国家的重要战略，也为我国投资争端解决机制。1966 年，《华盛顿２．１ＢＩＴ中的投资争端解决

独立性和公正性：国际投资仲裁中的第三方资助

独立性和公正性：国际投资仲裁中的第三方资助独立性和公正性是国际投资仲裁中最重要的原则之一。

第三方资助在国际投资仲裁中成为了一个备受争议的问题，因为它可能对仲裁的独立性和公正性产生一定的负面影响。

本文将探讨第三方资助对国际投资仲裁中独立性和公正性的影响，并提出相应的解决方案。

第三方资助涉及到资金的来源和利益关系，可能会引发对仲裁的独立性产生质疑。

投资仲裁的独立性要求仲裁员不受任何外部利益影响，独立地作出公正的决定。

当某一方受到第三方资助时，会被怀疑其对资助方的利益产生了依赖，从而破坏了其独立性。

资助方可能希望通过提供资金来获得利益，如果被资助方胜诉，资助方会获得一定比例的赔偿。

这种利益关系可能会导致仲裁员对资助方偏袒，而不是完全独立地作出决定。

第三方资助也可能对国际投资仲裁的公正性产生影响。

公正性要求仲裁过程中的各方都能够平等地行使其权利，并获得公正的对待。

当某一方受到第三方资助时，可能会导致其他各方感到不平等和受到不公正的对待。

当被资助方能够获得丰厚的资金支持时，可能能够雇佣更好的律师团队和专家证人，从而在辩论中占据优势地位。

这样的情况可能会导致其他各方感到不公平和不平等。

为解决第三方资助对独立性和公正性的影响，可以采取以下几种方案。

可以要求仲裁员和代表各方的律师提供有关他们是否受到第三方资助的披露。

这样可以让其他各方对其独立性有一个清楚的了解，并采取相应的措施保障独立性。

如果仲裁员或代表各方的律师受到了第三方资助，可以考虑由另一方提出质疑其独立性，并由仲裁庭作出相应的决定。

可以设立一个独立的机构来监督和管理第三方资助。

这样可以确保第三方资助符合一定的规范和标准，不会对仲裁的独立性和公正性产生影响。

监管机构可以要求资助方提供资金来源的披露，并对资助方与仲裁程序的利益关系进行审查。

如果发现资助方对仲裁的独立性和公正性产生了负面影响，可以采取相应的制裁和处罚措施。

可以推行更加透明的仲裁程序，让各方能够充分了解仲裁的进行和结果。

国际投资仲裁中第三方资助问题研究

国际投资仲裁中第三方资助问题研究随着全球经济一体化的推进，国际投资仲裁作为解决投资争端的重要机制，在各国之间越来越受到重视。

然而，随之而来的第三方资助问题却引发了广泛争议和研究。

第三方资助是指仲裁当事人在仲裁程序中寻求外部资金支持，以解决与仲裁案件有关的费用。

这种资助模式的出现，一方面为资金相对困难的当事人提供了公平的访问仲裁机制的途径，另一方面也引发了一系列的道德和法律问题。

首先，第三方资助可能导致利益冲突。

当资助者有利益与仲裁案件相关时，其可能会对案件的走向产生影响，使得仲裁结果不公正。

这种情况下，仲裁的独立性和公正性将受到严重质疑。

其次，第三方资助可能引发保密性问题。

仲裁案件的保密性是其优势之一，但如果资助者要求获得案件的相关信息，就可能破坏案件的保密性。

这对于商业纠纷等敏感案件尤为重要，因为当事人可能不希望将争端公之于众。

另外，第三方资助也可能引发滥用的问题。

如果资助者通过资助来获取更多的利益，而不是为了维护公正和合理的仲裁程序，那么仲裁就会受到滥用。

这种情况下，仲裁程序可能会被恶意利用，导致仲裁机制的信誉受损。

为了应对第三方资助问题，国际社会已经采取了一系列的措施。

例如，有些国家和仲裁机构已经制定了相关的规定，要求披露第三方资助的事实。

这样可以增加透明度，减少利益冲突和滥用的发生。

此外，一些国际组织也在研究和制定相关的指导原则，以规范第三方资助的行为。

然而，目前对于第三方资助问题的研究还相对不足。

未来的研究可以从多个角度展开，包括对第三方资助对仲裁结果的影响进行深入研究，以及探讨如何平衡第三方资助与仲裁程序的公正性和保密性之间的关系。

综上所述，国际投资仲裁中的第三方资助问题是一个复杂而重要的议题。

虽然第三方资助在一定程度上为当事人提供了公平的访问仲裁机制的途径，但同时也引发了一系列的道德和法律问题。

通过进一步的研究和探讨，我们可以找到更好的方式来解决这些问题，进一步完善国际投资仲裁机制。

独立性和公正性：国际投资仲裁中的第三方资助

独立性和公正性：国际投资仲裁中的第三方资助独立性和公正性是国际投资仲裁中的核心要求，而第三方资助在一定程度上对这两个要求产生了影响。

本文将从独立性和公正性两个角度探讨第三方资助的影响。

独立性是指仲裁员在履行职责时不受任何外界干扰。

在国际投资仲裁中，第三方资助可能会通过直接或间接的方式影响仲裁员的独立性。

直接影响是指第三方资助机构本身就是仲裁所需庭费等费用的出资方，因此会在某种程度上影响仲裁员的决策。

而间接影响则是指第三方资助机构可能会为面临多起仲裁案的仲裁员提供相关的训练和职业发展机会，使得这些仲裁员在面对第三方资助机构诉讼案时心理上可能产生偏见。

因此，国际投资仲裁中对第三方资助机构的独立性进行监管尤为必要。

公正性是指仲裁员在处理案件时不偏袒任何一方，按照法律和公正原则进行裁决。

而第三方资助在某种程度上影响了国际投资仲裁的公正性。

首先，第三方资助机构往往会为一方提供更丰厚的资金支持，使得该方在仲裁过程中获得更大的竞争优势。

其次，第三方资助机构可以为一方提供较为昂贵的律师和专家支持，使得一方在研究和发掘相关证据方面具有更大的优势。

因此，国际投资仲裁需要对第三方资助在公正性方面的影响加以监管。

为了解决第三方资助对国际投资仲裁的影响，国际仲裁机构已经采取了一些规定和措施。

例如，国际仲裁机构要求第三方资助机构必须明确告知仲裁员其出资方的来源和目的，并避免在庭费等方面对仲裁员产生直接或间接的影响。

此外，一些国际仲裁机构也已经设立了专门的机构，对于从事投资仲裁的仲裁员进行职业道德和监管方面的培训和管理，以确保他们在面对第三方资助机构时能够保持独立和公正。

总之，第三方资助在投资仲裁中的出现是一种必然趋势。

因此，国际投资仲裁需要对第三方资助机构进行有效的监管，确保其不会对仲裁员的独立性和公正性产生任何不利的影响。

只有这样，才能够进一步提高投资仲裁的公正性和有效性。

独立性和公正性：国际投资仲裁中的第三方资助

独立性和公正性：国际投资仲裁中的第三方资助随着国际经济交流与投资的不断增加，国际投资纠纷也随之增加。

国际投资仲裁是解决国际投资纠纷的主要决策方式之一，而仲裁中的第三方资助也成为了越来越受关注的重要话题。

第三方资助即指由一个独立的、与案件无利害关系的第三方机构或个人为一方当事人提供资金或其他资源支持，去支持其在仲裁中获胜。

第三方资助的出现为那些缺乏资金支持的弱势当事人提供了极大帮助，但同时，也引发了对仲裁独立性和公正性的质疑。

首先，第三方资助可能会对仲裁过程中的独立性产生影响。

因为第三方资助机构和资助的当事人有合作关系，会产生潜在的利益关系。

为了避免这种利益冲突，第三方资助机构应当明确其与被资助方的利益无关，并在仲裁过程中与案件无联系。

其次，第三方资助也可能影响仲裁过程的公正性。

由于资助机构存在经济利益的考虑，他们可能会更倾向于支持市场规模更大的当事人，而忽略了独立仲裁的公正性原则。

而在一些国家，仲裁机构会采取禁止第三方资助的政策，主要是为了避免资助引发的利益冲突和公正性问题。

为解决这一问题，一些国际组织和行业团体已经开始探讨第三方资助的规制。

比如，联合国贸易和发展会议（UNCTAD）已经发布了国际投资仲裁中关于第三方资助的指引，帮助仲裁机构避免资助带来的不利影响。

此外，一些新型的第三方资助机构也为行业发展提供新的选择。

这些机构的资金来源可以是私人资本，也可以是基金会或慈善组织提供的资金，这些资金不会与商业利益牵扯其中，能够更有效的确保第三方资助的独立性和公正性。

总之，第三方资助在国际投资仲裁中的出现为支持弱势当事人提供了新的可能，但同时也给仲裁的独立性和公正性带来了一定的影响。

因此，未来需要寻找更加严格的规制和监管机制，保证第三方资助机构的独立性和公正性，为国际投资仲裁提供更加稳定、公正的决策环境。

独立性和公正性：国际投资仲裁中的第三方资助

独立性和公正性：国际投资仲裁中的第三方资助独立性和公正性在国际投资仲裁中是至关重要的。

在这一领域，第三方资助是个备受争议的问题，对于第三方资助的立场是支持者和反对者众说纷纭。

本文将探讨第三方资助在国际投资仲裁中的独立性和公正性问题，以及其对仲裁结果的影响。

首先需要明确的是，第三方资助是指一个独立的实体或个人资助一方或多方在仲裁过程中的费用，包括仲裁费用和律师费用。

第三方资助的目的是帮助当事人解决法律诉讼所带来的高昂费用，尤其是在国际投资仲裁中，由于案件复杂和跨国性质等因素，诉讼费用往往十分昂贵，对于一些中小企业甚至是国家来说难以承担这些费用。

第三方资助在一定程度上有助于平衡当事人的实力，促进公平竞争和公正审理。

第三方资助也引发了一些问题。

首先是与仲裁程序中独立性和公正性有关的问题。

在国际投资仲裁中，独立性和公正性是基本原则，仲裁员必须保持独立性和公正性，不受任何外部影响。

如果一方当事人接受了第三方资助，是否会对仲裁员产生潜在的影响呢？这是一个值得关注的问题。

因为第三方资助可能会引发仲裁员的担忧，令他们担忧会存在利益冲突或者可能受到影响。

这可能会导致仲裁员的独立性和公正性受到质疑，影响到仲裁结果的合法性和可执行性。

第三方资助可能会引发“道德危机”。

有人认为，第三方资助可能会引发一些负面效应，例如诉讼风险的过度激化、产生不公平的优势、提高仲裁费用等。

这些问题可能会导致一些当事人或第三方资助者滥用第三方资助，影响到仲裁程序的正常进行，造成仲裁结果的不公正性。

在这种情况下，如何保障第三方资助的独立性和公正性，是国际投资仲裁中亟待解决的问题。

需要建立明确的第三方资助机制，确保第三方资助者不会对仲裁庭产生任何影响。

需要规范第三方资助的行为，建立相关的监督机制，确保第三方资助不会滥用或产生负面效应。

需要引入更加透明和公开的第三方资助程序，以便当事人和仲裁庭能够对第三方资助的情况有清晰的了解，从而避免任何可能影响到仲裁结果的情况发生。

独立性和公正性：国际投资仲裁中的第三方资助

独立性和公正性：国际投资仲裁中的第三方资助
第三方资助是指当事人在仲裁过程中，通过他人的资助来获得资金支持、专业咨询等
服务。

一方面，第三方资助可以帮助贫弱当事人参与仲裁，提高其在仲裁过程中的胜算率，增加公正性；另一方面，第三方资助也可能导致当事人与第三方之间的利益冲突，影响仲
裁的独立性和公正性。

在国际投资仲裁中，第三方资助的规定主要集中在《国际仲裁规则》和《投资争端解
决规则》中。

根据《国际仲裁规则》的规定，当事人与第三方资助机构在获得资助的过程中，必须遵循公平公正、透明的原则，并且提交相关的资料和协议，以证明第三方资助不
会影响仲裁的独立性和公正性。

如果当事人未能提供相应的证明，仲裁庭有权拒绝第三方
资助的使用。

除此之外，欧盟还制定了《投资仲裁法庭行为规则》（The Code of Conduct for Members of the Settlement of Investment Disputes between States and Nationals of Other States），对仲裁庭成员接受第三方资助也做出了明确规定：仲裁庭成员不得接受与当事
人利益相关的第三方资助，同时在收到可能涉及第三方资助的请求后，应及时以书面形式
通知仲裁当事人。

此外，第三方资助机构在向当事人提供资助时，也应按照相关规定遵守其自身的职业
道德标准和审核标准，以保障资助的合理性和合法性，并防止出现利益冲突。

总的来说，第三方资助在国际投资仲裁中的应用是一个需要平衡各方利益的过程，必
须在维护仲裁的独立性和公正性的前提下进行。

在未来，应继续完善相关的法律法规和标准，营造公正透明的环境，推动国际投资仲裁机制的健康发展。

独立性和公正性：国际投资仲裁中的第三方资助

独立性和公正性：国际投资仲裁中的第三方资助独立性和公正性是国际投资仲裁中最为重要的原则之一。

在仲裁过程中，仲裁庭必须保持中立公正，不被各方影响，以确保仲裁结果的公正性和合法性。

近年来，第三方资助在国际投资仲裁中的使用引发了一些争议，尤其是与独立性和公正性原则相冲突的问题。

第三方资助是指当事人在仲裁程序中获得第三方资助机构或个人为其仲裁所需费用的方式。

这种资助形式的使用在国际投资仲裁中越来越普遍，尤其是对于资金有限的当事人来说，第三方资助可以帮助他们解决高额的律师费和仲裁费用。

第三方资助也可能对独立性和公正性带来一定的影响。

第三方资助可能导致仲裁庭的独立性受到质疑。

由于仲裁费用由第三方资助机构或个人承担，当事人可能会感到对方会对仲裁庭产生影响。

当事人可能担心，第三方资助者会通过承担仲裁费用等方式来影响仲裁庭的决策，这可能会导致仲裁庭的独立性受到威胁。

为了避免这种情况发生，仲裁庭需要对第三方资助机构或个人的身份和利益进行审查，并保持独立公正的原则。

第三方资助可能导致争议的资金来源问题。

第三方资助机构或个人在资助受援方时可能有着自己的利益和目的。

这可能引发对资金来源的质疑，尤其是当第三方资助者有与被告方存在利益冲突时。

如果第三方资助机构或个人与被告方存在利益关系，那么受援方可能会被指责为受到特定利益的支配，从而影响仲裁结果的公正性。

清楚了解资金来源和第三方资助者的利益关系对于维护公正是非常重要的。

为了解决第三方资助引发的独立性和公正性问题，一些措施可以被采取。

仲裁庭应对第三方资助机构或个人进行审查，以确保其独立性和中立性。

这可能包括对其历史记录和利益进行调查。

仲裁庭应在仲裁程序中强调其独立性和公正性，并承诺不受第三方资助者的影响。

仲裁庭可以要求当事人在仲裁程序中披露任何与第三方资助相关的利益关系。

仲裁庭可以与当事人就费用和风险分担进行讨论和协商，以确保各方的利益得到平衡。

独立性和公正性：国际投资仲裁中的第三方资助

独立性和公正性：国际投资仲裁中的第三方资助在国际投资仲裁中，第三方资助是被广泛使用的一种资金来源，尤其针对投资者无法承受高昂的仲裁费用的情况。

第三方资助提供了一类寻求公正且竞争性的仲裁机构的机会，这样，即使是贫穷的投资者也有了和获得强大公司媲美的机会。

尽管如此，申请第三方资助同样会对仲裁程序的独立性和公正性提出挑战。

独立性和公正性是任何仲裁机构应该遵循的基本原则。

在国际投资仲裁中，这些原则是尤为重要的，因为在这里，不同的国家和文化背景之间的分歧往往变得高度敏感。

如果第三方资助方在裁决过程中发挥过多作用，那么就有可能损害仲裁程序的独立性和公正性。

第三方资助机构通常会指定自己选择的仲裁员，而这些仲裁员可能正是在这种情况下隐藏的利益关系的牺牲品。

事实上，不少第三方资助机构的选择过程并没有被披露。

这种缺乏透明度会引起投资者和被告的担忧，因为在任何一个仲裁程序中，仲裁员的独立性和公正性都是至关重要的。

此外，虽然第三方资助商可能会对仲裁员的聘用方式提出要求，但是他们无法阻止仲裁员在裁决中做出日后对第三方资助商不利的裁决。

很明显，这种情况会对第三方资助商的决策产生不必要的压力，而这种压力可能会影响到仲裁员的独立性和公正性。

第三方资助不可避免地涉及到对仲裁程序的资助，因此，资金来源的来源和使用是值得关注的问题。

如果第三方资助机构明显在资助时使用了过多的资金，那么这就可能会导致其发生剥削行为，使得有条件的资助变得有条件。

这种情况可能会导致一些仲裁员感到压力，因为可能出现交易上的利益纠纷，从而损害了独立性和公正性。

总之，在国际投资仲裁中，独立性和公正性是最关键的问题之一。

虽然第三方资助可以为当事人提供追求权利的机会，但是它同样也会对仲裁程序的独立性和公正性提出挑战。

为了确保仲裁程序的公正和独立，应该尽量保持对仲裁员的聘用过程和裁决过程的透明度，并且第三方资助商应当尽可能地避免在裁决过程中施加过多的影响。

独立性和公正性：国际投资仲裁中的第三方资助

独立性和公正性：国际投资仲裁中的第三方资助
国际投资仲裁中的第三方资助是指涉及国际仲裁的一种财务安排，即由独立的第三方资助机构向仲裁缔约方提供资金支持来支付仲裁费用和相关费用。

随着投资者与国家之间的争端不断增长，第三方资助机构已经成为国际投资仲裁中的重要参与方之一。

然而，资助机构的介入引发了独立性和公正性等一系列问题，需要得到妥善解决。

一方面，第三方资助机构的介入可能对仲裁程序的独立性产生影响。

首先，资助机构可能会干预仲裁程序的决策和进程，试图影响裁决的结论以保护其自身的利益。

其次，资助机构涉及的资金可能会影响仲裁员的选择或决定，从而对仲裁程序的公正性产生负面影响。

为防止这种情况的发生，需要引入相关的监管机制，如遵守有关仲裁程序独立性和公正性的国际标准，限制资助机构对仲裁程序的干预等。

因此，对于国际投资仲裁中的第三方资助机构而言，独立性和公正性始终是不可磨灭的原则，并在任何情况下都应受到尊重和维护。

对所有涉及仲裁程序的各方而言，包括仲裁机构、缔约方和第三方资助机构，均应遵守国际法和国际标准，并避免任何可能导致独立性和公正性受损的行为。

当仲裁程序的独立性和公正性得到充分保障的同时，才能从根本上保障投资者和国家的权益，实现公正的方案和决策。

第三方资助国际商事仲裁中受资方披露义务的规制——基于“一带一路”视阈

- 101 -收稿日期：2017-12-14基金项目：国家社会科学基金重点项目“WTO 争端解决中的中国现象与中国问题研究”（14AFX027）作者简介：周艳云（1979—），女，湖南衡阳人，东南大学法学院副教授，博士研究生；周忠学（1974—），男，江苏徐州人，博士，常州大学法学院讲师。

2018年第2期（总第272期）“一带一路”建设实施后，“一带一路”沿线国家间跨国商事活动日益频繁，跨境商事纠纷也逐渐增加，高效灵活的商事仲裁成为解决“一带一路”沿线国家间商事纠纷的首选方式。

然而，基于跨国商事仲裁的跨国性和复杂性，仲裁费用逐日高昂，阻滞了“一带一路”沿线国家间跨国商事纠纷的解决。

第三方资助仲裁制度成为解决此难题的有效路径。

多国纷纷通过立法认可和建构第三方资助仲裁制度。

第三方资助（Third-party funding，简称 TPF ）是指公司或个人（资助人）向仲裁一方当事人（被资助人）提供律师费、专家证人费用、仲裁员报酬、仲裁机构管理费等仲裁程序中可能发生的其他费用的资助，资助仲裁方有权利按比例获得受资方在仲裁中获胜后所取得的经济利益[1]。

第三方资助有助于转移受资方败诉风险和减轻受资方经济负担。

然而，第三方资助仲裁与现行的国际仲裁程序存在诸多非兼容之处，优化受资方披露规则之设计成为解决诸问题的关键。

本文基于“一带一路”视阈，对第三方资助国际商事仲裁中受资方披露义务的规制进行探讨，以期增进商事仲裁的灵活性和高效性，促进“一带一路”沿线国家间商事纠纷的解决，推进“一带一路”建设。

一、第三方资助与国际商事仲裁的非兼容之处（一）利益冲突问题。

介入仲裁的第三方资助安排的秘密性使得被申请人和仲裁庭无法知悉第三方资助仲裁的安排，资助者与仲裁员的关系在整个仲裁过程也处于隐秘状态，使仲裁员的独立性和公正性存在诸多不确定因素[2]。

第三方资助中受资方披露规则的缺失肇致资助仲裁的外部监督的缺位，为利益冲突的出现留下了较大的空间。

独立性和公正性：国际投资仲裁中的第三方资助

独立性和公正性：国际投资仲裁中的第三方资助独立性和公正性是国际投资仲裁中非常重要的原则。

在国际投资仲裁中，常常会出现由第三方资助的情况，即仲裁程序的一方或两方由一个或多个第三方资助，这些第三方可能是法律事务所、企业或个人。

第三方资助在一定程度上有助于解决资金不足的问题，促进访问正义。

第三方资助也可能对独立性和公正性产生负面影响。

在规范第三方资助的保护独立性和公正性变得至关重要。

独立性是国际投资仲裁中的基本原则之一。

仲裁庭的成员应独立于各方当事人，不受任何个人或机构的干预或控制。

第三方资助可能引发公众对仲裁庭独立性的质疑。

如果仲裁庭的一方或两方受到一个或多个第三方的资助，其决策可能受到资助方的影响，以达到资助方的利益。

仲裁庭需要对其独立性作出明确的声明，并确保在第三方资助的情况下，仲裁庭依然能够独立行使司法职权。

为了保护独立性和公正性，国际投资仲裁中应制定相应的规定和措施。

仲裁庭应对其成员和相关人员进行严格的甄选和审查，确保其独立性和公正性。

仲裁庭应要求受第三方资助的当事人披露资助情况，并在审理案件中对其进行适当的管控，以防止资助方对决策的干预。

仲裁庭应对第三方资助的法律事务所或企业进行审查，确保其符合相关规定。

仲裁庭还应确保公众对资助情况的透明度。

通过公开资助方、资助金额以及与资助方之间的关系，保持案件审理的透明度，增加公众对仲裁庭决策的信任。

第三方资助在国际投资仲裁中是一把“双刃剑”。

它既可以解决资金不足的问题，促进正义的实现，也可能对独立性和公正性造成负面影响。

为了保护独立性和公正性，国际投资仲裁需要制定相应的规定和措施，并确保对第三方资助的适当管控和监督。

只有这样，国际投资仲裁才能更好地发挥其作用，为国际投资争端的解决提供公正、有效的机制。

独立性和公正性：国际投资仲裁中的第三方资助

独立性和公正性：国际投资仲裁中的第三方资助近年来，国际投资仲裁中的第三方资助问题引起了国际社会的广泛关注。

第三方资助是指仲裁案件中，仲裁当事人以外的第三方（通常是资本投资方或律师事务所）为其中一方提供经济帮助，在案件胜诉后获取一定的收益。

这种资助模式实际上是对仲裁当事人的一种风险投资，但同时也存在破坏仲裁独立性和公正性的风险。

第一，第三方资助可能会对仲裁案件的独立性产生影响。

在案件中，当一方受到第三方资助时，考虑到资本方的收益动因，可能会对仲裁结果产生影响，甚至干涉仲裁过程。

如向仲裁庭指定仲裁员、修订仲裁规则、协助代理人撰写法律文件、为证人提供调查及翻译服务等等，都可能会引起疑虑。

第二，第三方资助可能会导致仲裁案件失去公正性。

资本方为获取利益，往往会要求代理人在案件中进行拖延、发掘对方弱点、追求胜诉而不是真正的公正司法及公正解决争议。

而代理人被要求为资本方的利益工作，也会放弃自己作为公正仲裁员的职责。

由于资本方在案件处理过程中扮演了重要的角色，所以他们的利益动因可能会对仲裁员的判断产生影响。

为解决第三方资助给国际投资仲裁带来的风险，一些国际组织及国家采取了一定的措施，如国际贸易委员会提出的关于第三方资助的考虑事项、新加坡国际仲裁中心规定中对第三方资助的限制等等。

这些举措主要集中于两个方面：第一，规定或限制仲裁当事人接受第三方资助的范围和条件。

例如，仲裁各方要事先签订充分明确的机密协议，防止第三方干扰案件，同时确保所有涉及第三方资助的信息都被披露。

此外，在仲裁机构裁决中，要披露任何与第三方利益相关的行为。

第二，强化仲裁机构对第三方资助的监管和调查。

例如，加强对仲裁代理人的监管，邀请独立机构进行定期抽查调查，防止代理人与第三方之间出现勾结行为。

此外，在仲裁裁决中，考虑对第三方的利益和关系进行更充分的披露，以识别任何与第三方资助相关的影响。

总之，第三方资助在国际投资仲裁中扮演着重要的角色，但同时也存在着破坏仲裁独立性和公正性的风险。