唐代吐蕃东道节度使研究四题_读金滢坤_林冠群等先生文后_肖超宇

只是暂时及处理紧急事件之兼职而已，事成回朝 则免去兼职，这 成 为 吐 蕃 中 央 官 吏 暂 兼 边 职 处 理事务的惯例。[3] (P.3-17) 这两种观点目前基本 上已为学界所认可，然而关于吐蕃五道节度使的 辖区仍存在一些争议。朱悦梅先生利用文献指出 唐时尚有“吐蕃中节度使”存在，弥补了前人对 五道节度使之“五道”认识的缺憾。[4](P.74-80) 黄 维 忠 先 生 在 此 基 础 上 根 据 汉 藏 文 文 献， 论 证 了 “mdo gams kyI khams”（朵甘思道）即吐蕃中 道，具有一定的说服力。然而他认为雅摩塘节度 使就是和州节度使，理由是“dbyar mo”可对 “ 大 夏”，“thang” 可 对“ 川”， 所 以 雅 摩 塘 为大夏川。大夏川在今甘肃临夏地区广河县沿川 地区，唐时恰属河州大夏县辖地。河州节度使为 汉称，雅摩塘节度使为藏称，属于吐蕃东道节度 使。[5] （P.58-64）实际上两者的地理位置并不吻合， 仅从语言比较来堪同仍显得有些薄弱。黎桐柏、 陆离两位先生分别撰文讨论了吐蕃王朝后拓辖区
总 体 来 看， 中 外 学 者 在 吐 蕃 军 事 占 领 区 建 制 的 研 究 方 面， 已 做 过 许 多 工 作， 但 尚 待 解 决 的 问 题 仍 有 不 少。 例 如 吐 蕃 东 道 节 度 使 设 置 于 何 时、 吐 蕃 宰 相 能 否 兼 领 地 方 节 度 使 的 实 职、 故 洪 节 度 使 究 竟 属 于 吐 蕃 东 道 还 是 南 道 管 辖 等 若 干 问 题， 皆 有 进 行 讨 论 的 必 要。 所 以 本 文 试 图 在 前 人 的 基 础 上， 就 上 述 几 个 方 面 进 一 步 作 些 探 讨。 不 当 之 处， 尚 祈 方 家 指 正。
〔关键词〕 唐代；吐蕃；军事占领区；东道节度使
〔中图分类号 〕 K289 〔文献标识码〕 A 〔文 章 编 号 〕 1005-8575（2015）增刊 -0101-007
DOI:10.15970/j.cnki.1005-8575.2015.s1.018
唐代吐蕃政权在向外扩张的过程中建立了 军事占领区，它成为吐蕃王朝得以与唐、回鹘等 势力分庭抗礼的重要手段。有关唐代吐蕃军事占 领区建制的问题，历来是学界关注的重点。金滢 坤先生的《吐蕃节度使考述》较早考察了吐蕃东 境五道节度使的设置与辖区，他提出所谓“东境 五道”是源自唐人的认识，它的真正内涵其实是 指 在 其 领 域 内 以 东、 以 北、 以 南、 以 西、 陇 山 以 西 的 广 大 边 境 领 域。[1]（P.97-104） 接 着 金 氏 又 就 吐 蕃 瓜 州 节 度 使 的 建 置 撰 成 专 文， 并 提 出 吐 蕃 瓜州节度使属于吐蕃河西道节度使管辖。[2](P.2025) 林冠群先生并不同意这一说法，并就金氏提 出的五道节度使辖区和建制重新做了梳理，他首 先提出吐蕃军事占领区所设的军镇或军事行政区 （khrom）是具有吐蕃特色的本土制度，并非吐 蕃仿造或学习李唐的节度使制，亦非吐蕃设有李 唐的节度使官职制度，只不过是后代汉文文献附 会唐制而已；林氏还提出宰相兼任诸道节度使，
刘晏任陇州刺史在平定永王李璘事件之后 （ 至 德 二 年，757），[12](P.4794) 半 年 之 后 吕 崇 贲 出任河东节度使，奏宇文觌为河东书记，无奈宇 文氏病卒，故书记官一职空出。那么杨炎所任书 记官会不会是河东节度使掌书记，而非河西书记 呢？笔者以为极有可能。首先，《太平广记》虽 多记神怪故事，但某些具体事件的时空尚能与正 史吻合，故其仍不失有一定的史料价值。结合诸 上材料，宇文觌病卒离职，书记官空缺，于是吕 崇贲以杨炎充任，这既在吕氏官守节度使的任期 内，也符合事物发展的内在联系。其次，宇文觌 家在岐山，杨炎本凤翔人，两人出生地望相同， 先后为吕崇贲所用。而后李光弼奏举杨炎充判官， 时光弼正与安庆绪、史思明战于河东一带，结合 实际考虑，当下需擢用理应为河东官员为妥。并 且，掌书记、判官皆为节度使下辖官职，从掌书 记升至判官通常在同一系统内进行。但《旧唐书》 语焉未详，仅书“判官”二字，前后语境易使读
一、吕崇贲其人与吐蕃东道 节度使的设置时间
金滢坤先生引敦煌文书 P.2555 号文书《为 肃州刺史刘臣壁答南蛮书》记载，并据《唐方镇 年表》指出“河西节度使吕公”为吕崇贲，似有 不妥。[1](P.99) 笔者以为吕崇贲并非河西节度使，《为 肃州刺史刘臣壁答南蛮书》所载“今我河西节度 吕公”恐另有其人；该文书是否可以如金氏推定 为宝应元年（762）所作，尚待考证。吕崇贲在两《唐 书》中无传，其事迹仅零星存于本纪及他人列传 当中。天宝十四年（755）冬，时值安史之乱， 朝廷以李麟菲材，遂以吕崇贲往代河东太守、河 东道采访史。[6](P.3339) 十五年（756）六月潼关失守， 罪责王思礼与吕崇贲、李承光，斩李而释王、吕。 [7](P.3312) 吕崇贲究竟去向如何，史籍阙载。然《唐 方镇年表》仅据《旧唐书·杨炎传》断言吕于干 元二年（759）至宝应元年（762）任河西节度使， 恐有失当。 《 [8](P.1224-1225) 旧唐书·杨炎传》曰：
而节度使为吕崇贲，则推定吕为河西节度使。但 值得注意的是，“后副元帅李光弼奏为判官，不 应”，李光弼曾先后任天下兵马副元帅、河南兵 马副元帅，根据史实知此时李光弼官居前者，时 于干元二年（759）。[10](P.256) 李光弼出任天下兵 马副元帅职在平定安史之乱，他举荐杨炎，当在 熟悉地方、闻得炎“风骨峻峙，文藻雄丽，汧、 陇之间，号为小杨山人”之后。[9](P.3419) 那么， 吕崇贲爱惜杨炎、不加责罚，出任节度使的时间 应在干元二年、光弼官天下兵马副元帅之前。因 此，《唐方镇年表》推断吕于干元二年至宝应元 年任河西节度使，时间上有误。而且，吕崇贲究 竟出任的是何处节度使，仍需考Hale Waihona Puke Baidu。《太平广记》 有一则关于吕崇贲的记载：
暂时及处理紧急事件之兼职而已，事成回朝则免 去兼职，此为吐蕃中央官吏暂兼边职处理事务的 惯例。[3](P.15) 笔者找到一些材料，似可补充说明 林先生的观点，即虽然吐蕃首相无兼领边境节度 使之先例，但以众相身份仍可兼领节度使。《新 唐书》载：“（大历）三年，虏引众十万复攻灵 州，略邠州。先是，尚悉结自宝应后数入边，以功 高请老，而赞磨代之，为东面节度使，专河、陇。”[15] (P.6091) 尚悉结即尚结悉，又作尚结息、尚结思、尚给 思、尚结力思，所谓“请老”，即以年高请求退 休，[16](P.2901) 既然“赞磨代之”，说明吐蕃上层 决策机构同意了尚结悉提出的退休请求，尚结悉 理应部分或完全交出应有之权力。但从实际情况 看来，尚结悉只是交出了东道节度使的权力，并 且交权后仍积极参与对唐朝的作战，他最终离职 时的身份为吐蕃内大相。“先是”一词说明在至 迟大历三年（768）之前、至早宝应元年（762） 之后的这段时间里，尚结悉完成了与尚赞磨权力 的交替。而在永泰元年（765）秋九月，“仆固 怀恩诱吐蕃、回纥之众，南犯王畿。吐蕃大将尚 结悉赞磨、尚悉东赞、尚野息及马重英率二十万 众至奉天界，邠州节度使白孝德不能御，京城戒 严”，[17](P.5240) 尚结悉仍与尚赞磨一起行动，且 结衔、名次在赞磨之前。这说明在公元 765 年时 尚结悉仍然权力在握，似乎还未交出东道节度使 的 权 力。 交 权 时 间 当 在 公 元 766-767 年 之 间。
〔收稿日期〕2015-03-25 〔作者简介〕肖超宇（1988—），男，湖北武汉人，中央民族大学历史文化学院 2013 级博士研究生。研究方向为元史
及西北民族史。
101
的军政规划和吐蕃河西北道建制的问题，黎氏认 为吐蕃军事占领区只有东、南、北三道，前人提 出的西道可以划入北道；陆则进一步提出吐蕃的 河西道节度使并不存在，而文献中的“吐蕃东北 道节度使”应为吐蕃河西北道节度使的别称。①
二、吐蕃首相不得兼领地方节度使
这一问题历来为学界争论之焦点。金滢坤先 生在《吐蕃节度使考述》中认为存在兼领现象， “五道节度使”当为五“道”节度使的总称，每 “道”设一节度使，以为军政中心。“东鄙五道 节度使”、“东境五道节度兵马使”实为同一职官， 并由内大相兼领，符合吐蕃大相兼领节度使的制 度。他举《新唐书·吐蕃传》记载为例：“时皋 围维州，赞普使论莽热没笼乞悉蓖兼松州五道节度 兵马都统、群牧大使，引兵十万援维州”，[15](P.6099) 并 指出此“论莽热”即吐蕃内大相，没笼乞悉蓖即 其人名，松州为吐蕃东境五道节度的治所。林冠 群先生则不赞同这一观点：他首先指出吐蕃中央 透过宰相会议管辖 bde-khams，首席宰相是为德 论的直属长官。吐蕃疆域辽阔，宰相会议政务繁 重，所以身为宰相会议召集人的首席宰相，或宰 相会议的成员兼任 bde-khams 的德论之可能性极 低。宰相会议不仅要管理 bde-khams 事务，其余 如中央及 mdo-khams 地区等事务，均得处理，无 法偏重于某区。而论莽热被赞普任命为“内大相 兼东境五道节度兵马使、都统群牧大使”，则是
因 此 笔 者 推 测 自 王 承 业 后， 河 东 节 度 使 继 任者极可能为吕崇贲，而李光弼成为天下兵马副 元帅后，河东节度副大使对其而言更多的只是一 个头衔而已。① 综上所述，吕崇贲所任应为河东 节度使，而非河西节度使，P.2555 号文书《为 肃州刺史刘臣壁答南蛮书》之“河西节度吕公” 当 另 有 其 人。 金 氏 据 此 推 断“ 上 赞 摩 至 迟 到 宝 应元年已‘秉东道数节’”，[1](P.99) 恐难以成立。
肖超宇
（中央民族大学 历史文化学院，北京 100081）
〔摘 要〕 军事占领区制是吐蕃王朝向外扩张过程中形成的一项重要制度，它为吐蕃在与周边势力的
冲突中取得优势起到了积极的作用。本文在前人研究基础上，利用相关史料，针对唐代吐蕃东道节度使建制 的几个问题进行了细部考察，重新考量了东道节度使的设置时间，并指出故洪节度使应属于吐蕃南道节度使 管辖而非东道，以及东道节度使的辖区理应不包括吐蕃北道的范围，所谓吐蕃“五道节度使”仍由五道构成， 不可省之为三道。
释褐，辟河西节度掌书记。神鸟令李大简尝 因醉辱炎，至是与炎同幕，率左右反接之，铁棒 挝之二百，流血被地，几死。节度使吕崇贲爱其才， 不之责。后副元帅李光弼奏为判官，不应，征拜 起居舍人，辞禄就养岐下。[9](P.3419)
《唐方镇年表》以杨炎尝任河西节度掌书记，
寻而诏用刘晏为陇州刺史，辞日奏曰：点污名 贤，曾未 相见，所由但 以为逆 所引，悉皆系狱。臣至 州日，请一 切 释免。上可其 奏。晏至州，上毕，悉召 狱 囚，宣出放 之。觌 既 以为贼 所署，耻 而 还 家。半 岁余，吕崇贲为河东节度，求书记 之士。在朝多言 觌 者，崇贲奏 觌 左卫兵曹河东书记，敕 赐衣一袭， 崇贲送 绢百疋……后四日，觌 遇疾卒。[11](P.2669-2670)
① 参见黎桐柏：《简析吐蕃王朝边境后拓辖区的军政区划》，《西藏民族学院学报（哲学社会科学版）》2012 年第 33 卷第 4 期，第 49-53 页；陆离：《吐蕃河西北道节度使考》，《中国藏学》2013 年第 S2 期，第 39-47 页。
102
者误以为是升杨炎为“河西判官”，其实不然。 《唐方镇年表》以至德二年至干元二年河东节度 使为李光弼，疑误。[13](P.412-413) 据旧《肃宗本纪》、 《李光弼传》知，至德元年河东节度使王承业交 出兵权时，李光弼官为户部尚书、同中书门下平 章事、兼河东节度副使、河北节度使，虽然承业 交出兵权，但史籍并未明文记载光弼转承河东节 度使，相反在至德二年下达给李光弼的诏书中其 官 称 仍 带 有“ 河 东 节 度 副 大 使 ” 之 衔。[14](P.3305)
2015 年 增 刊 第 42 卷
中央民族大学学报（哲学社会科学版） Journal of Minzu University of China
（Philosophy and Social Sciences Edition）
Supplemnet，2015 Vol.42
唐代吐蕃东道节度使研究四题
—— 读金滢坤、林冠群等先生文后