笛卡尔身心二元论
具身认知
四、镜像神经元——具身认知的神经生物学证据
镜像神经元的最初发现是意大利科学家Rizzolatti等人的功劳。他 领导的团队使用单细胞电极植入法记录恒河猴皮层区域的电生理活动。 他们发现恒河猴腹外侧运动前皮层F5区的神经细胞与恒河猴指向某一 目标行为的动作相关联，如抓握食物、剥花生、撕纸等等动作都可以 激活该区域的神经元。后来又发现这些神经元在猴子观察其他猴子甚 至实验者在实施同样的行为时，也会被激活。 “似乎这些神经元可以在观察者的大脑中直接映射其它个体的动作” 所以科学家命名这些神经细胞为“镜像神经元”。
举个例子：中文的“忍”字。忍是一种复杂的情绪感受。怎么 理解这种情绪感受？我们的祖先创造了象形文字。文字和文字指涉 的对象之间具有一种形象上的类似关系。但是“忍”象什么？“忍 字心头一把刀”。刀插在肉里是什么滋味我们是知道的, 那么刀插 在心头上是什么滋味就可想而知了。用刀插在肉里的身体体验来隐 喻忍的情绪感受, 这种复杂的情绪体验就易于为人们所理解了。
人类的语言中常常用洁净概念表示道德问题，如汉语中“这种做 法很肮脏”、“他是一个纯洁的人”等。当人们面对生理性不洁和 不道德行为时，都会产生厌恶的情绪反应和面部表情，以及退缩的 身体姿势，这说明道德概念可能是通过与洁净相关的知觉经验发展 的。 另有研究发现，身体洁净后人们会认为自己与他人相比具有更 高的道德品质；嗅觉洁净与视觉洁净情况下，人们也更愿意做出互 惠行为和慈善行为，洁净提高了人的道德标准，促进了美德行为。
而传统的认知心理学就是以这种身心二元论为认识论的基础 ， 把认知作为独立于身体的表征。
也就是关于在信息加工中，认知“ 软件”和大脑“ 硬件”的划 分，出现了“ 离身的心智(认知) ”认知虽然表现在包括大脑的在内 的身体上 ，但是却不依赖于身体，其功能是独立的。认知虽然表现 在包括大脑的在内的身体上 ，但是却不依赖于身体，其功能是独立 的。
唯心二元论----笛卡尔
马基课的“二元论”的延伸
“我思故我在”-------笛卡尔
笛卡尔是西方哲学史上第一个创建系统的“主体性”哲学的思想家。
他创立了唯心主义中的“二元论”。
何为“二元论”，笛卡尔宣称宇宙间共有两种不同形式的真实世界（或称“实体”）。
一种实体称为思想或“灵魂”，另一种则称为“扩延”，或称物质。
思想”与“扩延”虽然都来自上帝，但彼此却没有任何接触。
思想不受物质的影响，反之，物质的变化也不受思想的影响。
在他看来，【我】的存在—>上帝的存在—>世界的存在。
【我】是一个不完满的个体，会有做不到的事情，
而上帝是完满的，是万能的，这可以说是“思想”的实体，它不受外延的限制。
然而，他又认为，思想和外延常相互作用，对笛卡尔而言，理性事实上就是灵魂。
诸如欲望、憎恨等原始的冲动与感情与我们的身体功能关系较为密切，所以与扩延的真实世界的关系也较为密切，世界也是存在的。
但这种二元论归根还是依附于唯心理论的。
想一想，我思的前提是什么？是【我】的存在，而我思的结论又是什么呢？还是【我】的存在。
自我意识、心身关系、人与机器试论笛卡尔的心灵哲学思想
笛卡尔的怀疑论：探索真理的起点与意义
面对笛卡尔的怀疑论，我们不妨从自己的生活和学习中开始思考。在追求知 识和真理的过程中，我们是否应该抱有怀疑的态度？如何运用怀疑论来提高自己 的认知能力？首先，我们要明确一点：怀疑并不等于否定一切，而是要在不断质 疑和反思中寻求真理。其次，我们要学会区分知识和意见。尽管我们可以通过感 官获得大量的信息，但这些信息并不一定都是真实的。
笛卡尔的怀疑论：探索真理的起点与意义
笛卡尔出生于1596年，他的一生经历了文艺复兴和宗教改革所带来的思想变 革。在追求真理的过程中，他提出了著名的“我思故我在”的哲学观点，从而将 怀疑论推向了极致。他主张通过普遍的怀疑来达到无可置疑的真理，这一思想对 后世产生了深远的影响。
笛卡尔的怀疑论：探索真理的起点与意义
四、结论
四、结论
综上所述，宗教、艺术与哲学作为人的心灵世界的重要文化形式，对于人类 社会和思想的发展有着深远的影响和意义。这些文化形式在人的心灵世界中各自 扮演着独特的角色，为人们提供信仰、灵感与智慧。正是由于这些文化形式的丰 富与多样，才使得人的心灵世界更加充实与多彩。
四、结论
在人类社会和思想的发展过程中，宗教、艺术与哲学始终相互交织、相互影 响。它们的共同作用不仅为人们提供了精神的寄托与慰藉，还为人们在生活中寻 找到了更多的意义与价值。正是这种紧密的关联与互动，使得人的心灵世界得以 不断拓展与深化。
结论
结论
通过以上分析，我们可以看到笛卡尔心灵哲学思想的三个核心要素：自我意 识、心身关系和人与机器。他对这些问题的探讨不仅体现了他对人类思维和存在 的深刻理解，也反映了他对哲学和科学领域的独到见解。
结论
首先，笛卡尔的自我意识论提醒我们思维和存在的关系问题。他认为自我意 识是人类智慧的源头，通过它可以认识自己和世界。这启示我们要重视自我意识 的培育和发展，以更好地认识自己和世界。
哲学十一课笛卡尔的二元论
哲学⼗⼀课笛卡尔的⼆元论惊得我⼆元论啦今天说笛卡尔的第⼆个论题：⼆元论01 ⼆元论的起源⼆元论核⼼：物质和精神是分离的。
思想和⾁体是分离的，这个概念古已有之。
我们甚⾄从我们的语⾔中找到，我的⼿，我的⼤脑，仿佛我和⼤脑是分开的，是两个东西。
常见的转世、轮回、穿越，借⼫还魂都体现了⼆元论。
那我们的思在笛卡尔时代，如果说⼀切都是依照⾃然规律来运动，会⾯临⼀些宗教上的问题。
那我们的思想和⾏为是不是也像⾏星运⾏轨道⼀样在⾃然规律下运动呢？如果有科学定律可以规范我们想和⾏为是不是也像⾏星运⾏轨道⼀样在⾃然规律下运动呢？的思想和⾏为，那么宇宙就不都是依照规律运动的，因为⼈的思想可不受宇宙规律的⽀配。
如我们就只是⾁乎乎的机器⼈，⾃由意果整个宇宙都有规律存在，那我们的意识是被制约的。
我们就只是⾁乎乎的机器⼈，⾃由意志是假象。
笛卡尔为了保证⼈的⾃由意志⼜保持⾃然规律，提出了⼆元论，把⼈的⾁体和灵魂进⾏切割。
⼀元论：⾁体是灵魂的载体，灵魂是⾁体的现象。
⼆元论认为⾁是会坏的机器，完全受物理定律⽀配。
但灵魂不是。
灵魂可以⾃由思考，不受物理定律⽀配。
⽽且可以做出反定律事件。
例如⼀个活⼈和⼀个刚刚死了⼀秒的⼫体，零部件上没有差别。
但是⼫体可⽤⽜顿三⼤定律来解释，你踢他⼀脚，移动多远，完全可以⽤物理知识算出来。
但你踢活⼈⼀脚试试，⾮但不会移动，有可能反过来踢你⼀脚。
物理定律⽆法解释这意识对物质有反作⽤。
个现象，这说明了意识对物质有反作⽤。
他认为物质是占领空间笛卡尔对灵魂和⾁体做了⼀个详尽的解释，但不是简单地照搬前⼈。
他认为物质是占领空间的，可以分割成⼀个个更⼩的部分，但意识不⾏。
灵魂、意识不占有空间，所以⽆法分割成更⼩的单位。
⾁体可以五马分⼫，⼤卸⼋块，但灵魂不可能分成0.5个我。
⼈是⼀个⼆元存在。
既会思考，也会占领空间，⾝体就是⼀个物质的笛卡尔的思考结果：⼈是⼀个⼆元存在。
既会思考，也会占领空间，⾝体就是⼀个物质的机器，受物理法则的统治。
论的身体现象学对身心二元论的突破
论的身体现象学对身心二元论的突破一、概述身体现象学，作为一种独特的哲学研究路径，致力于揭示身体经验的本质和意义。
它对于身心二元论的突破，不仅为我们提供了一种全新的视角来审视自我与世界的关系，更深化了我们对身体和心灵的认知。
在身心二元论的传统观念中，身体被视为物质的、被动的存在，而心灵则被看作是精神的、主动的主体。
这种对立和分离导致了我们对身体经验和身体感受的忽视，使得身体在哲学思考中长期处于边缘地位。
身体现象学的出现，为我们打破这种二元对立提供了新的可能。
它强调身体不仅是物质的存在，更是意义和经验的载体。
身体现象学认为，身体经验是我们与世界最直接、最原初的联系方式，是我们感知和理解世界的基础。
通过对身体经验的深入研究，身体现象学揭示了身体与心灵的紧密联系，以及身体在认知、情感和社会交往中的重要作用。
在身体现象学的视角下，身体不再是被动的物质存在，而是主动的、有意识的、与世界相互作用的主体。
这种转变不仅为我们重新认识身体提供了理论支持，也为我们理解身心关系、探索人的本质提供了新的视角。
本文将从身体现象学的角度出发，深入探讨其对身心二元论的突破及其重要意义。
1. 介绍身心二元论的历史背景和基本观点身心二元论是一种哲学观点，它主张人的身体和心灵是两个本质不同、相互独立的实体。
这一理论的历史背景可以追溯到古希腊哲学家苏格拉底和柏拉图的时代。
在苏格拉底和柏拉图看来，人的灵魂（心灵）是理性和不朽的，而身体则是物质的和可朽的。
他们强调灵魂对身体的支配和超越，认为身体是灵魂的囚笼，只有灵魂才能追求真理和智慧。
随着哲学的发展，身心二元论逐渐成为了西方哲学中的一个重要议题。
在笛卡尔的哲学体系中，身心二元论得到了进一步的阐述和发展。
笛卡尔认为，人的身体是一个有限的物质实体，而心灵则是一个无限的非物质实体。
他通过“方法论怀疑”的方法，推导出“我思故我在”的命题，强调了心灵的独立性和优先性。
在笛卡尔看来，心灵是第一性的，身体是第二性的，心灵可以脱离身体而存在，而身体则不能脱离心灵。
笛卡尔二元论剖析
笛卡尔二元论1596年3月31日生于法国安德尔-卢瓦尔省的图赖讷拉海（现改名为笛卡尔以纪念这位伟人），1650年2月11日逝世于瑞典斯德哥尔摩。
笛卡尔是法国著名的哲学家、物理学家、数学家、神学家，他对现代数学的发展做出了重要的贡献，因将几何坐标体系公式化而被认为是解析几何之父。
他是二元论唯心主义者的代表，留下名言“我思故我在”（或译为“思考是唯一确定的存在”），提出了“普遍怀疑”的主张，是欧洲近代资产阶级哲学的奠基人之一，黑格尔称他为“现代哲学之父”。
笛卡尔对近、现代西方心灵哲学的影响，人们一般都首推他的心身二元论，认为唯此才使他成为近、现代心灵哲学的开创者。
笛卡尔的心身二元论表现为两个层面。
一是实体的层面，即心灵实体与物质实体(身体)的对立；一是性质或属性的层面，即心灵的属性“思”与物质的属性“广延”的对立。
他认为，无论在哪一个层面，对立的各方都不能还原为另一方。
这是二元论的基本含义。
也就是说，心灵实体与物质实体、“思”与“广延”是绝对不相同的东西，各自都不能成为对方的根据和解释。
不过，这两个层面在笛卡尔心灵哲学中的地位是不一样的。
因为实体的存在是从属性“推”出来的，除了它们的属性外，我们对实体一无所知，所以实体―实体的二元论完全依赖于属性―属性的二元论，依赖于后者的性质和说明。
于是，在笛卡尔那里，实体―实体的二元论只有存在象征的意义，没有实质叙事的意义；或者说，它只是一个二元维度的符号，而它的实质内涵是以属性―属性的二元论体现的。
如果心灵与身体、思想与广延是互不相干的，那么如何理解活生生的、既有思想又有身体的人。
这里涉及到两个问题:第一，人的心和身是不是结合在一起的；第二，心和身何者代表了人的本质。
这两个问题是互相联系的，笛卡尔都给出了回答。
他认为，虽然心和身是绝对有别的两种东西，但它们常常是结合在一起的，从而构成了有生命的“人”。
当我们谈到一个人，既可以指他的身体，也可以指他的思想或灵魂，但作为其本质的，则是后者。
笛卡尔身心二元论简答
笛卡尔身心二元论简答1. 什么是笛卡尔身心二元论？笛卡尔身心二元论是法国哲学家笛卡尔提出的一种哲学观点，它认为人的身体和心灵是两个不同的实体，彼此独立存在。
笛卡尔将身体视为物质的，可见的，可测量的实体，而将心灵视为非物质的，不可见的，不可测量的实体。
他认为身体是属于物质世界的，而心灵则属于精神世界的。
2. 笛卡尔身心二元论的起源和背景笛卡尔身心二元论的起源可以追溯到笛卡尔的《第一哲学沉思》一书中。
这本书于1641年出版，是笛卡尔对哲学问题的思考和探索的总结。
在这本书中，笛卡尔提出了他的著名的怀疑主义观点，并运用怀疑主义的方法对知识的基础进行了重新思考。
在怀疑主义的基础上，笛卡尔开始怀疑外界的一切事物，包括自己的身体。
他认为，我们的感觉和感知可能是虚假的，不能作为确定真实存在的依据。
然而，他发现即使怀疑一切，他自己的思维却是不可否认的存在。
于是，他得出了“我思故我在”的结论，即思维是唯一不容置疑的存在。
在此基础上，笛卡尔开始思考身体和思维之间的关系。
他认为，身体是物质的，可见的，可测量的实体，而思维是非物质的，不可见的，不可测量的实体。
两者之间没有任何联系，彼此独立存在。
3. 笛卡尔身心二元论的核心观点笛卡尔身心二元论的核心观点可以总结为以下几点：3.1 身体是物质的，思维是非物质的笛卡尔认为，身体是物质的实体，它可以通过感官来感知和测量。
而思维则是非物质的实体，它不能通过感官来感知和测量。
思维是我们的意识，我们的思考和感知都发生在思维中。
3.2 身体和思维是彼此独立的存在笛卡尔认为，身体和思维是两个不同的实体，彼此独立存在。
身体是物质的，受到物质世界的影响；而思维是非物质的，不受物质世界的影响。
我们可以想象身体和思维完全分离的情况，即身体存在而思维不存在，或者思维存在而身体不存在。
3.3 思维可以独立于身体存在笛卡尔认为，思维可以独立于身体存在。
即使身体死亡，思维仍然可以存在。
他提出了“幻想之地”（Cogito）的概念，认为思维是一种独立于身体的存在，它可以在幻想之地中自由地思考和感知。
西方哲学身心关系
西方哲学身心关系
身心关系是西方哲学的一个重要话题，主要探讨身体与心灵、物质与意识之间的关系。
在西方哲学中，身心关系通常涉及到两个主要的观点：一是身心二元论，二是身心同一论。
身心二元论认为身体和心灵是两个独立的实体，心灵不是身体的一部分，而是与身体分离的存在。
这种观点认为，心灵具有不依赖于身体的本质，而身体只是心灵的载体或容器。
身心二元论的代表人物包括柏拉图、笛卡尔等。
身心同一论则认为身体和心灵是相互依赖、相互作用的统一整体。
这种观点认为，身体和心灵是不可分割的，它们相互作用、相互影响。
身心同一论的代表人物包括英国经验主义哲学家约翰·洛克和法国哲学家勒内·笛卡尔等。
在现代西方哲学中，也有一些哲学家提出了对身心关系的不同看法。
例如，现象学家胡塞尔认为，身体和心灵是相互渗透、相互包含的，身体是心灵的载体和表现形式。
而法国哲学家莫里斯·梅洛-庞蒂则认为，身体和心灵是不可分割的，它们共同构成了一个整体，即“知觉体”。
总的来说，身心关系是一个复杂而深刻的话题，不同的哲学家对其有不同的看法和理解。
它涉及到哲学、心理学、生物学等多个领域的知识，对于我们理解人类自身和世界有着重要的意义。
身心二元论的困境与具身认知研究的兴起
的 ,但是一个只有广延 没有思维的物理化身体 同一
个只有思维没有广延的缥缈心灵怎样才能实现交互 作用呢? 这就是几百年来持续困扰 学人 的所 谓 身 心关系 问题争论的焦点 交互作用论 身心平行论 等就是这一争论的副产品 身心二元论的真实困境是 : 如果存在着 如笛卡 尔所描述 的二元世界 , 那么人类将面 临着艰难 的选 择 : 如果把一切归结为精神 , 世界被观念化 , 人就
二元 ,那么认识过程必然反 映着 表征和被表征 的 关系, 主体若能镜像般的 表征 物理世界 中的客体 ,
环境的相互作用 而产生的 , 没有离 开身体 的心智 ; (2 思维大多是无 意识的, 这 意味着思维并 非一种 )
有意识的符号加工 ; (3 抽象概念主要是隐喻的 ,而 )
隐喻归根结底来 源于身体和身体 的感觉运动 图式 如热情 冷淡 趾高气昂 垂头丧气 , 这些抽象的情绪 概念都与身体和身体的体验有关 在上述三个命题
心理学史上的许多研究也都为反对身心二元论 提供了佐证 验为基础 机能心理学家 杜威指 出, 把经验和理 经验是一个原始 的整体 , 不接受任何在 经验体现了人与环境 性截然分开是错误 的, 一切理性思维都是 以身体经 主体和客体之间所做的区分
的思想家以启示 , 促进 了具身认知观点 的形成
2
具身认 知研 究的兴起及 其涵义
他们不得不 逃脱灵魂 的载体 , 毁灭 肉体 解放灵
一切 开始的, 包括身体在 内的物理世界都是可以怀 疑的, 但是从逻辑上讲 , 他不能对作 为怀疑过 程 的
我 产生怀疑 : 因为 我 在怀疑 , 而怀疑是一 种思
魂 这一集体惨剧曾经震惊世界 人们在震惊之余 不禁要问: 为什么这些 自 杀者相信灵魂能在身体毁
心理科学 Jounlalof P s eh 咏 i 段i e 201 1, 34 (4 ):999 一1005 y o l a c c n e
二元论的困境及其解决方案
二元论的困境及其解决方案摘要：在心灵哲学的众多问题中，身心问题常被认为是心灵哲学的本体论问题。
人有心灵的存在吗？如果有，它是一种实体还是一种属性？心灵和身体之间能否相互作用？这些都属于身心问题需要讨论的范畴。
在对于这些问题的回答中，有一种理论叫做二元论。
根据应用范围可以将二元论划分为不同种类，其中笛卡尔的“实体二元论”开创了对于身心问题更为现代化的思考角度，但也产生了许多困境，而其中最重要的问题就是身心如何进行互动。
本文从二元论的历史开始，对其主要困境及后人于这种主要困境的典型解决方案进行阐述。
关键词：二元论；身体；心灵；相互作用二元论分为谓词二元论、实体二元论和属性二元论。
谓词二元论认为在我们的语言中有两种本质上不同的谓词：物理谓词和心理谓词。
而在描述世界的过程中，心理学或心理谓语的作用至关重要，它们不能被还原为物理谓词。
属性二元论认为世界上有两种本质上不同的属性：物理属性和心灵属性。
物理性质包括大小、重量、形状、颜色、通过空间和时间的运动等，所有人都能直接观察或可以使用工具观测到它们。
心灵属性则涉及到与这些典型物理对象不同的意识和意向性，包括知觉经验、情感经验、信仰、欲望等等，人类的特征就在于他们的身体同时具有物理属性和心灵属性。
而实体二元论经常被称为"笛卡尔二元论"，也就是本文所要讨论的主题。
心灵哲学二元论的产生和发展经过了一个漫长的历史进程。
1.二元论的演变历史在心灵哲学二元论中心灵与身体相对应，但在不同时代心灵的不同方面一直是哲学家们关注的中心。
在《裴多篇》中柏拉图认为，肉体只是短暂的存在，是“形式”的不完美复制品，永恒的“形式”才是真正的实体。
而由于身体的囚禁，人类的灵魂无法到达“形式”所在的区域。
亚里士多德则认为“形式”是存在于事物中的事物本性和性质，物质如何表现很大程度上取决于它的形式，形式是真正的实体，而灵魂就是身体的一种形式。
托马斯阿奎那则认为灵魂、智力和形式都是实体。
笛卡尔身心二元论简答
笛卡尔身心二元论简答
摘要：
1.笛卡尔身心二元论的背景和基本观点
2.笛卡尔对身心关系的论证
3.笛卡尔身心二元论的批判与影响
正文：
1.笛卡尔身心二元论的背景和基本观点
笛卡尔是法国著名的哲学家、数学家和科学家，他在哲学领域中的最大贡献之一就是提出了身心二元论。
笛卡尔认为，世界由两种完全不同的实体构成，一种是具有广延性、可感知、可改变的物质实体，即“身体”；另一种是具有思维、意志、情感等非物质特性的实体，即“心灵”。
笛卡尔认为，身体和心灵是相互独立的，它们之间通过“松果体”这一媒介进行交流和互动。
2.笛卡尔对身心关系的论证
笛卡尔通过怀疑一切的“方法论怀疑”来论证身心二元论。
他认为，一切知识都应以清晰、明确、无可置疑的观念为基础。
通过怀疑一切的方法，笛卡尔发现，唯有“我思故我在”这一观念是清晰、明确、无可置疑的。
因为怀疑的行为本身就证明了“我”的存在。
在此基础上，笛卡尔进一步提出，身体和心灵是两种性质截然不同的实体，它们之间不存在本质上的联系。
心灵是思维的场所，不受时间和空间的限制；而身体则是具有广延性的物质实体，受时间和空间的限制。
3.笛卡尔身心二元论的批判与影响
尽管笛卡尔的身心二元论在当时具有很大的影响力，但后来也受到了许多哲学家的批判。
其中最著名的批判来自英国哲学家霍布斯和洛克。
他们认为，心灵和身体之间并非像笛卡尔所说的那样截然不同，而是一种相互影响、相互依存的关系。
此外，后来的哲学家如康德、黑格尔等人也提出了对笛卡尔身心二元论的批判。
尽管如此，笛卡尔的身心二元论对后世哲学产生了深远的影响。
笛卡尔二元论的直觉
笛卡尔二元论的直觉笛卡尔二元论是法国哲学家笛卡尔提出的一种哲学观点，主张存在物质和精神两种本质不同的东西，并且这两种东西在本质上相互独立。
这种思想观点对近代哲学和科学产生了深远的影响。
接下来，我们将围绕笛卡尔二元论的直觉展开阐述。
首先，笛卡尔二元论的直觉是指在我们日常生活中，我们直观地感知到我们的思维和身体是两个相互独立的实体。
这种感觉可以追溯到我们的童年时期。
在我们小时候，我们会清晰地感觉到自己的思维和意识，比如我们会意识到自己有喜怒哀乐的情感，同时我们也会感知到自己的身体，比如我们会感觉到自己的手指可以动，自己可以走路等等。
这种感觉在日常生活中是十分直观的。
其次，笛卡尔二元论的直觉还表现为思维和身体分开的可能性。
笛卡尔认为，思维和身体是两个本质不同的事物，因此，这两种事物在本质上是互相独立的并且可以被分开。
这种可能性是我们日常生活中的一种直觉。
比如，当我们感到身体疲惫的时候，我们可以通过静坐冥想来放松我们的思想，这样也可能会缓解身体的不适。
最后，笛卡尔二元论的直觉还表现为思维和身体之间的不可重合性。
也就是说，我们的思想不会完全被我们的身体所包含，我们的身体也不会完全地体现我们的思想。
这种不可重合性在我们日常生活中也是十分明显的。
比如说，我们的思想可以构想出自由飞翔的想象，但是我们的身体显然无法达到这种状态。
总之，笛卡尔二元论的直觉在我们日常生活中是十分直观和明显的。
但是，这种哲学思想也面临着一些批判。
比如，一些哲学家认为，思想和身体在本质上是相互关联的，因此不能简单地将它们分开。
笛卡尔二元论的直觉虽然在哲学上存在着一些争议，但是对于我们理解我们的日常生活和思维方式仍具有重要的意义。
身心二元论与整体性认同
身心二元论与整体性认同众所周知，身体和心灵是人类最基本的存在形式，它们密不可分地构成了每个人的整体。
然而，在研究和讨论身心关系的过程中，一个重要的概念经常被提及，那就是身心二元论。
身心二元论认为身体和心灵是两个独立的现实，它们存在于不同的层面，并且互相影响。
然而，有人认为身心二元论只是对人类本质的一种简化和夸张。
在这篇文章中，我们将探讨身心二元论与整体性认同之间的关系。
首先，身心二元论在心理学和哲学中有着较长的历史。
20世纪初，心理学家威廉·詹姆斯提出了“身体反应理论”，即身体的变化是心理状态的结果。
这一观点强调了身体和心灵之间密切的关系，但也暗示了二者的分离性。
同样，哲学家笛卡尔也提出了“我思故我在”的观点，即将身体和心灵区分开来。
这些理论奠定了身心二元论的基础，引发了对身体和心灵关系的深入思考。
然而，随着科学和哲学的发展，越来越多的研究表明身体和心灵之间的交互作用远不能简单地用二元论来解释。
心理学家认识到身体感受对心理状态的影响，而不仅仅是心理状态对身体的影响。
比如，我们经常听到抑郁症患者有身体疼痛，或者大笑可以改善情绪。
这些现象表明身体和心灵之间存在着复杂的相互关系，无法简单将它们割裂开来。
这种观点被称为整体性认同。
整体性认同强调身体和心灵的统一性，强调了身体与心灵的相互作用。
它认为人的意识和自我意识是由身体的感觉和经验形成的，从而深化了我们对身体和心灵关系的理解。
根据整体性认同的观点，我们不再将身体和心灵看作两个独立的实体，而是将它们看作是互相依存和交融的。
那么，为什么有些人更倾向于身心二元论，而有些人更倾向于整体性认同呢？这可能与文化、社会和教育背景有关。
在现代社会中，二元论的思维方式被广泛接受和灌输，人们更容易认为身体和心灵是分开的。
然而，随着人们对身心关系的研究不断深入，越来越多的人开始认识到身体和心灵之间的紧密联系，从而转向整体性认同的观点。
整体性认同的重要性不仅在于对身体和心灵关系的正确理解，还在于个体的心理健康。
论笛卡尔的身心二元论
论笛卡尔的身心二元论学院：机电工程学院学号：**********姓名：***笛卡尔生活在欧洲思想大变革的时代新的科学成果和新的解释方法对笛卡尔的思想及其研究兴趣产生了巨大的影响，他希望通过自己的生理实验来揭示心灵（Mind）产生原因并进而解释一切自然现象，但当时科学的发展状况使得笛卡尔不可能完成这一任务，而宗教迫害也使他不敢公开表达自己的真实思想，只能以隐晦的语言出版自己的学术著作他的二元论哲学正是这一背景的必然产物。
心身关系,也就是人的心理和生理的关系。
一直就是哲学史上争论不休的问题，它的重要性是不言而喻的!这是因为它不仅是本体论和认识论的交汇点，而且对它的回答也区分了一元论二元论和多元论，所以哲学史上各个哲学派别对这个问题都必然要作出解答。
虽然在古代就存在了对这个问题的回答，但是当时的理论论证却十分的简单甚至说是粗糙，缺乏强有力的说服力。
所以直到近代哲学，特别是从笛卡尔开始，对这个问题的回答才有了鲜明完整的理论形态。
我们可以从黑格尔的一段话中体味到笛卡儿在个问题乃至哲史上的重要性：“从笛卡尔起，我们踏入了一种独立的哲学。
这种哲学明白它自己是独立地从理性而来的，自我意识是真理的主要环节”，其实相同的结论我们也不难从其他后来伟大的哲学家那里得到。
近代哲学中，笛卡尔第一次提出了身心二元论的系统理论，他将世界明确地分成不同性质、各自独立的实体。
而他的二元论门根结底是人的二元论，世界的二元性也是在人身上体现出来的，因为只有人才有灵魂，才有精神，只有在人这个物种身上才能体现出灵魂与身体两个方面的区别。
笛卡尔把实体分为两类, 一类是物质实体, 一类是心灵实体。
物质实体的本质是广延, 而心灵实体的本质是意识或思维。
物质实体和心灵实体具有不同的性质: 物质实体是无限可分的, 心灵实体是不可分割的; 物质实体是可以毁灭的, 心灵实体是不可毁灭的; 物质实体要遵循物理学规律, 是被决定的, 而心灵实体具有自由意志, 是自由的; 物质实体只有通过人的感官形成感知经验才能被构建起来, 是被间接地知道的, 而个体具有直接通达心灵实体的优越通道, 因而心灵实体是被间接地知道的。
西方哲学二元论
西方哲学二元论
二元论是西方哲学中的一个重要概念，它主张世界的本原是意识和物质两个实体，试图调和唯物主义和唯心主义的哲学观点。
这种学说认为，世界的多样性源于两个本源：一个是只有广延而不能思维的“物质实体”，另一个是只能思维而具有广延的“精神实体”。
这两个实体性质完全不同，各自独立存在和发展，没有前提关联或互相决定的关系。
二元论的代表人物有法国哲学家笛卡尔、德意志哲学家康德等。
其中，笛卡尔提出了典型的“心物二元论”，即认为世界存在着两个实体：一个是物质实体，只有广延性，不能思维；另一个是精神实体，只能思维，不具有广延性。
这两个实体各自独立存在和发展，互不影响和决定。
尽管二元论试图调和唯物论和唯心论的观点，但在哲学史上，它仍受到一些批评。
例如，康德虽然提出了本体与现象的二元论，但他也意识到在思维和存在、现象和本体、认识和实践、主体和客体之间存在不可调和的矛盾。
而一些后来的哲学家，如费希特、谢林和黑格尔，则试图在更高的层面上统一主客体，进一步发展了德国古典哲学中的辩证法。
总的来说，二元论为西方哲学提供了一个独特的视角，对于
理解世界本质和人与自然、思维与存在的关系等方面有着重要的影响。
虽然它在哲学史上有着不同的诠释和发展，但它所探讨的核心问题仍然是当代哲学所关注的重要议题之一。
笛卡尔二元论的直觉
笛卡尔二元论的直觉
笛卡尔二元论的直觉是指笛卡尔在哲学上提出的物质和精神是
两个不同的实体，即一种“二元论”的思想。
这种思想基于笛卡尔的哲学观点，认为物质和精神是不同的实体，二者是分离的，互不干扰的。
物质是可见的、有形的、可量化的，是世界的物质基础，而精神则是不可见的、无形的、不可量化的，是人类思维、意识、感知的基础。
笛卡尔二元论的直觉是通过笛卡尔的思维实验得出的。
他提出了著名的“我思故我在”的命题，认为思维是人类最重要的能力，是人类存在的根本标志。
这个思维实验导致了他对物质和精神的分离的认识，认为物质领域与精神领域是彼此独立的，并且可以互不影响。
然而，笛卡尔的二元论思想也引起了哲学上的争议。
一些哲学家认为，物质和精神并不是完全独立的实体，而是彼此相互作用的。
例如，人类的思维活动是由大脑的物质基础支持的，大脑的活动会影响人类的思维活动。
因此，他们认为二元论思想是一种过于简化的观点，无法完全解释世界的复杂性。
总的来说，笛卡尔二元论的直觉是一种哲学思想，试图解释物质和精神的本质和相互关系。
虽然这种思想存在争议，但它仍然对现代哲学和心理学产生了深远的影响。
- 1 -。
笛卡尔二元论论证
笛卡尔二元论论证
笛卡尔二元论是笛卡尔提出的一个哲学理论，它认为一切真理都可以用两个对立的概念来表达，并且这些概念之间必须是互斥关系，即两个概念之间不能同时存在。
笛卡尔二元论
的论证可以从两个方面来看：
1. 逻辑论证：笛卡尔认为，一切真理都可以用两个对立的概念来表达，因此可以用逻辑推
理来证明这一点。
2. 经验论证：笛卡尔认为，两个概念之间必须是互斥关系，即两个概念之间不能同时存在。
这一点可以通过经验观察来证明，比如，一个人只能属于一个性别，不能同时属于两个性别。
简述笛卡尔的心灵哲学思想
简述笛卡尔的心灵哲学思想一般认为，现代西方心灵哲学是从笛卡尔开始的。
它提出的问题是，世界事物都有物理的部分，但这众多的物理部分是如何统合的？该领域爆发了并正在进行着所谓的“本体论变革”。
这一变革，共同的目的是批判潜藏在大多数哲学体系中的二元论幽灵。
而作为二元论的代表者——笛卡尔，就不可避免的成为矛头所指。
1 笛卡尔关于心灵哲学的基本思想笛卡尔的关于心灵哲学的思想大致可以从三个方面概括：自我意识、心身关系、人与机器。
自我意识。
笛卡尔的方法是以“怀疑”开路的。
他的形而上学的沉思的“第一沉思”就是普遍的怀疑。
我在怀疑，这也是在说，我在思想。
既然肯定我在思想，那么就必须也肯定我的存在。
在他看来，“我思”必然依附一个主体，那就是我。
因此，我是存在的。
心身关系。
上面已经说了，笛卡尔的“物质实体”和“心灵实体”是从属性“广延”和“思”中推出来的。
他认为，“广延”和“思”无论从哪个层面上来看都不可能还原为对方，因此，它们具有不可还原性，物质实体和心灵实体具有绝对的区别，进而，他就提出了心身二元论的思想。
人和机器。
笛卡尔是“人和机器说”的坚决反对者。
他认为人不是机器，动物才是机器，因为人和动物的身体是物质的不同形态，所以它们也服从物质的普遍规律。
他同意将动物和人的肉体看作机器。
但是，一旦超出了肉体和物质的范围，进入意识和精神的层面，就不能将动物和人同等对待。
2 “人不是机器”事实上，笛卡尔是“人是机器”说的坚决反对者。
他只说“动物是机器”，从未说“人是机器”，而且他明确断言：“人不是机器”。
笛卡尔的观点依赖于他对动物和人的根本差异的看法。
根据心物二元论，他认为，虽然物质的东西和精神的东西都是神创造出来的，但它们服从不同的规律。
物质世界是按照因果机械规律运行的，其结果是形成了包括天体和其他非生命物体在内的自然界。
因为动物和人的身体是物质的不同形态，所以它们也服从物质的普遍规律。
在这个意义上，笛卡尔同意将动物与人的肉体看作是机器。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析笛卡尔身心二元论
中图分类号:b14 文献标识:a 文章编
号:1009-4202(2010)04-194-02
摘要近代哲学中,笛卡尔第一次提出了身心二元论的系统理论,他将世界明确地分成不同性质、各自独立的实体。
但他又陷入了身心交感说与身心二元论的困境中,最终也没能很好的解决,不过给
后人提供了一种新的方式与方法。
关键词心灵身体二元论
近代哲学中,笛卡尔第一次提出了身心二元论的系统理论,他将
世界明确地分成不同性质、各自独立的实体。
而他的二元论归根结底是人的二元论,世界的二元性也是在人身上体现出来的,因为只
有人才有灵魂,才有精神,只有在人这个物种身上才能体现出灵魂
与身体两个方面的区别。
一、身心作为对立实体而存在
笛卡尔关于实体的定义是:“能自己存在而其存在不需要别的事物的一种事物①。
”他说,严格地说,只有上帝才是不依赖于任何东西的存在,上帝是唯一的实体。
虽然他的形而上学仍然把最高实体归于上帝,但上帝在这里的位置不过是“虚位”。
当他说心灵和物质都要依靠上帝而存在时,他只是顺从传统的观念而已,并没有给予
进一步的说明和论证。
1.我思故我在
笛卡尔认为,“要想追求真理,我们必须在一生中尽可能地把所有
的事物都来怀疑一次,凡可怀疑的,我们也都应当认为是虚妄的②。
”思想可以怀疑外在对象,也可以怀疑思想之内的对象,但却不能怀疑自身。
“我”就是怀疑活动的主体,这样由于想到我在怀疑,可以确定的知道作为怀疑主体的“我”是存在的。
笛卡尔这里所说的“我”是一个思想的主体。
他解释道:“严格的说,我只是一个在思想的东西,也就是说我只是一个心灵,一个理智或一个理性③。
”这个“我”是超越形体的,因为“我”完全可以想象自己没有形体,不能摄取营养和走路,但却无论如何不能想象”我”没有思想。
通过普遍的怀疑之后,就得出了我思故我在。
那么这个“我”到底是什么呢?笛卡儿认为我首先就是一个思维。
他说:“我究竟是什么呢?是一个在思维的东西。
而什么是一个在思维的东西呢?那就是说,一个在怀疑,在领会,在肯定,在否定,在愿意,在不愿意,也在想象,在感觉的东西④。
”也就是说,我的存在就是一个在思维的东西,而且思维自身具有最基本的直观的明证性,
简单来说,这个我思就是一个意识的活动,而笛卡儿肯定的也就是
这种意识活动自身,他认为不管我们想什么,不管我们想的内容是
对还是错,这个活动本身是直观和明证的。
他说,正因为我明确知道我存在,而同时除了我是一个思想的东西,我又看不到任何其他的
东西必然属于我的本性或本质,所以我恰当的断言,我的本质只在
于如下事实:我是一个思想的东西,或我是一个实体,这个实体的全部本质或本性就是思想。
他认为思想的主体和反思的主体是同一个主体,主体就是实体。
“我思”和“我在”之“我”是同一个实体。
“我思故我在”中的“故”表示的也不是两个实体之间的因果关系,而是本质和实体之间的必然联系。
从逻辑上来说,“故”也不表示从已知到未知的推理,“我思”是该实体的本质,“我在”是该实体的存在。
他认为人们只能通过属性来认识实体,每一个实体都有一个特殊的属性,这
就是它的本质。
从自我的思想活动,我们可以得到自我必然存在的结论。
2.身体作为实体在本体论上存在
因为只有人才有灵魂,所以只有在人这个物种身上能体现出二者的结合。
那么笛卡尔是如何确定物质事物的存在的呢?笛卡尔在抬出上帝后就接着说:“我们不能怀疑,我们所有的每一种知觉都是有异乎我们心灵的一种物象来的;因为,我们没有能力使自己经验一
种知觉而不经验另一种知觉,而每一种知觉都是完全依靠那个触动我们感官的对象的⑤。
”那这个触动我们的对象是什么呢?是上帝吗?但在他那里,上帝只不过是为了顺从传统而虚设的东西。
所以这个对象应该是实实在在存在的,是具有长、宽、高的物质,是看得见、摸得着的东西,既然这个东西不是上帝,那么这个对象存在或者说
这个广袤的实体,就是我们所说的物质实体。
笛卡尔在论证心灵实体是借助的是思维功能,在论述物质实体时,就只能借助于想象功能,“我心里的想象功能(我从经验中看到,当我考虑物质的东西是我就是用这个功能能够让我相信物质的东西存在的,因为当我仔细考虑什么是想象时,我看出它不认识功能对向它直接呈现的物体的
某种运用,因而这个物体是存在的⑥。
”
笛卡尔当初论证心灵实体存在时通过普遍的怀疑,得出“我”这个实体的存在,对周围的世界、我的身体,甚至是清楚明白的数学观念都进行了怀疑,那么我们想象的东西是真的吗?笛卡尔对此作了否定的回答,他并没有解决这一个矛盾,他所做的就是将上帝搬出来,“因为毫无疑问,凡是我能领会的清楚明白的东西,上帝都有能力产生出来,而且我从没有断定过他对什么东西由于我不能很好地领会就做不出来。
”由此可见,他借助上帝的力量来保证物质实体的存在,好像在这里上帝也不是形同虚设,而是在必要的时候替他圆场的。
二、身心二元论的困境
自然非常明白、非常显著地告诉我,我有一个肉体,“当我感觉痛苦的时候,它就不舒服;当我感觉饿或渴的时候,它就需要吃和喝⑦。
”这应该是真实的。
这些痛、饿、渴的感觉告诉我,“我不仅住在我的肉体里,就像一个舵手住在他的船上一样,而除此之外,我和它非常紧密的连接在一起,融合、掺混得像一个整体一样地同它结合在一起。
因为,假如不是这样,那么当我的肉体受了伤的时候,我,这个仅仅是一个在思维的我,就不会因此感觉到疼,而只会用理智去知觉这个伤,就如同一个舵手用视觉去查看是不是在他的船上有什么东西坏了一样;当我的肉体需要饮食的时候,我就会直截了当的认识了这件事,用不着饥渴的模糊感觉告诉我。
因为事实上,所有这些饥、渴、疼等等感觉不过是思维的某些模糊方式,他们是来自
并且取决于精神与肉体的联合,就像混合起来一样⑧。
”由此可见,灵魂和身体是浑然一体的,只要身体受了伤,我立即就会感觉到疼痛,不要任何中介,并且饿、渴、痛等感觉本身就是肉体和灵魂联合的结果。
既然精神和物体是两种完全不同的东西,这二者怎么会有一致性,如何结合在一起呢?他有解释到:“精神并不直接受到肉体各个部分的感染,它仅仅从大脑或者甚至大脑的一个最小的部分之一,即行使他们称之为共同感官这种功能的那一部分受到感染,每当那一部分以同样方式感受时 ,就使精神感觉到同一的东西⑨。
”这样看来,他的学说又成了一种身心交感说,与他的身心二元论理论是不相容的。
既然灵魂和身体是两个性质上根本不同的实体,灵魂没有任何质量,没有任何形状,在空间中不占据任何位置,那么它怎么能够对我的身体产生因果的影响的呢?通常空间中的物质都是按照一定的规律而运行的,我们不可能从虚无中产生物体的运动。
精神如果既无质量也无能量,怎么能够对物质的躯体产生影响呢?
三、松果腺理论
笛卡尔为了说明异质的精神怎样推动肉体,它从哪里获得的动力等问题,就进一步发挥了“元精”的思想。
他说:“即使在我们人里边,直接是外部肢体运动的并不是精神,而仅仅是精神规定的那个我们称作“元精”得非常稀薄的液体的流动,这种液体不断从心脏通过大脑流向肌肉,它是我们肢体一切运动的原因,并常常引起许多不同的运动,并同样引起一些而不是另一些运动⑩。
”这表明“元精”是精神推动肉体的工具。
为了说明精神与肉体相结合并相互作用,笛卡尔提出了“松果腺”理论。
他说:“虽然灵魂与整个身体相结合,然而在身体之中的某一部分,灵魂在那里比任何部分更显著的发挥它的功能……这就是大脑最里面的那一部分,即以某种方式悬于脑管之上的腺体(通过这
个脑管,在前腔的元精和后腔的元精之上,己经产生了联络,一直在这个小腺体中发生了非常大的变化);反过来,在元精的路径中发生了一些微小的变化就可以给这个腺体的运动带来很大的变化11。
”他说的这个小腺体从解剖学的角度来看就是松果腺。
精神和肉体就是通过松果腺来相互作用的。
四、小结
不论是时代的局限还是个人的局限,一个哲人的魅力也许真的不在于他提出了什么,而是他留下的问题是什么,让后人有前进的方向。
虽然他的理论中本身有着不可克服的矛盾,他也没有很好的解决,但是他的“二元论”理论开启了现代哲学的大门,他留下的身心关系问题让后人不断探索,出现了身心同一论,行为主义,功能主义,新的副现象主义等等理论派别,在哲学史上大放光彩。