二十一世纪侵权责任法的发展趋势
2024年《侵权责任法》讲稿
2024年《侵权责任法》讲稿尊敬的各位领导、亲爱的同事们，大家好！今天，我非常荣幸能够在这里为大家讲解2024年版的《侵权责任法》。
《侵权责任法》是我国民法典中特别重要的一部法律，它规范了人民在生产、生活中被侵犯权益时的赔偿责任和救济途径。
而2024年版的《侵权责任法》在传承和发展以往版本的基础上，作出了一系列重要修订和完善，以更好地适应时代发展和法治建设的需要。
一、个人权益更受保护《侵权责任法》的宗旨一直是保护人民的合法权益，而2024年版的《侵权责任法》进一步强调了对个人权益的保护。
在现代社会中，个人的隐私、名誉、荣誉等权益被侵犯的情况越来越多。
因此，2024年版的《侵权责任法》在个人权益保护方面加强了规定，明确了对于隐私泄露、网络中伤等行为的追究责任以及相应的赔偿标准。
二、网络侵权行为更加明确随着互联网的快速发展，网络侵权行为层出不穷。
为了更好地防范和打击网络侵权行为，《侵权责任法》对2024年的版进行了重要的修改和补充。
特别是加强了网络服务提供者的责任审查义务，如在上传、发布、转载信息时对于侵犯他人权益的内容进行认真审查，以防止侵权行为的扩大和蔓延。
三、加强了赔偿机制赔偿是《侵权责任法》的核心内容之一。
2024年版的《侵权责任法》在赔偿机制方面进行了重大的改进。
首先，法律规定了不同类型侵权行为的赔偿计算标准，明确了侵权行为给受侵权人造成的实际损失和精神损害的赔偿问题。
其次，法律强调了违法侵权行为人的承担赔偿责任的义务，提高了违法成本，以此促使侵权行为人自觉遵守法律，维护社会公平正义。
四、完善了救济途径《侵权责任法》不仅是对侵权责任进行规定，同时也为受侵权人提供了相应的救济途径。
2024年版的《侵权责任法》在这方面也进行了一系列完善和创新。
特别是通过设立了侵权责任保险制度，为受害人提供了更加便捷、高效的救济途径。
侵权责任保险的引入，不仅有助于减轻受侵权人的负担，还能够推动保险业的发展，带动经济的繁荣。
侵权责任法在民法中的地位及发展趋势-杨茂峥
侵权责任法在民法中地位及发展趋势杨茂峥【摘要】侵权责任法日益重要，它在民法中的地位不断地提升，渐渐从债权法中分离出来，其未来发展趋势又有着广大的成长空间。
随着社会侵权事实的不断增加和多样化，侵权法又面临挑战。
在新的形式下，侵权法在民法理论体系和实际生活中的不可替代地位凸显并日益完善。
【关键词】侵权责任法民法地位发展趋势侵权行为法作为民法的权利保护法，在民法的理论体系中的地位越来越重要，与其理论地位相适应，它在现实生活中的作用也越来越重要。
第一, 侵权责任法集中地体现了法治的价值。
法治的实质是规范公权, 保障私权。
侵权责任法核心就在于保障私权。
正如彼得·斯坦所言: “权利的存在和得到保护的程度, 只有诉诸于民法和刑法的一般规则才能得到保障。
”侵权责任法通过保障公民和法人所享有的人身权利和财产权利, 从而奠定了法治的基石。
此外, 侵权责任法对于规范公权也发挥着重要的作用。
从广义上来说, 国家赔偿法可以作为侵权责任法的特别法, 用于调整因违法行使公权力引起的侵权责任关系。
国家赔偿的产生虽然是因为公权力的行使, 具有国家和相对人的不平等地位的特点, 但是, 国家赔偿本身却是国家与相对人基于平等地位而发生的赔偿关系。
既然国家赔偿法具有规范公权的作用, 那么, 我们可以说, 侵权责任法也具有规范公权的功能。
因此, 侵权责任法是法治社会中的一部重要法律, 也是构建法治社会的基础。
在侵权责任法越发达的国家, 其法制就越健全。
第二, 侵权责任法的丰富和完善是适应社会新发展的必然要求。
作为民法的主要内容之一,侵权法与其他部门法相比又具有许多独特性: 它是最为古老的法律部门之一, 自民法产生之初它就作为其基本内容而存在；侵权法又是极其富有活力、充分张扬时代精神的法律, 因为它适应了现代社会的需要, 并且因为其保障权利和维护安全的功能而为现代社会提供了权益保护机制。
时代的发展对于正义提出了新的要求, 即“在一个贫乏的世界里确保这些可利用的资源能最大限度地满足人类的需要。
2024年侵权责任法学习心得(2篇)
2024年侵权责任法学习心得《____侵权责任法》(简称《侵权责任法》)于____年____月____日开始施行。
通过医院举行的专人专门讲座以及网上在线学习，我对该法的基本概念和基本原则有了进一步的认识和理解，同时也有了一些自己的体会和看法。
《侵权责任法》与医务工作者密切相关的有两部分，即第五章《产品责任法》和第七章《医疗损害责任》。
在《侵权责任法》出台之前，医疗纠纷的处理执行的是“举证责任倒置”的原则，医疗机构如果不能举证证明自己的医疗行为没有过错就得败诉，就得赔偿。
为了避免风险，许多医生看病首先考虑的是如何保存证据，而不是病情需要，因此就出现了过度检查和过度治疗及推诿重症患者的现象，造成了医疗环境的混乱和医患关系紧张，使医患矛盾日益激化。
社会上甚至出现专门的医闹____。
《侵权责任法》则坚持的是过错原则，也就是在发生医疗纠纷时，患方必须提供医疗行为有过错才能获得赔偿，这样在一定程度上减轻了医院的压力。
这是对医疗机构有利的一面。
另一方面，《侵权责任法》的出台对医务工作者提出了更高的要求。
它要求医务工作者在日常的诊疗活动中，必须认真学习法律法规，牢固树立法治观念，依法执业，要有主体意识、权利意识、参与意识、平等意识，要树立人本观念、责任观念，认真履行诊疗义务。
比如说，过去药品消费中的开大处方、开贵药、开好药、搭车开药、重复用药等不规范用药行为只是存在着道德风险，但是依据《侵权责任法》的规定，这些都是侵权行为，一旦患者起诉，医生、护士和药剂人员都有连带责任。
因此，这也就对药学人员提出了更高更严格的要求，大家在日常调配处方时必须严格审方，坚持“四查十对”的操作规程，并不断提高自身的专业水品和综合素质。
作为一名医务工作者，我们必须认真学习和深刻理解《侵权责任法》有关医疗责任部分的，加强自律，明确自己的责任和义务，防止一不小心陷入侵权的纠纷中，同时也找到为自己____的依据。
2024年侵权责任法学习心得（2）一、引言2024年，是中国法制建设的关键时期，也是侵权责任法发展的一个重要节点。
二十一世纪侵权责任法的发展趋势
Ｅｓｉ ｐｔ ｎ曾谓 ：“ ｅ 侵权法 可谓是最 简单 、但 同时也 是最复 杂的法律 领域之 一 。 ｌ ｉ） ”ｉ（２侵权 责任法溯 源 ｌ２ Ｐ 自古代 氏族社会 的 同态复仇 制度 ，经 由西方私权文 化的洗礼 ，走 过 了漫 长而又 艰辛 的道 路 。特 定时期 的
侵 权法总是该 时期政治经济 、科技文化 和道德伦理 观变 的反映 。在各种 科技正 以加速度 改变整个 世界 的
性条款 ，法 国法 已经 发展 出了危险责任 的总则性条款 ，涵盖 了整个危 险责任的领域 。 如 果说过错 责任在 旧时代 多遭诟 病 ，在 ２ 世 纪 ，过错 责任却 又有 “ ｌ 回潮 ” 的趋 势 ，即大量 “ 过 无 错 的过错责 任 ”的 出现 ，导致 人们 对过错 责 任再 度进 行反 思 ，在此 当 中 ，故意 、过失 的价 值被 重新 审
面对一波波纠缠 不清 的破坏性 连锁反应 ；（ ）这 同时意 味着 各种标 准值 、测 量程 序的无效 ，风 险计算 变 ４
得相当模糊 。其 结果是现代 与未来 的政 治和社会行 动 ，有很 大一部 分是 为了解决科 技发展 所衍生 出来的
巨大风险与不安 全感 。 ［ ４ １
在充满不测 风险的工业社 会 ，过错 责任 的淡 出实质上就是 贯彻新 的责任 理念 的必然结果 。在新 的社 会 背景下 ，人们期 待侵权法能 够有助 于保 障个人 的基本生存 ，能够从 关注人们 活动 自由的范围转 为关注
格 的理性存 在 ，人们能 够按照社会 的行为规范 自觉选择合理 的行为来 控制行 为 的结果 ．也 因此 为 自己的
行为承担赔偿 责任 。过错作 为人 的 自由意志在侵权 行为方面 的表现 ，既体现故 意和过 失 ，又考 虑行为人 的反应能力 、不可校正 的视力障 碍 、身 体残疾 、精神能力 以及行为 人的 教育程度 等具体差 异 ．［在过错 ３ １ 责任这一理论前 提下 ．侵权法 具有天然 、浑厚 的道德 基础 。
侵权行为法的发展趋势下
侵权行为法的发展趋势[下]王利明第六个发展趋势，是违反保护他人义务的责任的发展。
德国法上曾经有违反保护他人的法律的责任，围绕这一责任出现了许多判例和理论，我国台湾地区“民法”大量借鉴了这些德国法的经验。
我们在考虑侵权责任的时候，也注意到了这样一种特殊的形态，它可以说是侵权法的发展的一种新的形态，之所以新就在于它和传统的侵权责任不同，这种责任是一种为他人行为承担的责任，它突破了为自己行为负责的归责，从审判实践来看，已经出现了不少这样的案例。
比如说—个人在银行存款，刚把钱拿出来准备交给银行收款员来点钱的时候，突然被一人人从后面—把把钱抢走了，他出来追时已经追不上了。
后来他就告了这个银行，要求银行赔偿，银行认为他应去找抢劫犯请求赔偿，而不是找银行要求赔偿。
上海发生了一个人在旅馆被人杀害的案件，后来告了旅馆以侵权起诉要求赔偿了。
某地曾经有一个奇宿学校的女生，在学校里被一个犯罪分子强暴了，也告了学校，要求赔偿精神损害。
旅馆和学校都认为不应由他们来赔偿，受害人应该去找真正的杀人犯和强奸犯。
这些都涉及到一个违反保护他人义务的责任问题，在侵权法上是否应确立这种责任，有—些学者认为侵权法引入这一概念会有一定的副作用，侵权法的基本原则是应该对自己的行为负责，如果引入违反保护他人的义务的责任，就要对他人的行为负责，这可能会使无辜的人承担责任，限制人们的行为自由。
我认为侵权法规定这一责任是有必要的，确立这种责任也不违反过错责任原则，因为在违反保护他人义务的情况下，还是要坚持过错责任，同时它主要适用的情况是在找不到真正的行为人的情况下，由违反保护义务的人承担适当的责任，这有利于保护受害人的利益。
关键的问题是对这种责任怎样界定它的构成要件，这在侵权法上是必须要解决的一个课题。
我认为第一个问题是确立哪些人负有保护的义务，保护义务的来源是什么，对谁负有保护义务。
保护义务主要指因行为人从事了某种在先的行为，以及旅馆、饭店、银行等从事了某种特殊的经营活动，其在经营场所内对顾客所发生的这样一种保护义务。
2024年《侵权责任法》讲稿模板
2024年《侵权责任法》讲稿模板正文：尊敬的各位领导、各位专家、各位嘉宾，大家好！我代表***，今天非常荣幸能够在这里做一份关于2024年《侵权责任法》的讲稿。
《侵权责任法》是我们国家法律体系中的一部重要法律，它对人们的社会生活、经济发展具有重要影响。
2024年版的《侵权责任法》是在前一版本的基础上做出的一系列改革和完善，为了更好地解释和普及这部法律，我将从以下几个方面进行讲解。
1. 《侵权责任法》的背景和重要性随着社会的发展和经济的进步，人们的生活越来越多样化，因此出现的各种社会关系也更加复杂。
同时，伴随着科技的进步，网络侵权行为也愈发严重。
《侵权责任法》的重要性就在于对侵权行为进行了明确定义，并规定了相应的责任、赔偿方式与范围。
它既保护了公民和法人的合法权益，也对侵权行为进行了严厉打击。
2. 2024年《侵权责任法》的主要亮点（1）明确规定了网络侵权行为的责任随着互联网的普及，网络侵权行为日益猖獗。
2024年版的《侵权责任法》对网络侵权行为进行了明确规定，从而让侵权行为者付出相应的法律成本，保护了正当的网络经济发展环境。
（2）加大了对个人信息保护的力度在数字化时代，个人信息的泄露和滥用已成为社会关注的焦点。
《侵权责任法》明确规定了个人信息保护的范围和赔偿方式，进一步加强了对个人信息的保护，使公民的隐私权得到更好的保障。
（3）加强了对知识产权侵权的打击知识产权是创新和科技发展的重要保障。
《侵权责任法》对知识产权侵权的赔偿金额进行了相应提高，并加大了打击侵权行为的力度，在一定程度上保护了创新者和知识产权的合法权益。
3. 《侵权责任法》对社会经济发展的影响《侵权责任法》的出台和完善，有助于构建法治化的经济环境，推动经济发展。
首先，它提高了人们对法律的尊重和遵守意识，减少了侵权行为的发生。
其次，它为企业的技术创新和产品研发提供了更好的保护，激发了企业的创新活力。
同时，也为公民的合法权益提供了更好的保护，促进了社会公平正义的实现。
2024年《侵权责任法》讲稿
2024年《侵权责任法》讲稿尊敬的各位领导、专家、嘉宾和各位朋友们：大家好！我非常荣幸能够在这个重要的场合，向各位介绍2024年新修订的《侵权责任法》。
《侵权责任法》作为我国民法典的重要组成部分，承载着保护公民权益和维护社会秩序的重要使命。
本次新修订的《侵权责任法》旨在适应时代发展和社会需求的变化，进一步完善侵权责任制度，引导和规范各方行为，维护社会公平正义。
下面，我将围绕新修订后的《侵权责任法》的主要内容和亮点进行详细介绍。
一、加强赔偿责任的法律保障《侵权责任法》的核心目标就是保护受侵权人的合法权益，新修订的《侵权责任法》加强了对侵权行为的惩罚力度，明确了侵权行为的赔偿责任。
首先，通过明确侵权行为分为故意和过失两种情形，明确了赔偿责任的性质。
对于故意侵权行为，要求侵权人承担更加严厉的赔偿责任，包括赔偿产生的实际损失和相应的精神损害赔偿金；对于过失侵权行为，要求侵权人承担适当的赔偿责任，以适应不同情形下的需求。
同时，新修订的《侵权责任法》也增加了对于多人共同侵权行为的责任规定，使得侵权行为不会因为多方参与而降低赔偿责任。
二、完善侵权行为的认定和举证规则在确定侵权行为和认定侵权责任时，法律规则的清晰和适用性非常重要。
为了更好地适应社会发展和科技进步的需求，新修订的《侵权责任法》规定了更加明确的侵权行为认定标准和证据相关规则。
首先，对于网络侵权行为，明确网络服务提供者的侵权责任并规定其举证责任，使得网络空间更加清朗和有序。
其次，对于医疗纠纷和产品质量问题等特殊领域的侵权行为，新修订的《侵权责任法》进一步完善了其认定标准和证据规则，规定了专门的鉴定程序和认定标准，提高了司法判断的科学性和公正性。
三、加强对于权利保护和纠纷解决的支持和保障《侵权责任法》不仅仅是对侵权行为的追责和赔偿，更重要的是为公民的权利保护提供支持和保障。
新修订的《侵权责任法》增加了对于权利保护的措施和机制，明确规定了侵权行为的禁止和救济措施。
论侵权法的危机及其发展方向_兼论我国民法典侵权法编的制定
初《法国民法典》第 1382 条确立过错责任以来 , 过错责任在侵权法中居于绝对统治地位 ,过错 推定责任虽然被提及 ,但一直处于休眠状态 。[2] 自 19 世纪下半叶起 ,随着生产力的发展 ,工业 损害问题日趋严重 ,大量的工厂事故 、交通事 故 、环境污染 、产品事故给人们造成了深重的灾
偿 ,此时无过错原则开始被法院大量适用 ,而且 趋势愈演愈烈 。②所有这些变化的结果是 ,20 世 纪各国侵权法的规模及其体系与 19 世纪之初
收稿日期 :2004 - 06 - 18 作者简介 :吴节祥 (1979 - ) ,男 ,江西临川人 ,法学硕士 ,浙江省宁波市中级人民法院 。 ①一些侵权法学者的用词极富煽动性 ,诸如“侵权法处在十字路口”、“侵权法已经没落”、“侵权行为法生存受 到威胁”“侵权法还有未来吗”等等 。 ②在 20 世纪 ,许多国家通过立法对一些高度危险的行业直接规定无过错责任原则 ,比如 ,英国 1965 年原子能 设施法 ,瑞典 1973 年海洋石油污害责任法 ,1910 年美国纽约州通过的工伤赔偿法等 。
难 ,传统侵权法的归责原则已经无法为他们提 供有效的救济手段 。为减轻原告的举证负担 , 法国法院通过一系列判例将《民法典》第 1384 条的过错推定原则广泛运用于现代事故致害事
件中 。事故的受害者无需证明被告的过失 ,而 被告只有证明自己没有过失才能解除责任 。在
英国 ,判例法也大量运用“事实自证”归责来解 决一些事故受害人难以证明被告人的过失问 题 。[3] 即便如此 ,过错推定原则还是不能保证对 一些事故的受害人进行及时 、有效 、充分的赔
侵权责任法发展回顾
一、侵权法发展回顾九十年代侵权法的发展上世纪的90年代左右，是我国社会经济和法制建设蓬勃发展的阶段，社会主义市场经济体制的确立，依法治国方略写入宪法，体现出改革开放初期的时代特点。
在此期间，法学学术界有很多大讨论，市场经济与法治社会、法制还是法治的区分，普世价值与本土资源等。
其中，是民法学说还是经济法学说更符合国情，成为当时争论的热点问题。
在民法和民法学尚未获得充分复兴的情况下，经济法应运而生并迅速发展，并引发民法学者与经济法学者的激烈论战，对我国民事立法产生了深远的影响，《民法通则》的通过，成为法治实践的最初起点。
作为民法的一部分，我国侵权法也从无到有，从初创到基本成熟，初步完成了其现代化历程。
侵权法在西方发达国家尤其是英美法系是非常重要的一个部门法，80年代初，一些学者开始将西方侵权法的理论翻译到中国来，对于中国侵权法学研究起了非常重要的启蒙作用。
梁慧星先生最早介绍了侵权法的历史、两大法系侵权法发展概况以及现代侵权法发展的四个特征，提出了一系列具有启蒙意义的主张，如国家机关的侵害赔偿责任、公平原则等。
推动了我国侵权法立法和学术研究的发展，影响了《民法通则》的立法。
此后众多的侵权法学者如米健、王卫国、杨立新、韩海东、关今华、庄仲希、王利明、张新宝等，发表和出版了一系列的侵权法论文和专著，内容涉及归责原则、精神损害赔偿、隐私权保护等理论和实践问题，这些研究和学术活动，大大提升了侵权法理论研究的水平，对于我国侵权法的发展起到了非常重要的作用。
特别是我国台湾学者王泽鉴教授的丛书《民法学说与判例研究》对于大陆侵权法研究有很强的指导意义，推动侵权法学研究真正走向学术化、专业化、深层化，影响深远。
侵权法学理论研究的不断发展，指导了司法实践，特别是在没有明确法律条文的情形下，为法官审理案件提供了依据，同时唤醒了普通百姓的权利意识，增强了全社会的法制意识。
立法方面，1986年通过的《民法通则》，是新中国第一部调整民事关系的基本法律，第6章“民事责任”，不仅打破了传统的侵权行为之债的观念，建立了更为丰富的侵权责任承担方式，而且建立了以过错责任为原则，无过错责任、公平责任等为例外的归责事由体系，初步形成了我国现代侵权法的基本框架，使侵权法单独立法有了较好的成文法基础，为今后有更大的发展，奠定了基础。
我国侵权行为法有七大发展趋势
趋势一：侵权行为法保护对象扩大——从主要保护物权向保护人格权、知识产权等扩张。
侵权法最早的形态是同态复仇,此后随着人类文明的逐渐进步，变为对物权、财产权的损害赔偿。
但是随着知识产权、人格权的发展,侵权法保障的范围不仅仅限于物权，还包括知识产权和人格权。
由于知识产权多是通过专门的知识产权法进行调整，因而在民法典中对侵权行为直接调整涉及比较多的是人格权的问题。
王利明提出，人格权和侵权的关系是很密切的，人格权最初的发展是对具体人格权的保护，以后才逐渐发展为一般人格权的保护。
我国《民法通则》只规定了具体人格权,没有规定一般人格权。
许多学者认为《民法通则》是一个封闭性的体系，当出现新的人格利益时,没有办法保护。
例如，《民法通则》没有规定隐私权,我国又没有一般人格权的规定,而最高人民法院司法解释规定对侵犯隐私权类推适用名誉权的方式,显然是不合适的。
人格权的内容比较复杂，对于民法典中究竟要列举式规定具体人格权,还是同时规定一般人格权,也存有争议。
王利明认为，一般人格权主要是人格平等、人格尊严等方面的权利。
如果民法典中规定了一般人格权，则对司法实践中的许多争议，如性骚扰案件是否应适用侵犯贞操权的争议，就可以通过一般人格权的规则得到解决。
王利明主张,在具体人格权中,首先，生命健康权应作为第一位进行规定。
有人认为生命健康权是刑法保护的利益，民法不能保护，因为生命健康权受到损害,生命不再存在,则当事人就不能主张权利了，因而这样规定没有意义。
王利明认为追究侵权人的刑事责任,一方面是为了维护社会秩序,另一方面在民法上具有重大意义,这意味着在民法上宣示生命的利益就是最高的利益，就是最高法益，任何利益与生命利益冲突,首要保护生命利益。
例如,在《道路交通安全法》的讨论中，有人提出可以规定行人违章撞了白撞，这在经济学家看来是非常有效率的，但是在法律上却是不可取的，因为这是对生命权利的漠视。
同样，在交通肇事造成行人死亡的赔偿上,也应按照生命是最高的法律保护价值,实行严格责任，甚至比严格责任更进一步，即不管受害人有没有过错，都要赔偿。
社会转型与侵权责任法发展趋势
社会转型与侵权责任法发展趋势张平华烟台大学法学院副教授在过去的世纪里，各国民法发生了“革命性的变化”，侵权法亦经历了“前所未有的危机”。
为迎接挑战、与时俱进，必要的修法或立法势所难免。
已完成法典化任务的国家因受法典的牵制其制度变迁反而步履维艰、困难重重。
尚未制定侵权法(或民法典)的中国，则在立法上拥有后发优势，如能掌握当代侵权法的发展趋势，无疑可防患于未然、确保法律的生命力。
民法是市民社会的写照，当代市民社会的转型是影响侵权法制变化的最具决定性的因素，并突出表现为以下方面：一、技术社会现代社会不仅是以机器生产、雇工劳动为特点的大工业社会，也是以技术为中心的新型社会。
技术社会对侵权责任法提出了新的要求。
侵权责任法须加大技术保护力度。
当代社会，技术是最重要的财富，衡量财富多寡的重要标准是拥有多少技术或智力成果。
技术催生的新型财富(例如网络“虚拟财产”、“手机号码”财产、“车牌号码”财产等)也亟待侵权法给予有效保障。
技术具有无形性、易受侵害性;一旦被侵害，后果往往较严重，损害扩散之势亦难遏制。
因此，积极建构知识产权诉前保护、行政救济制度，加重民事损害赔偿责任亦成为世界性的立法趋势。
让技术真正造福社会成为侵权法重要使命。
技术是双刃剑。
人类越依赖技术，也就越易被技术所控制或改变。
技术推动了大工业的发达也造成了环境污染、机车损害、产品损害等副产品。
复制技术既促进了知识的传播，也给侵害著作权提供了最为便捷的手段。
现代文明日益倚重“微软”等软件技术，而“软件漏洞”亦造成了大规模损害，令侵权法措手不及。
在秘密监视工作或其他领域电子监控的应用日益增加，各种资料库、信用卡登记的个人信息也急速增长，因此，现代社会技术也正在极度压缩人的隐私空间。
技术提升了交易规模和水平也促生了很多经济类侵权。
例如证券、期货交易市场上的侵权，国际贸易中的“无单提货”引发的侵权等。
此外，法律也不应漠视技术风险带来的难题，在承认依产品投入流通时的科技水平不能发现的缺陷为产品责任的免责事由之同时，也有必要建立售后警示义务、修理义务和产品召回制度以切实保护消费者之利益。
2024年侵权责任法讲稿一范文(4篇)
2024年侵权责任法讲稿一范文尊敬的领导、各位嘉宾、亲爱的同事们：大家好！今天我非常荣幸站在这里，向大家介绍我国2024年的侵权责任法。
侵权责任法作为维护社会公平正义的重要法律，对于维护公民权益、推动社会进步具有重要意义。
我将从以下几个方面向大家介绍2024年的侵权责任法。
一、背景介绍2024年，我国侵权责任法经历了深入的修订和完善。
这一修订以适应新时代的发展需求为核心，坚持依法行政、公正、公平、公开的原则，确保侵权责任法能够更好地适应社会发展的需要，保护公民的合法权益。
二、法律机制完善在2024年的侵权责任法中，我们进一步完善了法律机制，以提升法律的适用性和可操作性。
首先，我们在制定侵权责任的标准和赔偿模式时更加注重量刑的公正和合理性，充分考虑到侵权行为的实际情况和造成的损失程度，确保受害人能够合理获得赔偿。
其次，我们进一步强化了对侵权行为的预防和惩治，加大了侵权行为的打击力度，有效遏制了不法分子的侵权行为。
三、赔偿方式创新在2024年的侵权责任法中，我们创新了赔偿方式，力求更加公正合理地赔偿受害人的损失。
我们引入了全面赔偿制度，除了对实际损失进行赔偿外，还充分考虑了心理损害、精神损害等非经济损失的赔偿，进一步保护了受害人的合法权益。
同时，我们还设立了公共利益赔偿基金，用于解决一些大规模侵权事件中的赔偿问题，让更多的受害人能够得到及时有效的赔偿。
四、加强侵权预防在2024年的侵权责任法中，我们加强了侵权预防工作，力求从源头上减少侵权行为的发生。
首先，我们提高了对侵权行为的追责力度，建立了全面的侵权行为记录和信用评估机制，将侵权行为记录纳入个人信用档案，增加了违法成本，形成了有效的威慑机制。
其次，我们加大了对侵权行为的宣传教育力度，提高公民的侵权意识和法律素养，增强公民的维权能力。
五、国际合作与交流在2024年的侵权责任法中，我们进一步加强了与国际社会的合作与交流，以借鉴其他国家的先进经验和做法，推动我国的侵权责任法不断提高。
中国的侵权责任法理论与实践
中国的侵权责任法理论与实践侵权责任是指在民事法律关系中，因违反法律规定，侵犯了他人合法权益而导致损害，需要承担相应的法律责任。
随着社会经济的发展和法治建设的深入推进，中国的侵权责任法理论与实践也日趋完善，为维护公平正义、保护个人和社会的权益提供了强有力的法律保障。
一、侵权责任法的发展历程侵权责任法的发展源远流长，自古以来便有相关规范。
然而，在改革开放以前，中国的侵权责任法相对滞后，无法适应日益复杂的社会需求。
改革开放以后，中国大力借鉴国际经验，形成了一系列与国际接轨的法律法规，标志着中国侵权责任法的新发展时期。
二、侵权责任法理论的演进随着社会、经济和科技的发展，中国的侵权责任法理论也不断演进。
传统的侵权责任理论主要包括过错责任和无过错责任两种，即在对方行为人有过错的情况下承担责任，或者在无过错的情况下承担责任。
近年来，侵权责任法理论逐渐丰富，引入了严格责任、相对责任等新概念，更加注重保护被侵权人的合法权益。
三、侵权责任法的实践应用中国的侵权责任法实践逐渐得到完善和强化。
法院在侵权案件中积极维护民众的合法权益，依法判决赔偿。
同时，相关部门加强侵权责任法的宣传和执行力度，加大违法行为的打击力度。
企业和个人也越来越重视自身的合法权益，加强维权意识，通过诉讼等方式维护自身的权益。
四、面临的挑战和改进方向尽管中国的侵权责任法已经取得了很大的进展，但仍然面临一些挑战。
首先，侵权责任的界定和判断仍有争议，需要更加明确具体的法律规定。
其次，一些地方的执法力度和规范程度仍然不足，导致侵权行为难以得到有效制止。
最后，相关部门需要进一步提高对侵权责任法的研究和应用水平，以更好地适应社会的发展需求。
综上所述，中国的侵权责任法理论与实践在不断发展和完善中。
法治建设对于维护公平正义、保护个人和社会的权益起着重要的作用，而中国的侵权责任法承担着这一重要职责。
随着社会的不断进步，相信中国的侵权责任法将更加健全和完善，为全体公民的合法权益提供更有力的保障。
2024年《侵权责任法》讲稿范本
2024年《侵权责任法》讲稿范本尊敬的评委、各位专家、亲爱的同学们：大家好！我今天非常荣幸能够在这个重要的场合，为大家讲解一下2024年的《侵权责任法》。
首先，我想先介绍一下《侵权责任法》的概念。
《侵权责任法》是指一国或地区为规范、制约人在社会生活中侵害他人合法权益行为，保护人们的合法权益而制定的法律规范。
侵权行为是指侵害他人民事权益的行为，侵权责任即因侵权行为而产生的法律责任。
《侵权责任法》的历史可以追溯到古代，但随着社会的发展，法律也在不断完善和更新。
2024年的《侵权责任法》就是基于时代背景下的社会需求而修订的。
那么，在2024年，究竟是什么背景促使了《侵权责任法》的修订呢？首先，随着信息技术的飞速发展，网络侵权问题一直是社会关注的焦点。
因此，2024年的《侵权责任法》对网络侵权问题进行了详细的规定。
它明确了网络侵权行为的种类，比如网络诽谤、网络侵犯个人隐私、网络侵权广告等，进一步完善了对网络侵权行为的打击手段。
此外，人工智能技术的广泛应用也带来了新的侵权问题，因此2024年的《侵权责任法》针对人工智能侵权问题进行了专门规定。
它对人工智能侵权行为的认定和责任界定进行了明确，保护了人们的合法权益，同时也促进了人工智能技术的良好发展。
除了网络侵权和人工智能侵权问题，2024年的《侵权责任法》还在许多其他领域进行了修订。
例如，在生态环境保护方面，侵权行为对于环境的破坏已经成为全球共同关注的问题。
因此，《侵权责任法》明确了对环境侵权行为的追责机制，促进了环境保护的落实。
此外，为了保护消费者的权益，2024年的《侵权责任法》也对产品质量问题进行了加强。
它进一步加大了对不合格产品生产者和销售者的处罚力度，促使企业更加注重产品质量，维护了消费者的利益。
同时，2024年的《侵权责任法》还针对医患关系进行了规定，明确了医患之间的权益和责任，倡导尊重、信任和合作的医患关系，进一步提高医疗服务的质量和效益。
总的来说，2024年的《侵权责任法》修订与时俱进，针对社会发展和人们生活中出现的新问题，进行了相应的规定和完善。
2024年《侵权责任法》讲稿范文
2024年《侵权责任法》讲稿范文【开场白】尊敬的各位领导、各位嘉宾，大家好！今天我非常荣幸站在这里，向大家介绍2024年《侵权责任法》的重要内容和意义。
侵权责任是维护社会和谐稳定、保护公民合法权益的重要法律制度，其内容和适用在不断发展变化中。
2024年颁布实施的《侵权责任法》，在充分吸取以往法律实践经验的基础上，更加贴近新时代社会发展的需要，具有鲜明的特点和重要意义。
下面，我将从法律的背景、基本原则、主要内容和实施效果四个方面，为大家做一次详细介绍。
【一、背景】随着社会经济的发展和法治建设的深入推进，侵权行为在我国日益频发和复杂化。
旧版《侵权责任法》已不能很好地应对新时代的侵权问题，迫切需要对现有法律进行修订和完善。
为此，我国对《侵权责任法》进行了全面修订，为适应社会发展新形势，保护公民合法权益提供更加有力的法律保障。
【二、基本原则】新版《侵权责任法》秉持公正、公平、公开的原则，坚持以人为本、维护社会和谐稳定的宗旨。
其中，以下几个原则尤为重要：1. 侵权行为责任原则：明确规定侵权行为的责任应该由侵权人承担。
这不仅有利于维护被侵权人的合法权益，也对侵权行为起到了警示作用。
2. 综合责任原则：将侵权责任分为了民事责任、行政责任和刑事责任。
侵权人应承担不同层面的责任，以此来达到依法治理侵权行为的目的。
3. 理性责任原则：在界定侵权责任时，要充分考虑行为人的过错程度、社会影响等因素，并依法调整相应赔偿额度，确保责任的合理性和公正性。
【三、主要内容】新版《侵权责任法》在内容上进行了全面调整和优化，包括对侵权行为的认定、损害赔偿的原则、行为人的责任等方面的完善。
以下是主要内容的简要介绍：1. 修订侵权行为认定标准：在新版法律中，对于侵权行为的认定标准进行了明确规定，以更好地适应新时代的社会发展需求。
2. 完善损害赔偿原则：新版法律强调了损害赔偿的依法原则，明确了损害赔偿的范围和赔偿额度的确定方法，以保障被侵权人的合法权益。
2024年《侵权责任法》讲稿范文(2篇)
2024年《侵权责任法》讲稿范文尊敬的评委老师、亲爱的同学们:大家好！我今天的演讲话题是《2024年侵权责任法》。
首先, 我想向大家介绍一下《侵权责任法》的背景和意义。
随着社会的进步和发展, 人们的生活变得越来越现代化和复杂化。
在这个过程中, 人与人之间的交往和互动也越来越频繁, 而随之而来的就是各种各样的侵权行为。
为了维护公平正义, 保护人民群众的权益, 我们国家制定了《侵权责任法》。
该法律规定了公民和法人在侵犯他人合法权益时所应承担的法律责任, 是保护人民合法权益的重要法律基础。
然而, 随着时代的发展和社会的变革, 《侵权责任法》也必须与时俱进, 不断进行完善和修订。
2024年, 《侵权责任法》再次进行了修订, 以适应社会新的发展需求。
今天, 我将向大家介绍一下2024年《侵权责任法》的主要内容和意义。
首先, 2024年《侵权责任法》强调了个人信息保护。
随着互联网的普及和技术的进步, 个人信息的泄露和滥用问题日益突出。
为了有效保护个人隐私和数据安全, 《侵权责任法》对个人信息的采集、使用和保护进行了明确的规定。
任何人或组织在未经个人同意的情况下, 不得搜集、使用、传输和公开个人信息。
而一旦发生个人信息泄露或滥用事件, 相关责任人将承担侵权责任, 并面临相应的法律制裁。
这一规定的出台, 将有效维护人民群众的个人信息安全和隐私权利。
其次, 2024年《侵权责任法》加强了对知识产权的保护。
知识产权作为创新和创造的成果, 是企业和个人的重要财产。
为了鼓励创新, 保护和推动知识产权的研发和运用, 2024年《侵权责任法》进一步加大了对知识产权侵权行为的打击力度。
对于知识产权侵权行为, 法律将依法追究责任, 并对侵权行为进行惩罚和赔偿。
这将进一步激发企业和个人的创新潜力, 推动我国经济的快速发展。
另外, 2024年《侵权责任法》还加大了对环境侵权的惩罚力度。
环境问题是当前全球所面临的共同挑战, 也是人民群众切身关切的问题。
2024年侵权责任法讲稿范本(2篇)
2024年侵权责任法讲稿范本尊敬的领导、各位教师、亲爱的同学们：大家好！今天我给大家讲一下2024年侵权责任法。
侵权责任法是指国家法律对侵犯本人合法权益的行为所产生的民事责任进行规定和裁量的法律制度。
侵权行为指的是侵害他人合法权益的行为，包括人身侵权、财产侵权、名誉侵权等。
2024年的侵权责任法相比以往有一些重要的变化，下面我将从以下几个方面进行说明。
首先，新法对侵权责任的主体范围进行了扩大。
以往的法律只规定了个人之间的侵权责任，而新法对企业、组织等法人主体的侵权责任也进行了明确规定。
这意味着，在未来公司与公司之间、组织与个人之间发生侵权行为时，受害人可以向法律追责，以维护自己的权益。
其次，新法对侵权责任的赔偿标准进行了调整。
以往的标准是根据受害人的损失进行赔偿，而新法将赔偿标准扩大为包括实际损失、合理支出以及精神抚慰金在内的多个方面。
这样做的目的是更好地保护受害人的权益，使其在受到侵权行为后能够得到全面的赔偿。
第三，新法对故意侵权和过失侵权的责任区分更加明确。
在新法中，故意侵权的故意行为将会受到更严厉的惩罚，而过失侵权则会相对较轻。
这样的规定能够更好地保护受害人的合法权益，也能够更好地维护社会的公平正义。
最后，新法对侵权责任的时效性进行了规定。
以往的法律中对侵权行为的时效性没有明确的规定，而新法规定了不同类型的侵权行为，受害人的诉讼时效也会有所不同，这样可以更好地保护受害人的合法权益。
总的来说，2024年的侵权责任法对侵权行为的主体范围、赔偿标准、责任区分以及时效性都进行了明确规定，这将为受害人维护合法权益提供更大的法律支持，同时也能够更好地保护社会的公平正义。
当然，侵权责任法只是一个制度，如何在实践中正确运用，才能真正发挥其作用。
因此，我们作为公民要加强对法律的学习和理解，做到知法守法，尊重他人的合法权益，同时在自己的合法权益受到侵犯时，要勇于维护自己的权益，通过法律途径寻求公道。
最后，我希望大家都能够正确认识侵权责任法的重要性，做到心中有法，行动合法，共同为实现社会公正和谐做出贡献。
2024年侵权责任法讲稿(2篇)
2024年侵权责任法讲稿尊敬的各位领导、亲爱的同事们:大家好！我今天的演讲主题是关于2023年侵权责任法的讲解和应用。
作为一项重要的法律法规修订, 侵权责任法直接关系到我们每个人的切身利益和日常生活。
因此, 我们有必要对这项法律进行深入了解, 遵守和应用。
一、法律修订背景侵权责任是指在民事法律关系中, 因侵害他人合法权益而引发的法律责任。
侵权责任法是为了维护公民的人格权、财产权、名誉权等合法权益, 规范侵权行为的产生和处理而制定的法律。
2023年的侵权责任法修订有以下几个主要背景:1.社会发展的需要: 随着社会的不断进步和经济的发展, 侵权行为也日益增多。
修订侵权责任法旨在更好地应对和解决不断出现的新问题和新情况。
2.法律实践的总结：通过对以往的侵权案件进行总结和分析，发现了一些原有法律的不足和问题，需要进行修订和补充。
3.国际经验的借鉴：在国际上，很多国家和地区都制定了相应的侵权责任法。
修订侵权责任法可以借鉴其他国家的成功经验和做法，提高我国的侵权责任法制水平。
二、主要修订内容1.侵权行为的界定和证明: 侵权行为是指侵害他人合法权益的行为, 包括人身侵权和财产侵权。
修订后的法律明确了侵权行为的界定和证明标准, 使其更加具体和明确。
2.损害赔偿的确定: 修订后的侵权责任法对损害赔偿的确定进行了细化和明确化。
在确定赔偿数额时, 考虑到了侵权行为的严重程度、被侵权人的损失情况以及侵权人的经济能力等因素。
3.制裁措施的加强：修订后的侵权责任法对侵权行为的制裁措施进行了加强。
对于严重侵权行为，法律将加大制裁力度，采取更严厉的处罚措施。
三、法律的意义和影响1.保护公民合法权益: 侵权责任法的修订旨在更好地保护公民的人格权、财产权、名誉权等合法权益, 使每个人都能在自己的权益受到侵犯时得到法律的保护和支持。
2.增加社会公平正义: 修订侵权责任法能够加强对侵权行为的规范, 减少不法行为的发生, 维护社会公平正义, 维护社会的和谐稳定。
侵权法前景
侵权法前景侵权法前景随着互联网的快速发展，侵权问题也日益突出。
作为维护公民合法权益的重要法律工具，侵权法在未来的发展中将会面临着新的挑战和前景。
首先，随着科技的进步，现实生活与网络生活的融合越来越紧密，侵权行为的种类也越来越多样化。
传统的侵权行为主要集中在著作权、商标权、专利权等方面，而现在，随着AI技术、大数据技术的广泛应用，虚拟人物权、个人信息权等新的侵权问题也愈发突出。
这些新问题的出现，将对现有的侵权法规进行修订与完善，使其更好地适应新的社会现实。
其次，在全球经济一体化背景下，跨境侵权问题日益凸显。
国际化的互联网平台造就了全球范围内的信息流动，使得侵权行为快速跨越国界。
在这种情况下，各国之间需要进一步加强合作，共同应对跨境侵权问题。
国际合作机制的建立将加强国际执法合作，推动建立更为完善的国际侵权维权体系。
再者，随着人们版权意识和知识产权保护意识的提高，对侵权行为的打击也将越来越严厉。
近年来，随着国家对知识产权保护的重视程度不断提高，侵权者面临的法律风险也在加大。
加大对侵权行为的打击，将对侵权者形成威慑，减少侵权行为的发生。
最后，随着社会对个人隐私保护的重视，个人信息权将成为侵权法的热点问题。
在大数据时代，个人信息的泄露和滥用已经成为社会关注的焦点。
侵权法应该进一步加强对个人信息权的保护，确保公民的个人信息不被滥用和泄露。
总而言之，侵权法在未来的发展中面临着新的挑战和前景。
从新的侵权行为的涌现到国际化的侵权问题的解决，从加大打击力度到个人信息权的保护，都将成为侵权法未来发展的重点和难点。
通过进一步完善侵权法规，加强国际合作，加大打击力度，侵权法将更好地维护公民的合法权益，促进社会的健康发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Epstein 曾谓：“侵权法可谓是最简单、但同时也是最复杂的法律领域之一。
”[1]（P122）侵权责任法溯源自古代氏族社会的同态复仇制度，经由西方私权文化的洗礼，走过了漫长而又艰辛的道路。
特定时期的侵权法总是该时期政治经济、科技文化和道德伦理观变的反映。
在各种科技正以加速度改变整个世界的今天，侵权责任法将呈现怎样的发展趋势及面临怎样的挑战，值得探究与深思。
一、归责依据———过错责任的困顿21世纪侵权法是从19、20世纪侵权法发展而来的，过错责任原则是传统侵权法最伟大的成就。
自产生以后，该原则以其磅礴的气势迅速摧毁了以加害原则为中心的一整套“古板”、“粗鲁”的侵权责任规范，取得了法律上和法学上的主导地位。
[2]（P42）过错原则的盛行有其内在的合理性。
19世纪过错责任原则普遍推行之时，正是资本主义工业大发展的时期，社会推崇的是个人主义，每一个人都是具有完整人格的理性存在，人们能够按照社会的行为规范自觉选择合理的行为来控制行为的结果，也因此为自己的行为承担赔偿责任。
过错作为人的自由意志在侵权行为方面的表现，既体现故意和过失，又考虑行为人的反应能力、不可校正的视力障碍、身体残疾、精神能力以及行为人的教育程度等具体差异，[3]在过错责任这一理论前提下，侵权法具有天然、浑厚的道德基础。
19世纪，整个社会的主流仍是农业社会，社会尚未形成“危险化”的环境，而20世纪时，社会已经普遍工业化了，随着社会由“个人本位”向“社会本位”的发展，法律的社会化，过错责任日益暴露出其内在缺陷，如果说19、20世纪过错概念所强调的目标是威慑制止，损害赔偿本身是次要的因素，那么21世纪侵权行为法的主要职能已被视为是合理地调整经济风险，而不是表达道德原则。
或许可以说，从20世纪末就已经开始的归责设计，基本上还是以工业社会为其思考基础，对于我们已经基本迈入的后工业社会，风险将成为侵权法所面临的主要问题。
德国社会学者Ulrich Beck 认为现代由核能、二十一世纪侵权责任法的发展趋势马栩生作者简介马栩生，华南师范大学法学院副教授（广东广州，510006）。
[摘要]侵权责任法溯源自古代氏族社会的同态复仇制度，经由西方私权文化的洗礼，走过了漫长而又艰辛的道路。
特定时期的侵权法总是该时期政治经济、科技文化和道德伦理观变的反映。
经过几个世纪的发展，侵权责任法在整合归责体系、扩张适用领域、强化人身权保护、完善企业责任、创新侵权规则等方面有了巨大的发展与变化，面对当前社会、政治、经济的巨大变迁，21世纪侵权责任法必须在以上各方面继续拓展深化，以使侵权责任法历久弥新，保持旺盛的生命力。
[关键词]责任客观化人权伙伴生物企业责任〔中图分类号〕D90-52〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1000-7326（2010）08-0088-052010年第8期88--化学、基因工程及生态污染所释放的风险，已侵蚀了风险计算的四根支柱：（1）风险的全球化以及无从弥补的特性，使得金钱补偿的概念不再有效；（2）对人们可想象的最严重灾变来说，任何预先设计的救援计划都无济于事，因此预防性监督的概念同样失效；（3）“意外”的发生不再受时空限制，人们必须面对一波波纠缠不清的破坏性连锁反应；（4）这同时意味着各种标准值、测量程序的无效，风险计算变得相当模糊。
其结果是现代与未来的政治和社会行动，有很大一部分是为了解决科技发展所衍生出来的巨大风险与不安全感。
[4]在充满不测风险的工业社会，过错责任的淡出实质上就是贯彻新的责任理念的必然结果。
在新的社会背景下，人们期待侵权法能够有助于保障个人的基本生存，能够从关注人们活动自由的范围转为关注人们受安全保障的程度，并以此建立相应的社会化的国家机制。
因此，以风险分配、社会安全、责任社会化、责任连带理念为核心的无过错责任（危险责任①）逐渐盛行，形成了在归责上的传统责任和现代化责任的“两驾马车”、“两个车轮”的体系，少数（如瑞士、奥地利）国家专门就危险责任规定了概括性条款，法国法已经发展出了危险责任的总则性条款，涵盖了整个危险责任的领域。
如果说过错责任在旧时代多遭诟病，在21世纪，过错责任却又有“回潮”的趋势，即大量“无过错的过错责任”的出现，导致人们对过错责任再度进行反思，在此当中，故意、过失的价值被重新审视，过错被细分和进一步精致构造，诸如“主观过错责任、客观过错责任、无过错责任、公平责任”这样二元四分的归责框架便是此种思维的体现。
[5]（P1）与此同时，在过错责任、无过错责任之外，“公平责任”也在一再的质疑声中被有力地提出，用以“降格”充当侵权法的部门法原则。
无论上述意见是否可采，其对未来侵权责任法的改造已提供了启示，侵权归责的依据将更加多元，归责体系将更加丰富。
—适用领域的扩张二、侵权客体——侵权行为客体在传统上系由绝对权所构成的体系，绝对权和相对权的区分，虽圈定了侵权法的部门法范围，却使侵权制度极其封闭，越来越难以适应现代社会的变化，日益成为传统侵权法的“死穴”。
从侵权法20世纪以来的发展看，为了有效应对社会的发展，侵权法一直在积极地自我调整，侵权客体的范围、适用领域在不断地扩张当中，直至今天，这种风潮仍在延续。
侵权客体扩张的突出表现是知识产权的纳入。
在传统绝对权体系中，人身权、物权是最重要的权利，古典侵权规则主要是围绕这两类权利而展开。
而在知识经济时代，凝聚人知识的智慧产品（俗称的无体物）取得了越来越重要的地位。
知识经济的源泉是创新，创新产生了对知识产权保护的需求，形成了当今社会日趋完备的知识产权保护制度。
知识产权，特别是对文学作品、音乐作品、电影和摄像作品以及计算机软件知识产权的保护，已经成为侵权责任法的重要专门领域。
与此同时，权利的“泛化”趋势，促使各种权利以不同方式融入侵权法，例如欺诈胁迫中的“决定权”这种私法属性较强的权利，又如“受教育权”这一宪法上的权利，但权利客体扩张的最重要动向是人权的私法化。
人权本来是公法意义上的权利，其设立的目的在于保护个人权利免受公共权力的侵害,按照《人权与基本自由的欧洲公约》和《公民权利和政治权利国际公约》（ICCPR）的规定，需要保护的人权主要是人格平等、人身自由、人格尊严等方面的权利，例如生存权、自由权、人身安全权、劳动权、平等权、受教育权等，其中的许多权利与民事权利交叉，在民法中已有规定的保护机制，像生存权、自由权等；有些权利则不相同，在民事权利中没有相对应种类，如生育权、迁徙权等，这些权利被纳入侵权法的保护范畴中，极大地丰富了侵权法的内涵，也使公权利和私权利的边界日益模糊。
①在外国法中，危险责任与过错责任相对称，危险责任是指特定企业、特定装置、特定物品之所有人或持有人，在一定条件下，不问其有无过失，对于因企业装置，物品本身所具危害而产生的损害，所应负担的赔偿责任。
与其相似的是英美法的严格责任，依《牛津法律大词典》的解释，严格责任为侵权行为法中的一个术语，指一种比没有尽到合理的注意而应负责的一般责任标准更加严格的一种责任标准。
--89环境问题在21世纪仍是一个重大的社会问题。
全球变暖、臭氧层破坏、酸雨、淡水资源危机、能源短缺、森林资源锐减、土地荒漠化、物种加速灭绝、垃圾成灾、有毒化学品污染……每一个要素的恶化都足以毁灭地球。
20世纪的侵权行为法在处理与环境有关的问题时，显然只是以既有的制度处理一些私人侵扰的问题，而对大的环境侵害显得束手无策。
环境问题在21世纪已经属于公共侵扰的问题，侵权责任法在解决环境难题时，如果还以“私人侵扰”的方式应对显然无济于事，在这方面目前已有较为成熟的特别环境法及各种特殊的行政补偿机制。
21世纪的侵权行为法如果不调整其制度，把这些特别环境法纳入其范围中（或至少能与这些机制相协调），那么它将再度丧失有关环境问题的领地。
[6]伙伴生物的保护也是21世纪侵权责任法的重要使命。
古希腊普罗泰戈拉“人是万物的尺度”这一将人主体化、将物客体化的哲学思考，经由罗马法见诸法律，使人和物界限分明，当人以一种高傲的姿态俯视物，动物就注定成为被操作的对象，它们无法获得侵权法的保护。
伴随着生物工艺学的发展，长期以来以二分论为中心的学说逐步在衰落。
从生物学上讲，动物究竟不能简单地等同于日常用品，它们有情感、爱心，也能与人进行交流，将动物与人类的其他财产不加区分，本身是值得批评的。
有鉴于此，德国民法典明确提出了“动物不是物”，德国的宪法说得很清楚，动物是人类的伙伴生物，动物的尊严和“福利”（welfare）也应该得到保障。
因此，对动物权利的保护应当区别于一般财产权的保护，让动物幸福地生或死，与人类和谐共存。
自1980年以来，欧盟及美国、加拿大、澳大利亚等国先后都进行了动物福利方面的立法，21世纪侵权责任法在动物的保护、动物法律地位的强化上仍大有可为。
—人格权保护的强化三、以人为本——古典侵权法主要是财产保护的规则，如何使人生活得更有尊严、更平等、更幸福，从文艺复兴到现代，人类在不断反思自身的存在价值，当人们最终认识到保护财产本身只是手段，人自身才是目的时，就毫无犹豫地将对财产的保护逐步复制到对人自身保护之上。
民法对于人格权给予一般保护首见瑞士法，1881年瑞士制定的《债法》已经参考法国民法第1382、1383条发展出来的实务，在第55条规定：“任何人的人格关系受到不法侵害时，法官得不待财产损害的证明即为一定赔偿数额的认定。
”从19、20世纪各国的民事立法来看，人格权保护的强化是一个趋势，包括人格权的内涵，从具体类型的增加到承认概括的一般人格权；保护的方法，从侵权的损害赔偿到妨害排除请求和加害给付的损害赔偿，以及损害赔偿的范围，从财产上的损害到非财产上的损害。
[7]（P39）而在21世纪，人格权益的保护程度将继续提高，人的生命、身体或精神上的完整性，人的尊严和人身自由都将享受侵权责任法最广泛的保护。
人格权保护强化在新世纪面临的首要任务是平等权的进一步落实，主要是四种人权利保护的扩大：其一，受贬斥的人，即妇女、少数民族或者种族、同性恋者；其二，残疾人，身体残疾和精神残疾的人；其三，潜在人，主要指胎儿、长期处于昏迷事故中的受害者、神志不清的人、完全丧失思维或活动的老人；其四，似人非人或者拟人，主要是公司、种族、民族或者宗教团体及机构。
精神损害赔偿也是人格权保护强化的重要内容。
20世纪以来，各国对精神损害赔偿在制度的适用上多加以扩大，但是在立法上仍持限定主义。
可以预见的是，随着人身保护的加强，21世纪精神损害赔偿会更加走向“非限定主义”或“开放主义”，从侵害特定人身权的精神损害到一般人身权的精神损害，从人身权受损的精神损害到财产权受损的精神损害，甚至违约精神损害赔偿问题也会得到基本的认可，侵权责任制度对人的“忧伤”、“焦虑”、“恐惧”、“烦恼”等精神痛苦的抚慰强度会不断提高。