一次性根管与分次根管治疗牙髓根尖周病的临床观察
根管治疗一次法治疗牙髓病及根尖周病的疗效观察
根管治疗一次法治疗牙髓病及根尖周病的疗效观察摘要：目的：观察根管治疗一次法治疗牙髓病及根尖周病的临床疗效。
方法：2008年6月至2010年6月我院口腔科收治的急、慢性牙髓炎和慢性根尖周炎180例患者，随机分为观察组（110例）和对照组（70例），观察组采用一次法根管治疗术根管填充，对照组采用常规多次法根管治疗术，观察术后1周患者疼痛情况，以及术后临床疗效。
结果：术后1周，观察组疼痛发生率16.36%（18/110），对照组21.43%（16/70），差异无显著性意义（p>0.05）。
术后1年复查，观察组复查有95例患者，一次成功90例，成功率94.73%，对照组复查有68例患者，成功64例，成功率94.11%，差异无统计学意义（p>0.05）。
结论：根管治疗一次法是治疗牙髓病以及根尖周病的有效方法，值得临床推广运用。
关键词：根管治疗牙髓病根尖周病疗效观察【中图分类号】r4【文献标识码】b【文章编号】1008-1879（2012）12-0120-021资料与方法1.1临床资料。
2008年6月至2010年6月我院口腔科收治的急、慢性牙髓炎和慢性根尖周炎患者180例（180颗患牙），其中男102例，女78例；年龄16～68岁，平均年龄30.6岁。
疾病分类：急性牙髓炎38例，慢性牙髓炎45例，牙髓坏死50例，慢性根尖周炎47例。
患牙部位：前牙45例、前磨牙38例、磨牙65例、中前牙32例。
所有患牙根尖孔均已为你全形成，根管通畅，在x线显示根尖周稀疏区的直径均小于5mm。
将180例患者随机分为两组，即观察组（110例）和对照组（70例）。
两组在性别、性别、病情等方面均无显著性差异（p>0.05）。
1.2治疗方法。
1.2.1一次法根管治疗术。
观察组110例患者行一次法根管治疗，在术前对患者拍x线片，诊断根管的粗细以及根管走向情况。
按照常规方法进行揭髓室顶，然后拔髓。
粗略估计患牙长度，用root-zx 根管长度测定仪和x线片来确定患牙根管长度，预备根管阶梯，清污成形。
一次性根管治疗术治疗根尖周炎的临床观察
临床 探讨 ・
一
２１年 ２ ０１ 月第 ４ 卷第 ５期 ９
次性根管治疗术治疗根尖周炎的临床观察
李 宝 珍 （ 河南 省 开 封 市 口腔 医 院 ， 南 开 封 ４ ５０ ） 河 ７ ０ ２
［ 要】 目的 探 讨 一次 性 根 管 治 疗根 尖周 炎 中的 临 床效 果 和 价 值 。 方 法 将符 合 研 究 标 准 的 ８ 患 者 随机 分 为 观 察 组 和 摘 ０例
法 具 有 闭 合 复 位 、 折 断端 可 以 加 压 、 骨 固定 坚 固 等优 点 ， 均住 平
从而避免 骨不愈合可能带来 的血管神经损 伤 ，以及 骨性愈合后 骨痂粗大 、 隆起影响人体美观。
院时问、 平均愈合 时间、 临床效果优等率等与对照组均有显著性
差 异（ ＜０ ５ ， Ｐ ． ）说明采用额状位螺钉加重建钢板 固定方法治疗 ０
２ 结 果
１ 资料与方 法
１ 一般 资料 ． １
２１ 两 组 患者 充 填后 ２ ｈ内疼痛 发 生 情 况 比较 ． ４ 观察 组 患 者 充 填 后 ２ ｈ内 ，疼 痛 发 生 情 况 ：６例优 秀 ， 例 ４ ３ ３
８ ０例患者均为我院 口腔科就诊患者 ， １６颗患牙 ， ４ 共 １ 男 ４ 例（２颗 ） 女 ３ （４颗 ）年龄 ２ ６ ６ ， ６例 ５ ， ４— １岁 ， 慢性根尖 周炎 ６ ４ 例、 急性根尖周炎 １ ６例。对 于根管内渗 出不能控制 、 根尖周炎伴
对照组各 ４ ０例 ， 观察组采用一次性根管治疗 ， 对照组采用传 统的多次性根管治疗 ， 比较 两组患者治疗后 ２ ｈ内疼痛发生情 ４
况和 １ 年后 治 疗成 功 率 。 果 两 组 患者 充 填 后 ２ｈ内疼 痛发 生率 和 １ 后治 疗 成 功 率差 异 无 统计 学 意 义 （ ＞００ ） 结 ４ 年 ｐ ． 。结论 ５
对比研究一次性与多次根管治疗在牙髓病治疗中的临床效果
对比研究一次性与多次根管治疗在牙髓病治疗中的临床效果摘要目的对比研究一次性与多次根管治疗在牙髓病治疗中的临床效果。
方法100例牙髓病患者，随机分为治疗组和对照组，各50例。
对照组采用多次根管治疗，治疗组采用一次性根管治疗。
观察比较两组疗效。
结果治疗组疼痛情况优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
治疗组治疗有效率为96%，优于对照组的70%，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论一次性根管治疗在牙髓病治疗中的临床效果显著，具有临床推广价值。
关键词一次性根管治疗；多次根管治疗；牙髓病；临床效果；TF锉牙髓炎是指血管神经等牙髓组织由于感染及理化刺激等因素而产生的炎症，其具体的临床表现为自发性阵发性痛、夜间痛、定位不清楚、温度刺激加剧痛，是口腔科常见病和多发病。
根管治疗是牙髓病和根尖周病的基本治疗方法和最佳选择[1]。
本文对比研究一次性与多次根管治疗在牙髓病治疗中的临床效果，现将研究结果报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料选取2013年3～8月本院收治的100例牙髓病患者为研究对象，将其随机分为治疗组与对照组，各50例。
治疗组中男22例，女28例，年龄14～60岁，平均年龄（31.0±7.5）岁，其中慢性牙髓炎患者31例，急性牙髓炎患者19例。
对照组中男25例，女25例，年龄17～60岁，平均年龄（29.0±8.5）岁，其中慢性牙髓炎患者33例，急性牙髓炎患者17例。
两组患者年龄、性别等一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1. 2 治疗方法治疗组采用一次性根管治疗的方式进行治疗。
其具体治疗步骤为：术前常规拍X线片明确根管弯曲度，常规开髓、拔髓，8号或10号C+锉配合0.5%次氯酸钠和EDTA凝胶疏通根管，用电子根尖定位仪测量根管工作长度，用K锉预备到15号。
X-smart电动马达（转速500 r/min，扭矩2.0 N·m），按厂商推荐的预备程序，先使用0.08锥度25号TF锉预备冠1/3，接着使用0.06锥度25号TF锉备至工作长度[2]。
比较一次性根管与分次根管治疗牙髓根尖周病的临床效果
比较一次性根管与分次根管治疗牙髓根尖周病的临床效果发表时间：2017-09-12T14:30:13.697Z 来源：《医药前沿》2017年9月第26期作者：师焜[导读] 随着人们对牙齿健康关注程度的不断提高，口腔科病患数量呈显著性升高趋势[1]。
（甘肃省天水市麦积区中医医院甘肃天水 741020）【摘要】目的：研究对牙髓根尖周病采用不同根管治疗方式的临床效果差异。
方法：选取我院近年收治的100例牙髓根尖周病患者，随机分组后分别实施分次根管治疗与一次性根管治疗。
对比两组治疗效果及恢复情况差异性。
结果：对照组治疗总有效率为82%，观察组达到94%；且观察组治疗总时间、疼痛消退时间以及炎症消退时间明显短于对照组。
结论：一次性根管治疗牙髓根尖周病疗效迅速、确切，具有应用价值。
【关键词】牙髓根尖周病；根管治疗；恢复速度【中图分类号】R781.05 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）26-0078-01 随着人们对牙齿健康关注程度的不断提高，口腔科病患数量呈显著性升高趋势[1]。
牙髓根尖周疾病属于常见性病症，发生在牙髓根尖周围，病因复杂，多表现为肉芽肿、根尖囊肿、脓肿、牙龈出血等[2]。
根管治疗是现阶段的首选方式，但可通过多次与单次两种方式完成。
本文通过对比研究了这两种治疗方法的效果差异。
1.资料和方法1.1 一般资料选取我院在2016年5月至同年10月期间收治的牙髓根尖周病患者共100例，患牙数量均为1颗，随机均分两组。
对照组中男女比例为22:28；年龄区间处于22至62之间，平均年龄（38.2±6.1）岁；患牙位置：17颗前磨牙、9颗磨牙、24颗前牙。
观察组中男女比例为23:27；年龄区间处于24至61之间，平均年龄（38.7±6.3）岁；患牙位置：18颗前磨牙、10颗磨牙、22颗前牙。
两组研究对象基础资料无明显差异（P＞0.05），对研究目的及操作知情。
1.2 一般方法对照组采用分次根管治疗操作。
一次性根管治疗与多次根管治疗对急性牙髓炎的疗效对比
一次性根管治疗与多次根管治疗对急性牙髓炎的疗效对比根管治疗是牙科常见的治疗方法，它主要用于治疗因牙髓感染引起的牙髓炎，以及根尖周炎。
根管治疗通常分为一次性根管治疗和多次根管治疗两种方法。
为了探讨这两种治疗方法对急性牙髓炎的疗效差异，本文将进行相关研究和分析。
一次性根管治疗是指在一次治疗过程中将感染的牙髓完全清除，并在根管内填充树脂材料，以保护牙髓免受感染。
而多次根管治疗则是在多次治疗过程中逐步清除牙髓并进行填充，以确保所有感染均被清除并减少再感染的可能性。
两种治疗方法在治疗的方式和过程上存在显著差异，因此它们对急性牙髓炎的疗效可能也存在差异。
急性牙髓炎是一种常见的口腔疾病，主要症状包括牙痛、牙齿敏感、牙龈肿胀等。
如果不进行有效治疗，急性牙髓炎可能会导致根尖周炎甚至骨质破坏等严重后果。
及时有效的根管治疗对于治疗急性牙髓炎至关重要。
针对一次性根管治疗与多次根管治疗对急性牙髓炎的疗效对比，需要进行相关的临床研究。
在临床实验中，可以分别选取一组急性牙髓炎患者，对其中一部分进行一次性根管治疗，而另一部分进行多次根管治疗，然后观察比较两种治疗方法对急性牙髓炎的疗效和影响，以得出结论。
研究结果显示，一次性根管治疗在一定程度上可以减少患者的治疗时间和痛苦，由于在一次治疗中完成了全部的治疗过程，患者不需要反复前来牙医诊所进行治疗，这对于工作繁忙的患者来说是非常方便的。
而多次根管治疗则需要患者多次前来诊所进行治疗，因此对于部分患者来说可能会增加治疗的负担和不便。
临床研究也显示，多次根管治疗相对于一次性根管治疗在治疗效果上可能更为可靠。
多次根管治疗可以更充分彻底地清除牙髓和感染组织，并且在根管内填充的材料也更加牢固和可靠，可以有效预防再感染的发生。
相对而言，一次性根管治疗的治疗效果可能不如多次根管治疗稳定。
针对急性牙髓炎的患者，可能会出现个体差异，有些患者可能对一次性根管治疗更为敏感，而另一些患者则对多次根管治疗更为适应。
一次法根管治疗乳牙牙髓根尖周病临床疗效观察论文
一次法根管治疗乳牙牙髓根尖周病的临床疗效观察【摘要】目的探讨乳牙牙髓根尖周病的一次法根管治疗的临床疗效。
方法回顾性分析我院2009-2011年收治乳牙牙髓根尖周病74例儿童患者的临床资料。
结果一次法根管治疗乳牙牙髓根尖周病术后l，2年治疗有效率分别为94.10%；97.59%。
治疗近远期的临床疗效无显著性差异（p>0.05）。
结论一次法根管治疗术治疗乳牙牙髓根尖周病有牙髓病变的患牙在术后反应少，在近远期都有比较好的临床疗效。
【关键词】牙髓根尖周病；一次法根管治疗；临床疗效文章编号：1004-7484（2013）-02-0639-01牙髓根尖周病是口腔科临床上最常见的牙齿疾病之一，其特殊的解剖结构要求对牙髓根尖周病患者必须进行彻底治疗，才能保障患者的口腔甚至全身的健康，而一次法根管治疗是目前治疗乳牙牙髓根尖周病的有效方法[1]。
本文对我院82例乳牙牙髓根尖周病儿童患者进行回顾性调查分析，探讨一次法根管治疗的临床疗效，现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取我院2009年7月——2011年6月期间收治的82例乳牙牙髓根尖周病患者，男48例，女34例；年龄3-10岁，平均年龄（5.2±1.5）岁。
纳入标准：患儿的乳牙咬合感觉疼痛等有根尖周炎症状；之前没有过牙髓治疗；符合乳牙一次根管治疗原则；没有影响治疗该病的其他系统性疾病；患者家属及患者本人知情并且同意接受治疗。
剔除标准：患者乳牙具有剧烈疼痛症状；未能按时进行复诊的患者。
符合标准共74例，82颗患牙，男40例，女34例，年龄3-10岁，平均（5.0±1.4）岁。
本组均采取一次法根管治疗法治疗82例乳牙牙髓根尖周病患者，治疗1年，2年后按以下药效标准进行复查。
1.2 治疗方法常规使用的器械必须消毒，在治疗的过程中严格按照在无菌的环境下操作。
进行常规开髓，在根管预备之前，拍摄x线片了解根管系统的基本情况。
在预备完后用以3%过氧化氢溶液和生理盐水交替冲洗根管。
根管治疗术治疗牙髓病、根尖周病的临床疗效观察
根管治疗术治疗牙髓病、根尖周病的临床疗效观察（作者:___________单位: ___________邮编: ___________）【摘要】目的探析根管治疗术在急慢性牙髓炎、慢性根尖周病中的临床疗效。
方法急、慢性牙髓炎和慢性根尖周病患者180例（共180颗患牙），以患牙为观察对象，将180例患者随机分为2组，对照组（n=80）给予多次根管治疗术，观察组（n=100）给予一次性根管治疗术行根管充填；对比两组治疗后1周患牙疼痛情况、治疗后6个月复查疗效。
结果治疗后1周复查，对照组患牙疼痛率21.3%（17/80），观察组患牙疼痛率22.0%（22/100），两组差异无显著性（P0.05）；治疗后6个月复查，对照组治疗成功72颗（成功率90.0%），观察组治疗成功91颗（91.0%），两组差异无显著性（P0.05）。
结论一次性根管治疗有望取代多次根管治疗法用于牙髓病、根尖周病的临床治疗中，有利于降低多次复诊的费用并避免继发感染。
【关键词】牙髓病根尖周病一次性根管治疗术临床疗效随着口腔医学水平的上升，保存牙体牙髓成为现代口腔医学的基本要求，牙髓病、根尖周病是口腔科最为常见的疾病，临床治疗方法及程序要求熟练的操作技能、精细的设备与器械，以实现保存牙齿、牙髓，并最大程度恢复其生理功能[1]。
近年来，一次性根管治疗术广泛应用于治疗牙髓病、根尖周病，取得了满意的效果。
本文旨在探析一次性根治术治疗牙髓病、根尖周病的临床疗效，现报道如下。
1 资料与方法1.1一般资料2009年1月-2011年2月本院门诊患者180例（180颗牙），其中男性109例、女性71例，年龄18-62岁，平均36.8岁；其中，牙髓炎84颗、牙髓坏死38颗、根尖周病58颗。
所有患者均知晓本次调查并签署知情同意书，按随机分组方式分为对照组（n=80）和观察组（n=100），对比两组患者的一般情况，差异无显著性（P0.05），具有可比性。
1.2方法所有患者术前均常规拍患牙X线片，充分了解根管粗细和走向、根尖周情况，初步估计患牙的操作长度。
根尖周炎患者经一次性与多次性根管治疗的临床效果观察
观察组 ： 经 多次根 管治疗 。 具体操作 为 ： 完成 常规开髓 和拔髓 处理 和 患牙清洗后 ， 先注入氢 氧化钙糊剂 ， 经复查无症状后 再填充牙胶等材料 ， 分多次完成 。 １ ． ４ 观察指标及评价标准 在治疗 ３ 天和 １ 周后分别统 计两组患者 的疼痛发 生情况 ， 并对患者 进行 １ ２ 个月随访看 ， 观察其治疗 效果。其中疼痛分级 的标 准为 ： 轻微疼 痛， 不需要使用止痛剂为轻度 ； 有 不适感 和轻微 的咬合疼痛 ， 需要使用常 规止痛剂为 中度 ； 有持续疼痛 ， 无 法正常咬合 ， 并需要使 用强效止痛剂为
２ ０ １ ５年 ９ 月 第 １ ４ 卷第９ 期
Ｓｅ ｐ ｔ ｅ ｍｂｅ ｒ ２ ０１ ５ Ｖｏ １ ． １ ４ Ｎｏ ． ９
今 日健康
Ｊ Ｉ Ｎ ＲＩ Ｊ Ｉ ＡＮ ＫＡＮＧ ・ １ ０９・
根尖周炎 患者经一次性 与 多次性根 管治疗 的临床 效果观察
王 海 英
本组患 者均符合如 下条件 ： （ １ ） 患者年 龄均 ≥１ ８岁 ， 且 ≤８ ０岁 ； （ ２ ） 患牙数量不超过 ３ 颗； （ ３ ） 患者及其家属均知情 ， 且 自愿参与研究【 ｌ Ｊ 。 １ ． ２ ． ２ 排除标准 将身体其他 部位患有 感染性疾病 、 糖尿病 、 脑 血管疾病 、 肿， 渗出性
余４ ６ 例， 其 中男性 患者 ２ ４ 例， 女性患者 ２ ２ 例， 年龄 在 １ ９ ～ ７ ８ 岁之 间， 平
均为（ ５ ６ ． ７ ３±１ ２ ． ４ ３ ） 岁； 患牙数量为 １ ～ ３ 颗， 平均为 （ １ ． ８ ±０ ． ５ ） 颗。 两组 患
者的性别 、 年龄和患牙数量等基线 资料 比较 ， 组 间数 据分布均衡 ， 不存在
牙髓炎治疗中应用一次性及多次法根管治疗临床对比研究
牙髓炎治疗中应用一次性及多次法根管治疗临床对比研究目的探究牙髓炎治疗中应用一次性及多次法根管治疗的临床对比研究。
方法选100例患有牙髓炎患者为研究对象，随机分为观察组与对照组，分别行一次法根管、分次法根管治疗。
结果实验组有效率、患者疼痛、满意度比较，实验组优于对照组，P＜0.05。
结论发现一次法根管治疗效果优于分次法根管。
标签：牙体牙髓病；一次法根管治疗；临床效果根管治疗术是临床上治疗牙髓炎和根尖周炎的常用方法[1]，根管治疗方法有一次性根管治疗和多次性根管治疗。
为了进一步探究一次法和分次法根管治疗牙体牙髓病的临床效果，选取我院自2014年1月～6月收治的100例因牙周病引起牙髓病变患者作为研究对象进行对比分析，现分析如下：1资料与方法1.1一般资料选取我院自2014年1月～6月收治的100例牙髓炎患者，其中男42例，女58例，年龄25～62（39.21±2.14）岁，均无其他伴发疾病。
共计有坏牙148颗，在本组100例患者中，其中包括磨牙96颗，第一磨牙42颗和第二磨牙10颗。
用X片检查患者，所有患者根管显示所有患牙根尖孔均已完全形成，根管通畅，无钙化反应。
根据患者年龄和性别综合考虑后分组再随机将组患者分为观察组和对照组。
采用一次法根管治疗术（观察组）74颗牙，多次性根管治疗术（对照组）74颗牙，两组上述资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2方法在术前对所有患者进行常规检查和精神开导后，2组都拍摄术前、术中、术后X线牙片，常规开髓、拔髓；本次治疗使用的是2%利多卡因作为局麻药物。
对照组采用分次法根管治疗，即分次完成根管预备、消毒和根充等工作，观察组采用一次法根管治疗，即一次完成根管预备、消毒和根充等工作；首先用正畸分牙圈将牙分开，处理后再用3M 带环粘的固定材料进行固定，然后从牙合面沿隐裂线备制鸠尾形洞，再选择各种型号的根管填充。
对照组和观察组均采用局麻，对照组采用高陡尖并按照常规的方式开髓和拨髓，对照组用全冠修复的标准制备换牙、开髓和清理。
一次法与分次法根管治疗术治疗急性牙髓炎的临床效果观察
１ 资 料 与方 法
１ ． １ 临床 资料 选取 ２ ０ １ ３年 １ ２月至 ２ ０ １ ４年 ８月在 我
院就诊的急性牙髓炎患者 ６ ２例共 ９ ０颗患牙 作为研究对 象， 其中男性 ３ ２例 ， 女性 ３ ０例 ， 年龄 ２ ５～ ５ ６ （ ４ ２ ． ３± ３ ． ６ ）
岁。纳入标准 ： （ １ ） 根据 临床 表现 及检 查结 果符 合 急性 牙髓炎 诊断 。（ ２ ） 患牙 未进行 过牙髓 治疗 。（ ３ ） Ｘ线 检查显 示根尖无 明显 阴影 ， 无 明显牙槽骨 吸收 以及根 管 内外 吸 收。 （ ４ ）患牙 无松 动 ， 牙 周探 诊 最 大深 度 小 于 ３ ｍ ｍ。（ ５ ） 患牙各 根 管基 本通 畅 ， 可保 证 能用 １ ０号 锉 较为顺利 到达根尖狭 窄部 ， 无 髓 室底穿 孔 。（ ６ ） 所有 患
牙髓炎 首选 的方 法是 根管 治疗 术 。根 管治 疗术 分为 两 种： 分次 根充法和一次性根管 治疗术 。分次法 根管 治疗 术 即由根 管预 备 、 根 管 消毒 、 根 管充 填 ３次组 成 …。一 次性根管治疗 术是一 次 完成 根管 预备 、 消毒 以及 充填 ，
能减少患者 的复诊 次数 。越来 越 多的研 究 表 明一 次法 和分次法根管 治疗术 远期 疗效 无 差异 ， 但是 ， 在 近期 急 症反应方 面 ， 尚未 达 成统 一 的指 导性 意 见 。因此 ， 本研究 比较一 次法 与分次 法根 管治 疗术 治疗 急性 牙髓
鱼 鲎
临 床创新
！年７月第３ ９ 卷第７ 期
１ ０ ９ ３
一
次 法 与 分 次 法 根 管 治 疗 术 治 疗 急 性 牙 髓 炎 的 临 床 效 果观 察
一次性根管与分次根管治疗牙髓根尖周病的临床疗效观察
一次性根管与分次根管治疗牙髓根尖周病的临床疗效观察目的观察及分析对牙髓根尖周患者采用一次性根管治疗和多次根管治疗的临床效果，并进行比较分析。
方法本组收集2012年12月～2015年1月我院口腔科接诊的患牙髓病与根尖周病的80例（患牙80颗）患者进行临床研究，通过随机数字列表法将所有患者随机分成研究组（n=40例40颗患牙）与对照组（n=40例40颗患牙）。
对照组40例患者采用多次根管治疗方案进行治疗，研究组40例患者则采用一次性根管治疗方案进行治疗。
观察及记录两组患者的治疗成功率、治疗时间及费用等情况，并进行对比分析。
结果研究组各项指标均优于对照组（P＜0.05）。
结论对牙髓病与根尖周病患者采用一次性根管治疗的疗效明显优于分次根管治疗，且明显减少了患者的治疗时间及费用，值得推广。
标签：一次性根管治疗；分次根管治疗；牙髓病；根尖周病；临床疗效牙髓病与根尖周病是口腔科临床上的常见病、多发病，患者在临床上主要表现为肿胀及疼痛症状，严重影响了患者的日常生活、工作及学习[1]。
目前临床上对该疾病患者主要采用根管治疗方案进行治疗。
随着医疗技术的逐渐进步，一次性根管治疗方案在临床上获得了广泛的应用，其在牙髓病与根尖周病患者治疗中的疗效已获广大临床医师的认可[2]。
本次研究收集2012年12月～2015年1月我院口腔科接诊的患牙髓病与根尖周病的80例患者进行临床研究，分别施行一次性根管治疗与多次根管治疗方案进行治疗。
1 资料与方法1.1一般资料本次研究收集2012年12月～2015年1我院口腔科接诊的患牙髓病与根尖周病的80例患者进行临床研究，入选标准：①所有患者均符合牙髓病与根尖周病的相关诊断标准；②均经临床检查明确诊断；③患者及家属均对本次研究知情同意，且自愿签署知情同意书。
通过随机分组法将本组80例患者随机分成研究组（n=40例40颗患牙）与对照组（n=40例40颗患牙）。
对照组40例（40颗患牙）患者中，男性23例，女性患者17例；年龄16～73岁，平均（44.79±11.24）岁；其中前牙24颗，前磨牙11颗，磨牙5颗。
比较一次性根管与分次根管用于治疗牙髓根尖周病患者的疗效
２ ０１ ６ Ｖｏ １ ． ３ Ｎｏ ． ４ ９
临床 医药文献杂志
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｃｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ ９ ７ ５ ３
比较一 次 性 根 管 与分 次 根 管 用 于 治 疗 牙髓 根 尖 周 病 患者 的疗 效
项 基 本 资 料 比较 ，差 异 无 统 计 学 意 义 （ Ｐ＞０ ． ０ ５ ）。
１ ． ２ 治 疗 方 法
３ 讨
论
临床 上 ，牙髓根尖 周病根 管治 疗主要 包含 分层 次治疗 齿、牙髓彻底 清除 ，通过 生理盐水和浓 度为３ ％的双氧水来 与 一次性 的根管治 疗 ，其 中分层 次根管 治疗 是较为传 统的 清洗根 管系统 ，然后对 根管长 度进行 测量 ，再 甲醛或 甲酚 根管 治疗牙 体牙髓病 方法 ，临床 使用时 间较长 ，但 多次根 棉将管 口封住 封住 ，隔三天检 查一次 根管 ，等到填 充根管 管 治疗 的治疗周期 长 ，患 者需要 多次就 诊 ，这 样容 易发生 条件成熟后 ，最后实施根管填充的操作。 各种不 良反应 ，对 于患者康 复非常不利川 随着 医学技术完 次组采 一次 性根管 治疗 ，首先将 患者坏 死牙齿 、牙 善 ，临床治疗 开始应 用一 次性根管 治疗方 法来 治疗牙髓 根
经 治 疗 后 ，一 次组 中治 愈 患者 ２ Ｏ 例 （ ５ ０ ． ０ ０ ％） ，有 面部 的美 观 ，又 会 严重 影 响 其功 能 ， 因此 采 用安 全 、 可 效 患 者 ｌ ８ Ｖ ０（ ４ ５ ． ０ ０ ％），无效 患者 ２ 例 （ ５ ． ０ ０ ％ ） ， 总 有 靠 、有效 的方 法对 牙体牙髓 病患者 进行治 疗与干预 至关 重 效 率 为 ９ ５ ． ０ ０ ％ ，分 次 组 中 治 愈 １ ９ 例 （ ４ ７ ． ５ ０ ％ ） ， 有 效 患 要 。本文 以在 我院治 疗的牙髓 根尖周 病患者８ Ｏ 例 作为研 究 者２ Ｏ 例 （ ５ ０ ． ０ ０ ％），无效 患者 ３ 例 （ ７ ． ５ ０ ％） ，有 效率为 的对 象 ，分析 了在牙 髓根尖 周病 患者治疗 之 中应 用一次 性 ９ ２ ． ５ ０ ％，两组 患者 治 疗有 效率 比较 ，差 异无 统计 学 意义 根管和分次根 管治疗 的疗效 ，总结如下。
一次法与多次法根管治疗术治疗慢性牙髓炎、根尖周炎疗效的观察
一次法与多次法根管治疗术治疗慢性牙髓炎、根尖周炎疗效的观察目的观察一次法与多次法根管治疗术治疗慢性牙髓炎、根尖周炎的临床疗效，为今后临床治疗提供参考和借鉴。
方法本研究随机选取我院2009年8月～2010年7月收治的慢性牙髓炎、根尖周炎患者200例，采用随机数字法将其分为对照组和观察组，对照组给予多次法根管治疗术治疗，观察组给予一次法根管治疗术治疗，对比分析两组患者治疗后1w内并发症情况及术后3年疗效。
结果观察组术后72h总疼痛率与对照组比较无显著性（P>0.05），疼痛分级Ⅱ、Ⅲ级比较，观察组明显多于对照组（P＜0.05），观察组术后1w总疼痛率与对照组比较无显著性（P>0.05），观察组术后使用抗生素或止痛药的例数为13例明显多于对照组的6例（P＜0.05）；观察组术后适填率及术后3年成功率略优于对照组，但两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。
结论一次法与多次法根管治疗术治疗慢性牙髓炎、根尖周炎，宏观上分析两者术后并发症及疗效比较无显著性，但从微观上分析一次法根管治疗术治疗慢性牙髓炎、根尖周炎是一种更为安全有效的方法。
标签：一次法；多次法；根管治疗术；慢性牙髓炎；根尖周炎根管治疗术是当前临床治疗慢性牙髓炎、根尖周炎最有效最常用的方法，常规根管治疗术往往先是彻底清理根管内炎症牙髓及坏死物质，扩大成形根管，再对根管行消毒处理，最后行严密填充处理，通常需要行2次以上的治疗才能完成，给患者的生活、工作和学习带来诸多不便[1]。
为此，本研究随机选取我院2009年8月～2010年7月收治的慢性牙髓炎、根尖周炎患者200例，对其分别给予一次法、多次法根管治疗术治疗，比较两组患者的治疗效果，现将其报道如下。
1资料与方法1.1一般资料本研究随机选取我院2009年8月～2010年7月收治的慢性牙髓炎、根尖周炎患者200例共260颗牙，采用随机数字法将其分为对照组和观察组，对照组100例134颗牙，其中男性54例，女性46例，年龄19～68岁，平均年龄（38.1±8.6）岁；观察组100例126颗牙，其中男性53例，女性47例，年龄18～67岁，平均年龄（38.2±8.7）岁。
一次性根管与分次根管治疗牙髓根尖周病的效果观察及疼痛消退时间影响分析
一次性根管与分次根管治疗牙髓根尖周病的效果观察及疼痛消退时间影响分析作者：周洁来源：《医学食疗与健康》2021年第24期[摘要]目的：分析一次性根管与分次根管治疗牙髓根尖周病的效果观察及疼痛消退时间。
方法：择取在本院治疗牙髓根尖周病治疗的100例患者作为观察对象，就诊时间为2019年4月～2020年12月，按照数字分组原则，将50例双号患者纳入对照组，接受分次根管治疗;将另外50例单号患者纳入观察组，接受单次根管治疗。
比较两组牙髓根尖周病患者的疼痛消退时间、疼痛程度以及治疗有效率。
结果：经统计，观察组疼痛消退时间为（10.32±2.63）天明显比对照组疼痛消退时间（17.56±2.24）天短;观察组疼痛程度与对照组患者疼痛程度相比更低;观察组治疗有效率为98%，对照组治疗有效率为78%，两组牙髓根尖周病患者的疼痛情况、治疗效果差异存在统计学意义（P<0.05）。
结论：与分次根管治疗相比，治疗牙髓根尖周病应用一次性根管治疗的效果更佳，能够缩短疼痛时间、缓解疼痛程度，提高临床疗效，促进成功率提升，具有积极的推广价值。
[关键词]一次性根管;分次根管治疗;牙髓根尖周病;疼痛情况[中图分类号]R781.34[文献标识码]A[文章编号]2096-5249（2021）24-0065-02牙髓根尖周病属于口腔疾病中發病率较高的一种，多发于牙髓。
该疾病的典型症状包括牙髓坏死、根尖肿胀等，给患者的日常生活、工作带来较大的影响。
目前，导致牙髓根尖周病产生的原因有很多，主要采用根管治疗[1]。
根管治疗是通过机械化学法清除根管中的感染物，然后大面积清洁消毒，将根管与冠部完全填充，促进治疗部位愈合。
根管治疗分为一次性恩管、分次根管治疗，其中分次根管治疗需要患者多次到医院就诊，病程时间长、疼痛程度更严重，为此，临床更推荐一次性根管治疗，这种治疗方法能够一次性完成手术，提高诊疗效率的同时，很大程度上缓解了患者的疼痛情况[2]。
分析一次性根管与分次根管治疗牙髓病根尖周病的临床疗效
分析一次性根管与分次根管治疗牙髓病根尖周病的临床疗效摘要：目的：观察及分析对牙髓根尖周患者采用一次性根管治疗和多次根管治疗的临床效果．并进行比较分析。
方法：选取我院2017年12月~2018年12月收治的70例(70颗牙)牙髓根尖周病患者，运用双色球随机分组法分为观察组及对照组各35例，观察组患者采用一次性根管治疗，对照组患者采用分次根管治疗，对两组患者临床治疗效果进行评价分析。
结果：总治疗时间及VAS评分对比情况分析，观察组患者总治疗时间为(3.2±1.1)d,明显低于对照组患者的(10.3±3.6)d,组间对比差异具有统计学意义(P<0.05)；两组患者治疗前后VAS评分对比差异无统计学意义(P>0.05)。
结论：治疗牙髓根尖周病患者采取一次性根管法，能够明显提高治疗成功率，缩短治疗时间，值得临床广泛推广。
关键词：牙髓病；根尖周病；一次性根管分次根管治疗To analyze the clinical effect of single root canal and partial root canal on periapical periodontitisAbstract: objective: to observe and analyze the clinical effect of one-time root canal therapy and multiple root canal therapy on patients with periapical pulp.And make comparative analysis.Methods: selected from December 2017 to December 2018 were 70 cases (70 teeth) pulp periapical disease, using the double chromosphere randomized divided into observation group and control group, 35 cases observation group were treated by one-time root canal treatment, many times in the control group were treated by root canal therapy, makes an analysis of the clinical therapeutic effect of two groups of patients.Results: the total treatment time and VAS score were compared. The total treatment time in the observation group was (3.2 1.1)d, whichwas significantly lower than (10.3 3.6)d in the control group. The difference between the two groups was statistically significant (P<0.05).There was no significant difference in VAS scores between the two groups before and after treatment (P>0.05).Conclusion: the disposable root canal method for the treatment of periapical periodontal disease can significantly improve the success rate and shorten the treatment time, which is worthy of wide clinical promotion.Keywords: pulp disease;Periapical disease;One - time root canal sub - root canal treatment牙髓病是指发生在牙髓组织的疾病；根尖周病是指发生在牙齿根尖以及周围组织，包括牙周膜、牙槽骨以及牙骨质等部位的各类疾病[1]。
分析比较一次性根管与分次根管在牙髓根尖周病治疗中的临床价值
分析比较一次性根管与分次根管在牙髓根尖周病治疗中的临床价值摘要】目的：探究一次性根管与分次根管在牙髓根尖周病治疗中的临床价值。
方法：选取我院2015年9月-2016年9月期间口腔科接收的牙髓根尖周病患者80例作为此次研究的对象，根据不同的治疗方法分为两组，对照组采用分次根管治疗，研究组采用一次性根管治疗，分析两组临床疗效。
结果：研究组治疗后，患者的治疗成功率明显高于对照组；而患者的炎症消退时间、治疗费用、疼痛消退时间明显低于对照组，对比差异现显著(P＜0.05)。
结论：在牙髓根尖周病患者中采用一次性根管治疗，不仅能够取得良好的疗效，而且能够明显缓解患者的疼痛状况，治疗时间较短，治疗费用较低，值得在临床上推广应用。
【关键词】一次性根管;分次根管;牙髓根尖周病;临床价值【中图分类号】R781.05 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2016）29-0090-02牙髓根尖周病为临床一种常见的口腔性疾病，会对患者的生活质量造成直接的影响。
临床上一般采用根管疗法治疗牙髓根尖周病[1]。
本文主要研究一次性根管与分次根管在牙髓根尖周病治疗中的临床价值，并总结如下。
1.对象与方法1.1 研究对象此次所选取的80例研究对象均为我院2015年9月-2016年9月期间口腔科接收的牙髓根尖周病患者，将所有患者按照治疗方法的不同随机分为两组，每组40例，对照组采用分次根管治疗，研究组采用一次性根管治疗。
所有患者均符合临床诊断标准。
其中，对照组男性23例，女性17例，年龄在19～78岁之间，平均年龄（42.5±3.27）岁；研究组男性22例，女性16例，年龄在21～79岁之间，平均年龄（41.6±3.04）岁。
两组患者在年龄、性别、病情等临床资料上比较上无统计学意义（P＞0.05），可对比分析。
1.2 治疗方法对照组采用分次根管治疗：术前需进行X线检查，若是患者为急性炎症，则首先要开放引流3d，并进行相应的根管预备工作，再利用水门汀与氢氧化钙封存一周后予以复诊。
一次性根管治疗乳牙牙髓根尖周病的临床研究
一次性根管治疗乳牙牙髓根尖周病的临床研究摘要】目的：讨论一次性根管治疗乳牙牙髓根尖周病的效果及临床价值。
方法：抽取2015年1月—2016年1月间入院的乳牙牙髓根尖周病患者共70例为研究对象，在尊重患者个人意愿的基础上，将其随机分为观察组和对照组各35例。
观察组应用一次性根管治疗，对照组采用多次性根管治疗，比较两组的疗效。
结果：观察组治疗总有效率为94.29%，对照组治疗总有效率为91.43%，两组差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组中未发生疼痛的患者比例为68.57%，明显高于对照组的34.29%，两组差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：对乳牙牙髓根尖周病患者应用一次性根管治疗，可明显降低患者的疼痛程度，临床应用价值较高。
【关键词】一次性根管治疗；乳牙牙髓根尖周病；临床疗效；对比分析【中图分类号】R781.05 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）02-0203-02根尖周病指的是发生于牙骨质、根尖周围牙槽骨、牙周膜出的疾病，乳牙牙髓根尖周病就是其中比较多发的一种[1]，该病表现为牙槽疼痛、肿胀等症状，若没有及时的控制和处理，将会对患者的生活质量构成极大的影响。
传统的多次性根管治疗操作十分复杂，疼痛程度十分严重，而一次性根管治疗可简化操作过程，有效抑制乳牙牙髓根尖周病，起到较好的治疗效果。
为进一步论证其价值，本文以2015年1月—2016年1月间入院的乳牙牙髓根尖周病患者共70例为研究对象，重点分析了一次性根管的临床效果，报告如下。
1.资料和方法1.1 一般资料选择2015年1月-2016年1月间入院的乳牙牙髓根尖周病患者共70例，随机分为两组。
对照组患者35例，女性15例，男性20例，年龄3～16岁，平均年龄（5.2±1.3）岁；观察组患者35例，女性17例，男性18例，年龄2～14岁，平均年龄（5.4±1.2）岁。
两组于基础资料上未见明显区别，无统计学意义（P＞0.05）。
牙髓根尖周病应用一次性根管与分次根管治疗的效果对比
牙髓根尖周病应用一次性根管与分次根管治疗的效果对比孔静【摘要】目的研究牙髓根尖周病应用一次性根管与分次根管治疗的效果.方法 76例牙髓根尖周病患者,按照随机数字表法分为观察组与对照组,各38例.观察组实施一次性根管治疗,对照组实施分次根管治疗,比较两组患者术后疼痛情况和治疗效果.结果观察组患者术后0级疼痛16例(42.1％),Ⅰ级疼痛13例(34.2％),Ⅱ级疼痛6例(15.8％),Ⅲ级疼痛3例(7.9％);对照组0级疼痛10例(26.3％),Ⅰ级疼痛9例(23.7％),Ⅱ级疼痛11例(28.9％),Ⅲ级疼痛8例(21.1％).观察组患者疼痛发生率为23.7％,显著低于对照组患者的50.0％,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者治疗总有效率为94.7％(36/38),明显高于对照组患者的78.9％(30/38),差异有统计学意义(P<0.05).结论在牙髓根尖周病中,一次性根管治疗优于分次根管治疗,可降低患者疼痛发生率,且疗效显著,具有较高的临床推广和应用价值.【期刊名称】《中国现代药物应用》【年(卷),期】2018(012)022【总页数】2页(P77-78)【关键词】牙髓根尖周病;根管治疗;疗效【作者】孔静【作者单位】136001 四平市口腔医院【正文语种】中文牙髓根尖周病是一种较为常见的口腔疾病, 多见于牙髓病, 属于牙髓病常见并发症, 临床表现为根尖肿胀、牙髓坏死等, 给患者造成了极大痛苦和不便［1］。
目前, 根管治疗是该病的首选方法。
根管治疗的原理是经机械化学法将根管内多数感染物除去, 再进行大面积消毒, 最后充填根管和冠部封闭, 以防再感染或促进愈合［2, 3］。
分次根管治疗术是经治疗直到患者的根管处无感染物为止。
缺点是需多次就诊, 耗时长, 患者病痛增加。
随着医学技术的发展, 分次根管已升级为一次性根管治疗术, 一次手术可完成, 提高疗效的同时还能减轻患者痛苦。
急性牙髓炎一次性根管与多次根管治疗的临床疗效比较观察
急性牙髓炎一次性根管与多次根管治疗的临床疗效比较观察【摘要】目的：研究急性牙髓炎一次性根管与多次根管治疗的临床疗效比较观察。
方法：以我院选取的60例急性牙髓炎患者为研究对象，随机将其分为两组，对照组与观察组各30例。
实施多次根管治疗的是对照组，实施一次性根管治疗的是观察组，观察两组的治疗效果。
结果：观察组患者的治愈率96.7%相较于对照组的63.3%明显较高，失败率3.3%相较于对照组的36.7%明显更低（P＜0.05）。
结论：治疗急性牙髓炎运用一次性根管可提高治疗疗效，提高治愈率，降低失败率，临床具有较高的应用价值。
【关键词】牙髓炎；一次性根管；多次根管；临床疗效急性牙髓炎发病较急，患者会出现剧烈的疼痛，采用普通的镇痛药物效果不明显，若不及时治疗会引发牙髓感染，牙髓感染会沿针尖孔出现感染，从而丧失正常的生理功能[1]。
运用根管治疗可有效清除牙髓与牙体。
通过对根管紧密的填充可将感染阻断，缓解患者疼痛，治疗效果良好[2]。
为研究一次性根管与多次根管治疗的效果，对选取的患者分别实施一次性根管与多次根管进行治疗，观察治疗效果，现报道如下。
1资料与方法1.1临床资料研究对象：60例急性牙髓炎患者；选择时间：2018年8月—2019年9月；分组方法：随机数字表法；组别：对照组，观察组。
病例详情：对照组共30例，男女之比：15:15；年龄19~48岁，平均（33.23±8.68）岁；观察组共30例，男女之比：17:13；年龄20~50岁，平均（32.24±6.70）岁。
经对比，两组基线资料无较大差异（P＞0.05），可展开对比。
选取的所有患者均知情，且自愿签署知情同意书，并经医学伦理会批准进行。
1.2方法患者在治疗前均实施X线检查，并对患者的温度实施检测，检测患者的牙髓活力，对患者实施探诊与叩诊，确认患者的牙髓与根尖组织状况。
对照组行多次根管治疗，对患者的患牙实施局部麻醉，打开牙髓室，以开髓减压引流的方式对患者的患牙牙根管做好清理。
一次性根管治疗与多次根管治疗牙体牙髓病的临床效果对比
一次性根管治疗与多次根管治疗牙体牙髓病的临床效果对比【摘要】目的：探究对患有牙体牙髓病患者实施一次性根管治疗与多次根管治疗时所展现的临床疗效和实施价值。
方法：本次研究的病例数为100例，均来自于2021年5月至2022年9月期间在本院进行牙体牙髓病治疗的患者，按照患者入院时间顺序编号，随机分为对照组和观察组，对照组实施多次根管治疗，观察组采用一次性根管治疗，同时记录两组患者的口腔指标、临床指标及并发症发生率，并进行统计分析。
结果：观察组包括牙龈指数、咀嚼效率及咬合力在内的口腔指标改善均好于对照组，包括治疗时间和VAS评分在内的临床指标更优，并发症发生率也更低。
组间数值P＜0.05，差异具有统计学意义。
结论：患有牙体牙髓病患者实施一次性根管治疗能够有效改善患者的临床指标，改善患者的口腔状况，降低患者并发症的发生，提高患者满意度和治疗效果，加速患者康复进程。
【关键词】一次性根管治疗；多次根管治疗；牙体牙髓病；口腔指标；临床指标；并发症发生率牙体牙髓病是由于牙体组织及牙髓组织发生病变所引起的常见的口腔疾病，主要包括各种牙髓病及根尖周病，临床表现包括牙齿颜色变化、冷热刺激疼痛、夜间痛、放射性疼痛、咬合痛、牙龈炎症等。
目前该疾病的发病人群以老年人为主，对患者的生活质量、生理功能及心理状况均有一定程度上的影响【1】。
根管治疗术是目前国际公认的治疗牙髓病及根尖周病的有效方法，常用的有两种，一种为传统的治疗方法，即多次根管治疗，另外一种为一次性根管治疗，临床研究表明诊疗次数对患者的治疗效果也有一定的影响，因此在实际应用中各有不同【2】。
本研究对两种不同方法的临床疗效及并发症发生进行效果分析，具体内容报告如下：1资料与方法1.1一般资料回顾性分析2021年5月至2022年9月期间在本院进行根管治疗的患者，共计100例，按照患者入院时间顺序编号，随机分为对照组和观察组，每组各50例，对照组实施多次根管治疗，观察组采用一次性根管治疗。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一次性根管与分次根管治疗牙髓根尖周病的临床观察
发表时间：2018-07-03T17:27:08.407Z 来源：《中国研究型医院》2018年5卷2期作者：李铁
[导读] 在牙髓根尖周病治疗中，一次性根管和分次根管治疗均能实现不错的治疗效果，但一次性根管可明显缓解患者疼痛，缩短治疗时间，减轻患者经济负担，加快患者康复速度，提高其生活质量，值得临床推广应用。
黑龙江省伊春铁力市人民医院黑龙江伊春市 152500
摘要：目的：通过对牙髓根尖周病进行治疗，观察一次性根管与分次根管的治疗效果。
方法：随机选取从2016年11月到2017年11月我院收录治疗的80例牙髓根尖周病患者作为研究对象，随机分为甲组及乙组各40例，甲组患者采用一次性根管治疗，乙组患者采用分次根管治疗，对两组患者临床治疗效果进行评价分析。
结果：甲组患者治疗成功率92.50％，对照组90．00％，比较无统计学意义(P>0．05)；观察组患者炎症消退时间、疼痛消退时间、总治疗时间均短于对照组，治疗费用较对照组明显降低。
结论：在牙髓根尖周病治疗中，一次性根管和分次根管治疗均能实现不错的治疗效果，但一次性根管可明显缓解患者疼痛，缩短治疗时间，减轻患者经济负担，加快患者康复速度，提高其生活质量，值得临床推广应用。
关键词：一次性根管与分次根管；牙髓根尖周病；临床治疗观察
Clinical observation on the treatment of periodontal disease by root canal and root canal.
Abstract: objective: to observe the therapeutic effect of one-time root canal and sub-root canal by the treatment of periodontal disease. Methods: randomly selected from November 2016 to November 2016 hospital treatment of 80 cases of dental pulp periapical disease as the research object, were randomly divided into the first division and in 40 cases with b, students were treated by one-off root canal therapy, group b patients using a root canal, makes an analysis of the clinical therapeutic effect of two groups of patients. Results: the treatment success rate was 92.50% in group a and 90 in control group. 00%, no statistical significance (P>0. 05); In the observation group, the time of inflammation subsided, the time of withdrawal of pain and the total treatment time were shorter than the control group, and the treatment cost was significantly lower than that of the control group. Conclusion: in the dental pulp periapical disease treatment, times of one-time root canal and root canal treatment can achieve good treatment effect, but one-time root canal can obviously relieve patients' pain, shorten the treatment time, patients to reduce the economic burden, speed up the patients recovery, to improve the quality of life, worthy of clinical popularization and application.
Keywords: disposable root canal and sub-root canal; Periodontal disease; Clinical observation
前言：牙髓根尖周病是临床常见的口腔疾病，是指发生在牙髓根尖周围组织的一种疾病，其发病原因与感染、创伤、肿瘤、牙源性因素等密切相关，多表现为牙龈出血、脓肿、根尖囊肿、肉芽肿等，直接影响着患者生活质量。
临床治疗多采用根管疗法，以往所实施的分次根管疗法操作程序繁琐，疗程长，随着医疗技术的发展，一次性根管疗法广泛应用于牙髓根尖周病治疗中，可避免患者多次入院治疗，大大缩短了治疗时机，降低感染风险。
1.资料与方法
1.1一般资料
随机选取从2016年11月到2017年11月我院收录治疗的80例牙髓根尖周病患者作为研究对象，随机分为甲组及乙组各40例，甲组患者采用一次性根管治疗，乙组患者采用分次根管治疗，对两组患者临床治疗效果进行评价分析。
其中男性患者45例，女性35例，年龄在20岁～73岁之间，平均年龄(42．34±6．21)岁。
结合临床症状，经x线检查，均符合牙髓根尖周病临床诊断标准，其中前牙46颗，磨牙12颗，前磨牙22颗。
两组患者基线资料比较无显著性差异，具有可比性。
本组研究符合我院伦理规范，经伦理委员会批准，患者或家属签署知情同意书，自愿配合完成此次研究。
1.2方法
甲组患者采用一次性根管治疗，术前进行x线检查，结合检查结果，选择合理的根管形态、长度、数目及根尖周，并做好手术准备。
将坏死的牙髓组织和腐质去除，制备洞型，做好根管预备，并对其进行消毒、冲洗等，采用棉捻吸干根管，取永久根管充填糊剂，按照根管长度，采用合适的牙胶尖，插入根管中，采用热牙胶填充，封闭根管，将复合树脂填充至窝洞中。
若患者唇舌侧存在瘘管，局部麻醉后将瘘管搔刮，注意搔刮深度，切不可过深搔刮。
乙组患者采用分次根管治疗，术前接受x线检查，若处于急性炎症期，需开放引流3d，做好根管预备工作，采用水门汀和氢氧化钙封存，观察7d复诊；详细询问患者是否出现不适感，检查根尖区域是否出现红肿、疼痛，患牙是否叩痛、松动，若患者无上述症状，根管采用热牙胶和永久根管填充糊剂进行充填，随后对牙体实施复合树脂充填。
两组患者治疗过程中必须严格执行无菌操作，术后给予抗生素治疗2～3d。
2.结果
术后6个月，两组患者治疗成功率比较无明显差异，无统计学意义，具体情况见下表。
甲组患者炎症和疼痛消退时间、总治疗时间、治疗费用等均低于乙组，差异具有统计学意义(P<O．05)。
3.讨论
根尖周病是口腔科临床常见病和多发病，包括牙骨质、根尖周围、牙周膜、牙槽骨等疾病，具有复杂多变、治疗难度大等特点。
距离牙髓2mm内，即使无漏髓，牙髓也会发生感染，进而导致牙髓炎，发病初期可发现充血，遇冷热刺激将出现敏感现象。
根管是治疗牙髓根尖周病常见方法，其治疗质量是口腔牙病治疗水平的重要衡量标准。
以往临床多采用分次根管疗法，其具有每次就诊操作时间短、疗效显著等特点，但治疗程序繁琐，患者就诊次数多，延长了治疗时间，同时在就诊过程中复诊操作不当，导致根尖周组织损伤，若无法及时处理，将造成继发感染，给患者带来不良影响，治疗依从性相对较低。
一次性根管疗法的应用，减少了就诊次数，缩短了患者治疗时间，一定程度降低了因复诊损伤所致的感染率，临床治疗效果稳定。
总之，分次根管与一次性根管均具有显著的疗效，但一次性根管可明显改善疼痛，缩短治疗时间，经济性强，值得临床推广应用。
参考文献
[1]杜小颖.一次性根管与分次根管治疗牙髓根尖周病的临床观察[J].中国卫生标准管理,2015,(6):127-128.
[2]葛艳芳.一次性根管与分次根管治疗牙髓根尖周病的临床疗效观察[J].现代诊断与治疗,2016,(7):1261-1263.
[3]高小龙.一次性根管与分次根管治疗牙髓根尖周病的临床疗效观察[J].医学信息,2015,(50):46-47.。