电视节目与研究

电视节目与研究论文
谈“婚恋交友类节目”的现状与发展
院系：外国语学院
班级：本科一班
姓名：王秀苹
学号：201009010030
摘要：最近，以江苏卫视的《非诚勿扰》和湖南卫视的《我们约会吧》为代表的婚恋交友类节目占据了荧屏的大半江山。

节目以婚姻为依托，交友为宗旨，帮助单身男女找到心属的另一半。

毋庸置疑，节目的主旨是积极良好的，也是符合当下社会现状的。

然而，随着节目的发展，节目的走向却逐渐违背了初衷，演变成了一场毫无内涵，毫无价值取向的个人秀。

因此，婚恋交友类节目需要也必须坚持正确的舆论导向，这样既能满足公众对此类节目的需求，填补市场资源空缺，又能寓教于乐，避免此类节目负面影响的扩大。

关键词：婚恋交友类节目；舆论引导；拟态环境；社会主义核心价值体系；价值观；人身攻击；拜金主义；真善美；何去何从；
随着社会的发展，工作压力大，生活节奏快，一些青年男女在适婚年龄却在为生计和前程拼搏奋斗，无暇顾及感情，由于忙碌，生活圈子也变得日益狭窄，很难凭己之力找到中意的婚恋对象。

然而，中华民族珍视婚姻的传统理念又无形中束缚着青年人，应运而生的婚恋交友类节目在一定程度上能够帮助婚姻压力大的少男少女们解决情感问题，同时也帮助他们抒发自己对爱情和婚姻的看法，让社会了解当今年轻人的婚恋观，了解时代变迁中婚姻理念的变迁，“通过相亲这个载体，将90年代前后出生的新一代请上舞台，让他们在爱情、婚恋这个话题上袒露心声，让他们现场评断、选择，大胆说出自己的择偶标准。

然而，随着节目的发展，节目的走向却逐渐违背了初衷，演变成了一场毫无内涵，毫无价值取向的个人秀。

首先，节目捧红了一个个说话大胆出位的嘉宾，而大胆出位的言论无一不以社会弘扬的主流价值观相
悖。

诚然，婚恋交友类节目的许多嘉宾是本着积极的价值观在寻找对象，但他们的话语往往淹没于标新立异的言论中，反而是那些拥有畸形价值观的嘉宾总能以其与众不同的言论让观众记住，并且在社会上产生影响。

例如，某嘉宾的“宁可在宝马车上哭，也不愿在自行车上笑”的宣言红极一时，流传甚广，引发许多少男少女的效仿。

一些走红的嘉宾，以“毒舌”自居，说话刻薄毒辣，伤人自尊，为了吸引观众眼球，尽其所能地去伤害他人，这严重违背了中华民族“以礼待人、尊重他人”的主流价值观。

但这些人却有自己的贴吧，有自己的粉丝。

嘉宾们名利双收，留给社会的却是被歪曲的价值观。

其次，节目过程中，一些嘉宾为博得观众的关注，言语粗俗甚至龌龊，社会影响极坏。

一些私密的东西被某些嘉宾一而再再而三的提及，比如女性的三围，不止一次的出现在男嘉宾和女嘉宾的对话中。

有的嘉宾言语轻佻，用词龌龊，却不知羞愧，在观众的哄笑中自鸣得意。

再次，主持人对于嘉宾的言论永远以调侃和附和为主，不做及时引导。

在婚恋交友类节目中，主持人的职能是气氛烘托者，面对出位的言论甚至是一些粗俗的言语，主持人没能起到很好的正面引导作用，或者轻描淡写地岔开话题，或者火上浇油地调侃一番。

有的学者认为孟非做到了点播、控制和引导，然而，《非诚勿扰》的结局证明他并未做到这一点，或者说他做得远远不够，这才导致广电总局整治规范婚恋交友类节目，《焦点访谈》专门批评此类节目，而《非诚勿扰》就是此类节目的代表，常被举例提及。

“在网络时代，爱情出现新格局的前提下，节目（婚恋交友类节目）抓住了核心，80后、90后恋爱方式和恋爱观，必定会引起
重视。

”节目获得了极高收视率证实了这一点。

节目真实地反映了当代年轻人的交友观和择偶观，做到了传播的真实性。

“无论好坏，让各种人、各种标准同时在一个舞台上出现、交汇、碰撞，等待他们或温和或强烈的化学反应。

无论这个舞台有多么娱乐化，多么戏剧化，都不能否认它让人们看到了 80 后、90 后最真实的一面。

”
然而，传媒的真实反映不应是被动的，而应该是主动的，被动的反应就是照相机、录音机，只对社会现象作消极地记录，主动的反映是指除记录之外，还要有引导。

引导舆论是我国新闻媒体的职能之一，即对公众的意见和言论进行控制和引导，使之有利于社会的发展。

李普曼曾说“我们对环境的认识是间接的，人们和环境之间有一个插入物——拟态环境。

人们的行为是在对拟态环境作出反应。

因此，我们所知的这个世界在很大程度上包含了我们的想象。

”而当前世界的拟态环境是由媒介打造的，我们是根据拟态环境传播的信息进行行动的。

当拜金主义，人身攻击等思想和行为通过婚恋交友类节目传播出去时，即使做到了真实地反映单身男女最真实的想法，但仍会因为缺乏一个正确的引导而被他人追捧和模仿。

胡锦涛同志在党的十七大报告中指出：“建设社会主义核心价值体系，增强社会主义意识形态的吸引力和凝聚力。

”我们不得不反思，在相亲节目遍地开花之际，是否也助长了某种不健康的社会心态，导致了一种与先进文化审美价值相悖谬的文化趋向？拜金主义随着此类节目的流行在青少年中泛滥，越来越多的人将终生伴侣当成金钱的化身而不是“执子之手，与子偕老”的爱人。

诚然，这类观点是当前某些人思想
的真实反映，我们不能粉饰太平，认为一切都是那么美好，所有人都是那么高尚，真实感的造就是《非诚勿扰》的成功所在。

以马诺、马伊咪、武潇等为典型的女性，各自的言论导致人们的极度关注，也透露出80、90后不同于以往年代人的某种境遇。

”
然而，在真实反映与舆论引导之间应该寻找一个平衡，做到既能真实反映又能正确引导。

传播学上有个理论叫做“沉默的螺旋” ，当一些不正确的价值观被宣扬传播后，声音越来越大，与之持相反意见的观点会因为惧怕“孤立”而声音越来越小，长此下去，畸形的价值观将占据上风，在社会上造成不良影响。

因此，婚恋交友类节目需要也必须坚持正确的舆论导向，这样既能满足公众对此类节目的需求，填补市场资源空缺，又能寓教于乐，避免此类节目负面影响的扩大。

目前，广电总局通知要求,婚恋交友类电视节目不能由演员、模特、节目主持人、“富二代” “成功人士”等身份的嘉宾占据荧屏；不得选择社会形象不佳或有争议的人物担当主持人；不得以婚恋的名义对参与者进行羞辱或人身攻击, 甚至讨论低俗涉性内容；不得展示和炒作拜金主义等不健康、不正确的婚恋观。

由此可见，婚恋交友类节目有三大弊端：人身攻击、拜金主义和低俗炒作，而实质上这三种现象是价值观、金钱观和个人修养的体现。

因此，在节目中应该有对个人价值观、金钱观和个人修养的正面引导，并应将此作为节目的基调。

具体而言，应做到以下几点：第一，慎选嘉宾。

媒介环境是社会环境的缩影，我们应当在媒介传播中注意平衡性和丰富性。

但媒介环境会对他人产生深远影响，会让人据此采取行动，是人们认识真实社会的中介，它又应该反映主流，应该以反映真善美为主，
让人们对社会、对未来充满希望。

婚恋交友类节目在选择嘉宾时不应以“标新立异，大胆出位”为首要标准，而应以“真心交友，真诚待人” 为主要标准。

真心交友是节目社会价值的体现，正如江苏卫视的婚恋交友类节目名称所言“非诚勿扰” 。

然而，随着节目的进行，我们看到的是一些嘉宾靠着大胆出位的言论，标新立异的行为博得观众的关注，但同时这些人交友的真诚度也受到观众的质疑，观众普遍认为某些嘉宾来参加节目纯属作秀。

此外，越来越有这种倾向，每一档婚恋交友类节目都喜欢选择几个说话尺度够大的嘉宾来为节目“出彩” ，这些人自以为是，目空一切且行为举止极不礼貌。

节目越来越娱乐过度，八卦雷人，缺乏真情内涵。

有太多的错综复杂和风起云涌，缺乏常态生活内容；缺乏真切的人间性情。

事实上，节目不需要以嘉宾的“语出惊人，行为无节制”来支撑，真诚待人的人文关怀也应该成为选择嘉宾的一个标准。

再有，大多数的80、90 后是真诚善良且有教养的。

节目不应为了追求收视率而突出个别性，让公众对这代人产生不好的印象。

在过激言论出现时，主持人应该起到缓冲和引导的作用。

主持人在节目中应该起到枢纽的作用，既要善于“煽风点火”，让节目火起来，有看点，也要善于“主动灭火” ，让激化的情绪平静，以免造成恶劣影响。

我们经常在婚恋交友类节目中看到嘉宾之间的互相指责，或者某个嘉宾情绪激动地说出一些伤人的言语。

有的主持人乐见争吵，觉得这样能够提高收视率，所以在发生争执时不仅不出面缓解，反而火上浇油，激化矛盾。

事实上，一期成功的节目必定是虽有波澜，但不应该是惊险的。

主持人应该在矛盾还没激化前
用幽默的言语将矛盾平息，不能放之任之，迷失节目的方向。

第三，对严重违背社会主流价值观和社会道德的言论要旗帜鲜明地予以抨击。

婚恋交友类节目中不时出现一些与社会主义主流价值观相悖的言论，对社会造成了一定的危害。

对于此类言论，决不能模棱两可、含混不清地应对，媒介应该有所为，有所担当，对危害社会发展的言行予以坚决的否定。

建议在每期节目后设置一个评论板块，可以采用“锵锵三人行”的形式，用辛辣和幽默的基调对这期节目中的所有极负面的言论进行谴责和抨击，对群众进行“寓教于乐”式的引导。

婚恋交友类节目的高收视率证明此类节目是受到公众欢迎的，能够满足公众的情感需求，不应简单地全盘否定；但在节目日益倾向媚俗的时候，媒介是不是也应该反思一下，节目是否已经迷失了方向，节目到底应该何去何从？。