法律电影赏析《十二怒汉》作业
法律电影赏析之《十二怒汉》
电影在剧本、演员表演、导演手法等方面都表现出色，推动了电影艺术与技术的发展，为后来的电影 创作提供了借鉴和启示。
06 结语
总结电影的优缺点
精彩的法庭辩论
电影中的法庭辩论场面非常精彩，演员 们的表演非常出色，让观众感受到了法 庭上的紧张气氛和律师们的智慧。
VS
主题深刻
电影探讨了法律、公正和人性的主题，引 人深思。
02 法律主题解析
法律主题解析 陪审团制度
陪审团制度
证据与证词分析
《十二怒汉》以陪审团制度为核心， 展现了法庭审判中陪审团的角色和作 用。在电影中，十二名陪审员需要在 听取法庭辩论和证据后，进行集体讨 论并作出裁决。这一过程凸显了陪审 团制度的公正性和民主性，同时也揭 示了社会观念和偏见对裁决的影响。
个人怒汉》，我深刻地认识到了 法律和公正的重要性。在现实生活中，我们 应该尊重法律，同时也要关注社会公正和人 权保护。
独立思考的价值
电影中的律师们通过自己的智慧和努力，为 被告人的生命权奋斗，让我意识到了独立思 考和坚持信念的重要性。在日常生活中，我 们也应该有自己的独立思考和信念，不随波 逐流。
THANKS
角色塑造与心理变化
• 在影片中，每个陪审员都有自己的性格特点和心理变化，这些 变化在影片中得到了充分的展现。例如，5号陪审员在开始时对 案件持有偏见，但后来被说服；10号陪审员在开始时对案件持 有怀疑态度，但后来也相信了案件的真相。这些心理变化让角 色更加立体、生动。
04 电影制作技巧与风格
镜头语言与叙事手法
饰演10号陪审员，一个善良、温和的老人，对案件的真相持有怀疑态度。
演员表演评价
亨利·方达的表演非常出色，他成功地 塑造了一个正义感强烈的律师形象， 让观众对他产生了强烈的共鸣。
浅析希德尼·鲁迈特的处女作影片《十二怒汉》
浅析希德尼·鲁迈特的处女作影片《十二怒汉》《十二怒汉》是希德尼·鲁迈特（Sidney Lumet）导演的处女作，于1957年上映。
影片改编自雷吉纳德·罗斯的同名舞台剧，讲述了在一次陪审团上，12名男子要就一名被控谋杀的少年判定有罪还是无罪的故事。
整部影片以一幅法庭电影的形式展开，剧情发展在一个封闭的空间内完成，看似简单却充满深意。
通过对12个形形色色的陪审团成员的推理和思辨，影片深入探讨了正义、偏见和人性的主题。
影片首先通过展现每个陪审团成员的个性和背景来描绘出多样的社会角色。
他们中有投机商人、银行职员、销售员、出租车司机等各行各业的人员。
这些陪审团成员都带有各自的偏见和观念，在面对案件时出现了推断人心、仓促定罪的情况。
这些人物刻画着现实生活中的各种人性和偏见，使得故事更加真实、立体。
随着故事的推进，影片逐渐揭示出每个陪审团成员内心的动摇和无法自圆其说的矛盾。
主角之一的第8号陪审员从一开始就质疑证据的合理性，并坚持认为被告有可能是无辜的。
他用逻辑和理性的思考方式，一点点击破其他成员的偏见和错误推论。
通过第8号陪审员的坚持和影响，其他人开始思考案件的各个细节，重新审视证据，最终打破了大家原先的观念。
影片的高潮部分是在陪审团重新审视证据的过程中展开的。
通过重新演绎案发现场的情景和对证人证词的质疑，一些误导性的证据被逐渐揭露。
其中包括证人在案发时的视线受干扰、眼见不一定为真实等元素的运用，展示了证据本身的脆弱和对罪犯无辜的可能性。
这种推理推翻了大家原来的看法，大家开始思考案件的各个细节，重新审视证据和推断，最终达成了无罪判决。
《十二怒汉》展现了一个富有张力和紧凑的故事，通过对陪审团成员心理的描写，让观众更加了解正义和人性的复杂性。
影片深入探讨了正义是否公正、偏见如何影响人的判断等问题，使观众对法律制度和人类社会的运作有了更多的思考。
《十二怒汉》是一部情节紧张、人性深刻的法庭电影，通过对12个陪审团成员的刻画和故事的推进，揭示了人性中的善恶、偏见和正义等多重层面，对观众产生了深远的思考和震撼。
法律电影的案例分析(3篇)
第1篇一、引言法律电影作为一种独特的电影类型，通过讲述法律事件、法律人物或法律制度，向观众传递法律知识、法律精神以及法律价值。
其中，《十二怒汉》作为一部经典的美国法律电影，以其深刻的思想内涵和精湛的艺术手法，深受观众喜爱。
本文将从剧情分析、人物塑造、主题思想等方面对《十二怒汉》进行案例分析。
二、剧情分析《十二怒汉》讲述了一个关于陪审团制度的故事。
故事发生在20世纪50年代的纽约，一位名叫丹尼的青少年因涉嫌谋杀自己的父亲而被起诉。
在陪审团审理过程中，12名陪审员需要共同决定被告是否有罪。
在讨论过程中，陪审员们对案件事实、证据以及法律原则产生了分歧，最终通过互相尊重、理性思考和民主协商，达成了共识，维护了法律的公正。
影片以一个法庭审判的场景为背景，将陪审团的讨论过程作为主线，通过紧张的节奏和紧张的气氛，展现了陪审团制度在维护法律公正方面的积极作用。
以下是剧情分析的几个关键点：1. 案件背景：影片以一起青少年谋杀案为背景，反映了社会对青少年犯罪的关注和担忧。
2. 陪审团组成：12名陪审员来自不同的社会阶层和职业，代表了社会的多样性。
3. 案件审理过程：在审理过程中，陪审员们对案件事实、证据和法律原则产生了分歧，展现了陪审团制度在维护法律公正方面的挑战。
4. 陪审团讨论：影片着重描绘了陪审员们在讨论过程中的矛盾、冲突和妥协，最终达成共识。
三、人物塑造《十二怒汉》中的人物形象鲜明，个性各异，为影片增色不少。
以下是几个关键人物的分析：1. 丹尼：影片的主人公，一个青少年犯罪嫌疑人。
他的形象塑造体现了青少年犯罪的复杂性，引发了观众对青少年教育和法律制度的思考。
2. 陪审员们：12名陪审员代表了社会的多样性，他们的性格、背景和价值观各不相同。
在讨论过程中，他们互相影响、互相启发，共同推动了案件的审理。
3. 法官：法官在影片中扮演着监督和引导的角色，他的形象体现了法律的威严和公正。
四、主题思想《十二怒汉》通过讲述陪审团制度的故事，传递了以下主题思想：1. 法律公正：影片强调法律在维护社会公正方面的作用，要求人们在面对争议时，必须坚持理性思考和民主协商。
西方法律电影案例赏析(3篇)
第1篇一、电影背景及简介《十二怒汉》是一部由美国导演西德尼·吕美特执导，于1957年上映的经典法律电影。
影片改编自亨利·基辛格的同名小说，讲述了在一个炎热的夏日，12名陪审员在陪审团会议室对一名被控谋杀罪的青少年进行审议的故事。
在这场关于正义与偏见、理性与情感的较量中，12名陪审员逐渐展现出各自的人性光辉。
二、电影赏析1. 人物塑造《十二怒汉》中的人物形象鲜明，个性鲜明。
12名陪审员来自不同的社会阶层，拥有不同的职业背景和性格特点。
在这12个人物中，既有经验丰富的律师，也有天真烂漫的学生；既有充满正义感的退休警察，也有自私自利的商人。
正是这些丰富的人物形象，使得影片在紧张的剧情中，穿插着轻松幽默的对话，让观众在欣赏剧情的同时，感受到人性的复杂。
（1）主角——陪审团成员影片的主角是12名陪审员，他们在审议过程中，各自展现出不同的性格特点。
其中，扮演9号陪审员的李·乔姆斯基，是一个充满正义感的退休警察，他始终坚定地维护正义，为维护青少年无辜的声誉而努力。
而扮演10号陪审员的亨利·方达，则是一个充满偏见和自私的商人，他的言行举止在影片中引发了观众对人性弱点的思考。
（2）反派——被告及其辩护律师影片的反派是被告及其辩护律师。
被告是一个青少年，被控谋杀罪。
他的辩护律师在法庭上竭力为他辩护，但最终无法改变陪审团的判决。
这体现了西方法律制度中，正义与邪恶的较量。
2. 情节设置《十二怒汉》的情节设置巧妙，紧凑有序。
影片以陪审团审议过程为主线，通过12名陪审员在审议过程中的辩论，展现了人性的光辉与黑暗。
在审议过程中，陪审员们经历了从怀疑、犹豫到坚信的过程，最终达成了共识，为被告洗清了冤屈。
3. 主题思想《十二怒汉》的主题思想深刻，主要包括以下几个方面：（1）正义与偏见影片通过陪审团审议过程，揭示了正义与偏见之间的较量。
在审议过程中，陪审员们面临着来自社会、家庭、个人等多方面的偏见，但他们始终坚持正义，最终为被告洗清了冤屈。
浅析希德尼·鲁迈特的处女作影片《十二怒汉》
浅析希德尼·鲁迈特的处女作影片《十二怒汉》《十二怒汉》是美国著名导演希德尼·鲁迈特的处女作，也是他的代表作之一。
该片讲述了一宗谋杀案的法庭审判过程，在法庭上，12名陪审员需要就被告的有罪或无罪做出裁决。
电影在1957年上映，凭借其精湛的导演技巧和精彩的表演受到了广泛的赞誉，成为了法庭剧情片的经典之作。
本文将从剧情、导演手法、演员表演等方面对这部影片进行浅析。
从剧情方面来看，《十二怒汉》的情节非常简单，但却十分扣人心弦。
整个电影主要发生在一个密闭的法庭内，12名陪审员需要就被告少年是否有罪做出裁决。
一开始，大多数陪审员都认为被告有罪，但在一名陪审员的坚持下，逐渐浮出水面的证据让他们开始对被告的无罪产生怀疑。
在经过一系列的讨论和辩论后，最终他们达成了一致的裁决，宣判被告无罪。
整个剧情虽然简单，但却将人性的复杂和法庭审判的公正性展现得淋漓尽致。
希德尼·鲁迈特在影片中运用了许多出色的导演手法，使得《十二怒汉》成为了一部高水准的电影作品。
他运用了大量的特写镜头和近景镜头，在剧中呈现出人物的情绪和内心矛盾，增强了观众的代入感。
他的摄影手法也十分精妙，通过灯光、镜头等手法，将法庭内外的压抑氛围和紧张情绪表现得淋漓尽致。
他还善于运用空间和音效营造紧张的氛围，让观众仿佛置身于法庭现场，身临其境地感受到了整个审判过程的紧张和刺激。
影片中的演员表演也是本片的一大亮点。
12名陪审员的角色性格各异，每个演员都为自己的角色赋予了饱满的生命力和个性，使得整个影片的情感更加丰富和细腻。
尤其是主演亨利·方达饰演的主角陪审员，在片中的表现可圈可点，他所展现出的聪明、睿智和正义感让人印象深刻，同时也为整个故事的发展做出了重大贡献。
其他11名陪审员以及其他角色的表演也各具特色，共同构成了一个个鲜活的人物形象，让整个影片更加鲜活动人。
希德尼·鲁迈特的处女作影片《十二怒汉》在剧情、导演手法和演员表演上都表现出了极高的水准和深厚的功力，成为了法庭剧情片的经典之作。
《十二怒汉》影评
《十二怒汉》影评第一次看《十二怒汉》是在刚接触法律不久的时期，那时就被这种黑白画面牵住眼球和思绪一直到最后一个镜头，再次看来还音犹未尽。
这部拍摄于1957年的电影，反映美国美国司法制度中的陪审团制度，堪称是法律电影的经典之作。
这种经典之处在于虽然过去半个多世纪，影片所要表达的一切，能够穿越时光和空间毫无损耗的呈现在我眼前，让我去理解美国式的民主、平等与自由。
影片开始于一个纽约法院的门口，经过一个简短的庭辩总结之后，进入了陪审团讨论阶段。
这是一个几乎被定罪的弑父少年的案子，十二名成员需要对案件达成一致，如果判定有罪，少年的一级谋杀罪名成立，将会被送上电椅。
陪审团成员进入了陪审团讨论室，本片的绝大多数情节都在这个约40平方的封闭空间中展开，没有外景、没有案件的演绎，一切都是从这十二个人的表情、动作和语言中获得。
这种拍摄手法在今天依然不俗套。
少年来自贫民窟，年幼丧母，父亲曾被判入狱，所以曾在孤儿院呆过两年多。
父亲出狱后被接回家。
但生活贫苦，父亲酗酒，稍有不快便拳脚相加。
他连英语的简单句式和简单的会话都没能掌握，这几乎是没有悬念的一级谋杀案，没人在意少年是否真的杀了他父亲，没人指望少年活着能对社会有怎样的贡献。
连他的辩护律师也怠于替他辩护，法官则一副懒散的摸样，所有人都相信，这个孩子曾经杀死他的父亲并且必须为之付出代价。
十二个人的人物随着整个案件的推进而显现，他们当中有巧舌如簧的广告商、仗义执言的建筑师、毫无见地的富家子、歧视平民的新贵族、性情暴躁的老警察、精明冷静的银行家、只赶时间的推销员。
经过第一次投票。
只有一个人认为无罪，这个人就是建筑师。
由于陪审团制度的表决一致原则，案件不得不进入了讨论，这个案件的关键点有：一，两个目击证人，75岁的老人听到楼上的响动，出门看到男孩逃走，45岁的妇女在电车经过时亲眼看到男孩举起弹簧刀刺向他的父亲。
二，男孩陈述事发时他在看电影却记不清内容和主角的姓名，同时称他丢失了同父亲胸口类似的弹簧刀。
从法律角度看《十二怒汉》
从法律角度看《十二怒汉》在故事片《十二怒汉》中，精彩地演绎了美国的陪审团制度的基本原则和道义价值。
一个男孩的生死决定于来自各行各业、互不相识的陪审团员们，而团员们在一所闷热的小屋里开始了一场激烈的思想交锋……根据陪审团制度的基本原则，只要提出合理怀疑就可以宣布嫌疑人无罪。
我认为，这是该制度对每个人生命权的尊重，宁可错放一千，不可错杀一人，这种思想在独裁时代的统治者思想中是不会有的。
因此，在很大程度上减少了冤案发生的可能，司法的悲剧不致一遍遍地重演。
有人说，错放了恶人是对法律尊严的嘲弄，可他们没有看到，真正尊重人权的司法才有尊严可谈。
全体一致性是陪审团制度的另一原则，这彰显的是西方人坚持的理性的精神。
少数服从多数是大多情况所采取的方法，可将它嫁接到法律上则太过草率，真理也许掌握在少数人的手中。
没有这一原则，剧中的男孩早已在一轮的投票中定性获罪，被送上电椅，根本没有起死回生的可能，一条生命可能就如此草草断送。
立法者正是看到了人性的弱点和远见的不足，才生出了这一理性的原则，以避免多数人的暴政。
陪审团的十二位成员来自各行各业，互不相识，对于法律也并无造诣，他们对案情的判断完全基于常识。
这乍看来很不合理，为何弃法律精英不用，而选择这些门外汉呢？这是陪审团制度的另一精彩之处。
知屋漏者在宇下，有着不同生活背景的陪审员对嫌犯的心里把握往往是法律精英也没法比的。
在剧中，年纪最大的陪审员摸透了老证人的心理，住在铁道旁的陪审员看出了证词的错误，见过斗殴的陪审员则想到了案情的不合理。
正是基于这些人独有的生活常识，才使得案情有了突破性的进展。
当然，这一经典的最精彩之处，还不在上述的原则和特点。
把持着这一制度的人性才是电影表现的重心。
没有8号陪审员的坚持，再理性的制度也无从维护正义。
没有11号钟表匠对倒向己方急于看球赛的团员的怒斥，陪审团制度就是一出闹剧。
经过连续几天的枯燥审判和燥热，陪审员们的心里早已盼着审判尽早结束，先入为主的成见影响着他们的判决，不同的出身也决定了他们对提出的合理怀疑的抵制。
《十二怒汉》影评。
经过刘老师的推荐，我欣赏了一部非常优秀的电影《十二怒汉》。
这是一部场景设置以及故事内容十分简单的电影：一个在平民窟中长大的男孩被指控谋杀生父，旁观者和凶器均以呈堂铁证如山。
担任此案陪审团的个人要与案件结案前在陪审团休息室里讨论案情，并要一直通过讨论结果，才能正式结案。
十二个人各有自己的职业和生活，每个人都有自己思考和说话的方式。
刚开始的时候，有十一名陪审员裁定疑犯有罪，只有一位觉得事态可疑，坚持已见提出异议，并且凭耐心与毅力逐一说服其他陪审员推翻原意，最终还给了那个小男孩一个公正的判决结果。
看似简单的影片却反映出了一个比较强大的制度——美国的司法制度中的陪审团制度。
该制度的主要目的是让一部分公民以普通人的情感、常识和判断力参与司法活动，将普通公众的一般认识和社会价值观反映到司法审判中，以弥补职业法官过于理性及相对固定思维方式的不足。
法律的主体是人，它是由统治阶级制定，并为维护统治阶级的统治服务的。
个人认为，在现代社会中，法律在很大程度上的作用是维护人的尊严，尊重公平，尊重人的价值。
片中的小男孩虽然不是什么权贵，也不是一个在社会上有很大影响力或知名度的人，甚至他只是一个大部分人眼中的不良青年，社会的不安因素。
但是就是为了这么一个“不安因素”，十二个陪审员放弃了下午的球赛，放弃了本来十分惬意的午休时光。
挤在一个闷热的小屋里，根据他们各自的思维尽心地分析着实事的真相。
他们不是专业的法律人员，但却跟专业人员一样地尊重实事的真相和生命的价值。
他们用一种实际行动在诠释着人的生命只有一次，我们没有权利随意去剥夺，所有对生命的审判都应当是慎重的。
在美国的司法制度中，陪审团对案情的决定不是按照我们传统中国思维中的“少数服从多数”的原则，而是“裁决一致”原则，十二个陪审员必须意见全部一致才能给案件下定论。
我认为这样的制度更能体现对生命的尊重，对公平的尊重。
毕竟生命不是儿戏，法律不是猜谜。
只有尽心尽力地去维护法律尊重法律，法律才能更好地为公平正义服务。
十二怒汉 影评
十二怒汉影评
《十二怒汉》是一部经典的法庭戏剧电影，讲述了一名年轻的男子被控谋杀，而十二名陪审团成员必须在狭小的房间里进行辩论，最终做出决定。
这部电影深刻地展现了人性的复杂性和社会中的不公正，给观众留下了深刻的印象。
首先，这部电影的剧情紧凑，紧张而引人入胜。
十二名陪审团成员各自代表着不同的价值观和立场，他们在狭小的房间里进行激烈的辩论，每个人都试图说服其他人改变自己的看法。
这种紧张的氛围让观众不禁紧张地跟随着剧情的发展，感受到了人性的复杂性和社会中的不公正。
其次，影片的演员阵容强大，每个角色都饰演得淋漓尽致。
每个角色都有自己鲜明的个性和动机，他们的表演让人印象深刻。
特别是在最后的辩论环节，每个演员都展现出了出色的表演功底，让人对他们的角色产生了共鸣。
最后，这部电影给观众留下了深刻的共鸣。
通过十二名陪审团成员的辩论和决定，影片展现了人性的复杂性和社会中的不公正。
观众在观影过程中不禁思考自己的立场和价值观，并对社会中的不公正产生了深刻的反思。
这种共鸣让这部电影成为了一部经典之作。
总的来说，《十二怒汉》是一部令人印象深刻的法庭戏剧电影，通过紧凑的剧情、出色的演员阵容和深刻的共鸣点，让观众对人性和社会产生了深刻的思考。
这部电影不仅是一部优秀的作品，更是一部让人印象深刻的经典之作。
《十二怒汉》影评
《十二怒汉》影评《十二怒汉》是一部执导于1957年的美国经典法庭悬疑电影，由西德尼·吕美特导演，根据雷金纳德·罗斯的同名剧本改编而成。
本片以法庭为背景，讲述了一个陪审团中的十二名男性陪审员在审理一个年轻人被指控杀父的案件时，对案件进行深入研究和讨论的故事。
本片以其紧张的剧情、深刻的人物描写以及对正义与道德问题的思考而获得了广泛赞誉。
影片从一开始就充满紧张感，观众通过陪审团成员之间的相互交流和争论来认识每个角色，并了解他们在案件审理过程中的立场和观点。
每个人物都有自己鲜明的个性和与之相关的情感故事，这种细致入微的塑造使得整个故事更加丰满和引人入胜。
在观影过程中，我被影片中的智慧、情感和剧情所深深吸引。
片中不同陪审员的背景和经历各不相同，他们的观点和态度也因此产生了分歧。
他们通过互相辩论和对证据的解读，逐渐展现出各自内心深处的矛盾与抉择。
导演通过这十二个角色的个人故事，揭示了一个更广泛的问题：人性的复杂性和判断的主观性。
陪审员们在审理中逐渐远离偏见，以客观公正的态度进行思考和决策。
他们不断推翻原有的观点，通过对案情的反复评判和推理，找出破绽和证据的漏洞。
这种细致入微的描绘不仅展现了每个人物的心理发展，也向观众传达了一个重要的信息：正义是一种需要不断追求和努力的价值观。
除了剧情的紧凑和角色的塑造外，影片的视觉表达也非常出色。
尽管整个故事的大部分时间都在一个房间中进行，但导演利用摄影和剪辑技巧打破了空间的局限性，将观众带入了一个充满紧张感和情绪变化的法庭世界。
通过镜头的运用、角度的转换和对光线的巧妙运用，不仅让观众更好地理解角色的心理变化，还增加了整个故事的戏剧效果。
在这部电影中，个人的观点和立场的改变是一种成长过程，也是对正义的追求。
在面对压力和对自己观点的怀疑时，陪审员们展现出坚韧和勇气，最终为案件的真相做出了正确的判断。
这种对真理的探索和对正义价值的捍卫，引发观众对社会和人性的深思，使电影中的故事更具有普世的意义。
十二怒汉 影评
十二怒汉影评
《十二怒汉》是一部经典的法庭剧情片，讲述了一名少年被指
控谋杀父亲的案件，而十二名陪审团成员必须在一个炎热的夏日里
进行艰难的讨论和决定。
这部电影在多个方面给我留下了深刻的印象。
首先，影片的剧情紧凑而紧张。
整部电影几乎全部发生在一个
封闭的房间里，但是导演通过精巧的镜头运用和紧张的对话，成功
地将观众的注意力牢牢地吸引在了屏幕上。
每个角色都有自己的观
点和动机，他们之间的交锋和碰撞让整个故事更加扣人心弦。
其次，影片的人物塑造非常出色。
每个陪审团成员都有自己独
特的性格和背景，他们的对话和行为展现了人性的复杂性和多样性。
从最初的固执己见到最后的观点改变，每个角色都经历了一个心灵
的历程，这让我对人性和社会的认知有了更深刻的理解。
最后，影片所探讨的主题也非常深刻。
在审判一个人的命运时，我们需要的是客观公正和理性思考，而不是被偏见和情绪所左右。
影片通过展现陪审团成员之间的争论和辩论，让我深刻地意识到了
公正和理性的重要性，这对当下社会也有着深刻的启示意义。
总的来说，《十二怒汉》是一部令人难忘的电影，它通过精彩的剧情、出色的人物塑造和深刻的主题探讨，给观众留下了深刻的印象。
这部电影不仅让我在情感上产生共鸣，也让我在思想上得到了启发。
强烈推荐给所有喜爱法庭剧情片的观众。
十二怒汉 影评
十二怒汉影评
《十二怒汉》是一部经典的法庭戏剧片，由导演西德尼·吕美特执导，于1957年上映。
影片讲述了一宗谋杀案的审判过程，十二名陪审团成员在密室中进行辩论，最终改变了对被告的看法。
这部电影深刻地揭示了人性的复杂性和社会的偏见，给观众留下了深刻的印象。
首先，影片的剧情非常引人入胜。
整部电影几乎全部发生在一个密闭的审判室内，但是导演通过精彩的剧情和对话，成功地将观众的注意力紧紧吸引在屏幕上。
十二名陪审团成员各自有着不同的性格和观点，他们在审判过程中展现出了人性的各种面貌，这让人不禁感叹人性的复杂和多变。
其次，影片的表演也非常出色。
十二位演员都将自己的角色演绎得淋漓尽致，每个人物都有着饱满的内心世界和独特的性格特点。
特别是在审判的高潮部分，每个演员都展现出了极高的表演技巧和情感投入，让观众在情节发展中感同身受。
最后，影片所揭示的社会问题也让人深思。
在审判过程中，十二名陪审团成员都面临着自己的偏见和成见，但是通过辩论和交流，他们逐渐打破了这些偏见，最终做出了公正的判决。
这种对社会偏见和成见的深刻揭示，让观众不禁反思自己在日常生活中可能存在的偏见，以及如何才能更加客观地看待事物。
总的来说，《十二怒汉》是一部非常出色的法庭戏剧片，它通过精彩的剧情、出色的表演和深刻的社会思考，让观众在观影过程中得到了深刻的感悟和共鸣。
这部电影不仅是一部经典之作，更是一部让人反复品味的佳作。
十二怒汉 影评
十二怒汉影评《十二怒汉》是一部经典的法庭戏剧电影，由悉尼·卢梭执导，于1957年上映。
影片讲述了一名少数族裔青年被控谋杀，陪审团的十二名男性成员在密室里进行了长达数小时的辩论，最终改变了他们对被告的看法，达成了一致的判决。
这部电影以其深刻的人性描写和紧张的情节著称，让观众在观影过程中不禁思考正义、道德和偏见等社会议题。
首先，这部电影的剧本非常出色。
影片通过对每个陪审团成员的人物性格和价值观念的描绘，展现了他们在面对案件时所表现出的偏见和成见。
这种细腻的刻画使得观众能够深入地了解每个角色的内心世界，也让人不禁思考自己是否也曾经在类似的情况下表现出过偏见。
此外，影片的节奏紧凑，对话精彩，让人无法转移视线，一直保持着紧张的氛围。
其次，影片的表演也是一大亮点。
十二名男演员在影片中的表现无一不令人印象深刻。
他们每个人都饰演了一个性格迥异的陪审团成员，每个人物都有着自己的特点和故事。
特别是亨利·方达饰演的被告辩护律师，他在影片中的演技简直令人叹为观止，表现出了对正义的坚持和对被告的同情，让人深受感动。
最后，影片所探讨的社会议题也是十分深刻的。
影片通过对陪审团成员的辩论和思考，揭示了社会中存在的偏见、歧视和不公正。
在当今社会，这些议题依然存在，因此这部电影依然具有非常强烈的现实意义。
观众可以通过观看这部电影，反思自己的价值观和行为，以期能够做出更加公正和理性的判断。
总的来说，《十二怒汉》是一部充满深刻思考和社会意义的经典之作。
它不仅在影视史上留下了浓墨重彩的一笔，同时也给观众带来了深刻的感悟和共鸣。
这部电影的价值在于，它让人们思考正义与偏见之间的关系，以及在面对社会问题时应该如何做出正确的选择。
《十二怒汉》影评
《十二怒汉》影评电影《十二怒汉》是一部1957年的法庭剧情片，故事以一个谋杀案为背景，讲述了12名陪审团成员在一个密闭的房间里审判一个年轻男子是否有罪的过程。
整个电影的情节在狭小的房间里发生，但却展现出了复杂的人性和思维过程。
故事开始，法官已经介绍了证据和案情，12名陪审员走进房间，开始对案件进行讨论。
首先，11名陪审员都认为年轻男子有罪，只有一名陪审员提出了疑问，他表示需要深入探讨证据和其他细节才能确定男子是否有罪。
其他陪审员对他的态度嗤之以鼻，但随着讨论的深入，他逐渐赢得了其他陪审员的尊重和认可。
随着陪审团的讨论，每个陪审员逐渐展示出自己的性格和思维方式。
有的人只看表面证据，有的人太过于自信和偏执，有的人受到过去的经历影响，而有的人则表现出理性和公正的态度。
在讨论中，陪审员8（被认为是主角）逐渐引导其他陪审员质疑证据的可靠性，提出新的证据和证人证言，慢慢地推翻了原有证据的假设。
电影通过精细的对话和演员们出色的表演，展现出陪审团内部的复杂关系和人性的弱点。
观众可以看到每个角色的性格特点和个人背景，并理解到每个陪审员对案件的看法和态度的变化。
最终，所有的陪审员都认为年轻男子无罪，发出了不起诉的判决。
整个电影以法庭审判为背景，但它所展现的不仅是审判过程，更是对普通人智慧的肯定和对人性的深刻剖析。
《十二怒汉》成为了经典电影之一，不仅赢得了广泛的赞誉和认可，而且成为了法庭剧情片的经典典范。
看完电影《十二怒汉》，我深深感受到了人性的复杂性和思考问题的重要性。
每个陪审员都有自己的想法和态度，但在陪审团内部的互动中，每个人都不断地接受和反思自己的看法和立场，最终达成了共识。
电影所展现的不仅仅是审判的过程，更是人性的剖析。
每个角色都有自己的背景和经历，这些因素不仅影响了他们的看法和态度，也反映了人性的复杂性和多样性。
在观影的过程中，我也对自己的看法和思维方式进行了反思，认识到了在处理问题时需要多角度思考和综合分析，以达到更加客观公正的结论。
十二怒汉 影评
十二怒汉影评
《十二怒汉》是一部经典的法庭剧情片，由悉心打磨的剧本和
出色的演员演技构成。
这部电影讲述了一个陪审团在一宗谋杀案的
审判中所遇到的挑战和困惑，以及他们最终如何通过辩论和思考达
成了一个公正的裁决。
影片通过强烈的对话和情节展示了人性的复
杂性和道德的挑战，令观众深思。
首先，影片的剧本非常出色。
编剧通过精巧的对话和情节设计，将每个陪审员的性格和动机都展现得淋漓尽致。
观众可以清晰地看
到每个人的立场和态度是如何随着证据和辩论的展开而发生变化的。
这种剧本的深度和复杂性让人印象深刻，也让人不禁思考起自己在
类似情况下会做出怎样的选择。
其次，影片的演员表现也非常出色。
每位演员都将自己的角色
演绎得非常逼真和令人信服。
特别是主演亨利·方达饰演的陪审员
8号，他的表演充满了力量和感染力，让观众不禁为他的勇气和正
义感而感到敬佩。
整个演员阵容的默契和配合也让影片的氛围更加
紧张和引人入胜。
最后，影片所展现的道德挑战和人性复杂性也让观众产生了深
刻的共鸣。
在审判的过程中，每个陪审员都面临着自己的偏见和局
限性，而他们最终所做出的选择也让人感到震撼。
这种道德挑战和
人性复杂性的展示，让观众在电影结束后仍然沉浸在思考之中，对
自己和社会的认知也有了新的启发。
总的来说，《十二怒汉》是一部非常出色的法庭剧情片，它通
过精湛的剧本和出色的演员表现展现了人性的复杂性和道德的挑战，让观众在影片结束后依然沉思不已。
这部电影不仅仅是一部法庭剧
情片，更是一部让人深思的作品。
十二怒汉 影评
十二怒汉影评
《十二怒汉》是一部经典的法庭剧情片，讲述了在一个陪审团中，一名年轻的男子被控谋杀，而十二名陪审团成员必须在审判前做出决定。
这部电影以其深刻的人物描写和紧张的情节而闻名，让观众在观影过程中产生了强烈的情感共鸣。
首先，这部电影的表演非常出色。
每位演员都将自己的角色演绎得淋漓尽致，展现出了各自不同的性格和思维方式。
特别是在审判过程中，每个角色的情绪波动和心理变化都被演绎得非常真实，让观众仿佛置身于法庭现场，与他们一同经历了整个审判的过程。
其次，影片的剧情设置非常紧凑，每一个细节都被精心安排，让观众在整个审判过程中都充满了紧张和期待。
尤其是在最后的审判结果揭晓时，观众们都陷入了紧张的氛围中，一同为被告的命运而祈祷。
最重要的是，这部电影通过审判的过程，深刻地探讨了人性的复杂和社会的不公。
每个陪审团成员都代表了不同的立场和观点，他们在审判过程中的争论和辩论，让观众们思考了正义和道德的本质。
同时，影片也揭露了社会中存在的偏见和歧视，让观众们对社
会现实产生了深刻的反思。
总的来说，电影《十二怒汉》是一部让人深思的法庭剧情片，它通过精彩的表演和紧凑的剧情，让观众们对正义和社会产生了强烈的共鸣。
这部电影不仅是一部经典之作，更是一部让人深刻思考的艺术品。
电影《十二怒汉》欣赏
电影《十二怒汉》欣赏目录一、选择欣赏《十二怒汉》的理由二、艺术上的成就三、法律上的思考一选择欣赏《十二怒汉》的理由Array（一）翻拍数量多1．美国1957年西德尼·吕美特执导电影首映：1957年4月13日(纽约)米高梅电影公司出品2．美国1997年威廉·弗里德金执导电影3．日本1991年中原俊执导电影4．日本2006年江口洋介主演电影5．俄罗斯2007年尼基塔·米哈尔科夫执导电影奥斯卡最佳外语片提名6．中国的类似电影名为《十二公民》一选择欣赏《十二怒汉》的理由（二）名列必看的法律电影目录次数多必看的100部法律电影必看的50部法律电影必看的20部法律电影等都有《十二怒汉》，而且都排在前面。
一选择欣赏《十二怒汉》的理由一间斗室+一场辩论+十二个人=一部伟大的电影一间会议室+一个陪审团+一个谋杀案=一个强大的美国二艺术上的成就（一）导演很大牌这是导演西德尼•吕美特的处女作,当年他只有26岁。
他曾导演了50多部电影，其中包括《东方快车谋杀案》与《热天午后》这样的名作。
二艺术上的成就（二）演员很大牌主演亨利•方达获得过美国影艺学院颁发的终生成就奖、美国电影艺术和科学学院授予的特别荣誉奖，凭其谢世之作《金色池塘》于1981年获得奥斯卡影帝。
二艺术上的成就（三）影片很大牌该片获得1957年柏林电影节金熊奖，1957年奥斯卡最佳影片导演和改编剧本提名。
三法律上的思考（一）美国的陪审制度１.美国的陪审制度，目的是维护法律的公平和正义，避免错判和误判，同时也考虑公众利益，吸收普通公民参与。
陪审团由普通公民组成，他们负责对案件事实进行判断，法官负责适用法律作出宣判。
陪审团成员并不一定都懂法，而且有人毫无同情心，甚至完全主观臆断或凭个人感情进行判断。
如果陪审团成员不负责任怎么办？因此，他们有一项基本的刑事诉讼原则：“无罪推定”原则，即当我们没有足够的证据证明他有罪，那么就要认为他无罪。
《十二怒汉》电影赏析
• 在上次我和大家交流《法治发展史》的时 候，提出过一个观点，我们是要 “不放过 一个坏人”，还是要“不冤枉一个好人” 不放过坏人，可能会冤枉好人，不冤枉好 人则可能使坏人逃避惩罚，我们应该如何 取舍呢？
• 这其实就是有罪推定还是无罪推定的问题 。
• 在我国的司法原则要求是实行无罪推定， 但实际情况呢？
6号主张第四次投票
第五位支持无罪的陪审员（2号）ຫໍສະໝຸດ 第六位支持无罪的陪审员（6号）
第四次投票结果6:6平
认为无罪
认为有罪
• 4号陪审员自始至终都极为理性与冷静，并 自信于自己的智商。比起3号，他才是认为 被告有罪的一方中最难以说服的。他始终 试图用理性与逻辑证明被告有罪，看来是 最难被说服的。
既纳税人买单。 • 3、专业性差，很多陪审员对法律并不了解。 • 4、个人因素大，影片中3号及10号陪审员由于
个人观感及经历对案件判定有很大影响。
四、美国陪审团制度对于我国司 法体系建设有什么借鉴？
• 我国的陪审员设立固定，成员身份单一。 没有广泛性。
• 我国陪审员在庭审中作用不大。陪审员在 庭审中与法官有相同职责，但是无论专业 知识还是经验都不足。
• 四、情节简单，整个影片就 是12个陪审员对做出有罪无 罪的判定。
• 五、无名。整个影片仅最后 30秒提到2个名字。
三、影片欣赏
（一）案情
• 18岁少年被怀疑杀死父亲，案发时间为午夜十二 点十分左右
• 证据：奇特的弹簧刀，案发前少年买了一把 • 证人：跛脚老人，住在少年楼下，案发时听到被
告高喊“我要杀了你”及身体倒地声音，并发现 被告跑下楼梯 。 • 居住对面的中年妇女：透过卧室窗户及飞驰的电 车窗看见少年行凶的整个过程。 • 少年不在场证明：在11点至3点在看电影，却无 法回忆任何细节，未被采纳。
十二怒汉 影评
十二怒汉影评
《十二怒汉》是一部经典的法庭剧情片，由悉尼·卢美特执导，于1957年上映。
影片讲述了一宗谋杀案的陪审团审理过程，以及在审
理过程中每个陪审员内心的挣扎和改变。
这部电影以其深刻的人物
刻画和紧张的剧情著称，让观众在电影院中不禁为之动容。
首先，我要说的是影片中的演员表现。
十二位主要演员都展现出了
非常出色的表演，每个人物都有着鲜明的个性和情感。
特别是亨利·方达饰演的陪审员8号，他的坚持和对正义的追求让人印象深刻。
而其他11位陪审员也各自展现出了对案件的不同看法和态度，这让整部电影更加生动和引人入胜。
其次，影片的剧情设置非常精彩。
整部电影几乎全部发生在一个密
闭的审理室内，但是导演通过精彩的对话和情节设计，让观众始终
保持着紧张的感觉。
审理过程中的各种矛盾和冲突，让人不禁为每
个角色的处境担忧，同时也让人思考正义和道德的含义。
最后，我要说的是影片所传达的价值观。
《十二怒汉》通过审理过程中的每个细节，展现了人性的复杂和社会的不公。
同时也让我们看
到了每个人内心的挣扎和成长。
这些都让我深受触动，让我对正义
和人性有了更深刻的思考。
总的来说，《十二怒汉》是一部充满深刻内涵的电影，它通过精彩的表演和剧情，让观众在观影过程中产生了共鸣。
这部电影不仅是一部经典的法庭剧情片，更是一部关于人性和正义的思考之作。
值得每个人花时间去品味和思考。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
*******大学
法律电影赏析论文
题目：《*********》
学院：******************
专业：********
班级：*******
姓名：******
学号：***************
*****年*** 月*** 日
《十二怒汉》观后感
《十二怒汉》这部电影原名《12 Angry Men》，《十二怒汉》虽然拍摄于1957年，可是探讨的却是一个永恒的话题，所展现和揭示的也是现在和将来都将面对的问题，现代社会人的自私与沉默和关怀与宽容的对立与矛盾，而另一方面则是民主性中所存在的诸多问题的探讨与剖析。
整部影片没有什么场景的变化，除了法院大门、法庭就是会议室。
《十二怒汉》全剧拍摄主要就是在一个房间，十二个陪审团员针对一个案件的讨论，九十六分钟的时长，没有因为景色的缺少而让人觉得乏味，整部片子非常精彩，那个最开始提出无罪的人，他没有肯定那个嫌疑犯是有罪的，只是他觉得有值得怀疑的地方，之后其他陪审员层层推进，找到了自己认为怀疑的点，从一人认为无罪比十一人认为有罪，到最后的十二个人都认为无罪，这个过程让我有些感触。
在美国，法官只负责法律的具体适用，对案件事实的认定则是由陪审团决定。
陪审团则是由法院在案发城市选随机抽取的公民组成，一个美国公民只要年满１８周岁，会说英语，没有听力缺陷，并且没有前科就有担任陪审员的义务。
首先，这显现出美国的一个问题，那就是英美法系中的陪审团制度的弊端和优越，陪审团制度有一个缺陷，它可能使社会某种偏见者的偏见出现在审判中，而在某一特定的案件中，这种偏见则愈发明显，比如这个案件中的少年，是一个生长在贫民窟的少年，未受良好的教育而且受尽歧视和摧残，另外在片头少年正面直视镜头时，我发现少年并不是典型的美国主流白种人，更倾向于一种少数族裔的美国人，在这样的情况下，贫富带来的社会偏见和对少数族裔的歧视，则容易影响判决。
另一方面，陪审团制度彰显着其民主性的一面，他宣称成员均选自人民的各个阶层，所宣扬的正是陪审团成员的人民性，正在努力地消除贫富、种族的偏见。
影片中，有老人，有年轻人，有来自广告公司的，有股票经纪人，有工程师，也有钟表匠，总之是各种各样的人都有，最特殊的是一个曾经在贫民窟长大的人，但是很显然，现在他已经脱离了贫民窟，而更显然的一点是，现在在贫民窟里的人将没有发言权。
很不和谐的，我自然的想到了我们中国社会的农民工群体，他们是城市的建设者，却沦为弱势群体，没有决策权和发言权，这本身就是一个值得深思的问题。
影片中的陪审团就是这样组成的，所以陪审团里有企业家、工程师、银行家，也有推销员、工人、中学足球队教练和钟表匠等，的工作领域、知识背景都不尽相同的１２个人。
法庭上的一切证据都明白无误的指出那个少年杀死了父亲，在陪审团的第一次表决１２名陪审员中有１１人支持认定罪名成立，只有工程师戴维斯认为刑事案件的定罪标准求是排除合理怀疑，这个案子还存在疑点，不能如此轻易的把一个１８岁的少年判了死刑。
因为陪审团认定事实需要完全一致，所以１２个人只好继续讨论下去，其他１１个陪审员必须说服这个“吹毛求疵”的工程师。
１２个人职业、性格、社会阶层和立场不同，决定了这样讨论必然在一种充满了冲突的气氛中进行，小小的休息室里充斥着不仅仅是对案件本身不同观念的冲突，更是不同阶层的冲突，不同人生观、世界观的冲突。
经过一系列的辩论、争吵、冲突，最后结果是１３比０，陪审团一致同意被告谋杀罪名不成立。
少年是不是真的杀了他的父亲在这里并不是影片的重点，重要的是“我一直觉得这是民主社会的最大优点。
”每个人的心里，对良知，对一条未知的生命，对自己的责任。
从这部电影让我更直观的了解陪审团的意义和价值。
陪审团作为相对公平的第三方，同时也代表了社会的眼睛，而这些人也是从事各行各业，随机抽取参加审判的，这种方法实际上从侧面也有效的减少了渎职和腐败，毕竟每次审判时陪审团随机抽取，几千个人员内，抽出十几个人还是相对公平的！也许这样也是一种人权吧。
在现代法治社会里，一个法律常识是，正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现，这就是所谓程序正义。
康德说，世上有两样东西最使他敬畏，那就是头上的星空和心中的道德律。
所以法律是建立在道德的基础上的。