中特答案

1.中国特色社会主义“特”在哪里？中国特色社会主义制度优势“优”在何处？中国特色社会主义，既坚持了科学社会主义的基本原则，又根据我国实际和时代特征，赋予了鲜明的中国特色，能够正确引领中国发展进步。

“特”在公有制与市场经济结合上。

“特”在共产党领导、人民当家作主与依法治国有机统一上。

“特”在马克思主义指导思想引领多样化的社会意识上。

“特”在以独立自主、自力更生为基础的和平发展道路上。

一、中国特色社会主义制度优在利于复兴在社会主义制度下，从经济上看，国家代表人民占有大部分生产资料和社会财富，能够对大部分生产资料和社会财富进行支配。

从政治制上看，我们建立了人民当家做主的人民代表大会制度和适合我国国情的政党制度。

这些两方面的结合，就使社会主义制度具有集中力量办大事的优越性，国家能够集中人力、物力、财力进行重点项目和基础设施的建设。

这对于提高国家的综合国力，集中力量应对突发事件和各种灾难，实现民族的伟大复兴，都具有重要的作用。

二、中国特色社会主义制度优在集中力量办大事中国特色社会主义制度具有集中力量办大事的优势，利用这一优势，30年来，中国特色社会主义政治制度把中央与地方两个积极性充分调动起来，通过不断加强和改善宏观调控，既发挥好了中央的积极性，使经济社会又好又快发展，又发挥好了地方积极性。

三、中国特色社会主义制度优在共同富裕党的路线方针政策是从广大人民群众根本利益和长远利益出发而制定的，它能顾及社会各个方面、各个阶层民众的不同利益，能让我国每一个公民都能共享改革开放和社会主义现代化建设的成果，使劳动成果的分配尽量做到公平合理。

建设中国特色社会主义的根本目的，就是要通过大力发展社会生产力，来不断地满足广大人民群众不断增长的物质和文化生活的需要。

2.加快转变经济发展方式，改变这一状况的出路。

加快经济发展方式转变，根本出路在自主创新。

自主创新是转变经济发展方式的核心推动力。

加快转变经济发展方式是我们经济社会领域的一场深刻变革，也是一场既大又难的硬仗。

说其大，是其涉及面广、贯穿到经济社会发展的全过程和各个领域。

说其难，是囿于传统的利益格局、技术知识水平的层次和旧有经济发展模式的局限和束缚。

要破解转变经济发展方式的难题，必须把自主创新作为核心推动力，并围绕自主创新深入做好三件事：一是坚持用科学发展观统领经济发展方式转变的全过程。

二是转变经济发展方式过程中，始终坚持提升核心技术自主创新能力，推动经济发展从要素驱动向创新驱动转变。

三是坚持把科技进步和创新作为调整转型的重要支撑，把科技创新融入到转变经济发展方式的全过程去。

自主创新是转变经济发展方式的主导战略和中心环节。

大力实施自主创新主导战略，把增强自主创新能力作为转变经济发展方式的中心环节，推动经济发展从要素驱动向创新驱动转变，这是我们转变经济发展方式时要实现的目的。

就其实施过程来看，自主创新是通过改变投入要素、变革生产方式、催生新兴产业等方式，全方位作用于经济发展过程，支撑引领产业结构升级和发展方式转变的。

但其关键作用在于提升核心技术自主创新能力、推动和加快转型升级。

具体表现有以下几个方面：一、推动生产要素高级化。

二、推动产业结构高端化。

三、推动经济体系知识化。

四、推动需求结构合理化。

3.指导思想多元化。

指导思想不能搞多元化。

古今中外,任何国家和社会,不管社会形态多么不同,不管社会思想多么复杂,但在意识形态领域,占支配地位的思想总是统治阶级的思想,或者说指导思想都是一元的。

在任何社会,意识形态领域的主导思想,都是由其起主导作用的经济基础决定的。

社会制度的巩固和完善,需要指导思想或者主导意识形态提供理论指导、价值导向和精神支撑,它必然要集中反映统治阶级的意志和思想。

有人提出,发展社会主义市场经济,社会经济成分多样化,是不是指导思想可以搞多元化呢?毫无疑问,多种所有制并存,多种利益主体的存在,肯定会出现多种思想观念和价值取向。

但是,所有制形式的多样化,并不等于指导思想就要多元化。

事实上,自从人类进入阶级社会以后,大多数时候经济成分都是多样的。

比如,在资本主义社会,私人资本主义经济占主导地位,但在相当长时期中有封建地主经济与它并存。

即使当今资本主义发达国家,也同时存在小作坊、手工业者、自由职业者、个人土地所有者,公营性的“国有企业”,外国公司,特别是股份制的出现,使所有制形式更是复杂化多样化。

然而,尽管所有制形式多种多样,但占主导地位的所有制并没有变,始终是资本主义私有制,因而占主导地位的价值观始终是资本主义价值观。

同样,我国发展社会主义市场经济,经济成分多样化,但并没有改变我国公有制经济占主体的地位,没有也不能改变中国特色社会主义的发展方向和道路,这就决定了我国意识形态领域只能以马克思主义为指导。

有人提出,多种分配方式并存,利益关系多样化,是不是就要搞指导思想多元化呢?要看到,利益关系多样化也是很多国家、很多社会的一个普遍现象。

比如,美国可以说是利益集团很多的国家,资产阶级、农场主阶级、工人阶级是最基本的阶级,这些阶级又分为大、中、小不同的阶层;此外,还存在大量的诸如管理人员、教师、律师、医生等社会阶层。

不同的阶级、阶层具有不同的社会地位,形成不同的利益集团。

尽管利益多样,不同利益集团之间及其内部都有激烈的斗争、冲突、较量,但占主导地位的是资产阶级。

资产阶级作为统治阶级,不会容许不符合其利益的思想占主导。

在我国,虽然利益关系日益多样化,各阶层、各群体的具体利益有所不同,但无论各方面的具体利益如何多样,全体人民的根本利益总体上是一致的,这就必然要求有一个统一的指导思想。

在当代中国,只有当代中国发展着的马克思主义,而没有别的什么主义或主张,能够最广泛地代表广大人民的根本利益,能够引领社会发展进步,这理所当然应当成为我们的指导思想。

还有人提出,随着经济社会的深刻变革,社会思想、价值观念日益多样化,指导思想是不是可以搞多元化呢?首先,我们要看到,社会思想的多样化和指导思想的一元化,是不同层次的问题。

一个是指现实社会中各种思想存在的状态,一个是指这个社会占支配地位的思想是什么。

社会思想的多样,并不等于这个社会占支配地位的思想就要多元。

恰好相反,正是因为它占支配地位,必然要求通过一元去引领多样。

其次,社会思想的多样化并不排斥意识形态领域的有序化。

马克思主义认为,人类社会思想文化领域的多样化,是一种正常状态。

社会思想的多种多样,有利于促进思想的解放,激发起社会的活力,推动理论、科技、文化等各方面的创新。

但是,社会思想的多样化,必须以有序化为前提。

杂乱的、无序的多样化是不利于社会稳定和社会发展的。

如果一个社会缺乏统一的价值导向,或者这种导向很苍白乏力,社会运转就会或者陷入混乱,或者陷入停滞,社会发展就会受到影响。

所以,对于一个正常的社会来讲,就是既要允许社会思想和个人价值追求的多样性,也要坚持社会价值导向的一元化。

概括地说,就是多样并存、一元指导。

4.不能走先污染、后治理的老路,你认为这些现象产生的根本原因是什么？怎样才能真正地把保护环境落到实处？原因不难发现，之所以频现污染事故，与企业的侥幸心理、地方政府的行政不作为、污染违法成本低有着很大干系。

而最根本的症结，恐怕还是地方经济发展与环境保护之间的悖论。

这就是为什么地方政府明明知晓污染的厉害，却放任那些辖内的企业污染环境而不去严格的惩治。

以下是引用腾讯新闻的评论，很有道理——“由于企业天生的逐利性，环保投入等成本是能省则省，经常存侥幸心理；而地方政府，明明知道不少企业会给地方环境造成污染，甚至是严重污染，但出于对地方经济发展的追求，也或因官员们对GDP速度的需求，以至于经济发展与环境保护之间，没能求得起码的平衡。

地方政府扶植企业、服务企业，发展经济，根本目的是为了人民生活幸福。

如果居民的住宅楼和企业超标排放废气的烟囱比肩，村民的水源与企业超标排放废水的河道比邻，当企业一边发展壮大，一边污染河流、空气，破坏自然环境，危害民众健康，即使企业上缴利税创造了再高的GDP，又有什么样的社会价值呢？这个悖论是一个困局，走不出这个困局，密集的环境污染事故注定会持续发生下去。

”前几年国家提的“转变经济发展方式”，要求的就是全社会范围内的绿色主义，虽然这条路子相当困难，但是其指向是正确的，之所以成效不大则在于社会的监管力度不足，相比于发达国家的监管，我们存在着相当大的漏洞。

当下的矛盾在于，先污染后治理是“防范不足”的治理，投入的成本必然过高，付出的代价必然过大。

而边治理边污染的模式，虽然在一定程度上减轻了环境污染的危害，但无法从根本上改变环境保护的被动局面。

环境污染的治理不能停留在事后的惩罚上，应当在污染的前阶段，预防为主。

“在企业对环境的污染问题上，地方政府担着更大的责任。

‘顽症需用猛药医’，希望地方政府能重视起来，真正从动力机制上入手解决环境污染和经济发展的矛盾，提高环境资源的使用成本，加大对污染企业的惩罚力度，加大对环境指标的考核，使其成为官员政绩的重要体现，使加快转变经济发展方式落到实处。

”真正做到消除污染是一个漫长的过程，需要的是全社会范围内所有公民的环保意识的普遍提高。

政府是这一过程中的最有利推手，只有政府能够承担起环境保护的责任，力行污染治理的措施，有效顺利的保障社会范围内公众意识的唤醒，我们的美好愿望才可以实现，绿色生活才能真正的被推崇。

5.在市场经济条件下如何界定政府的职能和作用？在市场经济条件下，表现在经济方面的政府职能大体有三种：一是战略引导职能。

政府在经济战略指导上应抓大放小，注重宏观调控，围绕国民经济总体素质提高和国民经济总量平衡，制定和实施以中长期发展战略为主的指导性规划体系，规引国家经济的发展方向。

尤其在当前我国经济已平稳回升的关键时刻，政府应积极推动经济发展方式转变和经济结构调整，注重提高经济增长质量和效益，培育战略性新兴产业，推动经济可持续发展。

二是平衡协调职能。

政府应通过对财政政策、货币政策的制定与调整，保障社会总需求和总供给的平衡，力防社会经济出现停滞和动荡。

政府应依靠合理的分配政策和税收政策，调整国民收入分配，防止出现贫富分化，保障社会的正义和公平。

三是保护监督职能。

政府应通过规范的法制体系及政策保障，帮助企业规避市场风险，保护企业的合法权益，维护市场秩序，确保公平竞争。

对那些违规乱制的市场主体，政府应给予制裁和处理。

根据政府在管理经济方面体现出的战略引导、平衡协调、保护监督三大职能，在市场经济条件下政府职能发挥也相应地表现为三个方面：第一，对经济发展的宏观管理。

在市场经济发展的过程中，无论是发达国家还是发展中国家，政府在事实上从来都没有放弃过对经济的管理与监督，但是这种管理不是事无巨细的大包大揽，不是介入企业或者交易的具体事务，而是重在制定方向和把握大局。