合同主体不适格,合同法

合集下载

建设工程施工合同无效的情形

建设工程施工合同无效的情形

房产开发建设工程施工合同无效的情形

一、《民法通则》

第五十八条下列民事行为无效:(一)无民事行为能力人实施的;(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的;(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下所为的;(四)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的;(五)违反法律或者社会公共利益的;(六)经济合同违反国家指令性计划的;(七)以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为,从行为开始起就没有法律约束力。

第五十九条下列民事行为,一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销:(一)行为人对行为内容有重大误解的;(二)显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。

第六十条民事行为部分无效,不影响其他部分的效力的,其他部分仍然有效。

二、《合同法》

第五十二条有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。

第五十三条合同中的下列免责条款无效:(一)造成对方人身伤害的;(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

第五十四条下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变

更或者撤销:(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的,人民法院或者仲裁机构不得撤销。

什么是签订合同的主体

什么是签订合同的主体

什么是签订合同的主体

签约主体是实际签署合同的人,可能是代理人或者代表人。合同主体与签约主体是两个不同的概念,合同主体是实际承担合同权利义务的民事主体,而签约主体是实际签署合同的人,可能是代理人或者代表人,与合同的权利义务无关。

我们知道,签订合同肯定是要有具体的人来签字盖章,对此我们称之为签订合同的主体。那从法律角度讲,什么是签订合同的主体呢?很显然,如果不具有合同签订主体资格的,那么签字之后合同也是不产生法律效力的。

任何合同的订立都离不开订立合同的主体,也就是订立合同主体存在是前提条件,当这个前提条件不适格时,合同就会存在风险,想要通过合同关系得到相应利益的愿望就会落空。这样的不适格主要表现在两个方面:一是订立合同的当事人不具备订立合同的主体资格;二是订立合同的当事人不具备相应的履行合同的能力。从《合同法》第二条可知,订立合同的主体有自然人、法人和其他组织。

(一)订立合同的当事人是否具备订立合同的主体资格。

何谓主体资格?《合同法》第九条规定:“当事人订立合同,应当具备相应的民事权利能力和民事行为能力。”而企业的民事权利能力和民事行为能力,与其经过核准登记的经营范围或相应法律规定法律文件(如营业执照、社团登记证等)确定的活动范围相一致,始于企业成立,终于企业消灭。在确定主体资格时就存在风险,例如,企业是独立的法人,还是法人的一个职能部门,又或是法人的下设的分支机构等?首先可以审查它的营业执照,若营业执照上明确标明“企业法人营业执照”,那么它就是独立的法人企业;若只有“营业执照”的字样,那它可能只是法人的分支机构没有独立经济和法律责任;若没有营业执照,它可能只是法人的某个部门。对于其他组织、个体工商户、农村承包经营户的主体资格审查,可以到工商行政管理部门查询其有无依法核准登记、领取营业执照等相关方面。

合同主体不合格怎么办

合同主体不合格怎么办

合同主体不合格怎么办

事实上合同主体不合格的话,那么则可能会导致合同客体无效,合同内容无法实现。也就是合同主体不合格可能会导致合同无效的情形发生。因此接下来将由我为您介绍关于合同主体不合格怎么办的相关方面的知识,希望能够帮助大家解决相应的问题。

一、合同主体不合格怎么办

如果合同主体不适格,通常合同不会发生法律效力。但是如果经过合同当事人协商,增加适格的主体作为签约的主体,重新订立合同或者签订补充协议,合同是有效的。

合同主体不适格会主要有以下几种情况:

1、无权处分,当交易主体无权处分合同标的物时,将影响合同效力。

2、不具备法定的资格,法律规定一些商业行为只能由具有特定资格的民事主体才能进行,而普通民事主体从事这些活动将导致主体不适格。

3、违反法律强制性规定,法律禁止一些主体从事特定交易活动,若对方恶意利用这些禁止性规定,导致合同无效,企业将面临法律风险。

4、合同义务部分为第三人才能履行的。这种主体不适格更为隐蔽。合同主体并非不符合合同所有内容,而是合同部分内容必须特定第三人才能完成。这种为第三人设立义务的约定无效,会导致部分合同内容无效或者效力待定。

二、合同主体部分包括哪些内容

(一)自然人,它既包括本国的公民,也包括外国人和无国籍人。自然人分为无民事行为能力人、限制民事行为能力人和完全行为能力的人。无民事行为能力的人可以作为合同主体,但是本人不能单独签订合同,需法定代理人代为签订合同才能生效。限制行为能力的人可以独立签订与本人年龄和智力相适应的合同,对于超出本人年龄和智力的合同,需法定代理人代为签订才能生效。完全民事行为能力的人可以独立签订合同。

合同审查的十大要点

合同审查的十大要点

合同审查的十大要点

帮助当事人审查当事人拟与其他单位或个人签署的各类合同,此乃律师常规业务。笔者结合近两年内起草、审查近千份合同的经验,就合同审查业务,从准备工作、形式审查、实质内容审查及收尾工作四个阶段,总结了十大要点,归纳如下,供各位同行参考借鉴.

一、重视准备工作:要点一

律师在审查合同时,通常要进行三方面的准备:

一为“沟通”。要审阅当事人提供的背景材料,与具体经办人沟通,了解合同背景及订立目的(主要关注合同订立的目的是否正当),了解我方与合同相对方之间合作关系、本次合作的内容及当前进展,进而充分获知我方当事人之需求,确定合同的性质,并对合同中需要重点约定的条款初步勾画、重点备注。

二为“找法”.查阅合同所涉事项全部相关法律法规、司法解释、部门规章、国际惯例等,判断送审的合同内容是否合法、合理、可行,应当怎样修改,需要寻找肯定或者否定的法律依据.

三为“参照”。研阅有关合同范本,如相关国家合同示范文本、行业推荐的示范合同文本、企业的合同范本等,并决定是否参照。

二、重视形式审查工作:要点二

律师在做好上述三方面准备工作后,对合同进行实质内容(即各项条款)的审查前,还应进行形式审查,概括为“三看”:

一看:合同三部分是否齐全、是否前后矛盾.

合同本身可分为三部分:首部、正文及签署部分。首部指合同名称、编号、各方当事人名称、住所、邮政编码、法定代表人、电话、传真、电子信箱、开户行、账号等,部分合同会在首部设置“鉴于”条款;正文则指合同第一条至最后一条具体条款;签署部分指合同各方签字盖章及签署时间、地点。

债权人主体不适格异议申请书

债权人主体不适格异议申请书

债权人主体不适格异议申请书

(实用版)

目录

一、引言

二、债权人主体不适格的概念和法律规定

三、债权人主体不适格异议申请书的作用和内容

四、债权人主体不适格异议申请书的写作要点

五、结论

正文

【引言】

在债权债务关系中,债权人主体不适格是指债权人并非真正的债权人,或者不具备行使债权的资格。这种情况下,债权人主体不适格异议申请书便显得尤为重要。本文旨在解析债权人主体不适格异议申请书的相关内容,以帮助大家更好地理解和运用这一法律文书。

【债权人主体不适格的概念和法律规定】

债权人主体不适格,是指在债权债务关系中,债权人并非真正的债权人,或者不具备行使债权的资格。这种情况下,债权人主体不适格异议申请书便显得尤为重要。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,债权人主体不适格的情况主要包括以下几种:

1.债权人并非真正的债权人,如债权让与、债务承担等情形;

2.债权人未履行债权人的义务,如未及时申报债权等;

3.债权人已丧失债权人的资格,如债权人死亡、破产等。

【债权人主体不适格异议申请书的作用和内容】

债权人主体不适格异议申请书是债务人或者其他有利害关系的第三

人向法院提出异议,要求法院确认债权人主体不适格的法律文书。其主要作用有:

1.保护债务人或其他有利害关系的第三人的合法权益,避免因债权人主体不适格而导致的不当法律后果;

2.维护债权债务关系的稳定性,确保债权债务关系的合法性和有效性;

3.促使法院对债权人主体适格性进行审查,确保司法公正。

债权人主体不适格异议申请书的主要内容包括:

1.异议人的基本信息,包括姓名、住所地、联系方式等;

关于建设工程施工合同的无效情形

关于建设工程施工合同的无效情形

关于建设工程施工合同的无效情形

一、法律依据

《民法通则》第58条规定下列民事行为无效:1.无民事行为能力人实施的;2.限制行为能力人依法不能独立实施的;3.一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下所为的;4.恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的;5.违反法律或者社会公共利益的;6.经济合同违反国家指令性计划的;7.以合法形式掩盖非法目的的。《合同法》第52条,1.一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益的;2.恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益;3.以合法形式掩盖非法目的;4.损害社会公共利益;5.违反法律、行政法规的的强制性规定。最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第52条,第五项规定:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第4条,承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。

二、实践建设工程施工合同无效的类型

(一)合同主体不适格

建筑施工事关重大,施工人有无相应资质关系到当事人履约能力、施工质量等。没有资质、低于相应级别资质或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义订立的建设工程施工合同,均为无效合同。《建筑法》第13条规定:从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位,按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件,划分为不同的资质等级,经资质审查合格,取得相应等级的资质证书,方可在其资质等级许可范围内从事建筑活动。实践中,有相当一部分施工合同由自然人与发包方所签订,由于自然人没有相应的资质,所以这类合同均应当认定为无效。

地质勘探施工合同无效

地质勘探施工合同无效

地质勘探施工合同无效

一、背景及原因

近年来,随着我国经济的快速发展,地质勘探行业日益繁荣,各类地质勘探施工合同纠纷也不断增多。在此背景下,本文旨在通过对一起地质勘探施工合同无效案例的分析,探讨地质勘探施工合同无效的原因及法律后果。

本案中,甲方为某地矿资源开发有限公司,乙方为某地质勘查设计研究院。双方签订了一份地质勘探施工合同,约定乙方承担甲方委托的某地区地质勘探任务。合同签订后,乙方按照约定开始了勘探工作。然而,在勘探过程中,甲方突然单方面终止了合同,并要求乙方立即停止勘探工作。乙方不同意终止合同,认为甲方违反了合同约定,遂将甲方诉至法院。

二、法院审理及判决

法院经审理认为,本案中的地质勘探施工合同无效。主要原因如下:

1. 合同签订主体不适格。根据《中华人民共和国合同法》规定,合同的当事人应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。本案中,甲方为地矿资源开发有限公司,乙方为地质勘查设计研究院。经查,乙方并非具备地质勘探资质的单位,其签订合同的行为超出了其经营范围。因此,法院认为双方签订的合同主体不适格,合同无效。

2. 合同内容违反法律法规。根据《中华人民共和国矿产资源法》等相关法律法规规定,地质勘探活动应当依法进行,未经批准,不得擅自进行地质勘探。本案中,甲方在未取得相关审批手续的情况下,擅自进行地质勘探活动,违反了法律法规的强制性规定。因此,法院认为双方签订的合同内容无效。

3. 合同签订过程不合法。法院查明,甲方在签订合同时,并未按照相关规定进行招投标程序,而是直接与乙方签订合同。此外,甲方在合同签订后,也未按照合同约定履行付款义务。以上行为均违反了《中华人民共和国合同法》关于合同签订过程的合法性要求。

确认合同无效退款协议书

确认合同无效退款协议书

甲方(以下简称“甲方”)与乙方(以下简称“乙方”)于____年____月____日签订了《____合同》(以下简称“合同”),合同编号为____。现因以下原因,双方一致同意确认合同无效,并达成如下退款协议:

一、合同无效原因

1. 合同违反法律法规:合同内容违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定。

2. 合同主体不适格:合同签订过程中,一方或双方主体资格不符合法律规定。

3. 意思表示不真实:合同签订过程中,一方或双方意思表示不真实,存在欺诈、胁迫等情形。

4. 其他原因:除上述原因外,合同存在其他导致无效的情形。

二、退款协议内容

1. 合同自本协议签订之日起失效,双方应立即停止履行合同约定的权利和义务。

2. 甲方应向乙方退还已支付的全部款项,具体金额为____元。

3. 乙方应在收到甲方退款后____个工作日内,将合同项下的相关资料、物品等退还给甲方。

4. 双方应在本协议签订之日起____个工作日内,办理合同解除手续,包括但不限于办理合同备案、登记、注销等手续。

5. 合同无效后,双方互不承担违约责任。

6. 本协议签订后,双方应各自承担因合同无效产生的法律后果。

三、争议解决

1. 双方在履行本协议过程中发生的争议,应首先通过友好协商解决。

2. 若协商不成,任何一方均有权将争议提交至合同签订地人民法院诉讼解决。

四、其他

1. 本协议一式两份,双方各执一份,自双方签字(或盖章)之日起生效。

2. 本协议未尽事宜,可由双方另行协商解决。

3. 本协议的修改、补充、解释等,均应以书面形式进行。甲方(盖章):________________

公对公签的合同工程款却转给个人

公对公签的合同工程款却转给个人

近年来,随着我国经济的快速发展,各类建筑工程项目的数量也呈现出逐年增长的趋势。在建筑工程领域,合同管理是确保项目顺利进行的重要环节。然而,在实际操作过程中,常常会出现一些问题,比如公对公签订的合同工程款却被转给个人,这给工程项目带来了诸多不利影响。本文将从合同管理、法律风险、项目管理等方面对此问题进行分析。

首先,公对公签订的合同工程款转给个人,违反了合同管理的规范要求。根据《中华人民共和国合同法》的规定,合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同的签订应当遵循平等、自愿、公平、诚信的原则。在建筑工程领域,合同的签订主体通常是具有法人资格的企业或单位。公对公签订的合同,明确了双方的权利和义务,是工程项目顺利进行的基础。然而,如果工程款被转给个人,就违反了合同管理的规范要求,导致合同主体不明确,给项目带来了潜在的风险。

其次,公对公签订的合同工程款转给个人,存在法律风险。在建筑工程项目中,合同双方通常是企业或单位,具有法人资格。如果工程款被转给个人,就可能涉及到非法人主体之间的交易,这种交易是受到法律限制的。根据《中华人民共和国合同法》的规定,合同的签订主体应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。如果工程款转给个人,就可能涉及到合同主体不适格的问题,导致合同无效。此外,个人收取工程款可能涉及到偷税漏税、洗钱等违法行为,给合同双方带来法律风险。

再次,公对公签订的合同工程款转给个人,会影响工程项目的顺利进行。在建筑工程项目中,合同管理是确保项目顺利进行的重要环节。公对公签订的合同明确了双方的权利和义务,为项目的实施提供了法律依据。然而,如果工程款被转给个人,就会导致合同履行困难。一方面,个人可能没有足够的实力和资质完成工程项目,影响项目质量;另一方面,个人可能无法承担合同中约定的责任,导致项目纠纷。这些问题都会影响工程项目的顺利进行。

劳动合同主体不适格的法律处理

劳动合同主体不适格的法律处理

付劳动报酬 , 劳动报酬的数额 , 参照本单位相 同或相近 岗位
劳 动 者 的劳 动 报 酬 确 定 。 依 照 此 条 规 定 , ” 劳动 合 同被 确 认 无 效 , 生 了 自始 无 效 的溯 及 力 , 能 够 作 为确 定 劳 动报 酬 产 不
的依据 。但 已经支出的劳动力具有不可 回收性 , 劳动者提 供 的劳动无法返还, 因此, 用人单位仍需向劳动者付出的劳 动支付劳动报酬 。 另外依据 《 劳动合 同法》 8 第 6条 , 劳动合 同被依法确认无效, 给对 方造成损害的, 有过错 的一方还应 当承担赔偿责任 。 可见, 劳动者缺乏一般劳动行为能力 违反强行法规定
【 者简介】 作 高凌霄 (9 8 , 江 苏泰 州人, 17 一) 女, 泰州师范高等专科学校人文科学系讲师 , 兼职律师 , 研究方 向为经济法学、 劳动法学。
・ 97 ・
高凌 霄 : 劳动合 同主体 不 适格 的 法律 处理
会导致劳动合 同的无效 , 但对于 已经付出的劳动应 当获得 相应的劳动报酬 。 单位 如果非法招用 童工或者招用未成年 人从事禁忌性劳动 , 出于保护儿童和未成年人的 目的, 应要 求单位承担他们过 早参与劳动所致身心损害的赔偿责任 , 而且还须承担相应 的行政责任 。 ( ) 二 劳动者缺乏特殊劳动行为 能力 劳动者缺乏特殊劳动行为能力一般表现为劳动者缺乏 在特定单位从事特定劳动所需具备 的资格 。 这样的资格可 能是法律要求劳动者从事特殊行业应 具备的资格 , 也可能 是用人单位 出于 自身需要而要求劳动者应具 备的资格 。 1劳动者缺 乏法 定资格 .

《民法典》中关于合同无效的规定

《民法典》中关于合同无效的规定

《民法典》中关于合同⽆效的规定

《民法典》中关于合同⽆效的规定【前⾔】《合同法》第五⼗⼆条规定了合同⽆效的五种法定情形,其中第四种就是:损害社会公共利益的合同⽆效。2021

年《民法典》将正式实施,《合同法》届时将会被废⽌。但《民法典》合同编并没有像《合同法》似的,列举中合同⽆效的法定情形,有⼈就有疑问

:《民法典》时代,损害国家、社会公共利益的合同是不是有效呢?哪些条款规定了合同⽆效的内容呢【法院认定合同⽆效谨慎】其实,从近⼏年司

法实践看,法院对于认定合同⽆效是⾮常谨慎的,毕竟涉及当事⼈之间意思⾃治,所以法院在审理合同效⼒纠纷时,对认定合同⽆效尽量保持谦抑的

态度,尽量尊重合同当事⼈之间的意思⾃治,维护交易秩序的稳定,尽量不认定合同⽆效。基于此,《民法典》合同编没有以列举的⽅式,列出合同

⽆效的法定情形。⽽是通过《民法典》五百零⼋条规定,《合同编》对合同的效⼒没有规定的,适⽤总则第六章的规定。【“合同编”关于合同⽆效

的规定】《民法典》合同编涉及合同⽆效的条款:其⼀、【格式条款⽆效的情形】第四百九⼗七条:“有下列情形之⼀的,该格式条款⽆效:(⼀)

具有本法第⼀编第六章第三节和本法第五百零六条规定的⽆效情形;(⼆)提供格式条款⼀⽅不合理地免除或者减轻其责任、加重对⽅责任、限制对

⽅主要权利;(三)提供格式条款⼀⽅排除对⽅主要权利。”其⼆、【免责条款⽆效的情形】第五百零六条:“合同中的下列免责条款⽆效:(⼀)

造成对⽅⼈⾝损害的;(⼆)因故意或者重⼤过失造成对⽅财产损失的。”其三、【适⽤《民法典》总则编的情形】第五百零⼋条:“本编对合同的

企业合同法律风险及防范

企业合同法律风险及防范

企业合同法律风险及防范

随着市场经济的发展和企业法律意识的提高,合同已成为企业

在生产经营、对外业务往来不可缺少的部分。然而合同虽然是企业从事经济活动取得经济效益的桥梁和纽带,但同时也是产生纠纷的根源。应该怎么样防范这些情况的发生呢,下面是为大家收集的资料,欢迎阅读!

一、合同主体的常见问题及法律风险

合同主体就是在合同法律关系中独立享有民事权利和承担民事

义务的人。

这里所说的“人”是广义的,包括自然人、法人和其他组织。

自然人就不用解释了;法人是具有民事权利能力和民事行为能力,依

法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。

法人是与自然人相应的一个法律概念,其主要特征表现在以下

几个方面:1、法人是依法成立的社会组织(这是与自然人的区别之处);2、法人具有独立的民事主体资格;3、法人能够独立承担有限财

产责任。这是法人与非法人组织的根本区别。根据《民法通则》的规定,我国的法人主要包括:机关法人、事业法人、企业法人和社团法人四种。其他组织则主要是法人组织以外的其他组织。我国最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第四十条规定:其他组织包括:(1)依法登记领取营业执照的私营独资企业、合伙组织;(2)依法登记领取营业执照的合伙型联营企业;(3)依法登记领取我国营业执照的中外

合作经营企业、外资企业;(4)经民政部门批准登记领取社会团体登记

证的社会团体;(5)法人依法设立并领取营业执照的分支机构;(6)中

国人民银行、各专业银行设在各地的分支机构;(7)中国人民保险公司设在各地的分支机构;(8)经核准登记领取营业执照的乡镇、街道、村办企业;(9)符合本条规定的其他组织,一般是指合伙、法人分支机构、个人独资企业、个体工商户、农村承包经营户等。

企业合同法律风险及防范规定

企业合同法律风险及防范规定

企业合同法律风险及防范规定

一、合同主体的常见问题及法律风险

合同主体就是在合同法律关系中独立享有民事权利和承担民事义务的人。

这里所说的“人”是广义的,包括自然人、法人和其他组织。自然人就不用解释了;法人是具有民事权利能力和民事行为能力,依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。

法人是与自然人相应的一个法律概念,其主要特征表现在以下几个方面:1、法人是依法成立的社会组织(这是与自然人的区别之处);2、法人具有独立的民事主体资格;3、法人能够独立承担有限财产责任。这是法人与非法人组织的根本区别。根据《民法通则》的规定,我国的法人主要包括:机关法人、事业法人、企业法人和社团法人四种。其他组织则主要是法人组织以外的其他组织。我国最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第四十条规定:其他组织包括:(1)依法登记领取营业执照的私营独资企业、合伙组织;(2)依法登记领取营业执照的合伙型联营企业;(3)依法登记领取我国营业执照的中外

合作经营企业、外资企业;(4)经民政部门批准登记领取社会团体登记证的社会团体;(5)法人依法设立并领取营业执照的分支机构;(6)中

国人民银行、各专业银行设在各地的分支机构;(7)中国人民保险公司设在各地的分支机构;(8)经核准登记领取营业执照的乡镇、街道、村办企业;(9)符合本条规定的其他组织,一般是指合伙、法人分支机构、个人独资企业、个体工商户、农村承包经营户等。

以上三种合同主体的权利能力与行为能力都是不一样的,不同的合同对三种合同主体的要求也是不一样的。这就要求我们在签订不同的合同时,要严格审查合同的权利能力及行为能力。

劳务承包合同法院认定无效

劳务承包合同法院认定无效

一、案件背景

某劳务公司(以下简称“劳务公司”)与某建筑公司(以下简称“建筑公司”)于2019年5月签订了《劳务承包合同》,约定由劳务公司承包建筑公司的一项建筑

工程项目,项目总价款为1000万元。合同签订后,劳务公司按照约定进行了施工,但在施工过程中,双方因工程款支付、工程进度等问题发生争议。

二、争议焦点

劳务公司认为,根据《劳务承包合同》的约定,建筑公司应按工程进度支付工程款,但建筑公司仅支付了部分款项,剩余款项未按时支付。劳务公司遂将建筑公司诉至法院,要求建筑公司支付剩余工程款及违约金。

建筑公司则辩称,劳务公司未按合同约定进行施工,存在质量问题,且施工过程中存在安全隐患,故不同意支付剩余工程款。

三、法院审理过程

法院受理案件后,依法进行了审理。在审理过程中,法院发现以下问题:

1. 合同主体不适格:劳务公司并非具备相应资质的建筑施工企业,根据《中华人

民共和国建筑法》的规定,从事建筑施工的企业必须具备相应的资质。劳务公司未取得相应资质,不具备承包建筑工程项目的资格。

2. 合同内容违反法律法规:合同中约定,劳务公司可以自行决定施工方案,且无

需经建筑公司同意。这一约定违反了《中华人民共和国建筑法》关于建筑工程施工必须符合国家规定的强制性标准的规定。

3. 合同签订程序不合法:双方在签订合同时,未进行招投标程序,且未履行相应

的审批手续。根据《中华人民共和国招标投标法》的规定,建筑工程项目的承包必须通过招投标方式进行。

基于以上事实,法院认为,《劳务承包合同》存在以下无效情形:

1. 主体不适格:劳务公司不具备承包建筑工程项目的资格,合同主体不适格。

债权人主体不适格异议申请书

债权人主体不适格异议申请书

债权人主体不适格异议申请书

摘要:

一、背景介绍

1.债权人主体不适格异议申请书的定义和作用

2.背景案例:某公司因债权人主体不适格提出异议的情况

二、债权人主体不适格异议申请的法定条件

1.债权人未依法成立或终止

2.债权人未具备相应的民事行为能力

3.债权人存在法律规定的其他情形

三、债权人主体不适格异议申请的程序

1.提出异议申请

2.举证责任分配

3.法院审查与裁定

四、债权人主体不适格异议申请的法律后果

1.申请被驳回

2.申请被支持

3.对后续债务追偿的影响

五、建议与总结

1.债务人在面对债权人主体不适格情况时的应对策略

2.债权人主体不适格异议申请的法律风险提示

正文:

一、背景介绍

债权人主体不适格异议申请书,是指债务人针对债权人因不具备法定条件而不能行使债权请求权的情况,向法院提出的一种异议申请。这种异议申请主要目的是排除不具备法定条件的债权人对债务人的追偿。在实际案例中,某公司因债权人主体不适格提出异议的情况时有发生,如债权人未依法成立或终止、债权人未具备相应的民事行为能力等。因此,了解债权人主体不适格异议申请的相关法律规定,对于债务人维护自身合法权益具有重要意义。

二、债权人主体不适格异议申请的法定条件

根据我国《合同法》等相关法律规定,债权人主体不适格异议申请的法定条件主要包括以下几点:

1.债权人未依法成立或终止:指债权人未按照法定程序设立或因法定事由终止,如未进行工商注册、被吊销营业执照等。

2.债权人未具备相应的民事行为能力:如未成年人、无民事行为能力人或限制民事行为能力人等,不具备完全的民事行为能力,不能独立行使债权请求权。

被告主体不适格 答辩状

被告主体不适格 答辩状

被告主体不适格答辩状

尊敬的法院/仲裁委员会:

我系被告X先生(女士),特委托我对原告提起的本案诉讼事项进行答辩。在此,我代表被告,针对原告的诉讼请求以及其所陈述的事实进行答辩,并提出如下论述和辩护意见:

一、概述

本案的纠纷焦点在于原告主张我作为被告主体不适格。针对这一主张,我将从以下几个方面进行分析和解释,以证明我作为被告主体完全适格。

二、被告主体适格性的证明

1. 法定资质和身份

首先,我作为自然人,依法享有的各项权利和义务,包括与原告订立合同的能力,应当得到相应的法律保护。我已经依法取得了相关的资质和经营许可证,以便从事相关经营活动。在本案中,我依法作为被告主体完全具备适格性。

2. 合同约定

根据合同法规定,自然人作为合同主体享有与其他主体平等订立合同的权利。在本案中,原告与我作为自然人之间曾经存在合同关系,并在合同中规定了双方的权利和义务。基于合同法的平等原则,我作为被告主体适格性是得到认可的。

3. 合同履行情况

我作为被告在过去的合同履行中,始终按照约定的条款和要求,履

行自己的义务,并为原告提供了相应的服务。在此背景下,无论是从

履行情况还是合同效力的角度来看,我作为被告主体符合合同中的约

定和适格性要求。

三、相关证据和证人证言

为了证明我作为被告主体的适格性,我将提供以下相关证据和证人

证言:

1. 资质证书和经营许可证的复印件;

2. 合同文本及其附件的复印件;

3. 合同履行相关的票据、收据、证明等;

4. 具备合同订立和履行能力的相关证人证言。

以上证据和证人将充分证明我作为被告主体的适格性,以及过去合

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

合同主体不适格,合同法

篇一:《建设工程施工合同》之主体不适格将导致合同无效文档

《建设工程施工合同》之主体不适格将导致合同无效

合同当事人主体合格,是合同得以有效成立的前提条件。合格的主体必须具有相应的民事权利能力和民事行为能力。因此,一个建设工程施工合同是否有效,首先看合同签订主体是否合格。建设工程施工合同主体包括发包人和承包人(包括总承包人和分包人)。发包人是建设工程项目的产权人或是经营人,及负责工程投资、经营与管理的当事人及合法继承人。承包人是被发包人接受的具有工程承包主体资格的当事人及其合法继承人。

发承包双方或一方不具有建设工程相关法律要求的主体条件,将导致建设工程合同无效。

1、不适格的发包人主体

建设工程合同的发包人一般为法人或其他组织,但我国现行法律并未排斥自然人的发包人地位。实践中常见的不适格的发包人主体包括:

⑴法人组织的分公司通常不是独立的法人单位,不具有签订合同的权利能力和行为能力,须以法人的名义签订施工合同。

⑵法人的职能部门,如某某公司工程部、项目部、基建

办公室、指挥部等等,同样也须以法人的名义签订施工合同。

⑶法人委托的项目管理公司、咨询公司不是建设工程施工合同的主体。法人与其属于委托与被委托的代理关系,在委托权限内须以被委托的名义签订施工合同。

⑷发包人未按法律规定获得项目施工所需的批准手续时,也不是适格的合同主体。发包人在签订合同前必须获得对被开发地块的立项批文、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等文件,否则其不具有签订建设工程施工合同的权利能力和行为能力。

⑸多个自然人或法人通过组建项目公司形式开发建设工程的,发包人应为项目公司,其中一个独立的自然人或法人属于不适格的发包人。

2、不适格的承包人主体

我国《建筑法》及相关的建筑法规对承包人的主体资格提出了更高的要求,除须满足分公司及职能部门不能作为合同主体外,排除自然人、合伙企业、个人独资企业参与工程承包,要求建筑工程承包合同主体一方必须是具有法人性质的建筑企业。另外对承包人提出资质要求和市场准入条件。鉴于建设工程合同标的特殊性,《建筑法》明确规定承包人只能在其相应的资质等级范围内承接建设业务。相应的资质等级是作为建设工程承包人必须具备的行为能力,承包人不具备这一行为能力,都将导致建设工程合同的无效。

按最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(以下称建设工程司法解释)对承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同,被认定为无效合同,从而进一步明确了建筑施工企业的资质在决定建设工程合同效力上的影响。

审查承包人主体资格,应注意以下几个方面:

⑴审查承包人的企业形式,如果承包人是个人、合伙企业、或是个人独资企业,按现行法律法规将不能签订建设工程承包合同。

⑵审查承包人企业是否具有建筑企业资质,资质等级是否与合同的建设项目相

适应。按《建筑法》规定,将工程发包给不具有相应资质的建筑企业的发包人也要承担法律责任。同时联合体承包的,按照资质等级低的单位的业务许可范围承揽工程。

⑶审查承包人是否存在“挂靠”情况,“挂靠”导致合同无效。

3、无效合同后果的承担

《合同法》和《建设工程司法解释》对合同被认定无效后,合同主体如何承担责任给与了不同的规定。《合同法》第58条规定,合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错

的,应当各自承担相应的责任。《建设工程司法解释》第2条规定,即使确认工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格的,承包人要求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。就是说,《合同法》规定合同无效后发包方不但不用支付工程余款,连已支付的工程款也可要求承包方返还;但根据《建设工程司法解释》规定合同无效后,建设工程经竣工验收合格的,承包人有权得到约定的工程价款。从法的效力来讲,《合同法》要高于《建设工程司法解释》,但由于中国法制建设的国情决定了人民法院在审理此类案件判决依据明显侧重最高院的司法解释。因此,对于建设工程施工合同双方,签订施工合同时应注意以下几点:⑴为维护己方的合法权益,合同签订前必须审查对方的主体资格,确保合同的有效性。

⑵合同履行过程中,一切合同组成文件的传递、签署必须由合格的主体办理。委托人及代理人的行为必须满足合同约定的授权,最好得到合格主体的认可。⑶发包人企图利用合同无效免除支付工程款的行为,因有《建设工程司法解释》的规定而得不到支持。

⑷承包人主体不适格,应承担无效合同的不利后果。但在工程质量合格的基础上,承包人合法的利益将得到保障。

篇二:南京债权债务律师:借款合同起纷争,主体适格来分清

[案情介绍]

原告吕某与案外人刘某共同以其他一百余人的名义,各自从被告某信用社贷款200万元。同年12月12日,吕某在信用社以自己的名义开办了一个活期存款折,并将该存折存放于信用社。同年12月30日,吕某汇入该存折现金177万元,用于偿还自己的借款本息。在汇款前,该存折留有存款24万元。文卫路信用社的工作人员于汇款的当天,从该存折上支取现金201万元,用于偿还吕某借款本息88万元,并在未征得吕某同意的情况下,偿还其他人员借款利息111万元,剩余部分返还给吕某。为此,吕某向法院提起诉讼,要求被告某信用社从提取存款之日起,为其核减借款本息111万元。

[案情分析]

该案在审理过程中,关于原告吕某的诉讼主体是否适格问题,产生了两种截然不同的观点。

第一种观点认为,原告吕某的诉讼主体不适格,应予裁定驳回起诉。本案中,应以借款合同上所列的其他一百余人的名义提起诉讼。理由是,以借款合同中所列借款人员的名义提起诉讼,不仅符合我国《合同法》关于合同主体的相关规定,也符合我国《民事诉讼法》有关起诉和受理的规定。

第二种观点认为,原告吕某的诉讼主体是适格的,不应裁定驳回起诉。本案中,应以实际借款人吕某的名义提起诉

相关文档
最新文档