南钢股份要约收购案例分析
中国上市公司要约收购研究
中国上市公司要约收购研究一、引言“要约收购”这个名词对中国证券市场来说,可谓比较熟悉。
在证券市场成立之初《股票发行与交易管理暂行条例》及之后的《公司法》、《证券法》等法律规章制度里,要约收购被多次提及,但直至《上市公司收购管理办法》(以下简称办法)的面世,中国证券市场的要约收购才正式登陆舞台。
2003年4月9日,南钢联合公司发布公告拟对南钢股份进行要约收购,标志着国内第一起要约收购案的诞生,一年多来中国的证券市场已经历了9次上市公司收购案例。
《办法》于2002年9月中国证监会正式颁布,2002年12月1日起至执行,《办法》针对上市公司要约收购,制定了详尽的、具体而具操作性的实施细则,对要约收购的规定多达31条,其中对要约收购的定价原则、可申请豁免要约收购义务等情况作了明确规定。
暨此,证券市场的要约收购行为得以有序、良性地展开。
时至今日距《办法》开始执行之日恰好两年,在此我们对所有发生的要约收购案例进行一次总结、分析。
二、我国要约收购历程要约制度设立的初衷是为了强化对中小投资者利益的保护。
要约制度的建立基于以下原因:1)由于股份转让导致目标公司控制权发生变化时,可能会造成该公司的经营者和经营策略的改变,而其他中小股东未必认可这种改变。
中小股东购买某公司的股票,主要是处于对该公司的经营管理人员能力和品质的信任,如果公司控制权转移,则小股东投资的依据就不存在了,此时虽然小股东无力影响公司控制权的转移,但也应该有公平的机会撤出投资,法律应保证小股东行使其选择权。
2)是基于公司股东平等的原则,在发生公司收购时,被收购公司股东应获得相同的对价。
在公司收购中,收购方为迅速获得公司控制权,往往愿意支付更高的对价给被收购公司的控股股东。
如果收购人购买的股份数量足以控制被收购公司时,收购人便不再向被收购公司的其他股东发出收购要约,或者以较低的价格发出要约,这就构成了对中、小股东的歧视,违背了各国公司法都普遍接受的“同股同权”原则。
南钢联要约南钢股份收购案例
南钢联合要约收购南钢股份一.案例简介2003年3月12日,南钢股份的控股股东——东南钢集团公司与复星集团公司、复星产业投资、广信科技共同签署合资经营合同,决定设立注册资本为27. 5亿元的南钢联合有限公司。
其中,南钢集团以其持有的南钢股份国有股35760万股(占总股本的70.95 %)及其它部分资产负债合计11亿元出自,占总注册资本的40%;复星集团公司以现金8.25亿元出资,占其总注册资本的30%;复星产业投资以现金5.5亿元出资,占其总注册资本的20%;广信科技以现金2.75亿元出资,占其注册资本的10%。
后三者的实际控制人是以郭广昌为首的四个自然人。
2003年3月27日,财政部批准了南钢集团公司以其持有的南钢国有股份出资成立《南岗联合》。
2003年4月7日,南钢联合有限公司召开股东会通过决议:同意南钢集团公司以其所持有的南钢股份35760万股国有股(占南钢股份总股本的70.95%)以及其他资产负债,对南钢联合有限公司进行增资;鉴于接受南钢集团公司以其所持有的南钢股份国有股35760万股(占南钢股份总股本的70.95%,即超过南钢股份已发行总股本的30%)作为出资投入,其实质为上市公司收购行为,依法已触发要约收购义务,因此,南钢联合有限公司将按照《证券法》和中国证监会发布的《上市公司收购管理办法》规定,履行要约收购义务,向南钢股份除南钢集团公司以外的所有股东发出全面收购要约。
2003年4月9日,是南钢股份的一个不寻常的日子。
这一天,南岗联合有限公司,对南钢股份的法人股和流通股股东发出要约收购。
它以沪深股市首例要约收购案的身份引起业界一片哗然,几乎成了国内所有财经媒体的焦点。
2003年7月12日,南钢股份要约收购期满,根据预售要约结果,南钢股份股东无人接受本公司发出的收购要约,即成功履行了要约收购义务。
2003年8月8日,南钢股份新的大股东《南钢联合有限公司》正式挂牌,这意味着上海复星集团16亿元大股本的全新进入,南钢股份的东家成功实现了由国有独资企业向非国有控股企业的转变。
企业并购理论与案例分析
2、九江钢铁厂核心价值分析:符合产业政策的布局,可 以通过实施符合国家产业政策的技改来扩大规模而不 受限制,具有壳资源优势。九钢经历破产异地搬迁后, 已经成为一家纯粹的民营企业,其产权边界清晰、权 责关系明确;动力机制合理,反应机制灵活,对市场的 适应能力强。并且没有人员、历史债务、社会负担等 包袱,完全以经济效益为中心组织生产经营。对萍钢 而言,九钢具有较高的利用价值,即其壳资源、现有 一定生产能力、区域优势以及当地政府对萍钢介入的 强势支持,这样就能有效防范并购后企业运营中可能 发生的资金风险。
案例2:萍钢并购九钢案例
3、并购方式的选择:萍钢在并购上选择了“购买兼参股 式并购”的途径。即原九钢估价6个亿,萍钢出资3.9亿 元购买九钢65%的绝对控股权,并全面接管经营,原九 钢管理股东管全部退出,九钢原股东以35%的股权只参 股分红。
4、并购效益测算:萍钢并购九钢且使之达到100万吨的产 能后,可实现销售收入25.29亿元,利润总额1.72亿元, 净利润1.28亿元,较萍钢2006年预算数据分别高出72 元和61元。而且九钢的赢利水平,如果发挥出来,相当 可观。九钢今后可作为萍钢的出口材生产基地以及进行 新产品开发,盈利还将进一步增加;此外,并购后萍钢 进口矿的采购成本还将大幅度下降,因此,未来九钢将 会是一家盈利能力强、投资回报高的优势企业。
以要约方式回购公司股份的案例
一、案例背景1. 公司简介:XXXX公司是一家在A股上市的上市公司,主营业务为XXX领域。
公司股票已经在市场上流通多年,是市场上的知名股票之一。
2. 股份回购概念:股份回购是指上市公司利用自有资金回购其已发行的股份,并将回购的股份注销或留作库藏股。
通过股份回购,公司可以调整股本结构、提振股价、分红等,是一种常见的财务管理手段。
3. 要约方式回购:要约方式回购是指上市公司向全体股东发出书面要约,自愿回购其持有的股份。
股东可以根据要约选择是否出售自己持有的股份。
二、案例事实1. 公司宣布要约回购:XXXX公司宣布以要约方式回购公司股份,要约价格为每股XX元,回购数量不超过XXXX万股,回购总金额不超过XXXX万元。
2. 要约期限:公司要约回购的时间为XXXX年XX月XX日至XXXX 年XX月XX日,持股人在此期间可以选择是否参与回购。
三、公司动机1. 财务调整:公司利用股份回购来调整股本结构,提高每股收益等财务指标,增强投资者信心。
2. 提振股价:通过股份回购,可以提振股价,提高公司市值和企业形象。
3. 分红激励:股份回购可以用于未来股息分红或员工激励计划,增加公司对股东和员工的回报。
四、风险提示1. 均等对待:公司需遵守均等对待原则,要求在要约回购期内,对所有股东一视同仁,不得私自接受部分股东的股份出售。
2. 股价波动:要约回购期间,公司股价可能会出现波动,投资者需谨慎应对市场风险。
3. 财务限制:公司进行股份回购需考虑自身财务状况,不得因此造成公司业务受影响或财务风险加大。
五、股东权利1. 自由选择:公司进行要约回购是股东的自由选择,股东可以根据自身情况决定是否参与回购。
2. 安全保障:公司要求在回购过程中保障股东的合法权益,确保回购过程合法公正。
六、社会影响1. 投资市场:公司股份回购可能会影响市场投资者对公司的看法,提高投资者信心。
2. 行业影响:股份回购案例对整个行业或市场有示范作用,对同行业企业也会产生一定的影响和借鉴意义。
要约收购与目标公司股东收益的实证分析
20 0 6年 3月 第 l 第 2期 6卷
西安电子科技大学学报 ( 社会科学版 )
J u n l f da iest (o il ce c io ) o r a inUnv ri S ca in eEdt n o Xi v S i
场上, 司内部控制机制不能发挥其主要作用,需要作为外部控制机制的收购才能形成最为有效的控制机制, 公 因为通过 公 司间的收购 能给 目标公 司股东 带来利 益。本 文 以这 种理论为 背景 ,研 究在 我 国现 阶段 要约 收购这
一
外部控制机制对 目标公司股价产生的影响。通过对南钢股份被要约收购事件进行实证研究,我们发现:在
投 资持有 新公 司 6 %的股 份 。 O 4月 1日, 南钢 集 团
东与管理者之间形成 了一种委托代理关系。在这
一
委托代理关系中,作为委托人 的股东总是希望
公司以其持有的占总股本 7 . %的南钢股份国有 05 9
股 370 万股 作为 增资注 入 新成 立 的南钢 联合 。 56 在未 获得豁 免 的情况 下 , 由于 占总股本 7 . %的 09 5 国有股 权 的实 际控 制 人 发 生变 更 ,南 钢股 份 成 为
l 9
、
公 司控制权市场理论的主流观点
现代企业治理结构理论认 为,为了提高企业 的经营管理水平,企业需要建立符合市场经济要
维普资讯
Mu i 、密执 安大学的 B al ln ls rde y等人为主 ,形成 了现代西方公司控制权市场理论 的主流学派 。 该 学派认为: 由公司各种内外部控制机制构成的 在 控制权市场上 , 公司内部控制机制不能起到应有 的作用 , 只有作为外部控制机制的收购才是最为 有效的控制机制 。外来者( 收购方) 对公司的收购 非但 不会损害公司股东的利益 , 实际上还会给收
复星巧避规则收购南钢中国首例要约收购案例分析
复星巧避规则收购南钢中国首例要约收购案例分析如果要约收购的结局在要约收购前就可以肯定,那么这样的要约收购就失去了它原本的面目与意义。
案例简介2003年3月12日,南钢集团公司与复星集团公司、复星产业投资、广信科技共同成立南京钢铁联合公司(以下简称南钢联合)。
复星集团与复星投资持有新公司60%的股份。
4月1日,南钢集团公司以其持有的占总股本70.95%的南钢股份国有股35760万股作为增资注入新成立的南钢联合。
在未获得豁免的情况下,占总股本70.95%的国有股权的实际控制人变更,使南钢股份(600282)不得不面对沪深股市有史以来首例要约收购案。
2003年4月9日,南钢联合向所有股东发布要约收购公告,对挂牌交易股份的要约收购价格为5.86元/股;对非挂牌交易股份的收购价格为3.81元/股。
要约收购总金额约为8.5亿元,全部以现金方式支付。
要约收购公告发出后至2003年7月,没任何股份进行应约,本次要约收购最终以无人应约结束。
对于收购方南钢联合或其实际控制人复星集团而言,这笔收购的收益主要体现在:(1)二级市场的高额收益。
(2) 南钢股份控制权潜在收益,其每年近40亿的现金流是绝佳的融资窗口。
(3) 南钢股份未来增发获得的收益。
文/布尔古德无人应约的要约收购此次要约收购中的财技焦点就在于收购价格。
按照2002年12月开始实施的《上市公司收购管理办法》规定,制定要约收购价格应当遵循以下原则:(一) 要约收购挂牌交易的同一种类股票的价格不低于下列价格中较高者:1.在提示性公告日前6个月内,收购人买入被收购公司挂牌交易的该种股票所支付的最高价格;2.在提示性公告日前30个交易日内,被收购公司挂牌交易的该种股票的每日加权平均价格的算术平均值的90%。
(二) 要约收购未挂牌交易股票的价格不低于下列价格中较高者:1.在提示性公告日前6个月内,收购人取得被收购公司未挂牌交易股票所支付的最高价格;2.被收购公司最近一期经审计的每股净资产值。
市场呼唤主动型的流通股要约收购(一)
市场呼唤主动型的流通股要约收购(一)主动型流通股要约收购指高于市场价的流通股要约收购,目的在于实际取得流通股份,属于实质性收购,在香港及国外很普遍。
中国证券市场首例要约收购案2003年6月12日,南钢股份(600282)新东家南京钢铁联合有限公司发布了《南京钢铁有限公司要约收购报告书》,中国证券市场首例要约收购案正式亮相。
在此之前,南京钢铁有限公司2003年4月9日曾在证券报上刊登《要约收购报告书摘要》。
收购人南京钢铁联合有限公司4月7日召开股东会通过决议:同意南京钢铁集团有限公司以其所持有的南钢股份35760万股国有股(占南钢股份总股本的70.95%)以及其他资产、负债对南钢联合公司进行增资。
鉴于接受南京钢铁集团有限公司以其所持有的南钢股份国有股35760万股(占南钢股份总股本的70.95%)作为出资投入,其实质为上市公司收购行为,且依法已触发要约收购义务,因此,南京钢铁联合有限公司将按照《证券法》和中国证监会发布的《上市公司收购管理办法》规定,履行要约收购义务,向南钢股份除南京钢铁集团有限公司外的所有股东发出全面收购要约。
根据要约价格测算,如全部实施将动用资金85298.4万元。
在《要约收购报告书摘要》发出前,南京钢铁联合有限公司已经将17059.68万元(相当于收购资金总额的20%)存入指定银行作为履约保证金。
由于中国证监会对要约收购文件未提出异议,要约收购报告书全文于6月12日刊登于《上海证券报》、《中国证券报》。
要约收购的有效期限为发布要约收购公告日(含公告当日)之后的30个自然日。
南钢联合4月14日刊登公告称,要约收购南钢股份,不以终止南钢股份上市为目的。
要约收购摘要公告前一日即4月8日,南钢股份的流通股价为7元,至4月16日收盘价已达9.32元,涨幅33.14%.南钢股份2002年底每股净资产为3.46元,每股净利润为0.48元。
法人股的要约收购价为3.81元,为每股净资产溢价10%.在确定该溢价比例时,很可能参考南钢股份非流通股的重置成本评估价。
第六讲: 上市公司的要约收购 公司金融实务案例课件
2002年9月, 中国证监会发布《上市公司收购管理办法》, 同年12月1日 正式施行。
按照要约收购发生的时间顺序排列, 分别是南钢股份( 600282) 、江淮 动力( 000816) 、成商集团( 600828) 、亚星客车( 600213) 、长江股份 ( 600496) 、东华实业( 600393) 、美罗药业( 600297) 、山东临工 ( 600162) 、大厦股份( 600327) 、金晶科技( 600586) 和安源股份 ( 600397) 。
- 25 -
案例分析二:流通股东的受约分析
要约收购过程中存在的最大风险就是市场价格低于要约价格, 所有流通股 东都接受要约, 则收购者将面临巨大的支付压力, 稍有不慎可能导致财务 危机。受约之后可能面接盘者, 也可能因为价格较低遭受损失, 从这个角 度来讲, 收购人具有护盘的愿望。如果收购人实施了护盘, 则流通股价格 必然偏离其价值, 存在一定程度的高估, 在此前提下, 如果我们用高估的流 通股价格作为基准来考察要约价格的高低, 其实是有失公允的。
英国是最早规定强制要约收购制度的国家,《收购与兼并城市法典》规 定: 任何人或一致行动人通过收购股份取得受要约公司股东大会30% 以上的投票权,必须向目标公司全体股东发出全面收购要约,按照要约 人或一致行动人在要约之前12个月内为购得该类股票所支付的最高价 格,收购目标公司所有发行在外的剩余股份。
➢ 衡量流动性主要从交易即时性、交易成本和交易影响等3 个方 面进行考虑, 常用的指标有市场宽度(价差) 、深度(最大成交量) 和即时性( 成交所需时间)等。
龙象之争:南钢股份将花落谁家?
BUSINESS龙象之争:南钢股份将花落谁家?复星集团转让南钢股份控制权,引发了诸多钢铁巨头的关注。
行业排名第三的沙钢集团在及时支付80亿元诚意金后,成为唯一一家意向受让方。
但在其报出135.8亿元的交易方案后,中信特钢股东中信股份,通过增资南钢股份控股股东南钢集团,获得南钢集团控股权,继而以行使优先购买权的方式,提出与沙钢集团基本相同的收购方案。
面对“巨龙”的进攻,“大象”沙钢集团继续竞价的可能性不大,但能否以“优先购买权是否成立”为由提出诉讼,值得关注。
沙钢集团未能在“抢先一步”的交易中设置较高的分手费比例,或是最大遗憾。
符胜斌/文商业 BUSINESS郭广昌与南钢股份(600282)的缘分,始于要约收购,也终于要约收购。
2003年3月,郭广昌发起了A股历史上第一次要约收购。
当时,郭广昌联合南京钢铁集团有限公司(简称“南钢集团”)共同设立南京钢铁联合公司(简称“南钢联合”)。
郭广昌以16.5亿元现金出资,持有南钢联合60%股权,南钢集团以所持南钢股份70.95%股份及其他资产出资,持有南钢联合40%股权。
郭广昌由此成为南钢股份的实际控制人。
二者的缘分由此开始。
因南钢股份的实际控制人发生变更,且股权变动比例超过30%,郭广昌及南钢联合发起了对南钢股份的全面要约收购。
20年过去了,南钢股份再一次走到要约收购的关口。
郭广昌与南钢股份的缘分也逐渐走到了终点。
“大象”的舞步郭广昌控制时代,南钢股份取得了长足的发展。
从2003年到2022年,南钢股份钢铁产量从183.49万吨增至984.43万吨,增长了约5.37倍,同期我国钢铁产量从2.22亿吨增至10.18亿吨,增长约4.59倍,南钢股份的增速高于行业增速。
同期,南钢股份的资产规模也从48.83亿元增长至746.75亿元、收入从68.27亿元增长至706.67亿元,在全国钢铁企业排在第22名,属于中上游水平。
2022年,郭广昌谋求退出南钢股份,引起诸多钢铁企业的兴趣。
企业兼并与收购案例-个人整理
企业兼并与收购案例目录企业兼并与收购案例 (1)案例一华润集团在中国房地产业的收购 (3)一、香港华创收购北京华远 (3)(一)并购背景 (3)(二)并购双方概况 (3)(三)并购的目的及经过 (4)(四)并购方的上市意图 (6)二、华润收购深万科 (6)(一)并购双方背景及并购动机 (7)(二)收购过程 (9)(三)收购深万科所带来的影响 (9)(四)同行评价 (10)(五)万科定向增发B股,华润增持“受挫" (10)三、“华远”退出华远 (11)案例二中国石油重组上市 (14)一、公司简介 (14)二、重组背景 (14)三、重组上市过程 (15)案例三中国上市公司要约收购案例 (16)一、南钢股份要约收购案例简介 (17)二、成商集团要约收购简介 (18)三、两起要约收购案例特征分析 (19)案例四发行垃圾债券为杠杆收购融资的案例 (21)一、美国Pantry Pride 公司收购Revlon化妆品公司 (21)(一)公司背景介绍 (21)(二) 收购过程 (22)二、KKR(Kohlberg Kravis Roberts)收购雷诺—纳比斯科(RJR Nabisco) (22)(一)公司背景介绍 (22)(二)收购过程 (23)三、垃圾债券筹资的分析 (23)案例五波音兼并麦道 (24)一、并购背景及动因 (24)(一)麦道 (25)(二)波音 (26)二、并购过程 (27)三、案例评述 (27)案例六戴姆勒—奔驰与克莱斯勒合并案 (28)一、合并过程 (28)二、合并背景 (29)三、戴姆勒—奔驰与克莱斯勒合并的价值评估与换股比例确定方法 (30)案例七思科公司的发展之道 (35)一、利用并购快速低成本扩张 (35)(一)并购策略 (35)(二)思科的典型并购 (35)案例八 AOL并购时代华纳 (37)一、并购背景 (38)二、并购过程 (38)案例九大通曼哈顿兼并JP摩根 (39)一、举世瞩目的银行兼并 (40)二、兼并背后的故事 (40)案例十惠普井购康柏 (43)一、合并过程 (44)二、背景分析 (45)(一)并购双方 (45)(二)并购动因 (45)(三)合并的利弊分析 (46)三、整合措施 (46)附件一:上市公司购并模式分析 (47)附件二:钢铁行业大并购 (51)本文案例分类索引(参考附件一)一、按并购双方的行业关系划分横向并购:华润集团在中国房地产业的收购戴姆勒—奔驰与克莱斯勒合并案波音兼并麦道大通曼哈顿兼并JP摩根惠普并购康柏混合并购:AOL并购时代华纳二、按是否通过证券交易所公开收购划分协议收购:以上都属于三、按并购后是否合并为新公司划分吸收合并:波音兼并麦道惠普并购康柏新设合并:戴姆勒-奔驰与克莱斯勒合并案AOL并购时代华纳大通曼哈顿兼并JP摩根四、按并购知识要点划分换股比例的确定:戴姆勒-奔驰与克莱斯勒合并案并购整合:戴姆勒-奔驰与克莱斯勒合并案思科公司的发展之道企业兼并与收购案例——东北总部业务部案例一华润集团在中国房地产业的收购20世纪90年代以来,香港华润集团有限公司十分引人注目:房地产业,收购深圳万科和北京华远;啤酒业,收购四川蓝剑和湖北东西湖;零售业,收购深圳万佳连锁超市;在电力和纺织行业,华润集团也有一连串举措。
国内外上市公司并购案例介绍
并购案例目录一、南钢股份要约收购 (4)二、辽通化工收购锦天化 (12)三、新潮吸并新牟股份 (21)四、上房集团整体置换嘉丰股份案例 (32)五、申能"瘦身消肿" (46)六、红色资本家抢滩港九;荣智健进军香港 (59)七、北京地产新擂主 (69)八、船王铁拳出击:包玉刚收购九龙仓 (74)九、香江龙虎斗:会德丰收购战 (82)十、争夺战略资源东盛集团并购潜江制药 (90)十一、民营企业如何更好地参与国有企业改组、改造 (96)十二、重组“永久”,重在振兴永久 (104)十三、京东方(000725、200725)海外收购TFT-LCD业务 (113)十四、网通低价入主亚洲环球电讯 (117)十五、鹏润收购京华自动化(493) (121)十六、三星康宁(马来西亚)控股赛格三星 (124)十七、联想收购汉普 (129)十八、宝安集团收购延中实业案例 (133)十九、鞍山一工的企业托管案例 (140)二十、南京钢铁联合有限公司要约收购南钢股份 (145)二十一、第一百货吸收合并华联商厦案例 (151)二十二、郑百文的资产重组案例(1) (159)二十三、中远"登陆"借壳众城实业案例(1) (168)二十四、四砂股份控制权争夺案例(1) (174)二十五、索芙特入主ST康达 (180)二十六、思科购并概念 (191)二十七、中国银行兼并重组第一浪 (197)二十八、香江龙虎斗:会德丰收购战 (202)二十九、红色资本家抢滩港九:荣智健进军香港 (209)三十、TCL:“王牌现象” (219)三十一、北京地产新擂主 (224)三十二、船王铁拳出击:包玉刚收购九龙仓 (229)三十三、石化工业大并购:BP并购莫科 (236)三十四、宝延风波:收购与反收购的情感 (243)三十五、第二例要约收购实施东银拟斥巨资收购江淮动力 (254)三十六、成商集团要约收购 (261)三十七、TCL巧取乐华品牌并购第一案 (265)三十八、德隆重组新疆屯河与天山股份 (271)三十九、力拼德隆收编红河光明步长“医药帝国”第一步 (276)四十、双良控股蜀都A (281)四十一、南京雨润收购哈肉联 (285)四十二、华强收购、重组桂糖风波 (288)四十三、佳通收购*ST桦林 (293)四十四、东英收购豫联,曲线入主中孚实业 (298)四十五、典型双MBO:特变电工管理层财技 (303)四十六、实达科技连环收购的“新内部人谜团 (311)四十七、东方商城管理层收购秀 (319)四十八、四川迪康产业控股集团股份有限公司要约收购成商集团(600828)的独立财务顾问报告 (324)四十九、惠普收购康柏---250亿美元“世纪豪赌” (346)五十、德国电信天价并购美国声流记实 (353)五十一、AOL收购时代华纳之后的阴云 (357)五十二、石化工业大并购:BP并购莫科 (363)五十三、跨国汽车新巨人的诞生 (371)五十四、通用汽车公司资产重组案例剖析 (378)五十五、英国两大生物技术公司合并案例分析 (384)五十六、杜邦公司出演“白马骑士” (392)一、南钢股份要约收购——试析中国证券市场首例要约收购案日前,沪深股市爆出首例要约收购案:南钢联合有限公司拟要约收购南钢股份。
控股溢价、流通溢价与上市公司要约收购:南钢股份案例研究
作者: 张人骥[1];刘春江[2]
作者机构: [1]上海国家会计学院;[2]上海财经大学会计学院
出版物刊名: 管理世界
页码: 123-133页
主题词: 控股溢价;流通溢价;要约收购
摘要:本文以南钢股份要约收购案例作为研究对象,从控股溢价和流通溢价两个角度分别对非流通股东和流通股东的要约收购行为和结果进行了深入分析。
研究发现,虽然非流通股东可以分享控股溢价,但是控股溢价偏低,对非流通股东不具有充分吸引力;如果非流通股东兑现利润退出,将承受较大的隐性损失。
而流通股东不能分享控股溢价,且其拥有的流通溢价遭受了折价的不公正待遇;如果流通股东受约退出,将承受较大的直接成本。
根据强制要约收购的法理判断,非流通股东和流通股东都朱获有效保护,中国的要约收购仅具有形式而非实质。
民营企业是怎样吞掉国企的-三大收购案例剖析
民营企业是怎样吞掉国企的:三大收购案例剖析20RF年7月2日16:34 来源:[今日东方]收购南钢:踏上凶险的旅途是非要约收购4月9日,南钢股份的一则公告让沪深股市有史以来首例要约收购浮出水面。
刚刚组建的南钢联合宣布,对南钢股份(600282)240万股法人股、1.44亿股流通股分别以3.81元/股和5.84元/ 股公开进行要约收购。
而此前的4月8日南钢股份市场收盘价格为7元并因此停牌。
郭广昌开出的要约收购标的:法人股240万股,要约收购价每股3.81元,根据是公告前6个月的每股市值;流通股14400万股,要约收购价是5.84元,根据是公告前30个交易日的每日加权平均价格的90% 20RR年年报显示,南钢股份的总盘子是 5.04亿股,其中国有股为3.5760亿股,每股净资产3.457元,每股利润是0.482元,净资产收益率高达13.95%。
南钢联合控股70.95%,意味着一旦履行要约收购,最高的收购成本将达到8个亿左右,而南钢联合的总股本就达27.5亿,这点成本和南钢每年两个亿的利润比不算太大;但郭广昌面临的最大风险在于如果要约收购超过5%南钢就有可能退市,但是这种可能性现在看来小之又小。
据嘉实基金的分析师刘天君介绍,根据证监会颁布的《上市公司收购管理办法》,收购人持有、控制一个上市公司的股份达到该公司已发行股份的30%寸,必须要约收购。
从南钢股份的收购方案来看,其从法律上已经构成了上市公司实际控制人的变更,形成了《管理办法》约定的上市公司收购。
虽然发起全面要约,但收购方实际上是有十足信心,即基本上不会有流通股股东接受要约。
因此,此次要约难免作秀之嫌。
”刘称,公告前一天的交易价是7元。
那么流通股的投资者凭什么要把自己的股票卖给收购者呢?”所以南钢联合”的要约收购在某种程度上是一种示威,如果你不卖,那么收购一旦超过了75%在理论上就存在退市”的可能,而一旦退市”,流通股就和法人股差不多了,到那时要约收购价就是 3.81元了。
一场轻飘飘的过场戏·评南钢股份要约收购案(精)
案情的开始
南钢股份是2000年9月在上海证券交易所挂牌的上市公司(股票代码600282)。 2002年年报显示其总股本为5.04亿股,其中国有股为35,760万股,占南钢股份总 股本的70.95%。每股净资产3.457元,每股利润0.482元,净资产收益率13.95%。 2003年3月12日,南钢集团公司、复星集团公司、复星产业投资、广信科技共同 签署了设立南京钢铁联合有限公司的《合资经营合同》。约定:南钢联合公司注 册资本为27.5亿元,南钢集团公司以其持有的南钢股份国有股35,760万股及其他 部分资产、负债合计11亿元净值出资,占南钢联合公司注册资本的40%;复星集 团公司以现金8.25亿元出资,占南钢联合公司注册资本的30%;复星产业投资以 现金5.5亿元出资,占南钢联合公司注册资本的20%;广信科技以现金2.75亿元出 资,占南钢联合公司注册资本的10%。 由于南钢集团公司以所持南钢股份的股权出资尚须取得财政部等有关政府部门的 批准,合资各方在《合资经营合同》中约定对南钢联合采取“先设立、后增资”的 方案:即先行按前述出资比例设立注册资本为人民币10亿元的南京钢铁联合有限 公司,其中南钢集团公司以需取得财政部等有关政府部门批准方可投入的资产以 外的其他经营性资产合计净值人民币4亿元出资,而复星集团公司等另外三方仍 以现金出资;待南钢联合成立且有关各方履行完相关审批手续后再行由合资各方 对南钢联合进行同比例增资,使南钢联合的注册资本达到27.5亿元。 南钢集团公司将其所持有的南钢股份公司35,760万股国家股股权作为出资投入南 钢联合公司的事宜于2003年3月14日经江苏省人民政府批准;2003年3月27日, 国家财政部批复同意南钢集团公司将其所持有的35,760万股国有股作为出资投入 南钢联合公司,股份性质变更为社会法人股法律规定1
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
南钢股份要约收购案例分析案例:2003年4月9日,南京钢铁联合有限公司(简称南钢联合)宣布,对南京钢铁股份有限公司(简称南钢股份)(股票代码600282)的240万股法人股、1.44亿股流通股分别以3.81元/股和5.84元/股公开进行要约收购。
南钢联合于2003年6月12日公告了《南京钢铁股份有限公司要约收购报告书》,向南钢股份除南京钢铁集团有限公司以外的所有股东发出全面收购要在2003年6月13日至2003年7月12日的有效期间内,收购其所持有的南钢股份股票。
1.1.1南钢联合简介2003年3月12日,南钢股份控股股东南钢集团公司、上海复星高科技(集团)有限公司(简称复星集团公司)、上海复星产业投资有限公司(简称复星产业投资)、上海广信科技发展有限公司(简称广信科技)共同签署合资经营合同,决定设立注册资本为27.5亿元的南钢联合有限公司。
其中,南钢集团以其持有的南钢股份国有股35760万股(占总股本的70.95%)及其他部分资产、负债合计11亿元出资,占注册资本的40%。
复星集团公司以现金.825亿元出资,占其注册资本的30%;复星产业投资以现金5.5亿元出资,占其注册资本的20%;广信科技以现金.275亿元出资,占其注册资本的10%。
1.1.2南钢股份简介南京钢铁股份有限公司由南京钢铁集团有限公司作为控股股东,联合中国第二十冶金建设公司、北京钢铁设计研究总院、中国冶金进出口江苏公司、江苏省冶金物资供销公司等四家企业共同发起设立,经江苏省人民政府批准,公司于1999年3月18日成立。
经中国证券监督管理委员会批准,公司12000万A股股票于2000年9月1日至2日在上海证券交易所成功发行,并于2000年9月19日上市。
公司主要从事黑色金属冶炼及压延加工,钢材、钢坯及其它金属销售。
公司具备年产150万吨钢、170万吨铁和110万吨钢材的综合生产能力。
公司现有职工5543人。
生产人员4825人,占87.05%;技术人员231人,占4.17%;管理人员487人,占.879%。
南钢股份稳健经营,主营业务稳定增长,效益水平快速提升。
截至2001年年底,公司总资产25.82亿元,净资产1.600亿元。
公司设立暨上市以来,截止2003年12月31日,已累计向股东派送现金红利25860万元、派送红股8400万股。
目前公司总股本为50400万股,其中流通A股14400万股。
南钢股份主要经营资产包括焦化厂、第一烧结厂、第二烧结厂、炼铁厂、炼钢厂、中板厂、棒材厂等。
公司主导产品为板材、棒材、钢带和钢坯等,具有年产170万吨铁、150万吨钢和11万吨钢材的综合生产能力。
①、南钢股份的优势区位优势南钢股份地处经济发达的江苏省,该省的建筑业、机械制造业十分发达,为钢铁行业的发展创造了一个很好的市场环境。
同时临近江苏省的浙江省对钢铁的需求也极为旺盛,目前的市场供需缺口在400万吨以上。
因此,区位优势为其发展提供了一个广阔的市场空间。
据有关部门预测,到2005年,我国专用板的需求量大约为600万吨,而专用板的生产能力只有350万吨左右,供需缺口较大。
资金优势从盈利能力的角度分析,随着公司调整产品结构,增加高附加值产品的比重后,利润率呈逐年上升一的趋势。
从经营能力的角度分析,各项反映经营能力的指标,如存货周转率、应收账款周转率等都呈逐年增长趋势,反映公司的经营效率在提高。
从偿债能力的角度分析,公司的短期资金状况极为优越。
②、南钢股份的劣势南钢股份也有明显的不足之处。
那就是生产规模较小,与同处华东地区的宝钢股份、杭钢股份相比,显然不具备竞争优势。
近年来民营企业大举介入钢铁行业,规模迅速赶超国有钢铁企业,而且有成本优势,加剧了钢铁行业的市场竞争。
④、南钢股份的经营状况南钢股份2002年实现主营业务收入4.665亿元,主营业务利润5.12亿元,利润总额3.90亿元,净利润.243亿元,分别比上年增长1.66%,38.4%,62.5%和18.0%。
净利润增长幅度低于利润总额增长幅度,这是由于公司报告期所得税不再享受“先征后返”,较上年度大幅度上升。
从收入和成本构成看,附加值较高的中板产量突破80万吨,达到8222万吨,贡献了近4亿元的毛利,报告期内成功开发了13个技术含量高、工艺难度大、市场前景好的新产品,产品结构得到明显优化。
公司2004年年计划实施1.2股的增发计划,募集资金全部投入宽中厚板项目。
达产后可年产热轧宽中厚板100万吨,预计可实现销售收入20.6亿元,净利润.247亿元。
尽管该项目产能大,产品档次高,生产工艺具有高生产率、高成材率和低能源消耗、低生产成本优势,但据预测,2003年国内市场钢材新增资源将达到2635万吨,较2002年增长13%左右,其中,板材占很大比重,资源的增量将引发供需矛盾,竞争将空前激烈,且该项目要在2005年刁能产生效益,对于该项目的发展前景应谨慎看好。
过程:2.1.1收购前的准备南钢联合是主动提出要约收购的。
目的之一尽量规避退市和大量现金支出的风险。
南钢股份的总股本为5.04亿元,只要南钢联合所持有的股份比例不高于85%,公司即符合上市条件(对于总股本低于4亿元,该比例为75%)。
根据《证券法》规定,收购人持有被收购公司的股份达到该公司己发行的股票份额总数的75%以上时,该公司股票应当在证券交易所终止上市交易。
因为上市公司的流通股比例不得低于25%。
《公司法》又规定,公司股本总额超过人民币4亿元的,其向社会公开发行股份的比例为75%以上。
由于《公司法》和《证券法》是当前同时适用的两部法律,公司可以选择适合自己的条文来依照执行。
如超过85%的比例,南钢股份就存在退市风险,当南钢联合所持比例超过90%时,南钢股份需暂停交易(其他股东仍可向南钢联合出售所持股权)。
复星集团利用2003年4月份股市全面回升的时机,开始了这次要约收购。
2.1.2收购公告发出2003年3月12日,南钢联合有限公司成立,经过近一个月的准备,南钢联合于2003年4月9日发布了要约收购的提示性公告。
按照《上市公司收购管理办法》规定南钢联合向中国证监会报送了要约收购报告书。
由于这是中国首例要约收购,中国证监会也意识到了一个非常大的问题,那就是收购结束,南钢联合持有南钢股份的股权超过《公司法》和《证券法》规定的比例,南钢股份可能面临的退市问题。
于是中国证监会对要约收购中可能面临的上市公司退市问题做出了具体规定。
,并对南钢联合提出了反馈意见。
根据规定,如果中国证监会对南钢联合的《要约收购报告书》没有提出异议的话,南钢联合应该在发出提示性公告的15天之后,即4月24日发出正式收购要约。
南钢联合根据中国证监会的反馈意见,依据《关于要约收购涉及的被收购公司股票上市交易条件有关问题的通知》的相关规定,对《要约收购报告书》进行了修改,主要是添加了与西南证券签署的《关于南钢联合要约收购南钢股份超比例持有之流通股股份包销协议》以满足《关于要约收购涉及的被收购公司股票上市交易条件有关问题的通知》关于“收购人应当提出维持被收购公司上市地位的具体方案”的要求。
南钢联合的《要约收购报告书》于2003年6月12日正式公布。
2.1.3要约收购结果非常理想南钢联合已经拥有南钢股份70.95%的股份,已经处于绝对控股地位,其他240万社会法人股(占股份总额的0.48%)和1.44亿流通股(占股份总额的28.57%)对南钢联合的控制权已经没有实质性的影响。
对于总股本5.04亿元的南钢股份,只有当收购方持股比例达到85%以上,刁一有可能被终止交易。
240万社会法人股占股份总额的.048%,对收购的影响不大,最重要的是占股份总额的28.57%的1.44亿流通股对南钢联合要约的接受比例。
要想使这部分股东不接受要约,一个最简单可行的办法就是在法律允许的情况下,规定一个尽可能低的收购价格,从而让这部分股东望而却步。
南钢联合对240万股法人股的收购价是3.81元/股、1.44亿股流的收购价是5.84元/股。
社会法人股没有相应的价格参照暂且不说,流通股《要约收购报告书》公布的前一天,即2003年6月n日,的收盘价是8.74元,与5.84元的收购价差2.9元。
2003年6月12日正式开始要约收购,7月12日期满,7月15日发布公告公布了这次收购的结果。
公告称:在一个月的收购期内,根据预受要约结果,公司股东无人接受公司发出的收购要约。
这次要约收购也就以“零预受、零购买”的结果而结束。
这样的价位其他股东不太可能接受要约,’“零预受、零购买”的结果也应该在预料之中。
南钢联合利用法律的缺陷,采用了这样一个巧妙的手段,既不用中请豁免要约收购,实际上又避免了要约收购。
这次收购可以说是一次成功的策划,南钢联合既尽了法律规定的要约收购的义务,实现了对南钢股份的控股,又没有大量的现金支出,南钢股份也没有了退市风险。
2.2.1这次收购对南钢联合和南钢股份的影响①、这次要约收购使复星集团和南钢股份相结合,是民营企业灵活的管理和国营企业优质资产的成功对接,和国营资产退出一般性竞争行业的政策相吻合,也提供了比其他合并方式更优越的模式。
②南钢集团决定通过实施宽中厚板项目,尽快提高自身的规模和竞争力,为此便决定通过增资扩股的方式募集资金,而合资组建项目公司便成为了股权筹资。
实现强强联合,有利于增强企业的市场竞争力和获得更大的经济效益。
③进一步完善了上市公司收购兼并的信息披露,并有利于推动对主动性要约市场的培育。
3.1.1此次要约收购存在的问题①要约收购价格太低,低于当时的二级市场价格以及市场对南钢集团股价的未来预期。
并且南钢集团的股权分裂。
在我国,股权分裂的情况客观现实存在,这就要求要约收购必须分别实行定价,而流通股的价格必须高于非流通股,这就使得当时的要约收购变得相当复杂。
②不利于股东利益保护。
要约收购制度从理论上讲,是因为收购活动会对被收购公司的所有股东产生重要影响,特别是收购者取得公司股票达到一定比例、取得控制权的时候,收购者即新的大股东可能利用资本多数决定原则来侵犯其他股东的利益。
④难以改善公司治理结构。
我国上市公司股权结构国家股比例过大而且股权高度集中,第一大股东的持股比例平均高达44.26%,非流通股比例超过在60%,对于大部分上市公司来说,如果仅收购总股本的30%流通股,是难以取得实际控制权的。
收购者必须得到第一大股东的支持,收购才能进行。
总结:首先:我国上市公司收购的定义中包含以下几个方面的内容:(1)上市公司收购的目的是取得对该公司的控制权;(2)在我国上市公司收购可以通过三种方式:协议收购、要约收购、通过在证券交易所集中竞价方式进行的收购,国内有学者称其为公开市场购买;(3)公开市场购买的股份须达到一定比例,协议收购或要约收购须达到一定程度。