Caprini血栓风险评估量表简介
详解caprini血栓评估量表
详解caprini血栓评估量表静脉血栓栓塞症（VTE）因发病率高、死亡率高、漏诊率高，已成为临床医务工作者面临的严峻考验，但同时，这一疾病也被认为是“最有可能预防的一种致死性疾病”。
那么，如何才能简便、准确的筛选出VTE高危人群,降低发病率、死亡率，降低医疗纠纷呢？今天给大家介绍全球最权威的个体化的VTE风险评估量表——Caprini（卡普里尼）评分。
Caprini评估表是一种有效、简单方便、经济实用的VTE风险预测评估工具；能有效帮助临床医生鉴别VTE高危患者，辅助预防方案的选择，从而减少VTE发生率，改善患者预后及生活质量，减少医疗费用。
1Caprini血栓风险评估量表介绍该风险评估量表于2005年发表，2009年又发表了修改版本。
Caprini评估表包含了大约40个不同的血栓形成危险因素，基本涵盖了外科手术和住院患者可能发生VTE的所有危险因素，通过这些危险因素对患者进行VTE风险评分。
每个危险因素根据危险程度的不同赋予1～5不同的分数，最后根据得到的累积分数将患者的VTE发生风险分为低危（0～1分）、中危（2分）、高危（3～4分）、极高危（≥5分）4个等级，不同的风险等级推荐不同的VTE预防措施，包括预防措施的类型及持续时间等。
2Caprini血栓风险评估量表内容表一 Caprini 血栓风险评估量表表二：评分后危险度分级及预防方案风险因素总分风险等级DVT发生率推荐预防方案0-1 低危<10% 早期活动2 中危10-20% 药物预防或物理预防3-4 高危20-40% 药物预防和/或物理预防5 极高危DVT发生率40-80%，死亡率1-5%药物预防和物理预防3Caprini血栓风险评估表临床应用举例举例：临床医生评估患者VTE发生风险：60岁接受开腹胃癌根治术的正常体重的男性患者1、分析患者的风险因素：年龄41-60岁——1分大手术(>45分钟) ——2分卧床（>72h）——2分恶性肿瘤——2分中央静脉通路——2分患者不满足高出血风险2、计算患者的风险评分：1 2 2 2 2=9分3、判断患者的风险等级：总分>5分，为VTE极高危人群4、相应的推荐预防方法：药物预防（LMWH）和物理预防4临床使用低分子量肝素分为两步走1、评估血栓形成的风险：可使用多种评分方法Wells评分、Autar评分、Padua预测评分表、RAP评分法、Caprini评分等。
血栓形成风险因素评估表(Caprini模型)
血栓形成风险因素评估表(Caprini模型)
该文档旨在介绍血栓形成风险因素评估表，也称为Caprini模型。
什么是Caprini模型？
Caprini模型是一种常用的评估个体血栓形成风险的工具。
根据一系列风险因素，该模型可以帮助医生评估患者患血栓症的可能性，并采取相应的预防措施。
血栓形成风险因素评估表的内容
该评估表包含一系列可能与血栓形成相关的因素。
这些因素涵
盖了多个方面，包括个人病史、手术类型、肿瘤情况、药物使用等。
具体的因素包括但不限于：
1. 年龄
2. 性别
3. 个人病史，如血栓病史、家族病史等
4. 手术类型
5. 肿瘤情况
6. 药物使用，如口服避孕药、激素替代疗法等
如何使用Caprini模型？
医生可以根据患者的相关信息，将这些因素与Caprini模型相对应的分数进行匹配。
分数越高，表示患者患血栓症的风险越高。
根据评估结果，医生可以选择和患者一起制定相应的预防策略，如药物治疗、改变生活方式等。
Caprini模型的局限性
需要注意的是，Caprini模型只是一种评估工具，其结果并不能百分之百预测个体是否会发生血栓形成。
因此，评估结果仅供医生参考，最终的诊断和治疗决策仍需要结合患者的具体情况、医生的经验和其他辅助检查结果。
感谢阅读本文档，希望对血栓形成风险因素评估表(Caprini模型)有所了解。
详解Caprini评估表
1、分析患者的风险因素： 年龄61-74岁——2分 大手术(>45分 钟) ——2分 卧床（>72h）——2分 恶性肿瘤——2分 中央静脉通路——2分 患者不满足高出血 风险 2、计算患者的风险评分： 2+2+2+2+2=10分
案例实战
患者，男，48岁，肥胖，静脉曲张 病史，已行静脉剥脱结扎术，外伤 后诊断骨盆骨折，右桡骨骨折，入 院后及行右前臂复位石膏外固定术， 尿管留置，深静脉导管在位。
相近的，经过影像学确诊内不存大在手V术T史E 的、呼肺吸栓科塞慢/阻深肺静患
者160Ca例prinin评估表
脉血栓史
根据中国国情
结论
• 40个风险因 素
• 10个风险因 素
年龄、有无吸烟史、住院时间、肥胖、心肺功能衰竭、下肢水肿、 长期卧床( ＞ 3 d) 、 1 个月内大手术史、中心静脉置管、肺栓塞/
基于Caprini评分的肝切除术患者 静脉血栓
栓塞风险因素分析
Caprini 风险评估模型在慢阻肺患
者
研究对象均为2V0T1E3筛年选2 中月肥至的胖2应0、1用5心年评肺2价功月能收衰治的竭因、慢下阻肢
肺入院的呼吸科患者，研水究组肿—、—确诊为 VTE 中符合研
究需求者80 例
对照组——采用随机数字长表期法选卧取床与( ＞VT3E d患) 者、住1院个时月间
史等内容，基本涵盖了住院患者可能发生
DVT的所有危险因素。
✓ 按各因素对患者发生风险的影响不同分别赋
值，每个危险因素的评分1-5分。
得分
0-2
3-4
5-9
＞9分
危险因素 低危
中危
深静脉血栓评分量表
深静脉血栓评分量表
深静脉血栓评分量表是一种用于评估患者发生深静脉血栓风险的工具。
以下是常见的深静脉血栓评分量表：
1.Caprini评分量表：该量表包括13个与深静脉血栓形成相关的风险因
素，每个风险因素根据其严重程度分配不同的分数。
根据总分，将患者分为低风险（0-2分）、中风险（3-4分）和高风险（≥5分）三个等级。
2.Padua评分量表：该量表包括10个预测深静脉血栓形成的风险因素，
每个因素也根据其严重程度分配不同的分数。
总分越高，患者发生深静脉血栓的风险越大。
3.Wells评分量表：该量表包括7个预测深静脉血栓形成的风险因素，
每个因素也根据其严重程度分配不同的分数。
总分越高，患者发生深静脉血栓的风险越大。
这些评分量表可以帮助医生评估患者发生深静脉血栓的风险，并采取相应的预防措施。
然而，需要注意的是，这些评分量表并不是绝对准确的预测工具，仍需结合患者的具体情况进行评估。
详解Caprini评估表
Caprini评估表
脑卒中（1月内）
即“脑卒中”，指由于急性脑循环障碍所致的局限或全面 脑功能缺损综合征，如脑血栓形成、脑栓塞，脑出血、蛛 网膜下腔出血，可查阅病历或询问患者
急性脊髓损伤（瘫痪） 5 （1月内）
详解Caprini评估表
Caprini评估表
2016版本的《中国骨科大手术静脉血栓栓塞症预防指 南》中推荐Caprini量表作 为风险评估工具，一种有效、简单方便、经济实用的VTE风险预测评估工具
能有效帮助临床医生鉴别VTE高危患者，辅助预防方案的选择； 减少VTE发生率，改善患者预后及生活质量，减少医疗费用。
感谢有您，一路相伴！
根据患者实际情况填写
查阅病历或询问患者 查阅病历或询问患者。家族病史此指患者的父母、兄弟姐妹 是否有深静脉血栓疾病史。 目前关于确诊标准：①排除其他原因导致的血小板减少②使 用肝素前血小板计数正常③使用肝素后血小板数目从基线水 平降低50%④在血小板数目减少的24h内有2次血小板计数 证实⑤停用肝素后血小板数目回升至原水平，同时具备以上 者即诊断为血小板减少症。可查阅病历，根据医生诊断进行 勾选
• 作为临床护理人员我们应做好患者病情观察，做好VTE预警工作， • 1.警惕因体位改变或活动增加等出现胸闷、呼吸困难等。
• 2.巡视病房和交接班时观察双下肢的颜色、有无水肿、是否对称、 触摸皮温是否异常，必要时测量腿围。
• 3.宣教如何正确使用VTE的预防措施，告知风险可能的结局。
• 4.鼓励患者及家属参与，指导每日适当水化（每日饮水1500— 2000ml），在可行的情况下活动锻炼。
Caprini风险评估量表
Caprini风险评估量表根据数据显示，每年全球有数百万人死于血栓症的并发症。
因此，预防和治疗血栓症尤为重要。
为帮助预防和治疗血栓症，医学界研发出了各种风险评估量表，其中Caprini风险评估量表被广泛使用。
Caprini评估量表起源于1983年，由美国外科医生Leonard Caprini博士于2005年修订。
该量表基于血栓形成的评估，其中血栓是由于血液中血小板和纤维蛋白形成凝块所引起的。
该量表的目的是预测患者血栓症的风险程度，并提供适当的治疗建议。
该量表包括11个与血栓形成相关的因素。
这些因素包括患者的年龄、性别、BMI、既往疾病（如癌症、心脏病、糖尿病、慢性肾脏病等）、外科手术史、导管介入术史、吸烟与喝酒史、是否怀孕、家族病史以及抗凝药使用情况。
根据这些因素，Caprini评估量表将患者分为几个不同的风险等级，分别为低危、中危和高危。
患者的风险等级取决于他们的总分数，分数越高代表风险越大。
根据患者的风险等级，医生可以采取相应的预防和治疗措施，以帮助降低患者血栓症的风险。
对于高风险患者，医生可能会采取药物治疗如抗凝剂或抗血小板药物，或者建议他们接受预防性的手术治疗。
对于中等风险患者，他们可能会被推荐采取一些额外的风险减少措施如使用压缩袜或更频繁的行走活动。
对于低风险患者，通常无需采取额外的预防措施，但是建议他们在出现症状时及时就医。
需要注意的是，Caprini评估量表只是为医生提供了辅助诊断工具，并不是最终的诊断结果。
任何对于患者的诊断结论都必须要根据多项因素综合考虑，包括临床症状、体格检查与辅助检查等。
所以，医生需要根据患者实际状况和诊断情况来选用适当的治疗方法。
总之，Caprini评估量表是一种简单而有效的风险评估工具，有助于预测患者在未来发生血栓症的风险，从而采取适当的预防和治疗措施。
同时，还需要医生根据患者的不同情况对该量表作出合理的应用，才能达到最佳的使用效果。
血栓形成风险因素评估表(Caprini模型)
血栓形成风险因素评估表(Caprini模型)
血栓形成风险因素评估表（Caprini模型）
概述
血栓形成是一种常见的健康问题，可能导致严重的并发症，如
静脉血栓栓塞症（VTE）。
为了准确评估患者患VTE的风险，医
疗专业人员可以使用Caprini模型，它是一种常见的风险评估工具。
Caprini模型
Caprini模型是一种通过评估多种风险因素来确定个体患VTE
风险的模型。
这个模型基于一系列的研究和临床数据，将一些常见
的风险因素纳入考虑，包括年龄、性别、BMI、手术类型、病史、
药物使用等。
根据这些风险因素的存在与程度，可以给出相应的分值，并根据分值的总和来评估个体患VTE的风险级别。
使用Caprini模型
要使用Caprini模型评估患者的血栓形成风险，医疗专业人员
需要收集一些基本信息，并对每个风险因素进行评分。
然后，根据
各个风险因素的分值总和，可以将患者分为不同的风险级别。
根据
评估结果，医疗专业人员可以采取相应的措施来减少患者患VTE 的风险。
结论
血栓形成是一种严重的健康问题，而Caprini模型可以作为一种有效的风险评估工具来帮助医疗专业人员确定个体患VTE的风险级别。
通过准确评估风险，并采取合适的预防措施，可以有效降低患者发生血栓形成的风险。
> 注意：请注意，本文档仅提供Caprini模型的基本介绍，并未提供详细的风险评估表内容。
具体的评估表可以在专业医疗机构或相关文献中获取。
Caprini血栓风险评估量表简介
Caprini血栓风险评估量表简介发布时间：2013-06-04 15:07:42所属栏目:指南与共识四川大学华西医院呼吸科陈启敏周海霞易群摘要：静脉血栓栓塞症（VTE）包括深静脉血栓（DVT）和肺血栓栓塞（PTE），因“发病率高、死亡率高、漏诊率高”已成为世界性的公共健康医疗保健问题；但同时，这一疾病也被认为是“最有可能预防的一种致死性疾病”。
Caprini血栓风险评估量表是一个个体化的VTE风险评估量表，它根据一系列先天性和/或获得性危险因素对患者进行评分，据此将患者分为低危、中危、高危、极高危四类，并推荐相应的预防措施。
在西方发达国家的相关验证研究已表明该量表的有效性，其在中国也有很好的应用前景，本文将对该量表进行一个简要介绍。
关键词：静脉血栓栓塞症；深静脉血栓；肺血栓栓塞；caprini血栓风险评估量表；预防1．静脉血栓栓塞症概述概念静脉血栓栓塞症（venous thromboembolism, VTE):指血液在静脉内不正常地凝结,使血管完全或不完全阻塞,属静脉回流障碍性疾病。
包括两种类型:深静脉血栓形成(deep vein thrombosis, DVT)和肺血栓栓塞症(pulmonary thromboembolism, PTE),即静脉血栓栓塞症在不同部位和不同阶段的两种临床表现形式。
深静脉血栓形成(DVT):约占VTE的三分之二，可发生于全身各部位静脉,以下肢深静脉为多,临床上常无症状。
下肢近端(腘静脉或其近侧部位)深静脉血栓形成是肺栓塞血栓栓子的主要来源,预防深静脉血栓形成可降低肺血栓栓塞症的风险。
肺血栓栓塞症（PTE）:指来自静脉系统或右心的血栓阻塞肺动脉或其分支导致的肺循环和呼吸功能障碍疾病,是导致住院患者死亡的重要原因之一。
据报道10%的院内死亡为PTE所致所有入院患者中有1% 死于PTE[1-3]。
由于PTE与DVT在发病机制上存在相互关联，两者是同一疾病在不同部位的表现，也是同一疾病的不同阶段, 因此统称为静脉血栓栓塞症（VTE）。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Caprini血栓风险评估量表简介发布时间： 2013-06-04 15:07:42所属栏目 :指南与共识四川大学华西医院呼吸科陈启敏周海霞易群摘要：静脉血栓栓塞症（ VTE ）包括深静脉血栓（ DVT ）和肺血栓栓塞（PTE ），因“发病率高、死亡率高、漏诊率高”已成为世界性的公共健康医疗保健问题；但同时，这一疾病也被认为是“最有可能预防的一种致死性疾病”。
Caprini 血栓风险评估量表是一个个体化的 VTE 风险评估量表，它根据一系列先天性和 /或获得性危险因素对患者进行评分，据此将患者分为低危、中危、高危、极高危四类，并推荐相应的预防措施。
在西方发达国家的相关验证研究已表明该量表的有效性，其在中国也有很好的应用前景，本文将对该量表进行一个简要介绍。
关键词：静脉血栓栓塞症；深静脉血栓；肺血栓栓塞； caprini 血栓风险评估量表；预防1．静脉血栓栓塞症概述1.1 概念静脉血栓栓塞症（ venous thromboembolism, VTE): 指血液在静脉内不正常地凝结 ,使血管完全或不完全阻塞 ,属静脉回流障碍性疾病。
包括两种类型 :深静脉血栓形成(deep vein thrombosis, DVT) 和肺血栓栓塞症 (pulmonary thromboembolism, PTE),即静脉血栓栓塞症在不同部位和不同阶段的两种临床表现形式。
深静脉血栓形成 (DVT): 约占 VTE 的三分之二，可发生于全身各部位静脉 ,以下肢深静脉为多 ,临床上常无症状。
下肢近端 (腘静脉或其近侧部位 )深静脉血栓形成是肺栓塞血栓栓子的主要来源 ,预防深静脉血栓形成可降低肺血栓栓塞症的风险。
肺血栓栓塞症（ PTE ） :指来自静脉系统或右心的血栓阻塞肺动脉或其分支导致的肺循环和呼吸功能障碍疾病 ,是导致住院患者死亡的重要原因之一。
据报道10% 的院内死亡为 PTE 所致所有入院患者中有 1% 死于 PTE[1-3] 。
由于 PTE 与 DVT 在发病机制上存在相互关联，两者是同一疾病在不同部位的表现，也是同一疾病的不同阶段 , 因此统称为静脉血栓栓塞症（ VTE ）。
1.2 VTE 的流行病学据统计，普通人群中 VTE 发病率为 1-3/1000[4, 5] ，在西方国家 PTE 被列为常见的三种心血管疾病之一，因其具有“发病率高、死亡率高、漏诊率高”的特点，被称为“21世纪亟待解决的十大心肺疾病之一”。
全球每年确诊的PTE 和 DVT 患者约数百万人，美国 VTE 的发生例数每年超过90 万，其中三分之一直接导致死亡 [6]。
在没有任何预防措施的情况下，内科和手术住院患者中VTE 的发病率更是高达 10% ～40% 。
VTE 发生后，除了有很高的病死率之外，也可以导致存活患者持续存在严重慢性并发症，如静脉瓣膜功能不全和慢性肺动脉高压，发生率可以高达 20% [7], 严重影响存活患者的生活质量。
我国目前尚缺乏准确的VTE流行病学资料，过去曾将其视为少见疾病，但随着临床医师诊断意识和水平的不断提高，国内 PTE 和 DVT 诊断治疗的病例数均逐年大幅提高。
造成 VTE 的危险因素包括易栓倾向和获得性危险因素。
易栓倾向包括因子 V leiden导致蛋白 C 活化抵抗、凝血酶原 20120A 基因突变、抗凝血酶Ⅲ 缺乏、蛋白C/S 缺乏以及 ADRB2 和 LPL 基因多态性等。
VTE 常见的获得性高危因素有：高龄、肥胖、近期手术和 /或创伤史、肿瘤、妊娠、口服避孕药或激素替代治疗、中风、急性感染、心脏或呼吸衰竭、静脉曲张、活动受限、长时间旅行、 VTE 病史等。
Anderson 及其同事研究指出血栓形成风险随着患者具有的风险因子的增加而显著增加 [8]。
VTE 因“发病率高、死亡率高、漏诊率高”已成为世界性的公共健康医疗保健问题，但同时，这一疾病也被认为是“最有可能预防的一种致死性疾病”。
国内外许多大型随机临床对照实验及相关的系统评价均证实了普通肝素、低分子肝素、华法林等药物和机械性预防方法在 VTE 高危患者中的安全性和有效性。
通过采取及时合理的 VTE 预防措施，能够有效减少 VTE 发生率及因 VTE 而发生的死亡率，病残率，减低医疗费用，改善患者预后，提高患者生存质量。
国内外的血栓诊治指南也一致推荐对 VTE 高危患者使用药物和 /或机械性预防方法 [9-11] 。
因为药物预防 VTE 存在一定的出血风险，只有在 VTE 危险人群中使用才能实现最大的风险效益比，所以寻找一种有效，并且简单方便、经济实用的预测评估工具来筛选VTE 高危人群，并根据危险程度采取相应的预防措施就显得尤为重要。
2．caprini风险评估量表在国外的研究与应用Joseph A. Caprini是美国的一位外科医生，于1965年毕业于美国德雷塞尔大学（Drexel University ）医学院，现为美国埃文斯顿医院和美国西北大学范伯格医学院的教授，迄今共发表 VTE 相关研究文献 100 余篇。
基于临床经验和已发表的研究结果，Caprini 等自上世纪 80 年代后期开始研究设计一个极为细致的个体化VTE 风险评估量表，即 caprini 血栓风险评估量表（模型），用于内科和外科住院患者 VTE 的风险评估。
该风险评估量表于2005 年发表 [12] （见图 1），2009 年又发表了修改版本[13] （见图二）。
此量表包含了大约40 个不同的危险因素（见图三），基本涵盖了住院患者可能发生VTE 的所有危险因素，每个危险因素根据危险程度的不同赋予1～5 不同的分数，最后根据得到的累积分数将患者的 VTE 发生风险分为低危（ 0～1 分）、中危（ 2 分）、高危（3～4 分）、极高危（≥5分） 4 个等级，不同的风险等级推荐不同的 VTE 预防措施。
为验证该评估量表的有效性，国外在西方人群中进行了许多大样本的回顾性验证研究，证实了该量表的有效性和可行性。
验证研究的目标人群既有内科住院患者[14-16] ，也有手术患者[13, 17-19] ，其中最多的是针对外科手术病人的研究。
美国密歇根大学的研究者利用 caprini 血栓风险评估量表，对 8216 例普通外科、血管外科和泌尿外科的住院患者进行了回顾性评分和 VTE 危险分级，并调查记录了术后 30 天 VTE 的发生情况。
结果显示：术后 30 天内，总的 VTE 发生率为1.4% ，各个危险等级的 VTE 发生率分别为极高危组 1.94 ％，高危组 0.97 ％，中危组 0.70 ％，低危组 0％，证实了分级越高、评分越高， VTE 的发生率越高，说明了该量表在这一研究人群中预测 VTE 发生的有效性 [13] 。
Pannucci 等纳入了 1126 例整形外科手术患者，并观察了术后 60 天 VTE 的发生率，也得出了相同的结论，即 VTE 发生率随评分增加而增加 [17] 。
在西方发达国家该评估量表已经被很多个人和组织采用，并被翻译成十二种语言发表[20] 。
ACCP 指南也在 2001 年采纳了这种个体化的血栓风险评估观念[21] 。
2009 年修订版的caprini 量表不仅能根据评分很好的预测病人VTE 的发生风险，还根据风险等级推荐了相应的预防措施，包括预防措施的类型及持续时间等，这对于临床医生来说即方便又实用。
目前基于该量表，已发展出一种电子预警工具——静脉血栓栓塞风险计算器，通过选择患者相关风险因素和手术相关风险因素，直接显示患者风险等级，并推荐相应的预防方法。
3．caprini血栓风险评估量表在中国的应用前景国内对于 VTE 的认识起步较晚，以往医生对于 VTE 的高危因素、发生率及其给患者造成的严重后果均认识不够，加之 VTE 本身症状隐匿，所以 VTE 漏诊、误诊率较高， VTE 常被称为“沉寂”的“杀手”。
近年来，随着临床医师对这一疾病认识的深入，诊断意识和水平的不断提高，国内各医院 VTE 的漏诊、误诊率都有很大的降低，但诊断率仍明显低于西方发达国家。
另外，虽然国内外的相关指南均推荐对高危患者采取预防治疗措施，但在中国住院患者接受 VTE 预防治疗的比例还非常低。
据美国调查，一例 VTE 事件的直接医疗费用比卒中还多得多（PTE ：$12595 ，DVT ：$9337 ，卒中： $6367 ），而一例 DVT 长期医疗的附加费用大于最初治疗费用的75 ％[22] 。
中国还是一个发展中国家，医疗与经济都还远不如西方发达国家，如此高昂的医疗花费无论对患者本身还是政府而言都是沉重的负担。
国外的验证研究及初步实践运用经验表明， Caprini 血栓风险评估量表是一个有效且简单可行、经济实用的 VTE 风险预测工具。
若能证明该量表同样适用于中国的住院患者，其在临床的推广应用必将能有效减少 VTE 的发生率和 VTE 相关死亡率、病残率，从而降低 VTE 相关医疗费用，改善患者预后和提高患者生存质量。
四川大学华西医院正在进行一系列针对该量表的回顾性和前瞻性的验证研究，初步研究结果表明其能在住院患者中有效筛选出VTE 高危人群 [23] 。
综上所述，一系列回顾性验证研究和初步实践经验表明，Caprini 血栓风险评估量表能够有效帮助临床医生鉴别VTE 高危患者，辅助预防方案的选择，从而减少VTE 发生率，改善患者预后及生活质量，减少医疗费用；同时它也可以作为一个教育工具，用于提高广大临床医生对 VTE 及其危险因素的认识，增强对患者发生 VTE 的警惕意识。
但是目前仍需要大样本多中心的前瞻性验证研究来进一步验证量表在各个人群的有效性，从而给大规模临床推广应用奠定基础。
图 1 2005 年发表的 caprini血栓风险评估量表图 2 2009 年发表的 caprini血栓风险评估量表修订版图 3 基于 caprini血栓风险评估量表（中文版）参考文献[1]Cohen AT, Edmondson RA, Phillips MJ, Ward VP, Kakkar VV.The changing pattern of venous thromboembolic disease.Haemostasis. 1996,26:65-71.[2]Lindblad B, Sternby NH, Bergqvist D. Incidence of venous thromboembolism verified by necropsy over 30 years. BMJ. 1991,302:709-11.[3]Sandler DA, Martin JF. Autopsy proven pulmonary embolism inhospital patients: are we detecting enough deep vein thrombosis? J R Soc Med. 1989,82:203-5.[4]Heit JA, O'Fallon WM, Petterson TM, Lohse CM, Silverstein MD, Mohr DN,et al. Relative impact of risk factors for deep vein thrombosis and pulmonary embolism: a population-based study. Arch Intern Med. 2002,162:1245-8.[5]White RH. The epidemiology of venous thromboembolism. Circulation. 2003,107:I4-8.[6]Heit JA, Cohen AT, Anderson FAJ, VTE Impact Assessment Group.Estimated annual number of incident and recurrent, non-fatal and fatal venous thromboembolism (VTE) events in the US (abstr). Blood. 2005,10:910.[7]Geerts WH, Bergqvist D, Pineo GF, Heit JA, Samama CM, Lassen MR,et al. Prevention of venous thromboembolism: American College of Chest Physicians Evidence-Based Clinical Practice Guidelines (8th Edition). Chest. 2008,133:381S-453S.[8]Anderson FA, Jr., Spencer FA. Risk factors for venous thromboembolism. Circulation. 2003,107:I9-16.[9]Torbicki A, Perrier A, Konstantinides S, Agnelli G, Galie N, Pruszczyk P, et al. Guidelines on the diagnosis and management of acute pulmonary embolism: the Task Force for the Diagnosis and Management of Acute Pulmonary Embolism of the European Society of Cardiology (ESC). EurHeart J. 2008,29:2276-315.[10]Hirsh J, Guyatt G, Albers GW, Harrington R, Schunemann HJ, American College of Chest P. Antithrombotic and thrombolytic therapy: AmericanCollege of Chest Physicians Evidence-Based Clinical Practice Guidelines(8th Edition). Chest. 2008,133:110S-2S.[11]中华医学会呼吸病学分会 . 肺血栓栓塞症的诊断与治疗指南 ( 草案 ). 中华结核和呼吸杂志 . 2001,24:259-64.[12]Caprini JA. Thrombosis risk assessment as a guide to quality patient care. Dis Mon. 2005,51:70-8.[13]Bahl V, Hu HM, Henke PK, Wakefield TW, Campbell DA, Jr., Caprini JA.A validation study of a retrospective venous thromboembolism risk scoring method. Ann Surg. 2010,251:344-50.[14]Caprini JA, Arcelus JI, Reyna JJ. Effective risk stratification of surgicaland nonsurgical patients for venous thromboembolic disease. Semin Hematol. 2001,38:12-9.[15]Arcelus JI, Candocia S, Traverso CI, Fabrega F, Caprini JA, Hasty JH. Venous thromboembolism prophylaxis and risk assessment in medical patients. Semin Thromb Hemost. 1991,17 Suppl 3:313-8.[16]Zakai NA, Wright J, Cushman M. Risk factors for venous thrombosis in medical inpatients: validation of a thrombosis risk score. J Thromb Haemost. 2004,2:2156-61.[17]Pannucci CJ, Bailey SH, Dreszer G, Wachtman CF, Zumsteg JW, Jaber RM, et al. Validation of the Caprini Risk Assessment Model in Plastic and Reconstructive Surgery Patients. J Am Coll Surgeons. 2011,212:105-12.[18]Seruya M, Venturi ML, Iorio ML, Davison SP. Efficacy and safety of venous thromboembolism prophylaxis in highest risk plastic surgery patients. Plast Reconstr Surg. 2008,122:1701-8.[19]Hatef DA, Kenkel JM, Nguyen MQ, Farkas JP, Abtahi F, Rohrich RJ, et al. Thromboembolic risk assessment and the efficacy of enoxaparin prophylaxis in excisional body contouring surgery. Plast Reconstr Surg. 2008,122:269-79. [20]Caprini JA. Individual risk assessment is the best strategy for thromboembolic prophylaxis. Dis Mon. 2010,56:552-9.[21]Geerts WH, Heit JA, Clagett GP, Pineo GF, Colwell CW, Anderson FA, Jr., et al. Prevention of venous thromboembolism. Chest. 2001,119:132S-75S. [22]Bergqvist D, Jendteg S, Johansen L, Persson U, Odegaard K. Cost oflong-term complications of deep venous thrombosis of the lower extremities: an analysis of a defined patient population in Sweden. Ann Intern Med.1997,126:454-7.[23]Zhou HX, Peng LQ, Yan Y, Yi Q, Tang YJ, Shen YC, et al. Validationof the Caprini Risk Assessment Model in Chinese Hospitalized Patientswith Venous Thromboembolism. Submitted for publication.来源 :血栓之窗是否发布到首页热点 :不推荐关键词 :资源指南监测。