(33)借款担保案例
法律借贷担保案例分析题(3篇)
第1篇一、案情简介甲公司与乙公司签订了一份借款合同，约定甲公司向乙公司借款100万元，借款期限为1年，年利率为5%。
为担保该借款，甲公司向乙公司提供了以下担保：1. 以甲公司的一套房产作为抵押物，抵押权人为乙公司；2. 甲公司法定代表人丙为该借款提供连带责任保证；3. 甲公司将其一辆汽车作为质押物，质押权人为乙公司。
借款到期后，甲公司未能按时偿还借款本金及利息。
乙公司遂向甲公司发出催收通知，要求其偿还借款及利息。
甲公司未予理睬。
乙公司遂向法院提起诉讼，要求甲公司偿还借款本金及利息，并要求实现抵押权和质押权。
二、争议焦点1. 甲公司提供的抵押物是否有效？2. 甲公司法定代表人丙提供的连带责任保证是否有效？3. 甲公司提供的质押物是否有效？三、案例分析（一）甲公司提供的抵押物是否有效？根据《物权法》第一百八十一条规定，抵押物应当是债务人或者第三人有权处分的财产。
在本案中，甲公司以其房产作为抵押物，符合抵押物的要求。
但是，根据《物权法》第一百八十四条规定，当事人以不动产抵押的，应当办理抵押登记。
在本案中，甲公司未办理抵押登记，因此抵押权未设立。
结论：甲公司提供的抵押物无效。
（二）甲公司法定代表人丙提供的连带责任保证是否有效？根据《担保法》第十七条第一款规定，保证合同应当采用书面形式。
在本案中，甲公司法定代表人丙为借款提供连带责任保证，符合保证合同的要求。
但是，根据《担保法》第十九条规定，保证人应当具备完全民事行为能力。
在本案中，甲公司法定代表人丙为未成年人，不符合保证人的要求。
结论：甲公司法定代表人丙提供的连带责任保证无效。
（三）甲公司提供的质押物是否有效？根据《物权法》第二百零八条规定，质押物应当是债务人或者第三人有权处分的动产。
在本案中，甲公司将其汽车作为质押物，符合质押物的要求。
但是，根据《物权法》第二百一十二条规定，当事人以动产质押的，应当办理质押登记。
在本案中，甲公司未办理质押登记，因此质权未设立。
反担保的经典案例反担保书
反担保的经典案例反担保书
反担保是指债权人为了确保债务得到履行，在债务人无法偿还债务时，可以通过仲裁、诉讼等方式，对债务人的财产进行查封、拍卖等处置，以获取债权的一种安全措施。
以下是一些经典的反担保案例和反担保书的例子：
1. 案例一：某公司向银行贷款，签订了一份借款合同，其中约定了一栋房产作为担保物。
该房产为债务人的个人财产，一旦债务人无法偿还债务，银行可以通过仲裁或诉
讼程序，将该房产查封并拍卖，将所得款项用于偿还债务。
反担保书的例子：
本人（债务人）同意将位于XXX地的房产作为本次借款的反担保物，一旦本人无法按
照借款合同的约定偿还债务，同意银行以查封、拍卖等方式处置该房产。
本人保证该
房产的所有权是合法、有效的，不存在任何权属纠纷。
2. 案例二：某公司与供应商签订了一份货物采购合同，并以该合同为基础向银行申请
了信用额度。
为了确保供应商在交付货物后能够按时收到款项，公司同意将公司名下
的银行存款作为担保物，一旦公司无法按照合同约定支付款项，供应商可以要求银行
冻结公司的银行账户，并从中提取款项。
反担保书的例子：
本公司同意将名下位于XXX银行的账户作为本次采购合同的反担保物。
一旦本公司无
法按照合同约定支付款项，同意供应商要求银行冻结账户，并提取款项以弥补损失。
同时，本公司保证账户内资金来源合法、有效，并不存在任何纠纷。
需要注意的是，不同的反担保情况下，反担保书的具体内容和格式可能会有所不同。
在实际操作中，建议当事人根据具体情况与相关专业人士（如律师、银行业务人员等）进行咨询和讨论，以确保反担保的有效性和合规性。
担保法律案件案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景甲公司（以下简称“原告”）与乙公司（以下简称“被告”）于2018年5月签订了一份《借款合同》，约定甲公司向乙公司借款1000万元，借款期限为一年，年利率为5%。
为确保借款合同的履行，乙公司向甲公司提供了担保，丙公司（以下简称“担保人”）作为担保人为乙公司提供了连带责任担保。
2019年5月，借款到期，乙公司未能按时归还借款本金及利息。
甲公司多次催收无果，遂将乙公司和担保人丙公司诉至法院，要求乙公司归还借款本金及利息，担保人丙公司承担连带清偿责任。
二、案件焦点本案的焦点在于担保人丙公司是否应当承担连带清偿责任。
三、案件分析1. 案件事实（1）甲公司与乙公司签订的《借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。
（2）乙公司未能按时归还借款本金及利息，已构成违约。
（3）丙公司作为担保人为乙公司提供了连带责任担保，根据《担保法》第十九条规定：“保证人与债权人应当约定保证方式和保证范围。
未约定保证方式和保证范围的，视为连带保证。
”2. 案件法律依据（1）《中华人民共和国合同法》第一百零一条规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
”（2）《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“保证人与债权人应当约定保证方式和保证范围。
未约定保证方式和保证范围的，视为连带保证。
”（3）《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证人应当按照约定履行保证责任。
保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
”3. 案件分析（1）甲公司与乙公司之间的借款合同合法有效，乙公司未能按时归还借款本金及利息，已构成违约。
（2）丙公司作为担保人为乙公司提供了连带责任担保，根据《担保法》第十九条规定，丙公司应当承担连带清偿责任。
（3）甲公司要求乙公司和担保人丙公司承担连带清偿责任，符合法律规定。
四、法院判决法院经审理认为，甲公司与乙公司签订的《借款合同》合法有效，乙公司未能按时归还借款本金及利息，已构成违约。
最新借款担保合同纠纷案例通用3篇
最新借款担保合同纠纷案例通用3篇借款担保合同纠纷借款担保合同纠纷案例篇一甲方（担保人）：乙方（借款人）：住址：电话：丙方（反担保人）：住址：电话：甲方根据乙方的申请，同意为乙方向（以下简称贷款行）提供担保，甲、乙、丙三方依照国家法律法规的规定，经协商一致，订立本合同。
1、乙方向贷款行借款本金元，借款期限个月。
甲方愿就上述借款，为乙方向贷款行提供担保，具体担保范围以甲方与贷款行签订的《保证合同》为准。
2、甲方的保证期间为《借款合同》中约定的主债务（各）履行期届满之日起两年。
3、甲方提供的担保方式为连带保证担保。
1、丙方向甲方提供反担保，承担连带保证责任。
2、丙方保证反担保的范围为：甲方为乙方代偿的全部款项。
上述代偿款自付款之日起的利息。
乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金。
实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）。
3、丙方保证期间为自甲方代偿之日起两年。
4、乙方（或第三人）以有权处分的向甲方提供抵押反担保，并由甲方与乙方（或第三人）签订《抵押反担保合同》。
1、乙方如不能按《借款合同》约定还本付息，甲方在履行了保证义务代乙方清偿债务后，有权向乙方、丙方追偿。
2、在乙方借款期限内，如乙方出现本合同第四条第三款情形之一，甲方认为这些情形可能影响借款按期归还，则无论借款是否到期，甲方均有权要求乙方无条件提前归还银行未到期借款本息。
甲方也可视具体情况提前代偿未到期借款本息，在代偿后，向乙方、丙方追偿。
3、追偿权的范围包括：甲方为乙方代偿的全部款项。
上述代偿款自付款之日起的利息。
乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金。
实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）。
1、乙方应在《借款合同》签订后三日内将《借款合同》原件送交一份给甲方留存。
乙方应按《借款合同》约定的方式、时间、款项履行还款义务，并提供还款单据给甲方。
2、在本合同有效期内，乙方自愿接受甲方有关财务、生产经营、贷款使用情况的检查，甲方有权查询乙方在贷款行的所有借款和还款情况。
31个抵押权经典案例
31个抵押权经典案例【案例1】C公司诉Z汽车公司、X集团借款抵押合同纠纷案【案情】2003年9月，原债权人D银行与借款人X公司先后签订了4份流动资金借款合同、4份抵押合同和1份最高额抵押合同，均办理了抵押登记手续。
上述4笔贷款扣除已经偿还的款项外，借款本金为10296万元。
2003年，Z汽车公司决定并购重组X公司，实现买壳上市。
重组资产置换后，X集团回购资产，组建X电器公司。
2003年8月8日，D银行向X公司出具确认函并签订了五方协议，确认D 银行债权随同X公司被购回资产转至新组建的X电器公司。
2004年3月11日，D银行起诉了X集团和X集团洗衣机分公司。
法院生效判决判令X集团与X集团洗衣机分公司偿还D银行的借款本金539万元及利息。
2005年7月23日，D银行与C公司签订债权转让协议，主要约定: D银行山东分行转让给C公司的债权为债务人X公司所欠D银行山东分行的贷款本息。
2005年12月22日，C公司和D银行山东分行及时公告了债权转让和催收。
C公司于2006年2月28日向人民法院提起诉讼，主张本案债务仍应由Z汽车公司、X集团承担偿还责任，确认C公司对抵押物享有优先受偿权。
【审理】一审认为，D银行知道并且同意X公司的债务随同资产转移至X集团、X集团洗衣机分公司。
Z汽车公司未接收X公司的任何资产。
依据债务随着资产走的原则，X公司的债务应由x集团承担。
故判决C 公司对X集团(原X公司)抵押的房地产、设备、机器折价或者拍卖、变卖后的价款在X集团不能偿还的范围内优先受偿。
C公司不服，提起上诉称，Z汽车公司始终是D银行的抵押人，其基于抵押合同应负担的法律责任一直存在。
Z汽车公司应将取得的处置抵押物所得价款用于清偿抵押物所担保的债权。
二审认为，按确认函、五方协议载明内容和X集团接收相应财产的事实，X公司对D银行的债务已转由X集团承担，本案所涉各项抵押权均有效成立。
该各项抵押权亦随主债权的转移而转移给新的债权人即c公司。
担保物权法律案例(3篇)
第1篇案情简介：甲银行与乙公司于2016年10月签订了一份借款合同，约定乙公司向甲银行借款1000万元，借款期限为1年，年利率为6%。
为确保乙公司按时偿还借款，乙公司提供了丙公司作为担保人，并与甲银行签订了抵押合同，将位于某市的房产抵押给甲银行。
同时，丁担保公司作为保证人，与甲银行签订了保证合同，承诺对乙公司的债务承担连带保证责任。
借款到期后，乙公司未能按时偿还借款本金及利息。
甲银行多次催收无果，遂向法院提起诉讼，请求法院判决乙公司偿还借款本金及利息，丙公司、丁担保公司承担相应的担保责任。
争议焦点：1. 丙公司作为抵押物的所有权人，其抵押权是否有效？2. 丁担保公司作为保证人，其保证责任是否免除？3. 甲银行在抵押权实现过程中是否存在过错，应否承担相应的责任？法院审理过程：一、丙公司抵押权的有效性法院经审理查明，丙公司作为抵押物的所有权人，在抵押合同签订前，已将该房产抵押给其他债权人。
根据《担保法》第42条规定：“抵押权自抵押合同成立时设立。
”因此，丙公司对甲银行的抵押权自抵押合同成立时设立，有效。
二、丁担保公司保证责任的免除法院认为，根据《担保法》第17条规定：“保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。
”在本案中，丁担保公司与甲银行签订的保证合同内容完整，符合法律规定。
然而，根据《担保法》第19条规定：“保证期间，保证人承担保证责任。
债权人与保证人可以约定保证期间。
没有约定的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
”本案中，丁担保公司与甲银行未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
由于乙公司未能在保证期间内偿还借款，丁担保公司不再承担保证责任。
三、甲银行在抵押权实现过程中的过错法院认为，甲银行在抵押权实现过程中，未对抵押物的权属进行充分调查，导致在抵押权实现过程中出现争议。
法律案例借款担保人(3篇)
第1篇一、背景介绍在我国，借款担保是一种常见的信用担保方式，担保人为了保障债权人的权益，自愿提供担保。
然而，在实际操作过程中，担保人往往面临诸多法律风险。
本文将以一个典型的法律案例为切入点，探讨借款担保人责任承担的相关问题。
二、案例概述某甲向某乙借款100万元，期限为1年，双方约定年利率为5%。
为确保借款到期能按时偿还，某甲找到朋友某丙作为担保人，签订了借款担保合同。
合同约定，若某甲到期不能偿还借款，某丙有义务代为偿还。
借款到期后，某甲未能按时偿还借款，某乙遂要求某丙承担担保责任。
三、案件焦点本案的焦点在于担保人某丙是否应当承担借款担保责任。
四、法律分析1. 借款担保合同的效力根据《担保法》第13条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
保证合同自成立时生效。
”本案中，某甲与某丙签订了借款担保合同，该合同符合法律规定，合法有效。
2. 担保责任的承担根据《担保法》第21条规定：“保证人按照保证合同约定履行保证义务的，有权向债务人追偿。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
”本案中，某甲未能按时偿还借款，某乙有权要求某丙承担担保责任。
3. 担保责任的免除根据《担保法》第25条规定：“有下列情形之一的，保证人不承担保证责任：（一）债务人自己提供抵押、质押、保证的；（二）保证人知道或者应当知道主合同无效而予以保证的；（三）保证人明知或者应当知道主合同的内容违法而予以保证的；（四）保证人在保证合同中约定不承担保证责任的；（五）其他依法不承担保证责任的。
”本案中，某丙作为担保人，并未违反上述免除担保责任的情形，因此应承担担保责任。
法院审理后认为，某丙与某乙签订的借款担保合同合法有效，某丙作为担保人，应承担借款担保责任。
判决某丙在判决生效后10日内代为偿还某乙的借款本金及利息。
六、案例启示1. 担保人在签订借款担保合同时，应充分了解自己的权利和义务，确保自身合法权益。
2. 借款人应按时偿还借款，避免因违约行为导致担保人承担担保责任。
担保法律制度案例讲解(3篇)
第1篇一、引言担保法律制度是我国法律体系中的重要组成部分，它通过规范担保行为，保障债权人的合法权益，促进经济交易的顺利进行。
本文将以一起典型的担保法律纠纷案例为切入点，对担保法律制度进行讲解，以期帮助读者更好地理解担保法律的相关规定。
二、案例背景甲公司（以下简称甲方）与乙公司（以下简称乙方）签订了一份货物买卖合同，约定甲方向乙方购买一批货物，总价款为100万元。
合同约定，乙方应在货物交付后30日内收到甲方支付的款项。
为了保证合同的履行，乙方要求甲方提供担保。
甲方找到丙公司（以下简称丙方）作为担保人，与乙方签订了担保合同，约定丙方对甲方未能按时支付货款的债务承担连带清偿责任。
三、案例经过合同履行过程中，由于甲方经营不善，导致其无法按时支付货款。
乙方遂向丙方主张担保责任。
丙方认为，其作为担保人，仅在甲方无力偿还债务时才承担担保责任，而甲方目前尚未完全无力偿还，因此拒绝承担担保责任。
乙方不服，将丙方诉至法院。
四、法院判决法院经审理认为，根据《担保法》的规定，担保合同是担保人与债权人之间设立担保关系的协议。
担保合同依法成立，担保人应当按照约定履行担保义务。
在本案中，甲方与乙方签订了货物买卖合同，并约定了付款期限。
甲方未能按时支付货款，已构成违约。
丙方作为担保人，在担保合同中承诺对甲方未能按时支付货款的债务承担连带清偿责任。
因此，法院判决丙方应当履行担保义务，向乙方支付100万元货款。
五、案例讲解本案涉及担保法律制度中的以下要点：1. 担保合同的法律效力根据《担保法》的规定，担保合同依法成立，具有法律效力。
本案中，甲方与乙方、丙方之间签订了货物买卖合同和担保合同，均符合法律规定的形式要件，因此具有法律效力。
2. 担保人的责任承担担保人承担担保责任的条件是：债务人未能履行债务，且债权人向担保人主张担保责任。
本案中，甲方未能按时支付货款，乙方依法向丙方主张担保责任，符合担保人承担担保责任的条件。
3. 连带清偿责任本案中，丙方在担保合同中承诺对甲方未能按时支付货款的债务承担连带清偿责任。
关于担保的典型案例
关于担保的典型案例一、担保的基本概念担保是指债务人（或受让人）为了保证债务履行，向债权人提供的一种责任承担方式。
担保可以分为合同担保和法定担保两种形式。
二、典型案例一：个人担保某公司需要贷款扩大生产规模，但由于信用不足无法获得银行的贷款。
公司老板找到自己的朋友A作为个人担保人，向银行提供个人担保责任，银行同意放贷。
如果公司无法按时还款，银行将向担保人追偿。
三、典型案例二：保证担保甲公司与乙公司签订合同，约定甲公司提供一批货物给乙公司，货款为10万元。
为了保证乙公司能够按时支付货款，甲公司要求乙公司提供保证担保，即找到丙公司作为保证人，在合同中明确约定如果乙公司无法按时支付货款，丙公司将承担违约责任。
四、典型案例三：抵押担保某个人购买房屋时需要贷款，银行要求他提供抵押担保。
该个人将所购房屋作为抵押物，签订抵押合同，约定如果该个人无法按时偿还贷款，银行有权变卖该房屋以偿还贷款。
五、典型案例四：质押担保某公司需要获得银行的贷款，银行要求该公司提供质押担保。
该公司将其现金存款作为质押物，签订质押合同，约定如果该公司无法按时偿还贷款，银行有权使用质押物以偿还贷款。
六、典型案例五：信用担保某人申请办理信用卡，银行要求他提供信用担保。
该人找到他的朋友作为信用担保人，在信用卡合同中明确约定如果该人无法按时还款，信用担保人将承担违约责任。
七、典型案例六：保函担保某公司与另一家公司签订合同，约定甲公司提供货物给乙公司，货款为100万元。
乙公司要求甲公司提供保函担保，即找到银行作为保证人，在保函中明确约定如果甲公司无法按时交付货物，银行将承担违约责任。
八、典型案例七：第三人担保某个人需要向银行贷款，但因信用不足无法获得贷款。
他找到他的朋友作为第三人担保人，与银行签订担保合同，约定如果该人无法按时还款，第三人将承担违约责任。
九、典型案例八：自然人担保某公司需要贷款，但无法满足银行的贷款要求。
公司老板作为自然人，向银行提供个人担保，承担违约责任，银行同意放贷。
担保案例[5篇]
![担保案例[5篇]](https://img.taocdn.com/s3/m/1958c7bdd1d233d4b14e852458fb770bf68a3b50.png)
担保案例[5篇]第一篇：担保案例案例：甲经营需十七万元进货款，经协商，乙同意借给甲十七万元，借款期六个月，但要甲提供借款抵押。
甲的好朋友丙愿以自己的房产作为甲的借款抵押物，并与乙签订了以房屋作为借款抵押物的合同，但未进行登记。
由于经营不善，六个月期满甲无钱归还借款，乙持借款抵押合同找到丙，要求丙按合同履行，丙认为借款人是甲，与己无关。
无奈，乙将丙告上法庭，要求法院判决丙承担抵押担保责任。
问题：（1）丙是否应该承担抵押担保责任？（2）丙是否是担保人?从担保人角度而言,他是否应承担担保责任??1，抵押合同未生效。
根据担保法规定，不动产的抵押应当登记生效。
2，丙不属于有效的担保人。
如果是因丙的原因导致的未登记，丙应当承担一定的责任（过错责任）。
3，但对于抵押登记的效力，我国学者有两种观点，一是主张抵押登记为抵押权的生效要件，抵押权必须抵押登记方能成立，不经登记就不能成立；二是主张抵押登记为抵押权的对抗要件。
抵押登记不是抵押权的必须程序，登记只具有公示效力，抵押登记与否不影响登记抵押权的成立。
但未经登记的抵押权不得对抗善意第三人。
1根据《中华人民共和国担保法》，以房产进行抵押的应当办理抵押物登记手续，抵押合同自抵押物登记之日起生效。
这是以房产提供抵押合同效力的强制性规定。
也就是说，在本案中，由于该房产抵押未办理登记，抵押合同并未生效，抵押权并未成立，债权人乙并不能因此要求债务人丙以房产清偿债务。
2第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
本案中的担保活动是遵循平等、自愿、公平的原则，出于当事人的真实意思表示进行的，所以担保合同是成立的，但没有生效，丙是保证人，应该承担相应的担保责任。
但根据担保法对于房产抵押的特别规定，债权人乙并不能直接要求债务人丙以房产清偿债务。
乙可以依法请求丙履行其担保责任。
第二篇：担保纠纷案例保与反担保纠纷案例分析一、基本案情 1、1998年10月20日，德润公司与银行签订《借款合同》，德润公司向银行借款2，770万元。
名为房屋买卖实为借款担保案例
名为房屋买卖实为借款担保案例代理意见如下：一、两被告之间签订的《商品房买卖合同》名为买卖，实为借款担保，用虚假合同的形式掩盖其真实意图，违反《物权法》禁止流押的强制性规定，应属无效。
1、两被告在庭审过程中，对于双方在2006年3月22日签订《借款协议》，被告XX置业向被告杨XX借款人民币200万元用于资金周转，同时约定“因抵押房产无法办理抵押登记手续，双方签订《商品房买卖合同》，以此作为担保”的事实予以承认。
可见两被告之间签订的《商品房买卖合同》并非双方真实意思表示，名为买卖，实则为借款担保。
此种担保方式不是法定的担保形式，不符合物权法定的原则，也从根本上违背了民法诚实信用的基本原则，合同应属无效。
2、两被告在借款债务履行期限届满之前签订《商品房买卖合同》，约定履行期限届满时转移房屋所有权的行为，实质属于《物权法》、《担保法》明确禁止的流押约定，违反了相关法律的强制性规定，应属无效。
3、两被告之间签订《商品房买卖合同》，利用其为借款行为担保，违反了房地产管理法的相关规定，扰乱了房地产市场的管理秩序，严重损害了国家利益和社会公共利益，合同应属无效。
二、两被告之间的高息借款关系虽然与本案不属于同一法律关系，但是他们以签订《商品房买卖合同》并预告登记设立担保的行为，侵害了原告合法的权利。
根据合同法规定，无效合同自始无效，被告辩称其签订买卖合同时间在前不能对原告权利构成侵犯的主张毫无依据。
三、原告与被告XX置业签订的《商品房买卖合同》时对于两被告之间签订虚假的《商品房买卖合同》并予以备案毫不知情。
合同签订双方意思表示真实，合法有效，原告已经切实履行如期付款等全部合同义务，房屋已经交付使用。
被告XX置业应依约继续履行合同义务，为原告办理相关的合同备案及产权登记手续。
以上代理意见，请合议庭合议时予以充分考虑!代理人：陈凯2014年10月19日。
民间借贷让与担保的典型案例
民间借贷让与担保的典型案例
民间借贷让与担保的典型案例
随着金融市场的不断发展，民间借贷从一方面填补了银行贷款无法满足的融资需求，但也伴随着许多风险。
让与担保是民间借贷风险控制的一种方式，下面就给大家讲一个典型的案例。
案例：小李在创业中遇到资金瓶颈，身边的朋友小张了解了情况，愿意出资帮助。
双方达成协议，小张将10万元出借给小李，年利率为24%，还款期限为1年。
为了保证自己的利益，小张要求小李提供房产作为担保物，并将担保物的所有权转移给了他人，即将担保物进行了让与。
说明：
1. 民间借贷是个人之间以及个人与企业之间的借贷行为，无论是出借者还是借款人都是自愿的。
但借贷关系的法律效力需要通过签订书面协议来明确。
2. 由于借款人信用评级较低、能力有限等原因，出借者往往需要借助抵押物、担保物等方式来降低风险。
其中，让与担保是一种常用的担保方式，即借款人将担保物的所有权让与给第三方（一般是借款人的朋友或亲属），债权人可以在债务违约时依法请求其担保人为其清偿债务。
3. 担保物必须符合法律规定的标准，包括必须是具有法律效力的合同、抵押物、保证金等物品。
4. 出借人与借款人应当严格遵守相关法律法规，并在借贷协议中明确
借款金额、利率、还款期限、担保方式等各项内容。
担保物权一般规定的八个案例
担保物权一般规定的八个案例担保物权案例【案例1】应查明是否具有借贷关系和担保物权——某农村商业银行诉某科技开发公司借款合同纠纷案【案情】2012年5月2日，原、被告签订借款合同，合同约定被告某科技开发公司向原告某农村商业银行借款900万元，被告用其所有的房地产作抵押担保，并办理了他项权证。
借款发生后，被告付利息至2013年6月21日，本金分文未付。
因此，原告请求依法判令：被告偿还借款本金900万元，支付下欠利息及罚息至还清为止，拍卖抵押物优先受偿，并承担诉讼费。
【审理】法院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。
被告未能按合同约定履行还款义务，应承担还本付息及违约责任。
双方约定借款年利率为11.808%，逾期罚款利率为贷款利率上浮30%，合并执行年利率为15.3504%，该约定不违反法律强制性规定，应予准许。
双方在借款时，被告自愿用其所有使用的房地产作抵押担保，并办理了他项权证，原告诉请对该抵押物享有优先受偿权，应予支持。
【评析】《民法典》第三百八十六条规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”。
该条与原《物权法》第一百七十条的规定一致。
设立担保物权的根本目的在于担保债权的实现。
法院判断被告是否需要承担担保责任的前提，是判定原、被告之间的借贷法律关系是否依法成立。
据查明的事实可知，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，具有合法有效的借贷法律关系。
接下来，需要判定担保人是否在担保标的物上设定了担保物权、担保权人是否取得了担保物权。
法院的判决清晰明了，通过认定抵押合同合法有效，被告自愿以自用房地产做担保办理了相关权证，支持了原告对该抵押物享有优先受偿权。
【案例2】是反担保还是再担保——唐某诉徐某、丙公司等借款合同纠纷案【案情】2014年2月25日，原告唐某与被告甲公司签订《保证借款合同》，约定甲公司向唐某借款1000万元。
担保物权效力案例
担保物权效力案例案例一：小明与小红之间的汽车担保借款小明需要向银行贷款购买一辆汽车，但由于个人信用不足，无法获得贷款。
于是，小红愿意作为担保人，以自己的房产作为抵押物来帮助小明获得贷款。
双方签订了担保合同，并办理了相关手续。
在小明还清贷款本息后，小红的房产抵押物权效力失效。
案例二：张先生的房屋担保借款张先生急需资金用于扩大生产，但无法取得贷款。
他决定将自己的房屋作为抵押物，向银行申请贷款。
银行在评估房屋价值后，批准了张先生的贷款申请。
双方签订了担保合同，并办理了相关手续。
在张先生还清贷款本息后，房屋的抵押物权效力失效。
案例三：公司股权质押担保某公司需要获得资金用于扩大经营，但无法满足银行的信贷要求。
为了解决资金问题，公司决定将自己持有的部分股权作为质押物，向银行申请贷款。
银行在评估股权价值后，同意了公司的贷款申请。
双方签订了股权质押担保合同，并办理了相关手续。
在公司还清贷款本息后，股权的质押物权效力失效。
案例四：个人借款担保物权小王急需资金用于支付医疗费用，但无法取得贷款。
他找到了一个愿意作为担保人的朋友，并将自己名下的车辆作为抵押物。
双方签订了担保合同，并办理了相关手续。
在小王还清贷款本息后，车辆的抵押物权效力失效。
案例五：企业借款担保物权某企业需要获得资金用于购买设备，但无法满足银行的信贷要求。
为了解决资金问题，企业决定将自己的厂房作为抵押物，向银行申请贷款。
银行在评估厂房价值后，同意了企业的贷款申请。
双方签订了抵押担保合同，并办理了相关手续。
在企业还清贷款本息后，厂房的抵押物权效力失效。
案例六：债权转让担保物权某企业欠下了供应商一笔巨额货款，但无法立即偿还。
供应商同意将自己手中的应收账款转让给银行，作为企业借款的担保物。
银行在评估应收账款的价值后，同意了债权转让的申请。
双方签订了债权转让担保合同，并办理了相关手续。
在企业还清借款本息后，应收账款的担保物权效力失效。
案例七：个人保证担保物权小李需要向银行贷款购买一辆摩托车，但由于个人信用不足，无法获得贷款。
关于担保的法律案例(3篇)
第1篇一、案件背景甲公司（以下简称“原告”）与乙公司（以下简称“被告”）于2019年签订了一份购销合同，约定甲公司向乙公司购买一批货物，总价款为1000万元。
为了确保合同的履行，甲公司要求乙公司提供担保。
乙公司遂与丙银行（以下简称“担保人”）签订了担保合同，约定丙银行在乙公司未能履行合同义务时，承担连带保证责任。
合同签订后，甲、乙、丙三家公司均按照约定履行了各自的义务。
2020年，乙公司因经营不善，未能按时向甲公司交付货物，且无力支付货款。
甲公司遂向丙银行主张担保责任，要求其支付1000万元货款。
丙银行认为，乙公司提供的担保合同中明确约定了担保期限，且甲公司在担保期限届满后未向其主张权利，故其不承担担保责任。
甲公司不服，遂将乙公司和丙银行诉至法院。
二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 担保合同的效力；2. 担保责任的承担；3. 担保期限的起算时间。
三、法院审理1. 担保合同的效力法院认为，甲、乙、丙三家公司签订的担保合同系真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故该担保合同合法有效。
2. 担保责任的承担关于担保责任的承担，法院认为，根据《担保法》第十七条规定：“保证合同中约定保证期限的，保证人应当在保证期限内承担保证责任。
保证期限届满，债权人未向保证人主张权利的，保证人不再承担保证责任。
”本案中，担保合同中明确约定了担保期限，且甲公司在担保期限届满后未向丙银行主张权利，故丙银行不再承担担保责任。
3. 担保期限的起算时间关于担保期限的起算时间，法院认为，根据《担保法》第十九条规定：“担保期限自主合同履行期限届满之日起计算。
主合同履行期限没有约定或者约定不明确的，担保期限自债权人要求履行之日起计算。
”本案中，甲、乙、丙三家公司签订的购销合同中约定了履行期限，故担保期限应自该履行期限届满之日起计算。
四、判决结果法院判决驳回甲公司的诉讼请求，即丙银行不承担担保责任。
五、案例分析本案涉及担保法律关系，涉及的主要法律问题包括担保合同的效力、担保责任的承担以及担保期限的起算时间。
担保法律案件案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某房地产开发有限公司（以下简称“开发商”）因资金周转困难，向某银行（以下简称“银行”）申请贷款1000万元。
为确保贷款的安全，开发商找到某有限责任公司（以下简称“担保公司”）为其提供担保。
担保公司同意为开发商提供连带责任担保，并与银行签订了《担保合同》。
合同约定，如开发商未能按时偿还贷款本息，担保公司承担连带清偿责任。
贷款到期后，开发商未能按时偿还贷款本息。
银行遂向担保公司主张担保责任，要求其偿还1000万元贷款及相应利息。
担保公司认为，其与银行签订的《担保合同》合法有效，但开发商在贷款期间存在违约行为，导致其无法履行担保义务。
双方因此产生纠纷，诉至法院。
二、案件争议焦点1. 担保合同的效力2. 担保公司是否应承担连带清偿责任3. 开发商的违约行为是否影响担保公司的担保责任三、法院判决1. 关于担保合同的效力法院经审理认为，担保公司作为担保人，与银行签订的《担保合同》符合法律规定，不存在违反法律法规强制性规定的情形，因此《担保合同》合法有效。
2. 关于担保公司是否应承担连带清偿责任法院认为，根据《担保法》第十八条的规定，担保合同自成立之日起生效，担保人应当按照约定履行担保义务。
本案中，担保公司与银行签订的《担保合同》合法有效，且双方均履行了合同约定的义务。
由于开发商未能按时偿还贷款本息，担保公司作为担保人，应承担连带清偿责任。
3. 关于开发商的违约行为是否影响担保公司的担保责任法院认为，开发商在贷款期间存在违约行为，但这并不影响担保公司的担保责任。
根据《担保法》第十九条的规定，担保人因担保合同承担连带责任的，有权向债务人追偿。
因此，担保公司在承担连带清偿责任后，可以向开发商追偿。
四、案例分析1. 担保合同效力问题本案中，担保合同的效力是争议的焦点之一。
法院认为，担保合同符合法律规定，不存在违反法律法规强制性规定的情形，因此认定其合法有效。
这表明，在担保合同签订过程中，各方当事人应严格遵守法律法规，确保合同合法有效。
贷款担保案例
贷款担保案例
在实际生活中，贷款担保案例是非常常见的。
例如，小明因为没有固定资产无法获得银行贷款，但是他的朋友小红有一套房产可以提供抵押担保，于是小红愿意担保小明的贷款，使得小明成功获得了贷款。
这就是一个简单的贷款担保案例。
在贷款担保案例中，担保人需要承担一定的风险。
一旦借款人无法按时还款，担保人就需要承担相应的责任。
因此，在选择担保方式时，借款人和担保人都需要谨慎对待，确保双方的利益得到保障。
除了个人之间的贷款担保案例，企业之间的贷款担保案例也非常常见。
例如，某公司因为资金周转困难，无法获得银行贷款，但是另一家资金充裕的公司愿意为其提供担保，使得该公司成功获得了贷款，顺利渡过了资金困难期。
这种情况下，担保方通常会收取一定的担保费用作为补偿。
在贷款担保案例中，担保合同是非常重要的。
担保合同中需要明确规定担保的方式、担保的期限、担保的责任等内容，以确保双方权益的合理保障。
同时，担保合同也需要合法有效，一旦出现纠纷，可以依法维护双方的权益。
总的来说，贷款担保案例在现实生活中非常常见，通过担保可以有效降低贷款风险，提高贷款的融资能力。
但是在进行贷款担保时，双方都需要谨慎对待，确保担保合同的合法有效，以保障双方的权益。
希望本文对贷款担保案例有所帮助，谢谢阅读。
担保法律真实案例(3篇)
第1篇案情简介：XX融资租赁有限公司（以下简称“融资租赁公司”）与XX汽车销售有限公司（以下简称“汽车销售公司”）签订了一份融资租赁合同，约定融资租赁公司向汽车销售公司提供融资，用于购买汽车。
为保障融资租赁公司的债权实现，汽车销售公司找到了XX担保有限公司（以下简称“担保公司”）为其提供担保。
担保合同约定，如汽车销售公司未按约定履行还款义务，担保公司应在担保范围内承担连带保证责任。
合同签订后，融资租赁公司依约向汽车销售公司发放了融资款项。
然而，汽车销售公司未能按时还款，融资租赁公司遂向担保公司主张担保责任。
担保公司认为，汽车销售公司并未实际使用融资款项购买汽车，故拒绝承担担保责任。
融资租赁公司遂将汽车销售公司和担保公司诉至法院。
一、争议焦点1. 汽车销售公司是否实际使用融资款项购买汽车；2. 担保公司是否应承担担保责任。
二、法院判决1. 关于汽车销售公司是否实际使用融资款项购买汽车的问题：法院经审理查明，融资租赁公司向汽车销售公司发放融资款项后，汽车销售公司将款项用于购买汽车，并取得了汽车的物权。
但汽车销售公司在取得汽车后，并未按约定将汽车交付给融资租赁公司，也未将汽车抵押给融资租赁公司。
因此，法院认定汽车销售公司并未实际使用融资款项购买汽车。
2. 关于担保公司是否应承担担保责任的问题：根据《担保法》第二十一条规定：“保证人与债权人约定，在债务人不履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
”第二十二条规定：“保证人与债权人约定，在债务人不履行债务时，由保证人承担保证责任的，为连带保证。
”本案中，担保合同明确约定担保公司承担连带保证责任。
因此，法院认为，担保公司应承担连带保证责任。
三、判决理由1. 关于汽车销售公司是否实际使用融资款项购买汽车的问题：法院认为，汽车销售公司虽将融资款项用于购买汽车，但并未将汽车交付给融资租赁公司，也未将汽车抵押给融资租赁公司，故不能认定其已实际使用融资款项购买汽车。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
(33)借款担保案例借款担保案例分析甲乙签订了一份借款合同，甲为借款人，乙为出借人，借款数额为500万元，借款期限为两年。
丙、丁为该借款合同进行保证担保，担保条款约定，如甲不能如期还款，丙、丁承担保证责任。
戊对甲乙的借款合同进行了抵押担保，担保物为一批布匹（价值300万元），未约定担保范围。
请回答下列问题：1、设甲、乙均为生产性企业，借款合同的效力如何？为什么？2、设甲、乙均为生产性企业，甲到期无力还款，丙丁应否承担责任？为什么？3、设甲、乙之间的合同有效，甲与乙决定推迟还款期限1年，并将推迟还款协议内容通知了丙、丁、戊，丙、丁、戊未予回复。
丙、丁、戊是否承担担保责任？为什么？4、设甲、乙决定放弃戊的抵押担保，且签订了协议，但未取得丙、丁的同意。
则丙、丁是否承担保证责任？为什么？5、设甲到期不能还款，乙申请法院对戊的布匹进行拍卖，拍卖价款为550万元，扣除费用后得款520万元，足以偿还乙的本金、利息和费用。
乙能否以拍卖所得清偿自己的全部债务？为什么？6、设戊的布匹因不可抗力灭失；丙被宣告失踪，其财产已由庚代管。
现甲不能偿还到期债务，丁偿还了乙的全部债权，丁的追偿权可向谁行使？为什么？参考答案：1、无效。
借款合同属于违法资金拆借行为，合同无效。
2、不承担保证责任，但应承担过错赔偿责任。
该过错赔偿责任为不能还款数额的三分之一。
主合同无效，担保合同无效。
但债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据各自相应的过错承担责任。
3、保证人丙丁不承担保证责任，但抵押人戊仍应承担担保责任。
保证合同未约定保证期限的，为主债务履行届满之日起六个月，现甲乙推迟还款期限一年，未取得保证人的书面同意，保证人只在原保证期限内承担保证责任。
因超出了六个月的保证期限，故保证人不承担保证责任。
而抵押权消灭的期间为主债务诉讼时效届满之日起两年。
虽然甲乙推迟还款期限一年，仍未超出抵押权的消灭期间，故戊应承担抵押担保责任。
4、保证人丙丁仍应承担200万元的保证责任。
因为债权人放弃物保的，保证人在放弃物保的范围内免除保证责任。
5、可以。
同一债权既有第三人提供的保证，又有第三人提供的抵押且未约定担保范围的，债权人可向任一担保人请求全部清偿。
6、可向债务人甲和财产代管人庚追偿。
保证人承担保证责任后就取得了对债务人的追偿权。
保证人承担保证责任后，就取得对其他担保人的应承担份额的追偿权。
戊作为抵押担保人，其抵押物灭失，抵押权消灭。
故其丧失抵押担保人的身份，丁不能向戊追偿。
丙已失踪，其财产由庚代管，财产代管人在诉讼中可为诉讼当事人。
故可向庚追偿。
2、司法考试抵押担保案例分析冯系养鸡专业户，为改建鸡舍和引进良种需资金20万元。
冯向陈借款10万元，以自己的一套价值10万元的音响设备抵押，双方立有抵押字据，但未办理登记。
冯又向朱借款10万元，又以该设备质押，双方立有质押字据，并将设备交付朱占有。
冯得款后，改造了鸡舍，且与县良种站签订了良种鸡引进合同。
合同约定良种鸡款共计2万元，冯预付定金4千元，违约金按合同总额的10%计算，冯以销售肉鸡的款项偿还良种站的货款。
合同没有明确约定合同的履行地点。
后县良种站将良种鸡送交冯，要求支付运费，冯拒绝。
因发生不可抗力事件，冯预计的收入落空，冯因不能及时偿还借款和支付货款而与陈、朱及县良种站发生纠纷。
诉至法院后，法院查证上述事实后又查明：朱在占有该设备期间，不慎将该设备损坏，送蒋修理。
朱无力交付修理费1万元，该设备现已被蒋留置。
[问题]（1）冯与陈之间的抵押关系是否有效？为什么？（2）冯与朱之间的质押关系是否有效？为什么？（3）朱与蒋之间是何种法律关系？（4）对该音响设备陈要求行使抵押权，蒋要求行使留置权，应由谁优先行使其权利？为什么？（5）冯无力支付县良种站的货款，合同中规定的定金条款和违约金条款可否同时适用？为什么？（6）县良种站要求冯支付送鸡运费，该请求应否支持？为什么？（7）冯对县良种站提出不可抗力的免责抗辩，能否成立？为什么？[正确答案]（1）冯、陈之间的抵押关系有效。
冯、陈双方立有抵押字据，且根据《民法通则》和《担保法》的有关规定，该抵押物并非必须办理登记的土地使用权、房地产、林木等，故该字据有效，在冯、陈之间形成合法的抵押关系。
（2）冯、朱之间的质押关系有效。
因为双方立有质押字据，且质物已移交质权人占有。
（3）朱与蒋之间是承揽合同关系、留置关系。
朱不慎将设备损坏而送蒋修理，在朱与蒋之间形成承揽合同关系。
后朱无力交付修理费，该设备被蒋留置，在二人之间又形成了留置关系。
（4）应由蒋优先行使留置权。
因抵押物未办理登记，不得对抗第三人，故朱不能优先行使其权利。
朱与蒋之间，蒋的留置权有优先权。
（5）不可以。
因为违约金与定金性质是不同的。
定金主要起担保作用，而违约金是违反合同的责任形式，二者不能相互代替。
根据《合同法》第116条的规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，而不能同时适用。
（6）不应支持，合同的履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
（7）不能成立。
其经营风险应由自己承担，不能作为免责事由。
[考点集成]抵押、质押和留置是三种主要的担保形式，指以确保债权履行为目的，在债权人或第三人所有或经营管理的特定财产上设定的一种可以优先受偿的物权。
抵押的对象主要是不动产和其他财产，必须办理登记的有：无地上定着物的土地使用权；城市房产或乡、村企业的厂房等建筑物；航空器、船舶、车辆；企业的设备和其他财产。
除此之外，当事人可以自愿办理登记，但抵押物未办理登记的，不产生对抗第三人的效力。
质押的对象主要是动产和权利，质押必须转移占有，即质物移交于质权人占有时才生效。
留置的对象是动产，主要发生在债权人占有物的情况下。
承揽合同中，定作人未向承揽人支付报酬或者材料费的，承揽人对完成的成果享有留置权。
讨论] 担保案例分析担保案例分析甲欠乙100的万元，甲友丙为保证人，但丙担心将来向甲追偿不遂百风险过大。
此时甲的另一位朋友丁站出来说：丙，你大胆地保证，若甲将来不能向你还钱，我愿意担保。
丙在甲乙借钱合同签字担保，丁与丙签订反担保协议。
问：1、若后来甲不能偿还，丙无财产承担保证责任，则，乙可否向要求丁清偿债务？2、若丙怠于向丁行使权利，乙可否以自己名义起诉丁，行使代位权？3、甲可否向丁要求清偿债务？发表者: *** 于2009-07-25 19:58愚以为，丁与丙的反但保协议只是对“若甲将来不能向你（指丙）还钱”承担风险，与甲是否有能力还乙钱没有关系。
遇此情况，乙只能向丙主张权利要求其承担保证责任而无权向丁主张任何权利。
发表者: *** 于2009-07-27 09:33丙在未承担保证责任之前，甲、乙无权要求丁承担保证责任。
3、甲公司因转产致使一台价值1千万元的精密机床闲置。
该公司董事长与乙公司签订了一份机床转让合同。
合同规定，精密机床作价950万元，甲公司于10月31日前交货，乙公司在交货后10天内付清款项。
在交货日前，甲公司发现乙公司经营的经营状况恶化．通知乙公司中止交货并要求乙公司提供担保；乙公司予以拒绝。
又过了一个月乙公司的经营状况进一步恶化，于是提出解除合同。
乙公司遂向法院起诉。
法院查明：1.甲公司股东会决议规定，对精密机床的处置应经股东会特别决议；2．甲公司的机床原由丙公司保管，保管期限至10月31日，保管费50万元。
11月5日，甲公司将机床提走,并约定10天内付保管费，如果10天内不付保管费，丙公司可对该机床行使留置权.现丙公司要求对该机床行使留置权。
依据合同法和担保法回答下列问题：（1）甲公司与乙公司之间转让机床的合同是否有效？为什么？（2）甲公司中止履行的理由能否成立？为什么？（3）甲公司能否解除合同？为什么？（4）丙公司能否行使留置权？为什么？（1）是否有效，属于效力待定。
追认有效，不追认无效。
但是无论有效还是无效，乙公司可以取得该机床。
(2）当然，甲公司行使的是不安抗辩权。
（3）当然可以，乙方方拒绝提供担保，甲方可证明乙方经营状况恶化。
4 担保法案例我和丙为乙担保（就是在担保人下写了我和丙名字），向甲借了7万块钱。
借款日期2008年5月10号，还款日期2008年7月10号。
到期乙跑了，由于种种原因我把钱在2008年8月5号全还了（甲没有起诉)，甲给我打了收条。
中间找乙找不着，找丙光推脱，2009年4月18号我把乙和丙起诉了。
现法院判乙还我7万块钱，以担保人丙过了保证时效驳回我的起诉，对吗？借条不是两年期吗？乙已经彻底跑了，还能起诉丙吗？乙的借条在我手里，我对丙不是两年时效吗？能解释详细点吗？提问者：匿名答案1、法院的判决是有问题的，根据《担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，即你与丙承担连带责任。
债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。
已经承担保证责任的保证人，有权将债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿期应当承担的份额。
2、《担保法解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，有各连带保证人按其内部约定的比例分担。
没有约定的，平均分担。
因此在你承担了保证责任又无法找到债务人追偿的情况下，你是可以要求丙和你平均分担的。
丙过了保证时效是针对甲这个债权人而言的，而不是。
实际上你在承担了保证责任后，取得了对丙的追偿权。
甲、乙两公司在某农村信用合作社贷款50万，由丙提供担保，债务已届清偿期未还，被提起诉讼，要求返还50万贷款和6万块钱的利息。
该市中院判定丙也负连带赔偿责任，后执行庭，先后十八次对丙的财产进行强制执行，共计76．7万元，其中包括一张5000元的收条（房地产评估的收条），此外，还将丙的14套房产查封了36个月，而并没有拍卖、变卖，致使丙因此损失了15万多，后丙向甲乙追偿，未果，在该中院起诉，判定甲乙赔偿丙76．7万元及利息。
甲乙不服，提起上诉，理由为可被追偿额不应以强制执行单据所显示数额，只能以农村信用社开局的贷款收回凭证所示数额为依据。
该案件应该怎样处理，依据是什么？答案根据担保法司法解释的第四十三条的规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
”本案中丙在履行保证责任时，其实际清偿额为76.7万元远远大于主债权56万元，因此，根据担保法的司法解释，保证人丙只能在主债权的范围内对债务人甲、乙行使追偿权。
对于农村信用合作社的从执行中多获得的不当得利，丙可以向法院申请执行回转。
对于法院在执行过程中的不合理的执法行为，丙可以要求依据国家赔偿法进行相应的赔偿。
甲乙并未从丙的超额清偿中获取不当利益，而且对于丙的执行损失，甲乙也不存在过错，因此，不论是司法解释的规定，还是法理推导，都不能要求甲乙以强制执行单据所显示数额赔偿，只能要求甲乙根据贷款合同实际应承担的主债务和利息进行赔偿。