美国南北战争中的战俘

美国南北战争中的战俘

摘要：美国内战一直是美国史研究中的重点，但是长期以来，美国内战史研究关注的都是军事、政治、解放黑人奴隶等重大问题，而在战争中众多的战俘却很少有人加以观注，美国内战中的战俘问题几乎可以说是国内美国史研究中的

一大空白。~"0{<mMcX

本文为了更系统地研究美国内战中的战俘问题，通过查询相关的战俘资料，了解当时战俘数量的巨大，以及分析造成战俘数量如此庞大的原因，系统分析战俘营的建立及类型，并从战俘营的饮食状况，医疗卫生条件，日常管理状况以及心理状况方面研究战俘营的具体情况，找出造成战俘营中大量战俘死亡的根本原因。由于战俘问题突出，南北双方为解决这一难题尝试了诸多方法。既有传统的“假释”方式，又创

造了新的“官方性”战俘交换方式。而在战后，惠兹上尉被判

处死刑以及戴维斯总统的无罪释放，也为南北和解创造了条件。最后，总结了南北战争中处理战俘问题的历史经验，而且由于随后美国在全球影响力的不断扩大，其内战中的战俘政策也对国际战俘协议的制订产生了重要影响。而在内战以后，美国对敌国战俘的执法如山与对待本国战俘的人文关怀也形成了鲜明的对比。8G3 Z,8P4(

[u;(4sa}

关键词：美国内战战俘战俘营安德森维尔营战俘交换戴维斯RhKDQGdd

绪论M"W#_wY;

一、问题的提出QVRQUd

美国内战一直是美国史研究的重点。长期以来，关于内战史的研究大都把焦点聚集在内战爆发的原因，内战对美国政治、经济、军事、意识形态方面所产生的影响，以及对个别战役和高级军事指挥官的分析评论。大量美国内战史研究的论文和著述都是以政治叙事为主线，很少提及到战争中人性的重要性和特殊性，而这种人性的特殊性却集中体现在了南北双方的战俘问题上。由于国内涉及这方面的研究很少，而研究内战时期的战俘问题，有助于我们从人性与西方人道主义价值观念的角度深刻理解内战的重要意义。P=1Ku|k-

南北两方进行兄弟相争，虽同属美利坚民族，但南北双方的战士却是为不同的信仰而战，因而在战争中所扮演的角色不同。北方士兵因其政治立场是进步的、革命的、反对落后的奴隶制度，故他们在战争中所起到的作用也尤为特殊，引起众多学者们的关注。n|?sNM<J3

基于战俘与战争进程的关系以及战俘问题对战局所起作用

的特殊性和微妙性，本文选择南北双方的战俘做具体研究。战争和战俘的关系是互动的，随着战争形势的发展，在处理战俘问题上呈现出不同特征。战俘们经历许多战俘营的磨难，但在特殊的战争环境下，也体现出了人性和善良，甚至战俘同管理人员还建立了深厚的友谊。美国内战具有多面性，对

旧有的社会制度进行无情破坏的同时，也让南北双方的民众认识到国家与民族两字的深刻含义，使其更加珍视和平，从而为美利坚民族的迅速崛起提供了契机。通过对美国内战战俘问题的研究，尤其是从内战战俘处理的政策实践中吸取历史经验教训，认识到战俘问题的严重性与普遍性，让人们更加珍视来之不易的社会和平，这是本文的选题意义所在。IJKdVb~

)X," NJG

二、国内外研究现状分析w)* H&8h@

目前，国内学术界关于战俘问题的研究甚少，研究可依据的资料主要有相关文史档案、士兵和军官的家书、专著以及国外研究学者的论文等。但有关美国内战战俘研究的论著极少，往往只是一笔带过，未进行深入研究。目前涉及到战俘问题的国内研究有南开大学博士生王金虎的论著：《南部奴隶主

与美国内战》（2005年4月，第190页），作者仅叙述了内

战结束后，对南方州长与军政要员的宽大处理。山东师范大学的硕士研究生刘远钊的论文：《宗教与美国内战》（2005

年4月2，第28页），作者只是把战争初期北方士兵宗教信仰的松弛、道德的堕落作为宗教与战争的互动关系进行研究，并未考虑到宗教信仰对南方军人的士气、俘获北方士兵数量所产生的影响。Xs|d#WbX

g]JRAM

造成战俘问题研究极少的原因，主要有以下几点：首先，相关的档案文献多为电子影印本，年代久远，英文字迹模糊不请，利用困难。其次，收集南方战俘的相关资料与文献记录相当困难，其材料的真伪很难分辨。基于以上两点原因，国内关于美国内战战俘问题的研究至今尚无一篇深入系统的研究专文问世，其他研究内战时期美国总统的学者，也从未将1864的总统选举与战俘交换问题联系起来分析。[kpQ:'P3

就本人所收集的英文资料而言，国外的研究比国内更为深入全面。国外学术界出现了大量有关内战中的战俘和战俘处理政策的研究成果。值得注意的是《北方和南方官方记录》（以下简称为《记录》）。这是美国国会收集的战史资料，全书共127卷，其中第二丛刊全8卷讲述的都是有关战俘的。这些卷本包括书信、文告和其他按时间顺序排列的所有军令，记录还尽可能多地收集了涉及战俘问题的各种信息。可以说如果不详细查阅与研究《记录》，那么所做的战俘问题研究便存在局限性。但是因《记录》在材料的精确性上存在缺陷，所以研究这类资料时，须对其分析鉴别。c%O97J.5b 《战俘和战俘营》是一部早期分析战俘问题的著作，由前北方军人亚撒?B?艾舍姆、亨利?M?戴维森和亨利?B?弗内斯联合编写。由于历史原因，该书站在北方政府的立场上，严词抨击南方，指控南方故意虐待与残杀战俘。笔者认为作者

夸大了北方战俘营的死亡数据（声称39%的北方战俘死于囚禁）相比之下，作者又淡化了北方战俘营的死亡情况（声称只有6%的南方战俘死于囚禁）。尽管如此，该书的重要性仍很突出。因为其中包括了大量战俘日记和官方记录，勾画出南方战俘的具体生活情况。5D=U.UdR

二十世纪三十年代，威廉姆?百斯特?赫塞尔廷编著的《内战战俘：战争心理学研究》一书较为客观。作者采用了《记录》和搜集的个人陈述进行分析，对比了北方与南方战俘的生活经历，得出以下结论：双方并未刻意虐待战俘，高死亡率主要是因为1863年到1864年期间双方缺少战俘交换，导致双方战俘营拥挤不堪，不能供应成