第三代生命科学论之“平衡论”无法真正揭示人体的健康

《第三代生命科学论》之
——“平衡论”无法真正揭示人体的健康
作者：颜丙强张涛
在医学史上曾经有不少医学家主张用“平衡”定义健康，在理论与实践上都没有进行得通。

迄今为止，建立的“平衡”概念已有多种，在哲学、自然科学、社会科学等领域，都有特有的“平衡”概念，每一个概念都有特定的具体含义，用以描述各个学科领域的平衡现象。

虽然可以借用其中的某些概念来描述人体的某些现象，但是，至今没有建立专门的可以从整体上描述人的健康的“平衡”概念。

这是因为，人的生命过程是复杂的，健康的具体内容是复杂的，其中有些内容是平衡的、有些内容是不平衡的、打破平衡的、或远离平衡的，有些内容则是不能用是否平衡来界定的。

因此，虽然可以在健康状态中找到不少可以用“平衡”来描述的现象，但要从整体上把健康定义为“平衡”却是极其困难的。

哲学的“平衡”范畴是高度抽象的，现实存在的平衡想象是具体的，自然科学的各个学科研究了自然界的各种平衡现象，建立了各种具体的“平衡”概念。

1、物理学的“平衡”概念不能定义健康
物理学研究了力学、热血、光学、生学、电磁学等领域的平衡现象，提出了“力系的平衡”、“稳定平衡”、“不稳定平衡”、“遂遇平衡”、“相平衡”、“多项平衡”、“热平衡”、“热动平衡”、“动态平衡”等概念，分别有其特定的具体的科学意义。

例如：
“力系的平衡”——是指“几个力同时作用于一个物体，而物体运动状态不发生任何改变的情况”（如拔河、三脚架等）。

“稳定平衡”——是指“静止物体受到微小扰动后能自动恢复原位置的平衡状态”（如不倒翁）。

“动态平衡”——是指“物质系统在达到宏观热动平衡时相应的微观运动状态。

”如，在密闭容器内水和它的蒸汽的平衡。

人的生命过程包含着非常复杂的物理运动内容，在这些物体的物理运动中会找到一些上述的平衡现象。

但是，用上述任何一种具体的“平衡”概念都难以从整体上定义人的健康。

2、化学的“平衡”概念不能定义健康
化学研究了各种化学运动中的平衡现象、提出了“化学平衡”、“均相平衡”、“多项平衡”、“相平衡”等概念，也都有其严格的定义。

对于化学现象中的溶解平衡、电离平衡、氧化还原平衡、水解平衡、络合物平衡等，各项化学理论都作了具体的研究和说明，德国物理化学家奥斯特瓦尔德（1853～1932）因其研究化学平衡所取得的成就，于1909年荣获诺贝尔奖。

人的生命过程包含着复杂的化学运动，各项化学运动在一定条件下各自会出现某些具体的化学平衡现象，但是，用其中的任何一种单项的化学“平衡”概念都难从整体上定义人的健康。

总之，人的生命运动既包含着机械的、物理的运动，也包含着化学的、生物的、思维的运动，可从不同的学科角度，分别地来研究和说明人的生命过程所包含的机械的、物理的或化学的平衡现象等。

但是，试图用物理学的或化学的某一专业性“平衡”概念，从整体上定义人的健康，无论从逻辑上还是具体内容上，都是行不通的。

3、生理学的“平衡”概念不能定义健康
生理学研究了人的许多平衡现象与机制，提出了生理学的“平衡”概念。

主要涉及两个方面的内容：一是机体与环境的平衡；二是机体内部生理活动的平衡。

对于机体内部生理活动的平衡，研究得更为深入具体，建立起“对偶平衡”、“拮抗平衡”，以及“水电平衡”、“酸碱平衡”、“血糖平衡”等概念，用来描述心脏跳动、一呼一吸、膈肌升降、胃肠蠕动、水电、酸碱、血糖等的矛盾关系，及抗原与抗体的对抗，特异病原与特异病理的对应、抗菌药物与病原微生物的对应矛盾运动所呈现的平衡状态。

研究证明，这些“平衡”与健康密切相关，而疾病与这些“平衡”的“失衡”密切相关，形成了纠正“失衡”的平衡疗法。

但是，生理学和整个医学的进一步研究却发现：第一，在这些“平衡”现象中，每一种“平衡”都只是人的生理过程的某一功能项的特定状态，能够用“平衡”来定义或描述的功能项毕竟只是一部分，还有许多功能项不能用“平衡”来定义或描述。

因此，要用生理上任何一种具体的“平衡”来定义健康都是不可能的，而要从整体上把健康定义为“平衡”，更是不可能揭示出其确切的内涵。

第二、“平衡”概念有很大的局限性，它本身不表征是什么水平或什么指标上的平衡，而且不能直接界定“健康”，必须补充以特定的“正常值”才能界定健康。

许多“平衡”所以与健康相对应，关键不在于是否“平衡”，而在于其“平衡”保持在“正常值”上。

例如，脉搏、血压、酸碱、血糖等等，健康与否都要是符合“正常值”来判定，只有保持在“正常值”上的“平衡”才是健康的，高于或低于“正常值”的“平衡”并不健康。

这是因为，“平衡”概念只反映矛盾（或变量，如血压的收缩压与舒张压）双方在比值（或变化速率）上的等价（或等比）关系，不反映参与“比”的“值”有多大，由于变量的变化从极大到极小有无限多个梯度，因而其比值的“平衡”可以建立在无限多个梯度上，究竟在哪一个数值上的“平衡”才是“健康”的，它本身无从界定，只能用表征健康的“正常值”才能界定，因此，真正能定义健康的不是“平衡”，而是“正常值”。

需要注意和强调的是，人的健康有不能用“平衡”表述的内容。

第一，健康包含着大量非平和显现共和机制，甚至可以说，生命在本质上是非平衡的，整体生化反应的不平衡，离子浓度的不平衡（激态），物质、能量、信息运动的不平衡等等，都是重要的非平衡现象。

第二，健康还包含着大量不能用“平衡”概念来讨论的内容。

这主要是建立和保持健康状态的内在动力、活动机制等，例如现代科学所揭示的有序化的机制、各种自组织和自调节机制等等。

总之，用“平衡”概念来定义健康之所以困难，一方面是由于“平衡”概念本身的局限，它无法包容人的健康的复杂而深刻的内涵；另一方面是由于人的健康本身既包含着某些平衡现象，又包含着许多不平衡现象和不能用平衡来描述的现象，而就人的生命和健康的本质来讲，是非平衡的。

明确地认识人的生命和健康的非平衡本质，是20实际中叶以来现代科学的重要进展。

4、人的生命的非平衡性
耗散结构理论划清了平衡与非平衡的界限，证明生命在本质上是非平衡的，这为研究和理解人的生命的非平衡性，提供了根本的科学依据。

系统的平衡态是不随时间而改变的，它的本质是最大熵和最小自由能。

一个平衡孤立系
统不需要吸收能量来转化，也不能从它那里得到能量，它没有作功的本领，那是一种“死”态。

例如，一个封闭的水库含有大量的位能，但它不能驱动一台发动机；但是，一个系统要能够作功，就必须处于不平衡状态，必须不断的从外部输入物质和能量，并把输入的物质和能量转变为功，对外输出，同时又要保持稳定---即使物质、能量的输入、转化、输出保持一个稳定的“流”，有使系统保持宏观的稳定状态。

一个开放系统，在热力学上，非平衡是生命之源，平衡就是死亡。

一旦进入了平衡态，就是与环境的物质、能量交换的结束，内部物质、能量转化的结束，作功能力的结束，也就是死亡的到来。

凡是有生命的，能作功的，就必须是不平衡的或远离平衡的。

因此，生命系统在任何时候都不是平衡的，它靠自己的自由能进行不断的工作来不断的打破平衡。

在物质和能量的内外交换和内部耗散过程中，我们会看到某些具体的理化指标上出现的对偶平衡或拮抗平衡现象。

但是，那只是整个大过程的某些具体表现，归根到底是由非平衡产生和决定的。

例如，循环系统只有不平衡才有血液的流动，才有血压及其是否平衡的问题。

循环系统一旦达到平衡，血流停止流动，血压没有了，何谈血压的平衡；只有非平衡的新陈代谢存在，才有水电平衡、血压、血糖平衡；没有新陈代谢，也就没有平衡。

因此，真正的健康是建立在非平衡基础上的，用平衡概念从整体上来定义健康是难以成立的。

作者简介：
颜丙强，男，山东省济南人，中国共产党党员，《第三代生命科学论》作者。

2007年博士毕业于山东大学生命科学学院，2009年9月份得到国家主席党总书记胡锦涛同志的亲切接见与勉励，并在中央电视台《新闻联播》节目中播出，一直致力于坚持利用钱学森先生的人体复杂系统论思想，思考与重建当代生命科学技术体系，总结分析了人体生命系统的六大基本原理。

颜丙强博士领导的团队在系统论思想与理论的指导下，充分论证了“癌症是一种代谢性疾病”，应主要遵循代谢调理的治疗思路，并研究出了一套综合调理方案；在利用中草药提取成份诱导人体组织器官原位再生领域取得巨大突破，实现了人体多组织器官的原位修复与再生，归纳出干细胞移植科研思路的理论缺陷，提出了“回归真正再生医学”的理论，倡导医学应该恢复“人医学模式”。

张涛，男，山东省临沂市人，产业经济学专家，《第三代生命科学论》作者。

师从陈清泉院士，担任陈清泉院士科创中心项目负责人，一直致力于产业发展规律与哲学的研究，开展科技成果转化以及战略咨询研究工作。

2009年结识颜丙强博士，接触到钱学森先生的人体复杂系统论思想，开始系统研究人体科学与系统论。

“自主创新，方法先行”，方法创新是自主创新的根本之源。

学的是经济学，写的是生命科学，研究过创新方法论、系统论、肿瘤学、生物物理学，与生命科学专家一起科研与工作，如此跨领域的生活经历，注定会有与一般人不同的感悟。