【最新】侵犯公民人格尊严权的案例-实用word文档 (11页)
侵犯人格尊严权案例
侵犯人格尊严权案例
嘿，大家来听听这些侵犯人格尊严权的事儿啊！
比如说在职场上，小王就遇到过这样的情况。
他的上司总是当着众人的面大声呵斥他，什么难听的话都往外说，就好像小王是个毫无尊严的木偶一样。
哇，这上司难道不知道尊重人吗？这不就是在践踏小王的人格尊严嘛！
还有啊，在学校里，小李因为家里条件不好，就被一些同学嘲笑、排挤。
他们会故意说一些很伤人的话，“哟，穿得这么破，穷鬼一个”，好像小李低他们一等似的。
这多让人心寒啊！同学们怎么能这样对待自己的伙伴？这和欺负人有啥区别！
再想想那些在网络上随意攻击别人的人。
有的人就因为看不惯别人的观点或者行为，就用各种恶毒的语言去辱骂人家。
哎呀呀，这网络可不是法外之地啊，怎么能这样伤害别人的自尊心呢！就好比有人在别人心灵的花园里肆意践踏，把美好的花朵都给踩烂了。
更过分的是有些商家，对消费者态度恶劣。
小张去买东西，只是多问了几句，那店员就不耐烦地说：“爱买不买，别耽误我时间。
”这是什么态度呀！消费者连询问的权利都没有了吗？这不是明摆着不把人放在眼里吗！
这些例子难道还不能让我们警醒吗？人格尊严权是每个人都应该拥有的最基本的权利啊！我们不能任由别人随意侵犯。
我们要勇敢地站出来，保护自己和他人的人格尊严。
只有大家都互相尊重，这个世界才会变得更加美好和和谐呀！。
人格尊严受法律保护案例(3篇)
第1篇一、引言人格尊严，作为人类基本权利的重要组成部分，是指个人在社会生活中所享有的尊重和尊严，包括个人的名誉、荣誉、隐私、自由等。
在我国，宪法明确规定，公民的人格尊严不受侵犯。
本案例将通过对一起涉及人格尊严权的案件进行分析，探讨我国法律在保护人格尊严方面的实践和成效。
二、案例背景2018年，某市居民张三（化名）因涉嫌经济犯罪被警方刑事拘留。
在侦查过程中，警方获取了张三涉嫌犯罪的证据，但在对张三进行讯问时，警方工作人员采取了一些不当手段，导致张三的人格尊严受到严重侵犯。
三、案件经过1. 侦查阶段：警方在侦查过程中，对张三进行了多次讯问。
在讯问过程中，警方工作人员使用了暴力手段，对张三进行了殴打，导致张三身体多处受伤。
2. 审判阶段：张三在法庭上提出了人格尊严权受到侵犯的诉求。
法院审理认为，警方工作人员在侦查过程中，对张三使用暴力手段，侵犯了张三的人格尊严权。
3. 判决结果：法院判决警方赔偿张三精神损害抚慰金10万元，并向张三赔礼道歉。
四、案例分析1. 法律依据：本案中，法院判决警方侵犯张三人格尊严权，主要依据的是《中华人民共和国宪法》第三十八条：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。
禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。
”以及《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害他人人身权益，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
”2. 案件焦点：本案的焦点在于警方工作人员在侦查过程中，是否侵犯了张三的人格尊严权。
3. 判决理由：法院认为，警方工作人员在侦查过程中，对张三使用暴力手段，导致张三身体多处受伤，侵犯了张三的人格尊严权。
同时，法院认为，警方作为执法机关，应当依法行使职权，尊重和保障人权，不得侵犯公民的人格尊严。
五、案例启示1. 加强法治宣传教育：通过加强法治宣传教育，提高公民的法律意识，使公民充分认识到人格尊严权的重要性。
2. 强化执法监督：加强对执法机关的监督，确保执法机关依法行使职权，不得侵犯公民的人格尊严。
维护人性尊严的法律案件(3篇)
第1篇案件背景：张某，男，45岁，某市某工厂工人。
因工厂经营不善，张某于2018年被公司解雇。
张某认为自己被解雇的理由不合法，遂向当地劳动保障局提出申诉。
然而，在申诉过程中，张某遭受了劳动保障局工作人员的不当对待，导致其人格尊严受到严重侵犯。
案件经过：1. 申诉过程：张某于2018年10月向某市劳动保障局提交了申诉材料，要求劳动保障局对其被解雇一事进行调查。
在申诉过程中，张某多次前往劳动保障局与工作人员沟通，但均未能得到满意的答复。
2. 不当对待： 2018年11月，张某再次前往劳动保障局申诉时，遭到两名工作人员的辱骂和推搡。
其中一名工作人员还当众对张某进行人身攻击，称其“没文化”、“不懂法律”。
张某倍感羞辱，当场情绪失控，与工作人员发生了肢体冲突。
3. 案件发酵：事件发生后，张某向媒体曝光了此事，引起了社会广泛关注。
舆论压力下，某市劳动保障局对此事进行了调查，并对涉事工作人员进行了处分。
案件审理：1. 起诉劳动保障局：张某认为自己的合法权益受到了侵犯，遂向法院提起诉讼，要求劳动保障局公开赔礼道歉，消除影响，并赔偿精神损害抚慰金。
2. 法院审理：法院受理了此案，并依法进行了审理。
在审理过程中，法院充分考虑了张某的人格尊严受到侵犯的事实，以及劳动保障局工作人员的行为是否构成侵权。
3. 判决结果：法院认为，劳动保障局工作人员在张某申诉过程中，对其进行辱骂和推搡，侵犯了张某的人格尊严，构成侵权。
据此，法院判决劳动保障局向张某公开赔礼道歉，消除影响，并赔偿精神损害抚慰金人民币2万元。
案件评析：1. 维护人性尊严：此案充分体现了我国法律对于维护公民人格尊严的重视。
在司法实践中，任何侵犯公民人格尊严的行为都将受到法律的制裁。
2. 行政机关工作人员的行为规范：此案警示行政机关工作人员，在履行职责过程中，必须尊重公民的人格尊严，不得采取侮辱、恐吓等手段对待申诉人。
3. 舆论监督的作用：此案的发生和曝光，得益于舆论监督的力量。
法律案例侵犯人格权(3篇)
第1篇一、引言人格权是公民、法人享有的一项基本权利，包括生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等。
随着社会的发展和法律的完善，人格权的保护越来越受到重视。
本文将以一起典型的法律案例为切入点，分析人格权侵权问题，以期为我国人格权保护提供参考。
二、案例背景原告甲，男，30岁，某知名网络主播。
被告乙，男，28岁，某网络公司员工。
2019年3月，甲在直播过程中，因言论不当被乙在网络上散布，导致甲的名誉受到严重影响。
甲得知后，遂向法院提起诉讼，要求乙停止侵权行为，并赔偿损失。
三、案件经过1. 原告甲提交的证据（1）网络截图：证明乙在网络上散布了原告甲的言论不当的内容。
（2）直播平台数据：证明原告甲在直播过程中的表现，以及该事件对原告甲的影响。
2. 被告乙的辩解（1）乙承认在网络上散布了原告甲的言论不当的内容，但声称是出于对甲的不满。
（2）乙表示，其并非有意损害原告甲的名誉，愿意赔偿原告甲的损失。
3. 法院审理（1）法院认为，被告乙在网络上散布原告甲的言论不当的内容，侵犯了原告甲的名誉权。
（2）法院判决：被告乙立即停止侵权行为，删除网络上的侵权内容；赔偿原告甲精神损害抚慰金人民币1万元。
四、案例分析1. 名誉权的保护本案中，被告乙在网络上散布原告甲的言论不当的内容，侵犯了原告甲的名誉权。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵权人应当承担侵权责任。
法院判决被告乙停止侵权行为，赔偿原告甲精神损害抚慰金，体现了我国法律对名誉权的保护。
2. 网络环境下的人格权保护随着互联网的普及，网络侵权案件层出不穷。
本案反映了在网络环境下，人格权保护的重要性。
我国《中华人民共和国侵权责任法》对网络侵权行为作出了明确规定，要求网络服务提供者对网络侵权行为承担连带责任。
这有助于保护公民的人格权，维护网络空间的和谐稳定。
3. 侵权责任的承担本案中，被告乙在网络上散布原告甲的言论不当的内容，侵犯了原告甲的名誉权。
法律维护人的尊严案例(3篇)
第1篇一、案情简介张某某，女，36岁，某市某区居民。
2010年，张某某入职某市某区人力资源和社会保障局（以下简称“人社局”）担任办公室文员。
在入职期间，张某某因家庭原因，曾向人社局申请过带薪年假。
2015年，张某某因身体原因，再次向人社局申请带薪年假。
然而，人社局以工作需要为由，拒绝了张某某的申请。
张某某认为，人社局的行为侵犯了其合法权益，损害了其人格尊严。
于是，张某某向某市某区人民法院提起诉讼，要求人社局撤销拒绝其带薪年假的行政行为，并赔偿其经济损失和精神损害。
二、争议焦点本案的争议焦点在于：1. 人社局是否有权拒绝张某某的带薪年假申请？2. 人社局的行为是否侵犯了张某某的合法权益和人格尊严？三、法院审理过程某市某区人民法院受理了本案，并依法组成合议庭进行审理。
1. 法院审理认为，根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，劳动者连续工作一年以上的，享有带薪年休假。
张某某自2010年起在人社局工作，已连续工作超过一年，依法享有带薪年休假。
2. 法院审理认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，用人单位因工作需要，可以与劳动者协商一致，适当调整年休假时间。
然而，人社局在未与张某某协商一致的情况下，单方面拒绝其带薪年假申请，违反了法律规定。
3. 法院审理认为，人社局的行为侵犯了张某某的合法权益和人格尊严。
根据《中华人民共和国宪法》第三十八条的规定，中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。
张某某作为人社局的职工，享有平等的工作权益，人社局无权以其工作需要为由，侵犯其合法权益和人格尊严。
四、法院判决某市某区人民法院依法判决如下：1. 撤销人社局拒绝张某某带薪年假的行政行为。
2. 人社局于判决生效之日起十日内，安排张某某享受带薪年休假。
3. 人社局赔偿张某某经济损失和精神损害赔偿金共计人民币5000元。
五、案例评析本案中，人社局拒绝张某某带薪年假的行政行为，侵犯了其合法权益和人格尊严。
法院依法判决撤销该行为，并要求人社局赔偿张某某经济损失和精神损害赔偿金，体现了法律对人的尊严的维护。
侵犯人格尊严权案例
侵犯人格尊严权案例侵犯人格尊严的案例侵犯人格尊严的案例1、消费者工某在某超市购物付款后，由于该超市收银员的疏忽，未将工某所购物品消磁，以致工某在离店时电子报警装置响铃。
该超市安保人员即将工某的包及电脑结账单索至总服务台检查，值班经理在未查明事实真相的情况下，将工某带到公室，强制滞留了一个小时，并造成群众围观。
在总服务台核实其所购物品与电脑结账单相符的情况下，才将工某放走。
王某认为其身心受到伤害，随后向市消委投诉，要求该超市公开赔礼道歉、并赔偿身心健康损失费。
经市消委两次调解，超市同意向工某公开道歉，并赔偿工某精神损失费500 元。
2、战国时期秦王赢政为了夺得已灭亡的魏国的附属国安陵借口以方圆千里的地方换安陵,安陵君派唐雎出使秦国.面对秦王以秦灭韩亡魏,天子之怒流血千里的威挟,唐雎以布衣之怒流血五步,要离之刺庆忌等等的事例暗示自己要刺杀秦王的目的令秦王屈服向他道切歉.大大地打击了秦王的气焰.最终保卫了安陵。
4、一位妇女在深圳的一家超市购物时，偷了超市的东西。
在她走出门口时被保安发现，保安随即对其进行了搜身，发现了赃物。
超市保安没有报警，而是写了一张我无耻，我是小偷的牌子，让其拿着当街示众。
5、小陈是某市三好学生标兵。
担任班长期间，在处理班内一些具体事情时，同班主任周老师有不同意见，被周老师撤去班长职务。
周老师还在班里宣布，小陈的市三好学生标兵也被撤销。
6、1919年，徐悲鸿为了学习西方绘画艺术，到欧洲留学。
有一次，一个洋学生对他挑衅地说：中国人愚昧无知，生就是亡国奴的材料，即使把他们送到天堂里深造，也成不了才。
徐悲鸿被激怒了，他迎上前去，大声说道：那好，我代表我的祖国，你代表你的祖国，等学习结业时，看到底谁是人才，谁是蠢才！他进入巴黎国立高等艺术学校之后刻苦钻研，孜孜不倦。
进校第一年，他的油画就受到法国艺术家弗拉蒙的好评，并在数次竞赛中都获得7、有一次，周总理去会见某外国元首。
那个国家的元首，很看不起中国和中国人民。
人格权的法律保护案例(3篇)
第1篇一、案情简介张某某，女，30岁，某市居民。
2020年5月，张某某在社交媒体上发布了一篇名为《某某公司涉嫌虚假宣传，消费者维权艰难》的文章，指责某知名化妆品公司虚假宣传，产品质量问题严重，侵害了消费者的合法权益。
该文章迅速在网络上传播，引起了广泛关注。
某知名化妆品公司（以下简称“该公司”）认为张某某的文章严重损害了其名誉，给公司造成了巨大的经济损失。
该公司遂向法院提起诉讼，要求张某某立即删除文章，公开赔礼道歉，并赔偿经济损失和精神损害抚慰金。
二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下两个方面：1. 张某某发布文章的行为是否构成对该公司名誉权的侵害？2. 如果张某某的行为构成侵权，其应承担何种法律责任？三、法院判决法院经审理认为，张某某在未充分调查核实的情况下，以“某某公司涉嫌虚假宣传，消费者维权艰难”为题发布文章，虽然该文章在一定程度上揭露了该公司可能存在的虚假宣传行为，但文章内容存在夸大、歪曲事实的情况，给该公司造成了不良影响，损害了该公司的名誉权。
根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条的规定，公民、法人享有名誉权。
任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
本案中，张某某的行为已构成对该公司名誉权的侵害。
关于赔偿问题，法院认为，张某某的行为给该公司造成了经济损失，应当承担相应的赔偿责任。
同时，张某某的行为也侵犯了该公司的名誉权，给该公司带来了精神损害，应当承担相应的精神损害抚慰金。
综上，法院判决如下：1. 张某某立即删除其在社交媒体上发布的《某某公司涉嫌虚假宣传，消费者维权艰难》的文章；2. 张某某在判决生效后十日内，在社交媒体上公开赔礼道歉，消除影响；3. 张某某赔偿该公司经济损失人民币10万元；4. 张某某赔偿该公司精神损害抚慰金人民币5万元。
四、案例分析本案是一起典型的人格权纠纷案，涉及名誉权的保护问题。
以下是对本案的分析：1. 名誉权的法律保护名誉权是人格权的重要组成部分，是指公民、法人对自己名誉所享有的保护权利。
侵犯人格尊严权案例
侵犯人格尊严权案例新宪法规定公民的人格尊严不受侵犯,这是关于公民基本权利的一项具有重要意义的规定。
什么是公民的人格尊严? 我认为,所谓人格尊严,就是的资格,为人的尊严,指的是人的身分、名誉、形象、称谓、威望等。
这种一旦得到法律上的承认和保护的人格尊严权利,就是公民的人格尊严权。
以下是小编为大家整理的关于侵犯人格尊严权案例，欢迎大家前来观看!侵犯人格尊严权案例篇1案情回顾：相识4年多，陈小姐与李先生不但发生了性关系，而且还常互称“老公”、“老婆”。
今年初，陈小姐意外发现，李先生已是有妇之夫。
感觉到自己被骗后，陈小姐将李先生告上法庭，认为对方严重侵犯了她的贞操权和健康权。
近日，浦东新区法院对该案作出一审判决，李先生应向陈小姐书面赔礼道歉(内容须经法院审查)，并赔偿陈小姐精神损害抚慰金3万元，这也是上海首例侵犯贞操权案。
“老公”竟是有妇之夫20xx年，30岁的陈小姐通过交友网站认识了李先生，之后几年，双方偶尔通过微信、短信等方式联系。
20xx年9月，双方感情急剧升温，两人频繁约会，在微信中亲昵地互称“老公”、“老婆”。
面对李先生的热烈追求，陈小姐一直认为他是一个处于单身状态、无人照顾的单身汉。
不久，李先生邀请陈小姐去新加坡，提前熟悉他的事业，期间双方发生了性关系。
此后李先生又承诺会给陈小姐一个惊天动地的求婚。
之后，双方多次发生性关系。
20xx年12月开始，李先生逐渐疏远李小姐，表示要中断恋爱关系。
今年2月3日，由于无法联系到李先生，陈小姐便撬门进入他位于金桥的家，正好撞到李先生及其妻子从斯里兰卡度假归来。
陈小姐这才知道，李先生已在20xx年1月结婚，而且之前他已经离过一次婚了。
此时，陈小姐如梦初醒。
状告侵犯贞操权、健康权今年3月26日，陈小姐以李先生采取欺骗手段侵犯其贞操权和健康权为由向浦东新区法院提起诉讼。
法庭上，陈小姐诉说:在交往中，李先生一直谎称未婚，多次要求其做女朋友，对其以“老婆”相称，也要求其称他为“老公”，以表达娶其为妻的愿望，并采取各种方式骗取感情，直到李先生隐瞒已婚的事实被揭穿。
侵犯人格权法律案例(3篇)
第1篇一、案件背景张某某与李某系同村村民，原本关系融洽。
然而，在一次村民纠纷中，双方产生了矛盾。
李某在村中散布关于张某某的虚假信息，严重损害了张某某的名誉。
张某某不堪其扰，遂向人民法院提起诉讼，要求李某停止侵权行为，并公开赔礼道歉、消除影响，同时赔偿精神损害抚慰金。
二、案件事实1. 纠纷起因：张某某与李某因土地承包问题发生纠纷，双方未能达成一致意见。
在此期间，李某在村中散布关于张某某的虚假信息，称张某某贪污村集体财产。
2. 侵权行为：李某在村中多次公开场合散布虚假信息，导致村民对张某某产生误解。
张某某的生活和工作受到了严重影响。
3. 诉讼请求：张某某要求李某停止侵权行为，公开赔礼道歉、消除影响，并赔偿精神损害抚慰金。
三、法院审理1. 认定侵权事实：法院审理认为，李某在村中散布虚假信息，捏造事实，严重损害了张某某的名誉。
李某的行为已构成对张某某名誉权的侵犯。
2. 判决结果：- 李某停止侵权行为，立即停止在村中散布关于张某某的虚假信息；- 李某在村公告栏公开赔礼道歉，消除影响；- 李某赔偿张某某精神损害抚慰金人民币5000元。
四、案例分析1. 名誉权的法律保护：根据《中华人民共和国民法典》第一百一十条规定，公民的人格权受法律保护。
名誉权是人格权的重要组成部分，公民有权享有良好的名誉。
2. 侵权行为的认定：在本案中，李某散布虚假信息，捏造事实，导致张某某的名誉受到损害。
根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条的规定，李某的行为已构成对张某某名誉权的侵犯。
3. 赔偿责任的承担：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条的规定，侵权人应当承担侵权责任。
在本案中，李某侵犯了张某某的名誉权，应当承担相应的法律责任。
五、法律启示1. 尊重他人名誉：公民在日常生活中应当尊重他人的名誉，不得捏造事实、散布虚假信息，损害他人的名誉。
2. 依法维权：当自己的名誉权受到侵犯时，应当依法维权，通过法律途径维护自己的合法权益。
法律案例侵犯人格权(3篇)
第1篇一、引言人格权是公民的基本权利之一，包括姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等。
在我国，法律对人格权的保护极为重视，任何侵犯人格权的行为都将受到法律的制裁。
本文将通过对一起典型的侵犯人格权案例进行分析，探讨法律在保护人格权方面的实践和意义。
二、案例背景2019年，某市发生了一起侵犯人格权案件。
原告张某，女，30岁，是一名网络作家。
被告李某，男，35岁，是该市某知名企业的董事长。
张某在网络平台上发表了名为《某董事长背后的秘密》的小说，揭露了李某的某些不法行为。
李某认为张某的小说严重侵犯了其名誉权，遂将张某告上法庭。
三、案件经过1. 原告张某陈述张某在庭审中称，她写这部小说是出于对李某不法行为的揭露和警示，目的是为了维护社会正义。
她承认小说中的一些情节有所夸张，但并非捏造事实。
2. 被告李某陈述李某在庭审中辩称，张某的小说严重侵犯了其名誉权，给他造成了极大的名誉损失。
他要求张某公开赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金。
3. 法院调查法院在审理过程中，对张某的小说进行了审查，发现小说中涉及李某的情节并非全部真实，部分内容存在捏造。
同时，法院还调查了李某的社会评价，发现李某的名誉并未受到严重损害。
四、法院判决法院认为，张某的小说中存在捏造事实的行为，侵犯了李某的名誉权。
但考虑到张某揭露李某不法行为的初衷，法院决定对张某从轻处罚。
具体判决如下：1. 张某在市级以上媒体公开赔礼道歉，消除对李某名誉的影响；2. 张某赔偿李某精神损害抚慰金人民币5万元；3. 案件受理费由张某承担。
五、案例分析1. 侵犯人格权行为的认定本案中，张某的小说存在捏造事实的行为，侵犯了李某的名誉权。
根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条的规定，捏造事实、歪曲事实、侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害的，应当承担侵权责任。
2. 法律对人格权的保护我国法律对人格权的保护极为重视，对侵犯人格权的行为进行严厉打击。
本案中，法院依法对张某进行了处罚，既保护了李某的名誉权，又体现了法律的公正和严肃。
关于人格尊严的法律案例(3篇)
第1篇一、案例背景在我国，人格尊严是公民的基本权利之一，受到法律的保护。
随着社会的发展，人格尊严侵权案件逐渐增多，涉及名誉、隐私、荣誉等多个方面。
本文将以某名誉侵权案为例，对人格尊严的法律保护进行剖析。
二、案情简介2018年，某甲因与某乙在工作中有矛盾，心生怨恨。
某甲通过社交媒体发布一系列诽谤某乙的言论，声称某乙贪污、挪用公款、生活作风有问题等。
某乙发现后，认为某甲的行为严重侵犯了其名誉权，遂向法院提起诉讼。
三、法院审理（一）法院审理过程1. 被告答辩某甲在答辩中辩称，其发布言论是基于对某乙的不满，且所发布内容均属真实，没有恶意。
同时，某甲认为，其言论只是个人观点，不构成对某乙名誉权的侵犯。
2. 原告举证某乙提交了相关证据，证明某甲发布的言论严重损害了其名誉，给其生活、工作带来了严重影响。
3. 法院调查法院依法对案件进行了调查，核实了相关证据，并组织双方进行了庭审辩论。
（二）法院判决1. 法院认定事实法院认为，某甲发布的言论中，有部分内容捏造事实、歪曲事实，严重损害了某乙的名誉。
某甲的行为已构成名誉侵权。
2. 法院判决结果法院判决某甲立即停止侵权行为，并在其社交媒体上公开赔礼道歉、消除影响，赔偿某乙精神损害抚慰金人民币5万元。
四、案例分析（一）人格尊严的法律保护1. 名誉权名誉权是公民、法人的人格权之一，是指个人在社会生活中享有的、与其人格相联系的名誉利益。
我国《民法典》第一千零二十四条规定：“公民、法人的名誉权受法律保护。
”2. 隐私权隐私权是指公民在私人生活、家庭生活、通信等活动中享有的、不受他人干涉的权利。
我国《民法典》第一千零二十九条规定：“公民的隐私权受法律保护。
”3. 荣誉权荣誉权是指公民、法人因突出贡献或特殊才能，所获得的社会荣誉和称号。
我国《民法典》第一千零三十条规定：“公民、法人的荣誉权受法律保护。
”（二）名誉侵权行为的认定1. 捏造事实捏造事实是指编造、传播与事实不符的信息，损害他人名誉的行为。
人格尊严的法律案例(3篇)
第1篇一、引言人格尊严是指个人在社会生活中享有的基本权利，包括名誉权、隐私权、荣誉权等。
在我国，人格尊严受到法律的严格保护。
本文将通过一个具体的法律案例，探讨人格尊严的法律保护及维权途径。
二、案例背景2019年，张某与李某系同村村民，两家因土地纠纷产生矛盾。
张某认为李某侵犯了自己的土地权益，遂向李某索赔。
然而，李某却反咬一口，在村里散布张某贪污、盗窃等恶行，导致张某的名誉受损。
张某无奈之下，向法院提起诉讼，要求李某停止侵权行为，并赔偿精神损失费。
三、案例分析1. 名誉权纠纷根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，公民、法人享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
在本案中，李某散布张某贪污、盗窃等恶行，明显侵犯了张某的名誉权。
2. 精神损害赔偿根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条，侵害他人人格权益，造成他人精神损害的，受害人有权请求精神损害赔偿。
在本案中，张某的名誉受损，精神上遭受极大痛苦，有权要求李某赔偿精神损失费。
3. 诉讼请求张某在诉讼中提出以下请求：（1）要求李某停止侵权行为，立即停止在村里散布其贪污、盗窃等恶行；（2）要求李某公开赔礼道歉，消除影响；（3）要求李某赔偿精神损失费人民币10万元。
四、法院判决经审理，法院认为李某的行为已构成名誉侵权，侵犯了张某的名誉权，应承担相应的法律责任。
据此，法院作出如下判决：1. 李某立即停止在村里散布张某贪污、盗窃等恶行；2. 李某于判决生效之日起十日内，在村里公开向张某赔礼道歉，消除影响；3. 李某赔偿张某精神损失费人民币5万元。
五、案例分析总结本案中，张某的人格尊严受到李某的侵犯，通过法律途径维护了自己的合法权益。
以下是对本案的总结：1. 人格尊严是公民的基本权利，任何组织或个人都不得侵犯他人的人格尊严；2. 当人格尊严受到侵犯时，受害人有权通过法律途径维权；3. 法律对人格尊严的保护具有强制力，侵权者必须承担相应的法律责任。
关于人格权的法律案例(3篇)
第1篇案情简介：张某，男，30岁，某市某公司职员。
李某，男，35岁，某市某公司总经理。
两人曾因工作关系相识，后因业务往来产生矛盾。
李某在网络上散布关于张某的虚假信息，严重损害了张某的名誉权。
张某遂向法院提起诉讼，要求李某停止侵权行为，公开赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金。
一、案件背景张某与李某原为同事，后因工作调动，张某调至另一部门工作。
由于业务往来，两人偶有接触。
某日，张某因工作失误导致公司损失，李某得知后心生怨恨。
此后，李某开始在网络上散布关于张某的虚假信息，称张某为“骗子”、“无赖”，并附上张某的照片和姓名。
这些信息迅速在网络上传播，严重损害了张某的名誉。
二、争议焦点1. 李某的行为是否构成侵权？2. 李某是否应当承担侵权责任？3. 李某应当承担何种侵权责任？三、法院审理（一）李某的行为是否构成侵权？根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条的规定，民事主体享有名誉权。
任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
本案中，李某在网络上散布关于张某的虚假信息，捏造张某的品行，侵犯了张某的名誉权。
（二）李某是否应当承担侵权责任？根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条的规定，侵权人应当承担侵权责任。
本案中，李某明知其行为会侵犯张某的名誉权，却仍然故意为之，其行为具有主观恶意，应当承担侵权责任。
（三）李某应当承担何种侵权责任？1. 停止侵权行为：李某应当立即停止在网络上散布关于张某的虚假信息，消除对张某名誉权的侵害。
2. 公开赔礼道歉：李某应当在网络上公开向张某赔礼道歉，消除对张某名誉权的侵害。
3. 精神损害抚慰金：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条的规定，侵权人侵害他人名誉权，造成他人精神损害的，应当赔偿精神损害抚慰金。
本案中，李某的行为给张某造成了严重的精神损害，应当赔偿张某精神损害抚慰金。
四、判决结果法院经审理，认为李某的行为构成侵权，应当承担侵权责任。
遂判决李某立即停止侵权行为，在网络上公开向张某赔礼道歉，并赔偿张某精神损害抚慰金人民币5万元。
人格尊严法律案例分享(3篇)
第1篇一、引言人格尊严，作为我国法律体系中的一项基本权利，关系到每个人的尊严和自由。
近年来，随着社会的发展和法律的完善，人格尊严案件逐渐增多，许多案例引发了社会广泛关注。
本文将分享几个典型的人格尊严法律案例，以期为读者提供借鉴和启示。
二、案例一：侵犯公民个人信息案【案情简介】2018年，某科技公司员工张某利用职务之便，非法获取并出售大量公民个人信息。
受害者李某通过律师向法院提起诉讼，要求张某停止侵权行为，并赔偿精神损失费。
【法院判决】法院经审理认为，张某的行为侵犯了李某的人格尊严，构成侵权。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，张某应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。
最终，法院判决张某停止侵犯李某个人信息，并赔偿精神损失费5万元。
【案例分析】本案中，张某非法获取并出售公民个人信息，严重侵犯了受害者的人格尊严。
法院依法判决张某承担法律责任，彰显了法律对人格尊严的保障。
此案提醒我们，在信息化时代，个人信息的保护尤为重要，任何侵犯公民个人信息的行为都将受到法律的制裁。
三、案例二：名誉侵权案【案情简介】2019年，某知名博主王某在个人微博上发布了一篇涉嫌诽谤他人的文章，导致被侵权人张某名誉受损。
张某通过律师向法院提起诉讼，要求王某停止侵权行为，并公开赔礼道歉。
【法院判决】法院经审理认为，王某在未核实事实的情况下，发布诽谤他人的文章，侵犯了张某的名誉权。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，王某应承担停止侵权、赔礼道歉等法律责任。
最终，法院判决王某停止侵权行为，并在微博上公开赔礼道歉，向张某赔偿精神损失费2万元。
【案例分析】本案中，王某的行为侵犯了张某的名誉权，给张某造成了严重的心理和精神压力。
法院依法判决王某承担法律责任，体现了法律对人格尊严的保护。
此案提醒我们，在网络时代，言论自由应当建立在尊重他人人格尊严的基础上，任何诽谤、侮辱他人的行为都将受到法律的制裁。
四、案例三：侵犯肖像权案【案情简介】2020年，某摄影师陈某在未经他人同意的情况下，将他人肖像用于商业宣传。
关于人格尊严的法律案例(3篇)
第1篇一、基本案情原告张某某，男，汉族，某市人，原系某市某国有企业职工。
被告某市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）系负责全市人力资源和社会保障工作的行政机关。
2018年，张某某因涉嫌职务犯罪被市人社局调查。
在调查过程中，张某某认为市人社局侵犯其人格尊严权，遂向人民法院提起诉讼。
二、争议焦点本案的争议焦点在于市人社局在调查过程中是否侵犯了张某某的人格尊严权。
三、法院审理1. 法院审理查明的事实（1）2018年，张某某因涉嫌职务犯罪被市人社局调查。
（2）在调查过程中，市人社局对张某某进行了询问、搜查等调查措施。
（3）张某某认为市人社局在调查过程中存在以下侵权行为：①未经许可，擅自对张某某进行搜查；②在询问过程中，未尊重张某某的人格尊严，存在侮辱性言语；③在调查过程中，未充分保障张某某的知情权、陈述权、申辩权。
2. 法院审理意见（1）关于市人社局擅自对张某某进行搜查的问题。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条的规定，公安机关进行搜查，必须出示县级以上人民政府公安机关开具的搜查证。
市人社局并非公安机关，其进行搜查应遵循相关法律法规。
本案中，市人社局在未取得搜查证的情况下对张某某进行搜查，侵犯了张某某的合法权益。
（2）关于市人社局在询问过程中侮辱张某某的问题。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，行政机关在实施行政处罚时，应当尊重被处罚人的人格尊严。
本案中，市人社局在询问过程中使用侮辱性言语，侵犯了张某某的人格尊严权。
（3）关于市人社局未充分保障张某某的知情权、陈述权、申辩权的问题。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十五条的规定，行政机关在实施行政处罚时，应当充分保障被处罚人的知情权、陈述权、申辩权。
本案中，市人社局在调查过程中未充分保障张某某的知情权、陈述权、申辩权，侵犯了张某某的合法权益。
综上所述，市人社局在调查过程中侵犯了张某某的人格尊严权，应承担相应的法律责任。
四、判决结果根据以上事实和法院审理意见，一审法院判决如下：1. 市人社局在调查过程中侵犯张某某的人格尊严权，应承担相应的法律责任。
人格尊严法律案例分享(3篇)
第1篇在我国，人格尊严是公民的基本权利之一，受到法律的严格保护。
近年来，随着社会的发展，人格尊严侵权案件逐渐增多，法院在审理此类案件时，始终坚持依法保护公民的人格尊严。
以下是一起典型的人格尊严法律案例，以飨读者。
一、案情简介原告甲，男，30岁，某公司员工。
被告乙，男，35岁，甲所在公司总经理。
2019年3月，甲因工作失误导致公司损失10万元，被乙在全公司范围内通报批评。
甲认为，乙的行为侵犯了自己的人格尊严，遂向法院提起诉讼。
二、法院审理1. 原告甲诉称：被告乙在全公司范围内通报批评原告，使得原告在同事面前失去尊严，精神受到极大伤害。
被告乙的行为侵犯了原告的人格尊严，请求法院判决被告乙公开赔礼道歉，消除影响，并赔偿原告精神损害抚慰金5万元。
2. 被告乙辩称：原告甲因工作失误导致公司损失，作为公司总经理，有责任对全体员工进行批评教育。
被告乙的行为是出于工作需要，并非故意侮辱原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
法院经审理认为，原告甲因工作失误导致公司损失，被告乙作为公司总经理，有权对原告进行批评教育。
然而，被告乙在全公司范围内通报批评原告，使得原告在同事面前失去尊严，精神受到极大伤害，侵犯了原告的人格尊严。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
被告乙的行为构成侵权，应当承担相应的法律责任。
三、判决结果法院判决如下：1. 被告乙在本判决生效之日起十日内，在原告所在公司范围内公开向原告赔礼道歉，消除影响。
2. 被告乙赔偿原告精神损害抚慰金2万元。
四、案例分析本案中，原告甲因工作失误导致公司损失，被告乙作为公司总经理，有权对原告进行批评教育。
然而，被告乙在全公司范围内通报批评原告，使得原告在同事面前失去尊严，精神受到极大伤害，侵犯了原告的人格尊严。
法院在审理过程中，充分考虑了双方当事人的权益，依法作出了公正的判决。
本案具有以下特点：1. 法院依法保护公民的人格尊严。
人格侮辱法律案例(3篇)
第1篇一、案件背景某市A县人民法院于2023年2月15日受理了原告李某与被告张某的人格侮辱纠纷一案。
原告李某诉称，被告张某在其经营的一家超市内，多次公开侮辱、诽谤原告，严重损害了原告的人格尊严，给原告造成了极大的精神痛苦。
为此，原告请求法院判令被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金人民币10万元。
被告张某辩称，其对原告的侮辱、诽谤行为是在合法范围内进行的，是为了维护自身合法权益，不存在侮辱、诽谤原告的行为。
请求法院驳回原告的诉讼请求。
二、案件事实1. 原告李某与被告张某系邻居关系，双方平时关系较好。
2. 2023年1月，原告李某在某超市购物时，发现其购买的某品牌奶粉存在质量问题，遂向超市负责人反映情况。
3. 超市负责人对原告李某反映的问题高度重视，立即进行调查。
经调查，确认原告李某反映的情况属实，超市负责人对原告表示歉意，并表示将立即采取措施，召回该批次奶粉。
4. 被告张某得知此事后，认为原告李某是在恶意中伤超市，遂在超市内多次公开侮辱、诽谤原告，称原告李某是“无赖”、“骗子”等，严重损害了原告的人格尊严。
5. 原告李某得知被告张某的行为后，多次与被告张某沟通，要求其停止侵害、消除影响、赔礼道歉。
但被告张某拒不认错，反而变本加厉地侮辱、诽谤原告。
6. 原告李某遂向法院提起诉讼，要求被告张某停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金人民币10万元。
三、法院审理1. 法院审理认为，被告张某在超市内多次公开侮辱、诽谤原告，严重侵犯了原告的人格尊严，损害了原告的名誉权。
2. 根据我国《民法典》第995条规定，人格权受到侵害的，受害人有权要求侵权人停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失。
3. 本案中，被告张某的行为已经构成对原告的人格侮辱，给原告造成了极大的精神痛苦。
因此，法院支持原告的诉讼请求。
四、判决结果1. 法院判决被告张某立即停止侵害原告的人格尊严，消除影响，并在某报纸上公开赔礼道歉，消除对原告的名誉影响。
关于尊严的法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告张某某，女，汉族，某县居民。
被告某县民政局系某县政府的职能部门，负责全县的民政工作。
2018年3月，张某某因家庭纠纷向某县民政局投诉，要求其调查处理。
在调查过程中，某县民政局工作人员在未充分了解事实的情况下，公开在官方网站、社交媒体等渠道发布了关于张某某的负面信息，严重侵犯了张某某的名誉权。
张某某遂向法院提起诉讼，要求被告某县民政局公开赔礼道歉，消除影响，并赔偿精神损失费。
二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 被告某县民政局在未充分了解事实的情况下，是否构成对原告张某某名誉权的侵犯？2. 如果被告的行为构成侵权，原告张某某的精神损失费应如何确定？三、法院审理过程1. 庭审阶段在庭审过程中，原告张某某提交了相关证据，包括被告发布的负面信息截图、相关新闻报道等，证明被告的行为侵犯了其名誉权。
被告某县民政局则辩称，其在发布信息时，已经尽到了核实义务，且发布的信息并非完全失实，故不构成侵权。
2. 调查取证阶段法院审理认为，被告某县民政局在未充分了解事实的情况下，发布了对原告张某某名誉权造成侵害的负面信息，其行为已构成侵权。
为此，法院委托有关部门对相关证据进行核实，并依法调取了被告某县民政局发布信息的相关资料。
3. 判决阶段法院经审理认为，被告某县民政局在未充分了解事实的情况下，发布了对原告张某某名誉权造成侵害的负面信息，其行为已构成侵权。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告应承担相应的法律责任。
据此，法院判决：（1）被告某县民政局在判决生效之日起十日内，在其官方网站、社交媒体等渠道上公开赔礼道歉，消除影响；（2）被告某县民政局赔偿原告张某某精神损失费人民币一万元。
四、案例分析本案中，被告某县民政局在未充分了解事实的情况下，发布了对原告张某某名誉权造成侵害的负面信息，其行为已构成侵权。
具体分析如下：1. 名誉权是公民、法人的人格权之一，受法律保护。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵犯他人名誉权的行为应当承担相应的法律责任。
法律案例人身侮辱(3篇)
第1篇一、案情简介原告：张三被告：李四原告张三与被告李四系同村村民，平日里关系尚可。
2021年6月，张三家因土地纠纷与隔壁村的王五发生争执，导致张三家土地被王五非法侵占。
张三遂向当地公安机关报案，但案件至今未得到解决。
在此期间，李四得知此事后，心生报复之意，遂在村子里散布谣言，侮辱张三的人格和名誉。
2021年7月，李四在村口偶遇张三，故意大声说道：“听说张三是个胆小鬼，连自己的土地都保护不了，真是丢人现眼！”此言一出，周围村民纷纷侧目，张三倍感羞辱。
此后，李四又在村子里多次散布侮辱张三的言论，导致张三在当地村民中的声誉严重受损。
张三忍无可忍，遂向人民法院提起诉讼，要求李四停止侮辱行为，并赔偿精神损害赔偿金。
二、法院审理1. 案件焦点本案的焦点在于：李四的行为是否构成对张三的人身侮辱，以及是否应承担相应的法律责任。
2. 法院判决法院经审理认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
”李四在村子里散布侮辱张三的言论，主观上存在过错，且造成了张三名誉的损害，其行为已构成对张三的人身侮辱。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人名誉权，造成严重后果的，应当承担侵权责任。
”本案中，李四的侮辱行为虽未造成张三严重后果，但已对张三的名誉造成了一定损害，故应承担相应的法律责任。
综上所述，法院判决：（1）被告李四立即停止对原告张三的人身侮辱行为；（2）被告李四赔偿原告张三精神损害赔偿金人民币5000元。
三、案例分析1. 人身侮辱的认定人身侮辱是指行为人以侮辱、诽谤等方式，损害他人的人格尊严，使其在社会上遭受不良影响的行为。
本案中，李四在村子里散布侮辱张三的言论，明显具有侮辱性质，已构成对张三的人身侮辱。
2. 精神损害赔偿的适用根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人名誉权，造成严重后果的，应当承担侵权责任。
本案中，李四的侮辱行为虽未造成张三严重后果，但已对张三的名誉造成了一定损害，故法院判决李四赔偿张三精神损害赔偿金。
侵犯人格尊严权案例
侵犯人格尊严权案例新宪法规定公民的人格尊严不受侵犯,这是关于公民基本权利的一项具有重要意义的规定。
什么是公民的人格尊严? 我认为,所谓人格尊严,就是的资格,为人的尊严,指的是人的身分、名誉、形象、称谓、威望等。
这种一旦得到法律上的承认和保护的人格尊严权利,就是公民的人格尊严权。
以下是小编为大家整理的关于侵犯人格尊严权案例，欢迎大家前来观看!侵犯人格尊严权案例篇1案情回顾：相识4年多，陈小姐与李先生不但发生了性关系，而且还常互称“老公”、“老婆”。
今年初，陈小姐意外发现，李先生已是有妇之夫。
感觉到自己被骗后，陈小姐将李先生告上法庭，认为对方严重侵犯了她的贞操权和健康权。
近日，浦东新区法院对该案作出一审判决，李先生应向陈小姐书面赔礼道歉(内容须经法院审查)，并赔偿陈小姐精神损害抚慰金3万元，这也是上海首例侵犯贞操权案。
“老公”竟是有妇之夫20xx年，30岁的陈小姐通过交友网站认识了李先生，之后几年，双方偶尔通过微信、短信等方式联系。
20xx年9月，双方感情急剧升温，两人频繁约会，在微信中亲昵地互称“老公”、“老婆”。
面对李先生的热烈追求，陈小姐一直认为他是一个处于单身状态、无人照顾的单身汉。
不久，李先生邀请陈小姐去新加坡，提前熟悉他的事业，期间双方发生了性关系。
此后李先生又承诺会给陈小姐一个惊天动地的求婚。
之后，双方多次发生性关系。
20xx年12月开始，李先生逐渐疏远李小姐，表示要中断恋爱关系。
今年2月3日，由于无法联系到李先生，陈小姐便撬门进入他位于金桥的家，正好撞到李先生及其妻子从斯里兰卡度假归来。
陈小姐这才知道，李先生已在20xx年1月结婚，而且之前他已经离过一次婚了。
此时，陈小姐如梦初醒。
状告侵犯贞操权、健康权今年3月26日，陈小姐以李先生采取欺骗手段侵犯其贞操权和健康权为由向浦东新区法院提起诉讼。
法庭上，陈小姐诉说:在交往中，李先生一直谎称未婚，多次要求其做女朋友，对其以“老婆”相称，也要求其称他为“老公”，以表达娶其为妻的愿望，并采取各种方式骗取感情，直到李先生隐瞒已婚的事实被揭穿。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==侵犯公民人格尊严权的案例篇一：案例公民人格尊严权利篇二：有关人身权利的案例有关人身权利的案例（龙哥，这是我从网上找的有关我们此次作业的案例，总共找了五个。
我主要找了几个重要权利的相关案例，案情，判决，解析，我都看了分类好了，你在做PPT的时候可以注意一下哦。
还有，我用蓝色的笔标记了案例，红色的笔标记了我认为重要的东西，你在做的时候可以参考一下。
我可能明后两天都不常在宿舍，所以今晚我都把他们弄好，那做PPT的事情就麻烦你咯哦。
芳。
）一相关知识点【人身自由权利的含义】公民的人身权利包括哪些公民的人身权利是公民最基本的要利.它包括的内容比较广泛.但主要上指人的生命.健康.人格.名誉和人身自由等权利，以及与人身直接有关的权利.例如：公民住宅不受侵犯的权利等.我国<刑法>为了切实保障公民的人身权利，民主权利和其他权利不受侵犯，专章规定了”侵犯公民人身自由权利，民主权利”.<刑法>第131条明确规定：”保护公民的人身权利，民主权利和其他权利，不受任何人，任何机关非法侵犯.违法侵犯情节严重的，对直接责任人员予以刑事处分.”根据这一原则性的规定，我国<刑法>在保护公民人身权利方面，具体规定了以下几种犯罪：1.侵犯他人生命的犯罪，包括：故意杀人罪和过失杀人罪;2 .侵犯他人身体健康的犯罪，包括：故意伤害罪和过失致人重伤罪;3.侵犯妇女身心健康的犯罪，包括：强奸罪，奸淫幼女罪，强迫妇女卖淫罪;4.侵犯他人人身自由的犯罪，包括：非法拘禁罪，非法管制罪，拐卖人口罪;5.侵犯他人人格名誉的犯罪，包括：诬告陷害罪，侮辱罪，诽谤罪，伪证罪，隐匿罪证罪;6.侵犯涉及到有关人身权利的犯罪，包括：刑讯逼供罪，非法搜查罪，非法侵入他人住宅罪，聚众”打砸抢”罪，因刑讯逼供，聚众打砸抢致人重伤，死亡的，以伤害，杀人罪(包括过失)论处，法律是神圣的，不管是什么人，如果不惜”以身试法”，肆意践踏公民的人身权利，触犯刑律，那么，他就必须受到法律的制裁.二专题案例加解析案例 1 生命权案情介绍201X年某月某日，河南某市的赵某在吃了晚饭后，在街道上锻炼身体，被素有仇恨的李某看见。
李某顺手拿起路边正在施工场地上的一根铁棍，不由分说就向赵某的头上砸去，赵某躲开，但还是一条胳膊被打成重伤，眼看李某的铁棍又要砸向赵某的头部，赵某慌乱之中顺手拿起路边的一块砖头砸向李某，李某应头倒在地上。
赵某以外李某昏倒在地上，想赶紧离开，还没有跑出几步，看见李某的铁哥们王某和几个人拿着刀具跑过来，赵某因伤跑不快，背上被王某他们砍了两刀，流血不止，一边跑一边大叫救命。
恰巧一个姓张的女孩骑摩托车路过，赵某不顾一切地把女孩推下摩托车，抢过摩托车逃走，并随即到公安派出所自首，并被检察院批准逮捕。
事后查明李某当时已经被赵某打死。
骑摩托车的女孩被摔伤，花费了近3000元。
最终结果本律师为赵某做了不负刑事责任辩护，法院采纳了本律师的辩护意见，当庭宣告赵某不负刑事责任，并当庭释放。
理由（解释）一、赵某打死李某的行为是正当防卫，不负刑事责任。
因为：根据《刑法》第20条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
其必须具备的条件是：其一，必须有危害社会的不法侵害行为的发生;其二，不法侵害正在进行;其三，防卫行为必须使合法权益免受不法侵害;其四，防卫行为必须针对不法侵害者本人实施;其五，除对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪外，不能明显超过必要的限度造成重大的损害。
本案中，李某明显要杀害赵某，赵某在情急之下，无意打死李某，主观上没有犯罪恶意，为了保护自己的生命权，无意造成李某的死亡，没有超过必要限度，完全符合刑法规定的正当防卫的构成要件。
因此，赵某属于正当防卫，不负刑事责任。
二、赵某对女孩张某的行为是紧急避险，也不负刑事责任。
因为：根据<刑法>第21条规定，为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一方较小的合法利益的行为。
紧急避险必须具有前提条件和合法性条件。
首先，其前提条件是:其一，必须是合法利益受到危险的威胁，即合法利益可能立即遭受危害的一种事实状态。
其来源主要是大自然的自发力量、动物的自发性袭击、人的危害社会的行为、人的生理或者疾病的原因等。
其二，必须是正在发生的危险，即实际存在的危险已经发生，尚未过去。
其次，合法性条件是：其一，避险行为必须是为了使合法利益避免正在发生的危险而实施;其二，必须是不能用其他方法避免;其三，避险行为不能超过必要的限度造成不应有的危害，即其所造成的损害必须是轻于所要避免的损害。
本案中，赵某为了免受王某等几个人的杀害，而造成女孩张某的轻微伤害，符合紧急避险的构成要件。
因此，赵某属于紧急避险，不负刑事责任。
案例2 健康权案情介绍原告吕慢姣与被告颜保即相邻而居， 201X年10月10日下午，安平镇塘田村老一组的尹秀清在自家责任田里收割晚稻，并将收割包装好的稻谷堆放在被告颜保即的禾坪里，准备用车拖走，原告吕慢姣见状就进行阻止，认为其屋侧的路不是车道，不能过车，被告颜保即见此情形，就过来将原告堆放在路边上的柴、砖及石灰搬开，原告吕慢姣就冲上前阻止被告颜保即搬砖和柴，随后双方发生纠纷，双方在纠纷中，原告吕慢姣捡起一块石灰砸到被告禾坪里，双方发生打架，扭打过程中，被告颜保即将原告吕慢姣头、颈、胸部多处打伤，原告于当日入住安仁县第二人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡，多处软组织挫伤，头皮血肿，经治疗，于201X年10月15日出院，花费医药费1503.5元，出院时医生嘱咐其休息2周并加强营养。
原告吕慢姣现居住的房屋与老屋之间的部分路段属原告合法审批的集体土地建设用地，准备用来建造厅屋。
最终判决一、原告吕慢姣可纳入赔偿范围的费用包括医药费1503.5元、误工费551元、护理费145元、营养费250元，共计2509.5元，由被告颜保即在判决生效后十日内赔偿原告吕慢姣1254.75元，其余1254.75元由原告自负。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吕慢姣承担150元，由被告颜保即承担150元。
【裁判要点】本院认为，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入及其他合理费用，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
本案中，被告颜保即在没有车路的情况下，将原告堆放在路边上的红砖、石灰搬开，引起纠纷的发生，并在纠纷中致伤原告，被告应承担相应的赔偿责任。
原告在与被告理论过程中，捡起石灰砸到被告禾坪里，致使矛盾激化，继而发生打架，对损害的发生存在一定的过错，对损害的结果也要承担一定的民事责任。
被告颜保即辩称其没有打伤原告，因其没有提供相关证据予以反驳，本院对其辩称理由不予采信。
原告吕慢姣可纳入赔偿范围的医药费为1503.5元、误工费为551元（16 032元/年÷365天×19天）、住院伙食补助费为60元（12天/人×5天）、护理费为145元（16 032元/年÷365天×5天）。
原告要求被告赔偿其误工费950元、护理费250元，因其计算标准过高，本院对其超出标准的部分不予支持。
原告要求被告赔偿其营养费500元，本院根据原告的受伤情况，结合医院的证明，酌定以250元为宜。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、【争议焦点】原告的人身权是否受到了侵害？如果是，具体有那些被侵害呢？【法律评析】人身权是每个人所享有的基本权利之一，它没有直接的财产内容，所以又称非财产权利，它与民事主体的人身不可分离。
无法以金钱来衡量价值，同时也具有不可让与性，在遭受侵害时，主要是以非财产性方式予以救济。
自然人和法人都享有人身权，只是权利内容有所不同。
人身权包括人格权和身份权，而其中人格权是我们民事主体经常被侵犯的，它是民事主体必备的、以人格利益为内容，并为法律所承认和保护的民事权利，而人格尊严是其中最重要的内容。
人格权具体包括生命权、身体权、健康权、人身自由权、隐私权、名誉权、名称权、姓名权、肖像权、等等。
人格权直接与民事主体的存在和发展相联系，尤其是其中的生命权、身体权和健康权，一旦被剥夺，民事主体的生存权和发展权都将受到影响。
所以生命权是不允许任何人剥夺的，除了当事人犯了极严重的罪行，被法定机关处以极刑外。
当然这同样需要法定的国家机关才能行驶。
生命对于人之重要，使得维护人之生命安全成为法律的根本任务之一，反映到民法上，便是确认和维护自然人的生命权，保障生命不受非法剥夺，保障生命在受到各种威胁时能得到积极之维护。
所以本案当事人受到的各种身体上的伤害，已经形成了对生命的各种威胁，所以本案原告生命权已经受到了损害。
另外，法律规定，健康权是指自然人依法享有的保持身体机能正常和维护健康利益的权利，再者基于健康与公民生命、身体的密切关系，侵害公民身体，剥夺公民生命的同时也构成对公民健康的侵害。
所以自然原告在身体受到伤害时，。