【最新】侵犯公民人格尊严权的案例-实用word文档 (11页)

本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！

== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==

侵犯公民人格尊严权的案例

篇一：案例公民人格尊严权利

篇二：有关人身权利的案例

有关人身权利的案例（龙哥，这是我从网上找的有关我们此次作业的案例，总共找了五个。我主要找了几个重要权利的相关案例，案情，判决，解析，我都

看了分类好了，你在做PPT的时候可以注意一下哦。还有，我用蓝色的笔标记

了案例，红色的笔标记了我认为重要的东西，你在做的时候可以参考一下。我

可能明后两天都不常在宿舍，所以今晚我都把他们弄好，那做PPT的事情就麻

烦你咯哦。芳。）

一相关知识点

【人身自由权利的含义】公民的人身权利包括哪些

公民的人身权利是公民最基本的要利.它包括的内容比较广泛.但主要上指人的

生命.健康.人格.名誉和人身自由等权利，以及与人身直接有关的权利.例如：

公民住宅不受侵犯的权利等.

我国<刑法>为了切实保障公民的人身权利，民主权利和其他权利不受侵犯，专章规定了”侵犯公民人身自由权利，民主权利”.<刑法>第131条明确规定：”保护公民的人身权利，民主权利和其他权利，不受任何人，任何机关非法侵犯.违法侵犯情节严重的，对直接责任人员予以刑事处分.”根据这一原则性的规定，我国<刑法>在保护公民人身权利方面，具体规定了以下几种犯罪：

1.侵犯他人生命的犯罪，包括：故意杀人罪和过失杀人罪;

2 .侵犯他人身体健康的犯罪，包括：故意伤害罪和过失致人重伤罪;

3.侵犯妇女身心健康的犯罪，包括：强奸罪，奸淫幼女罪，强迫妇女卖淫罪;

4.侵犯他人人身自由的犯罪，包括：非法拘禁罪，非法管制罪，拐卖人口罪;

5.侵犯他人人格名誉的犯罪，包括：诬告陷害罪，侮辱罪，诽谤罪，伪证罪，

隐匿罪证罪;

6.侵犯涉及到有关人身权利的犯罪，包括：刑讯逼供罪，非法搜查罪，非法侵

入他人住宅罪，聚众”打砸抢”罪，因刑讯逼供，聚众打砸抢致人重伤，死亡的，以伤害，杀人罪(包括过失)论处，法律是神圣的，不管是什么人，如果不惜”以身试法”，肆意践踏公民的人身权利，触犯刑律，那么，他就必须受到

法律的制裁.

二专题案例加解析

案例 1 生命权

案情介绍

201X年某月某日，河南某市的赵某在吃了晚饭后，在街道上锻炼身体，被素有

仇恨的李某看见。李某顺手拿起路边正在施工场地上的一根铁棍，不由分说就

向赵某的头上砸去，赵某躲开，但还是一条胳膊被打成重伤，眼看李某的铁棍

又要砸向赵某的头部，赵某慌乱之中顺手拿起路边的一块砖头砸向李某，李某

应头倒在地上。赵某以外李某昏倒在地上，想赶紧离开，还没有跑出几步，看

见李某的铁哥们王某和几个人拿着刀具跑过来，赵某因伤跑不快，背上被王某

他们砍了两刀，流血不止，一边跑一边大叫救命。恰巧一个姓张的女孩骑摩托

车路过，赵某不顾一切地把女孩推下摩托车，抢过摩托车逃走，并随即到公安

派出所自首，并被检察院批准逮捕。事后查明李某当时已经被赵某打死。骑摩

托车的女孩被摔伤，花费了近3000元。

最终结果

本律师为赵某做了不负刑事责任辩护，法院采纳了本律师的辩护意见，当庭宣

告赵某不负刑事责任，并当庭释放。

理由（解释）

一、赵某打死李某的行为是正当防卫，不负刑事责任。因为：根据《刑法》第

20条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免

受正在进行的不法侵

害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。其必须具备的条件是：其一，必须有危害社会的不法侵害行为

的发生;其二，不法侵害正在进行;其三，防卫行为必须使合法权益免受不法侵害;其四，防卫行为必须针对不法侵害者本人实施;其五，除对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪外，不能明显

超过必要的限度造成重大的损害。本案中，李某明显要杀害赵某，赵某在情急

之下，无意打死李某，主观上没有犯罪恶意，为了保护自己的生命权，无意造

成李某的死亡，没有超过必要限度，完全符合刑法规定的正当防卫的构成要件。因此，赵某属于正当防卫，不负刑事责任。

二、赵某对女孩张某的行为是紧急避险，也不负刑事责任。因为：根据<刑法>

第21条规定，为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一方较小的合法利益的行为。紧急避

险必须具有前提条件和合法性条件。首先，其前提条件是:其一，必须是合法利益受到危险的威胁，即合法利益可能立即遭受危害的一种事实状态。其来源主

要是大自然的自发力量、动物的自发性袭击、人的危害社会的行为、人的生理

或者疾病的原因等。其二，必须是正在发生的危险，即实际存在的危险已经发生，尚未过去。其次，合法性条件是：其一，避险行为必须是为了使合法利益

避免正在发生的危险而实施;其二，必须是不能用其他方法避免;其三，避险行

为不能超过必要的限度造成不应有的危害，即其所造成的损害必须是轻于所要

避免的损害。本案中，赵某为了免受王某等几个人的杀害，而造成女孩张某的

轻微伤害，符合紧急避险的构成要件。因此，赵某属于紧急避险，不负刑事责任。

案例2 健康权

案情介绍

原告吕慢姣与被告颜保即相邻而居， 201X年10月10日下午，安平镇塘田村

老一组的尹秀清在自家责任田里收割晚稻，并将收割包装好的稻谷堆放在被告

颜保即的禾坪里，准备用车拖走，原告吕慢姣见状就进行阻止，认为其屋侧的

路不是车道，不能过车，被告颜保即见此情形，就过来将原告堆放在路边上的柴、砖及石灰搬开，原告吕慢姣就冲上前阻止被告颜保即搬砖和柴，随后双方

发生纠纷，双方在纠纷中，原告吕慢姣捡起一块石灰砸到被告禾坪里，双方发

生打架，扭打过程中，被告颜保即将原告吕慢姣头、颈、胸部多处打伤，原告于当日入住安仁县第二人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡，多处软组织挫伤，头皮血肿，经治疗，于201X年10月15日出院，花费医药费1503.5元，出院

时医生嘱咐其休息2周并加强营养。原告吕慢姣现居住的房屋与老屋之间的部

分路段属原告合法审批的集体土地建设用地，准备用来建造厅屋。

最终判决

一、原告吕慢姣可纳入赔偿范围的费用包括医药费1503.5元、误工费551元、护理费145元、营养费250元，共计2509.5元，由被告颜保即在判决生效后十日内赔偿原告吕慢姣1254.75元，其余1254.75元由原告自负。

如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国

民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，由原告吕慢姣承担150元，由被告颜保即承担150元。

【裁判要点】

本院认为，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入及

其他合理费用，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责