分税制对地方财政经济的深远影响
浅析分税制改革及其引致的地方财政问题
浅析分税制改革及其引致的地方财政问题前言分税制改革是中国税制改革的一个重要组成部分,它的出台是为了解决财政分权和财政管理问题。
分税制改革之后,国家与地方分别负责不同的税收征收工作,加强了地方财政收入的独立性,推动了财政体制的改革。
然而,分税制改革不仅给地方政府带来了新的机遇,也带来了一些问题和挑战,本篇文章我们将浅析分税制改革及其引致的地方财政问题。
分税制改革分税制改革背景1994年2月,中共中央、国务院联合发布《关于深化国家财政体制改革的决定》,提出了分税制改革的方针。
根据方案,国税分中央和地方税两个部分,由中央征收一部分税款后再按一定比例分配给地方政府,地方政府还有自己的收入来源。
分税制改革的目的分税制改革是为了解决财政分权和财政管理问题。
它通过明确中央和地方税收职责,推进财政分权,加强地方财政收入的独立性,推动财政体制的改革。
同时,分税制改革还可以推动政府的财务公开,通过信息公开可以加强社会监督。
分税制改革的利弊分税制改革对于地方政府来说,既带来了机会,也带来了挑战。
利:1.地方财政更显独立。
由于税收、预算及政府支出管理等权限的下放,地方政府掌握了更多的财政自主权。
2.增强了地方政府的经济责任感。
在责任逐渐明确的情况下,地方政府为了保证税收增长、履行预算承诺,愿意投入更多的资源。
3.促进地方经济增长。
分税制改革后,地方政府拥有的更多的财政资源有助于支持区域内经济建设,推动当地经济增长。
弊:1.财政管理难度加大。
财政管理更加复杂,分税制改革的实施,需要加强财政管理制度的完善及人才储备。
2.重心下移,地方财政支出增加。
地方政府在收入上获得了更多的确权,同时由于财政权下放,地方政府支出在分税制改革后明显增加。
3.财政收入分布不均。
分税制的实施使得地方税负下降,但是国家税负上升。
这样就造成财政收入分布不均。
地方财政问题地方财政在分税制改革后,存在着一些问题,例如:经费来源和筹措不足由于地方政府自身经济能力的问题,部分地方在分税制改革之后,地方政府耗费大量经费支撑地方建设,最终导致经费不足。
分税制对地区财政的影响及对策
分税制对地区财政的影响及对策韦玥娥分税制是根据市场经济原则和公共财政理论确立的一种分级财政管理制度。
它是指将国家的全部税种在中央政府和地方政府之间进行划分,以此确定中央财政和地方财政的收入范围,其实质是根据各级政府的事权确定其相应的财权,为各级政府行使相应的事权提供稳定的收入来源,是适应市场经济的现代财政管理体制。
分税制作为一种经西方国家实践多年的,可以行之有效的处理中央与地方财政关系的方法,已得到了世界大多国家的认可。
在我国,随着改革开放进程的深化,市场经济体制日益发展,与其他国家的经济往来越来越频繁,在这种国际与国内环境的双重作用下,原来的财政包干体制明显的不能适应市场经济客观要求的大环境,同时为了扭转在经济快速发展时期出现的国家财政收支失衡、赤字扩大和困难加剧的局面,我国在1994年出台分税制改革。
分税制的实施,开始形成我国分税分级财政的框架,标志着我国财政改革终于从“行政分权”走向“经济性分权”;并大大规范了中央与地方在收入方面的分配关系,确保了中央“两个比重”的提高,夯实了中央的财政收支基础。
分税制的出台,虽然在一定程度上规范了中央与地方的收入分配关系。
然而不可否认的是,受各种情况的影响与制约,分税制改革中还有一些不太规范的过渡性安排未能及时解决完善,最终形成了不利于基层财政科学发展的税种配置和财力分配格局。
对于基层财政困难,应将其放到中国经济体制改革的大背境下进行分析,可以说,恰恰是分税体制改革的渐进性和制度变迁过程中的“路径依赖”,导致我国分税制改革具有不彻底性及之后的一系列问题。
一、分税制后地方财政的困难表现及原因1.收入增长乏力,支出增长速度过快,给区财政带来了巨大的经济负担以呼和浩特市新城区为例,自分税制以来,新城区财政收入呈总体上升趋势,但随着保工资、保基本、保重点等必要支出规模的不断上升,支出总量呈迅速增长,下图是我区以2010年到2015年为例,的收入与支出情况。
如图示,除2012年是特殊情况,因上级指标未及时下达,当年没来得及执行,所以当年支出较前一年支出,但下一年度支出迅速增加外。
试谈目前分税制财政制度的利弊与方向
试谈目前分税制财政制度的利弊与方向随着中国经济的快速发展,分税制财政制度也变得越来越重要。
尽管分税制财政制度有许多优点,但同时也存在一些缺点。
本文将试谈目前分税制财政制度的利弊与方向,以期为未来的改革提供思路。
一、分税制财政制度的优点1. 提高税收的实际收入分税制财政制度改革的一个目标是提高税收的实际收入。
传统的财政制度,如税收由中央政府和地方政府共同征收,税收收入按照一定比例分配,由地方政府用于自己的开支和投资。
但是,由于地方政府利益的驱动,许多地方政府会隐瞒一些收入,从而导致实际收入下降。
而分税制财政制度可以避免这种现象,实现公平的税收分配,提高税收的实际收入。
2. 促进地方政府投资和发展分税制财政制度还可以促进地方政府的投资和发展。
在传统的财政制度下,地方政府很少有自己的资金来进行投资和发展,通常需要依赖国家的财政拨款。
但分税制财政制度将税收实际收入分配到地方政府,可以让地方政府直接获得收入,从而促进地方政府的投资和发展,更好地满足地方社会的需求。
3. 打造比较优势分税制财政制度可以促进不同地区之间的比较优势,创造最大的效益。
通过将税收实际收入分配到地方政府,可以让地方政府根据自己的经济和社会发展需要决定如何使用这些资金。
因此,在不同的地方,政府可以根据自己的产业、资源和文化特点,发展最有优势的产业,从而创造最大的经济效益。
二、分税制财政制度的缺点1. 地方政府之间的激烈竞争一些地方政府可能因为自己的利益而竞争,导致经济增长不平衡,影响社会和谐。
2. 富有地区撤销税力在一定程度上,分税制财政制度可以增加地方政府的税收收入,但同时也可能导致某些地区的税力流失。
3. 与中央财政制度的不兼容目前,分税制财政制度与中央财政制度并不完全兼容。
在实际操作中,由于地方政府要购买中央政府委托的项目,因而会导致中央财政支出增加。
三、分税制财政制度的改革方向为了进一步发挥分税制财政制度的优点,减轻其缺点,未来的改革可以从以下几个方面开始着手:1. 建立自由贸易区为了充分发挥地方政府的比较优势,可以考虑建立自由贸易区。
分税制十年制度及其影响
分税制十年制度及其影响本文将探讨中国改革开放时期的分税制十年制度及其对经济、社会和政治方面的影响。
分税制是指中央政府和地方政府之间按照一定的比例划分财政收入和支出的制度安排。
在过去的十年里,分税制逐步实施,成为了中国财政体制的重要组成部分。
一、分税制背景及意义改革开放后,中国开始逐步推行市场经济体制,财政收入和支出也面临着新的挑战。
为了应对这些挑战,中国开始推行分税制改革。
这项改革的主要目的是提高财政收入,规范财政管理,加强中央政府的宏观调控能力,促进社会主义市场经济的快速发展。
二、分税制内容分税制十年制度的核心内容是按照事权与财权相结合的原则,将财政收入分为中央固定收入、地方固定收入和共享收入三部分。
其中,中央固定收入主要包括税收、国有企业利润等,地方固定收入主要包括土地出让金、城市维护建设税等,共享收入主要包括增值税、所得税等。
此外,分税制还规定了各级政府的财政支出范围,以确保地方政府能够有效地提供公共服务。
三、分税制影响分析分税制十年制度对中国的经济、社会和政治方面产生了广泛的影响。
首先,分税制改革提高了中央政府的财政收入,使其能够更好地调控宏观经济。
其次,分税制加强了地方政府的财力,使得地方政府能够更好地提供公共服务,促进了地方经济的发展。
此外,分税制还增强了企业和个人的纳税意识,规范了税收征管秩序,减少了税收流失。
但是,分税制也带来了一些问题,如财政支出压力加大、地方政府债务风险增加等。
这些问题需要政府在后续的改革中加以解决。
以共享收入为例,虽然共享收入在一定程度上缓解了各级政府的财政压力,但同时也增加了财政管理的复杂性和不确定性。
因此,政府需要寻求更加稳健、可持续的财政政策,以应对这些挑战。
四、总结分税制十年制度在改革开放时期对中国经济的发展起到了积极的推动作用。
通过事权与财权的合理划分,以及财政收支范围的明确规定,分税制增强了中央政府的宏观调控能力,促进了地方经济的发展,同时也提高了企业和个人的纳税意识。
试论当前分税制财政体制的利弊与改进方向
试论当前分税制财政体制的利弊与改进方向背景介绍当前,中国财政体制已经实行了分税制,即从2004年开始,将中央和地方财政的税收收入进行分配,并将一部分税种归地方政府管理,形成动态共享的税收制度。
这一体制在实际应用中,已经出现了一些问题,因此急需对其进行改革和完善。
利弊分析利1.分税制可以促进地方政府的财政自主性,使得地方政府更加积极地开展经济建设与社会发展工作。
2.固定收入和财力预算保护,为地方政府提供了财政保障,容易控制资金支出和收入。
3.分税制合理地分担了财政责任和税收管理的职责,可以稳定地维护全国的财政秩序,并提高中央和地方政府的协作效率。
弊1.分税制在财政收入分配和财政权责上存在巨大的不平等和不协调,导致地方政府的财政收入不稳定,在资源配置方面存在较大问题。
2.分税制在建设公共服务基础设施方面地方政府的投入有限,甚至有一些地方财政困难无法承担其应尽的责任。
3.分税制在经济建设方面,容易出现地方保护主义,跨省市之间的合作不够密切。
改进方向加强中央和地方政府协调机制1.根据地方政府实际情况和开发要求,制定合理的财政收入分配制度,解决分税制在财政收入和政权责上的不平等和排斥问题。
2.强化财政负担,对于富裕地区财政部分对于贫困地区进行补贴支持,提高地方政府的财政自主性,促进全国经济的均衡发展。
3.强化中央和地方政府的交流合作,鼓励地方财政困难地区之间展开紧密合作,加强跨省市合作机制。
拓宽财政收入渠道1.改变过重依靠土地财政和固定资产经营收入的现状,逐步实行以生产企业、创意经济等为主的产业和文化创意经济发展,进一步拓宽财政收入渠道。
2.发挥城市和人口优势,逐步在城市基础设施、环保和教育等领域中涉足投资。
3.合理制定必要的税收政策,为优先发展经济和社会领域的企业提供优惠政策。
结论分税制是一种有利于地方财政自主性和国家整体经济发展的制度,但也存在一些问题需要解决。
改进和完善分税制体制,既是本着为全国经济发展建言献策的态度,也是我们国家未来发展的长远目标。
分税改革的现实意义
分税改革的现实意义一、前言随着我国经济的快速发展,税收收入成为了国家财政收入的重要来源。
然而,早期我国税制存在着很多问题,例如税种过于单一、税率过高等等。
因此,2002年开始实施分税制改革,这项改革对于促进我国经济发展和提升人民生活水平具有重要意义。
二、什么是分税制改革?分税制改革是指中央政府和地方政府之间在财政收支上的权责划分进行调整,使得中央政府只管中央层面的事务,地方政府只管地方层面的事务。
改革后,中央和地方各自收入自己所管辖范围内的税款,并按照约定好的比例进行分配。
三、分税制改革对于促进经济发展的意义1. 优化资源配置在过去的统一征收时期,由于中央政府需要承担大量基础设施建设和社会保障等公共服务开支,导致地方财力相对薄弱。
而分税制改革后,地方政府可以自主决定如何使用自己所得到的财政收入,使得财政资源得以更加合理地配置,从而推动经济社会发展。
2. 提高地方政府的积极性在分税制改革前,地方政府所得到的财政收入很大程度上受制于中央政府的控制。
然而,分税制改革后,地方政府可以自主决定如何使用自己所得到的财政收入,这使得地方政府有了更多的自主权和决策权。
同时,地方政府也会因此对本地区经济发展更加积极主动。
3. 促进地方经济发展由于分税制改革后,地方政府可以自主决定如何使用自己所得到的财政收入,并且有了更多的自主权和决策权。
因此,在促进本地区经济发展、提高人民生活水平等方面具有更大的优势。
四、分税制改革对于提升人民生活水平的意义1. 加强社会保障体系建设在过去统一征收时期,中央政府需要承担大量基础设施建设和社会保障等公共服务开支。
然而,在分税制改革后,中央和地方各自收入自己所管辖范围内的税款,并按照约定好的比例进行分配。
这使得地方政府可以更好地投入社会保障体系建设,从而提高人民生活水平。
2. 优化公共服务由于分税制改革后,地方政府可以自主决定如何使用自己所得到的财政收入,因此在优化公共服务、提高教育医疗水平等方面具有更大的优势。
分税制下的地方财政收入——以陕西省为例的实证分析
二 、分税 制下 陕西省 财政收 入 的总量分 析
1 陕西省 自19 年来全省财政总收入的基 . 94
本的既得利益 ,对贫困地区的
财力财 源结构 等产生 重大影 响 ,甚至在 某种 程度
一
、
引 言
本 文 以陕西省 为例 ,对 分税 制改革 以来 的地 方 财政收 入情况 进行 了实证 分析 。选 择陕西 省 的
中国于 19 进 行 了分税 制改 革 ,于 19 94年 95
部分原因是,该省属于中国的西部地区 , 经济相 对落后。同时,近 1 O余年来经济发展迅速 ,是 西部大开发中重要的经济支撑力量 ,其整体的财 政 收入 和支 出 、分 配体 系在西 部地 区具有代 表 意 义 。本文对 19 -20 94 06年陕西省 的数据进行细
致 分 析 ,试 图据此 以评 价分税 制对 地方 财政 收入
的影 响 。
年进行了政府问财政转移支付制度改革 ,建立了 较为规范的政府间财政转移支付体系。分税制是 指 在各级 政府 之间 明确划分 事权 及支 出范 围的基 础上 ,按照事权和财权相统一的原则并结合税种 的特性 ,划分 中央与地方 的税 收管理权 限和税 收 收入 ,辅之以补助制的预算管理体制模式。分税 制财 政体制 经 过 l 多 的 运行 ,表 现 出 了积极 0年 效应 ,规范了政府间财政分配关系,建立了财政
Mac ,2 0 rh 0 9
分 税
制 下
— —
的 地
方 财 政 收 入
以陕 西 省 为例 的实 证 分 析
吴亚伟 ,毛加强
( 西北 工业 大学 人文与经法学院 ,陕西 西安 7 07 ) 10 2
分税制后我国财政分权度的衡量及其对经济增长的影响
分税制后我国财政分权度的衡量及其对经济增长的影响【摘要】随着我国实行分税制,财政分权度得到了提高,对经济增长产生了积极影响。
本文从分税制对财政分权度的影响和经济增长的影响两方面展开分析,通过影响因素的分析和国际比较得出结论。
在政策建议部分,提出了一些建议以促进经济增长和提高财政分权度。
总结回顾了文章的主要内容,展望了未来可能的发展趋势。
通过本文的研究,可以更深入地了解我国分税制对财政分权度和经济增长的影响,为相关政策的制定提供参考依据。
【关键词】关键词:分税制,财政分权度,经济增长,影响因素,国际比较,政策建议,总结回顾,展望未来1. 引言1.1 背景介绍分税制是指中央政府和地方政府按照一定比例划分税收的制度。
通过实行分税制,可以更好地激发地方政府的积极性和创造力,实现财政资源的合理分配和利用。
分税制也能够促进地方政府在税收征管、财政预算等方面的能力提升,有助于实现财政管理的规范化和透明化。
在这样的背景下,研究分税制后我国财政分权度的衡量及其对经济增长的影响,具有重要的理论意义和现实意义。
只有充分了解和分析分税制对财政分权度和经济增长的影响,才能更好地指导我国财政体制改革的方向和路径,推动经济持续稳定健康发展。
1.2 研究意义研究意义是本文的重要部分之一。
分税制在我国的实施对财政分权度产生了重大影响,这一影响将直接影响到地方政府财政的管理和运作,进而对经济增长产生深远影响。
深入研究分税制下我国财政分权度的变化及其对经济增长的影响,有着重要的理论和现实意义。
这些研究可以为我国财政体制改革提供参考和借鉴,有助于完善财政体制,提升财政管理效率。
透过对财政分权度和经济增长关系的分析,可以帮助我们更好地理解各级政府在财政管理上的职责和权力,促进地方政府的责任落实和效能提升。
对于推动经济增长和促进地方经济发展具有重要的政策指导意义,有助于调整和优化我国财政体制,更好地发挥财政在经济增长中的作用,实现经济可持续发展。
论述建立分税制财政管理体制对我国经济发展的意义
论述建立分税制财政管理体制对我国经济发展的意义分税制是指财政部门将中央和地方政府税收分成两部分,中央政府按比例保留部分税收,其余的税收分配给地方政府使用,从而建立起两级政府的财政体系。
分税制财政管理体制对我国经济发展的意义有以下几个方面:一、促进地方经济发展由于分税制使得地方政府能够自主使用税收,因此有助于促进地方经济的发展。
各地面临不同的经济、社会和自然条件,在税收使用方面的自主权能够更好地发挥地方政府的主观能动性,有利于地方经济结构调整,加速地方建设,吸引外部投资和创造就业机会。
二、提高政府财政管理效率分税制可以有效地降低政府层级间的财政管理成本,避免了中央政府对地方经济事务的过度干预,减少了政策执行层面上的摩擦和冲突。
在处理财政预算、制定计划、开展项目等方面,分税制simplifies the financial management process,提高了财政管理效率和透明度。
三、增强地方政府的责任感通过分税制的财政管理方式,地方政府日益意识到要负责自己财政预算,必须根据实际情况合理地运用分配到的税收。
这也增强了地方政府责任感和社会意义上的主观能动性,促进了地方政府向社会释放自己的动力和创造力。
四、促进经济统一发展分税制在促进地方经济发展同时也有利于整体意义上的统一发展。
中央政府所保留的税收可以用于重点任务、社会事业和全国基础设施建设,从而提高整个国家的发展水平。
此外,分税制还可以促进地方政府之间的经济合作,逐渐实现与中央政府紧密协调的统一发展大局,进一步优化经济结构。
总之,建立分税制的财政管理体制的意义在于可促进经济的发展和管理效率的提高,展现出体现了新时代的地方化和全球化的深度融合的时代特色,是推进政府服务数字化以及市场化的有效措施。
同时,分税制体制下的正常税票抗冲击和稳定财政收入的能力,对维护我国经济稳定,建立现代财政体系,拓宽社会保障、政府互联等领域,具有非常重要的作用。
分税制对山东省财力状况的影响与对策研究
分税制对山东省财力状况的影响与对策研究【摘要】本文试从分析山东省地方财力状况入手,通过阐述分税制以来山东省财政收入总量的变化、结构变化状况以及与几个省市财力状况的比较来分析分税制对山东地方财政及地方经济的影响,希望能够对山东税制改革提出相应对策。
【关键词】分税制地方财政财税体制一、分税制以来山东省财力变化状况分析1、山东财力总量分析财政是国民经济的反映,经济决定财政,财政反作用于经济,这是财政与经济关系的一般原理。
1994年以来,我国为理顺中央与地方的财政分配关系,对财政体制进行了重大改革,整个财政体制一直持续到今天。
山东省在这近10年中,经济得到了较好发展,通过大量相关数据显示,近10年是山东省经济与社会发展最快的时期,其财政收入情况如表1所示。
从表1显示的数据结果看,山东省2000—2009年财政收入总体情况呈现以下特点。
第一,山东省地方财政收入总量膨胀迅速,2009年山东省的财政收入是2000年的4.75倍,年平均增长24.7%,高出全国财政收入17.9%的增长水平,而且有很多年份的增长速度都高于全国水平(如表2所示)。
第二,山东省财政总收入占省GDP的比重总体呈现出不断上升的趋势。
山东地方财政收入占山东地区生产总值的比重在2001年达到6.26%,随后开始下降,到2004年降到“谷底”,2005年以后又上升,2009年达到最高6.5%。
2、财政收入结构分析从表3数据所显示的结果表明:第一,山东省财政收入中税收收入是逐年增加的,从2000年的332.29亿元增长到2009年的2198.53亿元;并且税收收入占主体地位,符合我国目前财政收入形式现状,但税收所占比重低于全国水平。
第二,受国家政策影响,山东省税收占财政收入的比重持续增长,财政结构不断优化,非税收收入对财政收入的拉动作用逐渐减弱。
2000—2009年,全省地方财政收入中,非税收入所占比重从28.3%降到21.7%,这充分表明山东财政收入结构开始向好的方向发展,各地重税收增长、重财力增加的意识开始加强。
分税制的名词解释
分税制的名词解释近年来,随着我国经济的持续快速发展,分税制成为了财政税收领域的重要概念。
那么,什么是分税制呢?本文将对分税制进行深入解释,并探讨其影响和意义。
一、什么是分税制?分税制,是指中央政府和地方政府根据各自的职责划分税种和税率,并根据一定的比例分配财政税收的制度。
这一制度的出现,标志着我国的财政体制进入了新的阶段,有利于确保中央和地方政府之间合理协调、互利共赢。
二、分税制的分类根据税种的划分,分税制可以分为两种类型:一是中央税和地方税,二是中央共享税和地方自主税。
1. 中央税和地方税中央税指由中央政府完全征收和管理的税收,如营业税、企业所得税等。
地方税则是由地方政府完全征收和管理的税收,如房产税、车船税等。
这种形式的分税制体现了中央政府与地方政府在税收征管方面的不同职责。
2. 中央共享税和地方自主税中央共享税是指由中央和地方政府共同征收和管理的税收,如增值税、个人所得税等。
地方自主税是由地方政府单独决定并征收的税收,如印花税、土地增值税等。
这种形式的分税制体现了中央政府与地方政府共同管理税收的合作机制。
三、分税制的影响分税制对财政税收的收入分配、地方财政的发展以及国家经济的稳定都有着重要的影响。
1. 收入分配的合理化和透明化分税制的实施,能够使中央政府和地方政府按照各自的职能和贡献,合理确定税收的划分比例,确保财政收入的合理分配。
这有助于提高财政资源的配置效率,促进收入分配的公平和透明。
2. 地方财政的发展和自治能力的提升分税制为地方政府提供了更多自主权和财政自主能力。
地方政府可以根据本地实际情况,灵活调整税率和税收政策,促进经济发展和社会稳定。
同时,地方政府可以更好地满足本地的基础设施建设、公共服务等方面的需求,提升地方的整体发展水平。
3. 国家经济发展的稳定性和可持续性通过分税制,中央政府与地方政府形成了有效的合作机制,可以共同制定和调整税收政策,从而促进国家经济的稳定和可持续发展。
简述分税制的主要内容
简述分税制的主要内容一、引言分税制是指中央和地方政府之间在财政收入和支出方面的分配机制。
自1980年代以来,我国逐步实行了分税制改革,形成了中央与地方财政收支相对独立、各自承担责任的财政体制。
本文将围绕着分税制的主要内容进行详细阐述。
二、分税制改革的背景1.经济发展需要:随着经济的发展,地方政府需要更多的资金来推动经济发展。
2.财政体制不合理:原有的集中式财政体制导致中央和地方之间资源配置不均衡,地方政府缺乏自主权。
3.改革开放进程:改革开放进程中出现了大量新兴产业,需要更多资金投入。
三、分税制改革的意义1.促进地方经济发展:通过实行分税制,使得地方有更多资金用于投资和建设,推动经济发展。
2.加强地方政府责任:通过让地方政府承担更多责任,使其更加注重民生问题和社会稳定。
3.提高财政效率:通过实行分税制,中央和地方政府各自负责一部分财政收入和支出,提高了财政效率。
四、分税制的主要内容1.税种划分:中央和地方政府各自负责不同的税种。
中央政府主要负责企业所得税、个人所得税、关税等,而地方政府则主要负责增值税、消费税等。
2.收入分配:中央和地方政府按照一定比例分享各自所得到的税收。
具体比例由国务院规定,目前为75%给地方,25%给中央。
3.支出管理:中央和地方政府各自管理自己所得到的财政支出。
中央主要用于国防、外交等领域,而地方则用于教育、医疗等社会事业领域。
4.转移支付:为了保障欠发达地区的发展,中央会通过向这些地区提供资金来实现转移支付。
这些资金主要用于扶持农村经济和改善民生。
五、分税制改革取得的成就1.促进了经济发展:通过实行分税制,使得地方有更多资金用于投资和建设,推动了经济发展。
2.加强了地方政府责任:通过让地方政府承担更多责任,使其更加注重民生问题和社会稳定。
3.提高了财政效率:通过实行分税制,中央和地方政府各自负责一部分财政收入和支出,提高了财政效率。
六、分税制改革存在的问题1.中央与地方之间的利益矛盾:由于中央和地方在税收收入分配上存在利益矛盾,导致部分地区对中央的财政转移支付不满意。
从历史角度看分税制改革
从历史角度看分税制改革分税制改革是中国改革开放以来的重要一环。
在1978年以来改革开放的政策推动下,中国的税收制度也在不断地调整和变化。
特别是在1994年之后,中国全面推行了分税制改革,这对于国家财政体系的完善和经济的健康发展起到了重要的作用。
本文将通过历史的角度来探讨中国分税制改革的发展历程及其影响。
一、分税制改革的历史起源中国早在1950年代初期就有了分税制的雏形,当时实行的是中央统一规定税收数额,地方自行征收管理的制度,这种“心中有数、手中掌握”的管理方式,虽然在当时给予了地方一定的税收收入,但是也给了地方自由支配财政收入的权力,导致财政资源的分配不合理和国家财政管理不得力。
1958年至1961年,我国实行的是中央财政包干制,中央政府负责国家的重大工程和支援国防的重点项目,地方政府则负责人民的生产和生活。
但由于当时政策的变动和经济的发展不平衡,使得财政收支不平衡,地方政府的财政收入和支出失衡。
二、分税制改革的进程1978年以来,随着中国改革开放的步伐加快,国家对于税收制度也进行了多次的调整和改革。
1980年,国家相继颁布了《国家税法》和《地方税法》,明确了国家和地方税收的范围和征收对象,并对税收征管等方面也有了明确的规定。
这样的税收制度还是存在多种问题,导致税收的逃避和征收制度的不完善。
1994年,中国正式开始实行了分税制改革。
这样的改革将税收范围和之前相比更加的明确,地方税利也有了明确的规定。
分税制改革的推行,为国家的财政体系和税收管理提供了良好的制度基础。
并且在2000年以来,分税制改革也得到了进一步的完善和升级,目前我国的分税制改革已经较为完善,为国家财政和地方财政的发展提供了有力的保障。
三、分税制改革的影响中国分税制改革以来,对于国家财政和经济的发展产生了深远的影响。
分税制改革使得国家财政体制更加清晰,规范了国家和地方财政的关系和职责,使得财政资源得到了更加合理的分配。
分税制改革也为地方政府提供了更加充足的财政收入,使得地方政府得以更好的承担基层民生建设和经济发展的支出。
浅析分税制改革及其引致的地方财政问题
浅析分税制改革及其引致的地方财政问题引言分税制改革是指将税收收入在中央和地方之间进行分配的一种制度安排。
这种改革旨在调整中央和地方政府之间的财权关系,以实现财政资源的合理配置。
然而,分税制改革也引发了地方财政问题的出现。
本文将浅析分税制改革及其引致的地方财政问题,以探讨该改革对地方财政的影响和挑战。
分税制改革的背景分税制改革起源于中国改革开放以来的经济发展和财政体制改革。
在计划经济时期,中央政府垄断了大部分财政资源,地方政府很少独立获得财政收入。
随着经济的市场化和地方政府的改革,分税制改革成为一个重要的财政体制改革方向。
在分税制改革的过程中,税收收入被分配给中央和地方政府,使地方政府拥有更多的财政资源。
分税制改革的影响增加了地方财政收入分税制改革使地方政府拥有了更多的财政收入来源。
地方政府可以通过自主征税获得税收收入,这增加了地方财政的可支配资金。
地方政府可以利用这些资金来投资基础设施建设、社会福利和公共服务,进一步促进地方经济的发展和改善民生。
提升了地方政府的自主权分税制改革使地方政府获得了更大的财政自主权。
地方政府可以根据自身的财政需求和发展战略,制定适合本地区的税收政策。
这使得地方政府能更好地适应地方经济变化和市场需求,提供更有效的公共服务。
加大了地方财政管理的挑战分税制改革也带来了地方财政管理的挑战。
一方面,地方政府需要合理管理财政收支,确保财政资金的合理运用和效益。
另一方面,地方政府需要加强财政监管和风险防控,避免财政滥用和浪费。
地方财政问题的出现财政收入不稳定由于地方政府的财政收入主要依赖于税收收入,分税制改革后,地方财政收入呈现出一定的不稳定性。
这是因为税收收入受到经济波动、产业结构和税收政策等因素的影响。
财政收入的不稳定性给地方政府的运营和投资计划带来了一定的困难。
地方政府财政压力增加分税制改革后,地方政府获得了更多的财政权力和财政责任。
地方政府需要在提供公共服务和满足民生需求的同时,承担更多的财政开支。
分税改革的现实意义
分税改革的现实意义
分税制改革是中国财税体制改革的重要组成部分,也是中国经济发展的重要推动力。
分税制改革的实施,对于促进地方经济发展、优化财政收支结构、提高政府财政管理水平等方面都具有重要的现实意义。
分税制改革有助于促进地方经济发展。
在过去的财税体制中,中央政府往往将大部分财政收入集中到中央,地方政府的财政收入相对较少,难以满足地方经济发展的需要。
而分税制改革的实施,将税收收入分配权下放到地方政府,使得地方政府能够更好地利用财政资源,加强基础设施建设、扶持民营企业等,从而促进地方经济的发展。
分税制改革有助于优化财政收支结构。
在过去的财税体制中,中央政府往往将大部分财政收入用于中央事务,地方政府的财政收入相对较少,难以满足地方经济发展的需要。
而分税制改革的实施,将税收收入分配权下放到地方政府,使得地方政府能够更好地利用财政资源,加强基础设施建设、扶持民营企业等,从而优化财政收支结构,实现中央和地方财政的协调发展。
分税制改革有助于提高政府财政管理水平。
在过去的财税体制中,中央政府往往将大部分财政收入集中到中央,地方政府的财政收入相对较少,难以满足地方经济发展的需要。
而分税制改革的实施,将税收收入分配权下放到地方政府,使得地方政府能够更好地利用
财政资源,加强基础设施建设、扶持民营企业等,从而提高政府财政管理水平,实现政府财政管理的科学化、规范化和透明化。
分税制改革对于促进地方经济发展、优化财政收支结构、提高政府财政管理水平等方面都具有重要的现实意义。
我们应该进一步深化分税制改革,推动财税体制改革的全面深化,为中国经济的可持续发展提供更加坚实的基础。
税收分税制改革对地方经济的影响及作用研究
税收分税制改革对地方经济的影响及作用研究税收是国家财政收入的重要来源之一,税收制度的健全与运营对国家经济的发展起着至关重要的作用。
而税收分税制改革则是提高地方财政自给自足能力的一个重要举措。
本文将重点探讨税收分税制改革对地方经济的影响及作用。
一、税收分税制改革介绍在中国的税收制度中,税收分为中央和地方两级,由于中央财政占据主导位置,给地方财政带来了很大的负担。
为此,中国政府于1994年开始进行了税收分税制改革,将原来由中央征收的一部分税种及税负留成地方税,使地方财政拥有了更多的自主权。
经过多年的改革,中国的税收分税制已经基本完成,地方政府拥有全额或部分权利来征收土地出让金、资源税、烟叶税等一些关键的税种。
二、税收分税制改革的影响1.激发地方政府积极性税收分税制改革使得地方政府有了更多自主权,并且能够通过征税从中央政府获取更多的财政收入来支持地方经济的发展。
这使得地方政府的积极性得到了极大的激发,有利于地方经济的发展。
2.促进地方经济发展税收分税制改革的一个显著影响是有效提高了地方财政的支出。
由于地方政府拥有更多的财政自主权,可以通过征收适当的税款来支持地方经济的发展。
针对当地实际情况,地方政府可以制定出合理的税收政策,支持地方经济健康稳定发展。
3.增加企业投资动力税收分税制改革对于企业投资也有着重要的意义。
由于地方政府开展的重大基础设施建设与其他计划一般来说都是要付出巨额的投资,企业的加入不仅能让基建项目更快的进展,并且回报率也会相对更高,这样也就能增加企业的投资动力。
三、税收分税制改革的作用1.提高地方经济的竞争力税收分税制改革能够为地方经济的发展提供更多的资金支持,并且能够提高地方政府对于本地区发展的控制力。
这样的情形促使每个地方都对经济发展进行了更为强烈的竞争,进而提高整个地方经济的竞争力。
2.挖掘财政资金潜力税收分税制改革有利于挖掘地方财政资金的潜力。
由于改革后地方政府拥有了更多的自主权,在征收税款时,能够更好地满足该地区的税收需求,使得该地区财政收入得到极大的增强。
谈谈对分税制改革作用的看法
谈谈对分税制改革作用的看法
分税制改革是一项旨在调整中央和地方政府间财政事权和财力的重要改革措施。
我认为,分税制改革在促进地方经济发展、增强地方财政自主权和提高政府服务能力方面具有积极的作用。
首先,分税制改革可以促进地方经济发展。
通过将一部分税收收入归属于地方
政府,改革能够激励地方政府积极发展地方经济。
地方政府可以利用更多的财政资源来投资基础设施建设、支持产业发展等,从而吸引更多的投资和促进就业。
这有助于缩小地区间的经济差距,提升整体经济水平。
其次,分税制改革可以增强地方财政自主权。
在过去,中央政府往往集中掌握
着大部分财政资源,地方政府难以自主决策和运用财政资金。
而分税制改革将一部分税款收入归属于地方政府,使其拥有更大的财政自主权。
这使得地方政府能够更好地了解本地区的实际情况和需求,制定更灵活、贴近实际的财政政策,更好地满足地方经济发展的需求。
最后,分税制改革可以提高政府服务能力。
地方政府通过更多的财政资源,能
够增加对民生领域的投入,提高教育、医疗、社保等基本公共服务水平。
此外,地方政府还可以加大环境保护、城市管理等方面的投入,改善公共服务品质,提升居民生活质量。
通过提高政府服务能力,分税制改革能够增强政府的公共管理和社会调控能力。
综上所述,分税制改革对于促进地方经济发展、增强地方财政自主权和提高政
府服务能力都具有重要作用。
然而,我们也需注意,在推进分税制改革的同时,需要建立起相应的监督机制,以确保财政资源的合理分配和使用,保障改革的顺利进行,最终实现经济社会的可持续发展。
浅析我国分税制改革下中央与地方财政间的平衡关系
浅析我国分税制改革下中央与地方财政间的平衡关系浅析我国分税制改革对地方财政的影响——经济0901 魏光继关键词:分税制中央财政地方财政税源差异联系引语:作为一个发展中的大国,我国在政治、经济、文化等方面正蓬勃发展。
“取其精华,去其糟粕”的思想被广泛用于各个领域。
在实行市场经济之后,我国借鉴西方发达国家的经验,并结合自身特殊的国情,制定出了许多具有中国特色的政治经济制度。
然而,一个制度的制定到实施并然存在曲折性,受文化因素,政治因素,经济环境等诸多方面的影响。
那么,本文就将针对我国的分税制改革展开讨论。
正文:一:分税制的定义首先介绍一下分税制的定义:分税制是按税种划分中央和地方收入来源一种财政管理体制。
实行分税制,要求按照税种实现“三分”:即分权、分税、分管。
所以,分税制实质上就是为了有效的处理中央政府和地方政府之间的事权和财权关系,通过划分税权,将税收按照税种划分为中央税、地方税(有时还有共享税)两大税类进行管理而形成的一种财政管理体制。
分税制的真正涵义在于中央与地方财政自收自支、自求平衡。
当今世界上,实行市场经济体制的国家,特别是发达国家,一般都实行了分税制。
至于实行什么模式的分税制,则取决于三个因素,即政治历史、经济体制、以及各自遵循的经济理论。
我国正在推行的具有中国特色的分税制,虽然由于种种原因尚不够彻底和完善,但是,把过去实行的财政大包干管理体制改为分税制财政管理体制,不仅初步理顺了国家与地方的关系,而且调整了国家与纳税人的关系。
国际上的分税制主要分为两种。
第一种是以分权为主的分税制,这种类型以德国、原南斯拉夫为代表。
另一种是集权与分权相结合的分税制。
这种类型以美国、日本为代表。
两者各具特色。
而我国现行的分税制又有何不同呢?1994年,我国经济体制改革在中央的“全面推进、重点突破”的战略部署指导下进入新阶段,财税体制改革充当改革的先锋,根据事权与财权相结合的原则,将税种统一划分为中央税、地方税、中央与地方共享税,建起了中央和地方两套税收管理制度,并分设中央与地方两套税收机构分别征管;在核定地方收支数额的基础上,实行了中央财政对地方财政的税收返还和转转移支付制度等。
分税制改革后地方政府行为对地区经济的影响及对策
分税制改革后地方政府行为对地区经济的影响及对策作者:王文剑来源:《决策探索·下旬刊》 2017年第8期为提高政府治理效率和经济增长水平,最近几十年里,世界各国纷纷向地方分权,增强地方政府的财政自主性和发展地区经济的积极性。
在中国,财政分权成为向市场经济转型过程的一个主要特征。
自从改革开放以来,中国通过各种形式的财政契约体制(1978—1993年)和分享税体制(1994年之后)逐渐打破了高度集中的财政管理体制。
传统理论认为,由于财政分权提高了公共产品的生产效率,因而促进了地区经济增长。
一些学者对中国的研究表明,财政分权改革使地方政府自身收入最大化与地区经济增长之间形成了直接的正向关系,为地方政府提供了更好的经济激励,因此,财政分权促进了中国的经济增长。
这一观点为大多数学者所接受。
但是,只关注财政分权对地区经济增长的有利影响,可能使我们无法全面地认清财政分权对地区经济增长的影响,实际上,“由于地方政府的战略性经济发展政策和对经济的干预而导致的经济资源误配置是分权所带来的一项非常重要的成本”,也有人认为,中国的经济体制改革是市场化和财政分权的双重分权过程。
财政分权和市场化是推动中国经济增长的重要力量,但市场化促进各地区经济增长的程度又受制于各地区财政分权水平,也就是说,在财政分权程度高的地区,市场化对经济增长的促进作用显著为负。
一、分税制改革后地方政府行为对地区经济的影响(一)财政分权和地区经济发展差异在中国,财政分权可能扩大了地区经济发展差异。
一方面,1994年的财政分权作为整个经济体制改革的重要部分,其他经济体制并没有发生相应的改革,换句话说,财政分权改革是“单兵突进”,缺少配套的体制改革的支持。
在地方层面上,政府利用旧的经济体制开展“寻租”,导致了国内贸易保护主义盛行,并直接促成了“碎片化”国内市场的形成。
另一方面,财政支出的分权改革虽然能够在一定程度上硬化基层地方政府的预算约束,但是却削弱了那些财政收入匮乏的地区提供公共产品和服务的能力,增加了基层地方政府的财政负担,最终导致不同地区之间在经济发展水平和财政能力上的差距不断扩大。
分税制对城市街道财政的影响与对策
,
重新 确定新的街
财政所 实行 划分税种 核定收支 超收分成 短 收 自负 结余留用 的财政包 干体制 确定收入基数 6 1
5
、
道财政体制 在 中央与地方分 税制的前提下 既要 考虑市 ( 区 ) 全局利益 又 要 照顾 到 街道财政的实 际情况 合理 的财政体制 必 将调动街道 办事处 理财积极性 推 动街道 经济 的 发 展 ; 反过 来 街道
。
均属市财政 与新华财政所
。
税制对基层财政也 必将产
,
由于街道财政 本身收 入规模小 通过 计算
,
尤其是城 市
因税制改 革而带来的其 他影 响不大
2
.
,
它不仅 仅是中
,
工商税收增加
.
8 万元 达 到 2 7 3
,
,
6
.
8 万元 其中 7
.
央财政从城市街道 财政拿 走 多少收入 化
。
增值税
1 62 25
万元 占
,
68 5%
。
.
。
同 时也决定
( 二 ) 收入分配情况
5 %即 11 2 将增值税 的 7
.
着城市街道财政体 制的变 城 市街道财政 必须找
, , ,
9 万元 上划 中央 市财 政与新华财政 所共享的增 6
.
值税 为 4 0 兀
。
6 万元 共享财力合计 只 有 5
, ,
,
1
5 1
9 万 0
准位置 发展街道经济 建 立地 方财 源 一
公
向桑 羚豪 题{ 建 奋议
年财政所 取得分成收
,
城市街道财政 是我国 乡镇财政 的组成部 分
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
分税制对地方财政经济的深远影响国务院决定从一九九四年一月一日起改革现行地方财或包干体制,实行分税制财政管理体制,这是我国财政体制的一次重大变革,也是中央与地方利益的一次大调整。
分税制实施后,地方的财源结构,收支结构发生了巨大变化,对地方经济发展、财政平衡产生了深远影响。
因此,在分税制财政体制下,如何发展地方经济,确保中央与地方财政收入的稳定增长,努力实现地方财政平衡,是摆在各级地方财政面前的重要研究课题。
本文拟就这一问题作一探讨和研究。
一、分税制改革的基本经济政策意图及其走势(一)、分税制改革的主要内容。
这次分税制改革是以分税、分征、分管、中央集中增量为主要特征,其要点可以想概括为:(1)实行分税制与税制改革同步进行,税制改革的要点是:一是统一内资企业所得税并建立统一的个人所得税制。
二是建立以增值税为主体,消费税和营业税为补充的流转税制度。
三是开征房地产增值税、证券交易税、遗产与赠与税,扩大资源税征收范围,改革城市维护建设税等。
(2)在税制改革的基础上把税收分为中央税、地方税和中央与地方共享税,并分别建立国税局和地方税务局进行征收o (3)采用基数法,即以1993年收入实绩为基数,确定中央对地方的税收返还基数,保证地方现有既得财力不受影响。
并明确,今后要逐年增如中央财政收入,提高中央财政收入占全国财政收入的比重,同时,按增量逐年增加补助给地方 (即按消费税和增值税增长比例1:0.3作为增量划拨给地方,中央得70%,地方得30%),逐步建立转移支付制度。
(4)进一步明确中央与地方的事权,划分中央财政与地方财政各自所承担的支出范围,建立和健全分级预算制度,硬化各级预算约束。
(二)分税制改革方案的基本经济政策意图。
今年出台的分现制方案尽管受某些因素的制约而带有一定的过渡性特点,但总体来看,其经济政策导向是极为正确和鲜明的,这里主要包括:1、引导地方在发展经济过程中兼顾速度、结构和效益,特别是注重提高经济质量和企业效益,目的是把我国经济发展尽快地转到以经济效益为中心的轨道上来。
长期以来,我国经济发展重速度、轻效益的痼疾为何久治不愈呢?主要原因有两个:一是行政考核机制的驱使,使得地方党政领导自然地优先选择外延扩张型经济发展模式。
二是利益机制的驱使。
原体制下,地方财政超包全留,因而,许多行业尽管税大利小,甚至亏损,但由于税大,以税补亏尚有很多财政利益可得,所以仍要千方百计地加快发展。
正因为上述两种机制共同起作用,就使得以提商经济效益为中心的经济发展战略思想长期以来难以实施。
今年出台实施的分税制方案,把直接依托于经济外延增长的增值税作为共享税,按75%的比例大头划给中央;把对部分行业征收的消费税全部划为中央税。
一方面,给地方谋求加快经济发展保留一定的财政利益激励,对地方督促和帮助企业提高经济效益给予了极大的财政利益诱导;另一方面,在总体上又对地方偏重速度型发展给了一定限制,对盲目追求高速度发展进行釜底抽薪。
一抑一扬,目标是把地方发展经济的注重点引导到同一个方向,即狠抓提高经济质量和企业效益,在此基础上谋求经济的尽快增长。
2、鼓励地方大为发展第一产业和第三产业,目的在于巩固农业基础,提高第三产业的比重,在前进中实现国家产业结构的合理化和高级化。
原来一揽子包干式的财政体制下,由于地方财政收入范围大,其中,从第二产业征收的流转税占了大头,致使来自第一和第三产业的税收在地方财政收入中所占比重较低,因而不足以充分调动地方加快这两大产业发展的积极性。
与此不同,今年出台的分税制方案,在把第二产业和商品流通环节缴纳的主要流转税收入大部分集中到中央的前提下,将包括农牧业税,农业特产税,屠宰税,营业税,房产税,契税,车船使用税,资源税等划为地方税,这种调整显然是为了诱导地方重视加快第一产业和第三产业的发展,以利实现国家调整三大产业比例关系的目标。
3、促进地方加强对城镇土地,农村耕地和国有土地转让,房地产交易的管理,节约使用土地,防止国有土地资源权益的流失。
为了从财政利益机制上强化地方政府对土地资源及其收入管理的关心程度,今年出台的分税制方案把土地使用税、耕地占用税、土地增值税、房产税、契税连同土地使用权有偿转让收入全部划归地方固定收入,其政策意图是极为明显的。
4、抑制地方过多地发展烟酒业,高耗能产品,高档奢侈品和金融性企业,引导经济资源的合理配置,节约利用不可再生资源,防止金融领域的过度竞争。
今年出台的分税制方案,在对烟、酒、化妆品、小汽车等11类产品加征消费税的基础上,把消费税和地方及外资金融性企业所得税划归中央收入,即从1994年起其新增长的部分地方将无利可得,这实际上是告诚地方,今后不要再积极促进这些行业的发展,从而有效地配合了有关产业政策的实施。
由以上几个方面可以看出,中央是把分税制及其税种划分作为实施新时期经济发展战略和国家产业政策的重要调控杠杆来自觉运用的,而且政策调节的色彩十分鲜明。
一切比较明智的地方党政领导者,对分税制方案所蕴含的这些经济政策意图都会认真地加以分析、研究,并据以对本地原有的经济发展思路和规划进行响应性调整。
(三)分税制改革方案运行走势。
分税制,涉及到政府间、地区间上下左右的财力再分配,再调整,关系到各方经济利益,因此这次分税制坚持了改革的彻底性与渐进性相结合的原则。
本着这原则,实行彻底的分税制可能大体分三个步骤进行:第一步:建立分税制的框架,实行初步的分税制。
初步的分税制,即今年出台的体制,是一个不完全的分税制,它是在维持原有利益格局的基础上,实行新老体制双轨运行,仅就增量部分按分税制方法进行财力分配,它只是分税制一个雏形。
实行这种分税制的主要目的是:在近期内按照分税制的原则和要求建立起一个框架,形成一个机制,为今后分税制改革的推行和深化奠定基础。
第二步:健全区域利益调节机制,进一步充实分税制内容。
第二步改革的主要目的,就是按照分税制的要求,着眼于调整利益格局,充实分税的实质内容。
具体讲,最主要的就是实施转移支付制度,并在实行转移支付制度中逐步推行支出计算的因素法,解决地区贫富差距扩大的问题,体现国家的宏观调控政策。
同时,在财政法制建设,征管队伍建设,财源建设等各方面为分税制改革的进一步深化创造条件,为由初步分税制转变为彻底分税制,完成“量的积累”。
第三步:清除旧体制造留下的弊端,实行彻底的分税制。
这一步改革,将进一步理顺关系,完善制度,规范责权利,清除旧体制遗留下的弊端,把收入分成制度改为分税分率征收制度,按照客观、科学、规范的要求,全面推行因素法,使之真正达到彻底分税制的要求。
二、分税制对地方财政经济的深远影响(一)分税制对地方财政的影响表现在收支两个方面。
1、分税制后中央加强宏观调控,地方财源相对孩少,财力要净减少一块。
比如省市最近调增某县增值税任务785万元,按原体制计算,这块收入纯属于超包收入,应全部留给地方,而实行新体制后,县财政只得31.25%,即 245万元,净减少财力540万元。
2、分税制把增幅较高的增值税大头由中央集中,把以往不被重视的涉农、零星税列为地方财政的固定收入,迫使地方税收征管工作重心转移。
由于这些税种税源分散,计征困难,课税对象复杂多样,增长潜力不大,不稳定性强,有些税种如农业税固定不变,有些税种甚至呈萎缩下降趋势,势必加大了收入征管工作的难度。
但是分税制后,为了适应支出增长的需要,这类税收必然成为地方财税部门培养和征收的重点。
3、分税制把外商投资企业和外商企业所得税列为地方固定收入,把资源税的大部分列为地方财政收入,因此,发挥本地资源优势,积极寻引进外资,扩大对外经济技术合作,拓宽国内、国际市场应成为地方经济主管部门和财政部门的工作重点。
4、分税制并未解决原体制中基数不合理和地方财政赤字等历史问题。
分税制规定,计算中央与地方收入的上划、下划以1993年财政决算为基础,不处理任何遗留问题,这样一来,地方财政赤字,潜亏挂账、欠退欠补等何题,要靠自已消化,财政困难地区将难以为继,资金调度将更加困难。
5、分税制后地方财政收支矛盾更加尖锐。
分税制一方面使地方现有财力相对减少,在企业效益普遍不高的情况下,增量也是有限的。
另一方面,中央出口了,地方出票了的矛盾仍难以杜绝,仅公务员工资制度改革,当年增长财力根本无法弥补这一增支缺口,收支矛盾越来越尖锐。
(二)分税制对地方经济和企业的影响1、分税制改革方案的实施,使地方经济结构也将发生显著变化,突出表现在:(1)第二产业的结构将进一步优化,资源配置将向高技术合量,高效益的产品转移,工业企业产品结构将进一步趋于合理,内涵扩大再生产之路将越来越被地方所重视。
(2)第三产业将成为今后地方经济发展的主角,因为分税制后,地方财政固定收入的增加将主要依赖于第三产业的发展。
(3)个体、私营、乡镇企业、三资等非国有经济在地方经济结构中居重要地位,并成为地方财政新的财源增长点。
(4)农业在地方经济结构中的比重呈上升趋势,并成为地方财政收入的重要来源o (5)科技进步在地方经济发展中的作用更加显著。
要想增强地方经济的发展后劲,壮大财源,只有依靠科技进步,不断提高地方财源构成中的技术含量,以实现科技兴财。
2、分税制对企业的影响主要体现在三个方面:(1)企业税收负担总体上并不增加,但企业间税负不平衡。
按照全国税制改革方案,总的测算,企业税负不增加,但由于税收结构的变化,纳税环节的改变,产品之间、企业之间、行业和地区之间有升有降,加上扩大征收范围和税基,税负在企业间变动较太。
总的看,从事农产品批发经营的粮食、供销系统,商业批发、粮食、棉花加工等企业税负增加,从事商业零售业务企业、化工、建材行业税负有所下降。
(2)基本取消减免税,企业实际税负增加。
新的税制严格控制减免税,除税法明确的减兔税,其余一律取消。
这样原来享受政策减免与困难减免的企业,如农用工业,民政企业,第三产业以及一些重点企业,依法按率征税,税负增加。
(3)改变主要税种征收方法,地方政府难以给企业减税让利照顾。
改革后,增值税由留税局负责征收,征收方法也进行了重大改革,实行价外计征和税款抵扣制度,并取消税前还贷,加上专业银行商业化,对企业的生产经营和技改投资都提出了新的更高要求。
三、分税制后促进地方经济发展和财政收支平衡的对策措施分税制改革后对地方经济发展和对财政收支平衡,增加了一定的压力,但同时也带来了新的机遇。
因此,地方政府和各级财政部门应紧紧抓住这一机遇,及时调整工作思路,根据新财税体制的政策导向,调整地方经济和财源发展战略,改革理财模式,拓宽生财聚财领域,调整优化支出结构,综合运筹财政资金,势力实现财政平衡,促进经济发展。
(一)统一思想,转变观念,尽快适应新体制的变化,分税制财政体制是目前许多国家在协调中央与地方财政分配关系时普遍采用的一种较为规范的体制模式,我国今年出台的分税制改革,是社会主义市场经济发展的客观要求,是正确处理中央与地方利益分配关系的必然选择。