形而上学的尼采

形而上学的尼采海德格尔的《尼采》分为上、下卷(一九九六——一九九七年全集版第六卷)，计有一千零五十页，印成中文恐怕要接近八十万字了。

英译者干脆就把根据单行本(一九六一年)译出的英文版做成四卷，且还把下卷中篇幅较为短小的三章(第八、九、十章)省略了——因为这三章此前已经另有一个单独的英文译本，立题为《哲学的终结》(琼·斯坦博译，纽约，一九七三年)。

在海德格尔的前期哲学中，尼采未成为一个重要的课题。

无论在早期弗莱堡和马堡讲座中，还是在前期代表作《存在与时间》中，海德格尔对尼采均少有关注和论述。

而三十年代中期以后，情况发生了变化。

在一九三六年到一九四二年间，海德格尔在弗莱堡大学连续做了六个讲座，专论尼采思想；之后又写了几篇论文讨论与尼采哲学相关的形而上学史问题。

如我们所知，那年头正是德国纳粹暴政肆虐时期，而且海德格尔在此前不久(一九三三——一九三四年)曾积极投身于运动。

因此不能不令人想到：希特勒帝国的快速而灾难性的崩溃，作为尼采基本思想的强力意志，与海德格尔所谓西方形而上学在存在历史中的终结，以“一种独一无二的、令人不安的方式”结合在一起了。

海德格尔所做的六个尼采讲座依次为：《尼采：作为艺术的强力意志》(一九三六——一九三七年冬季学期)；《西方思想中尼采的形而上学基本立场：相同者的永恒轮回》(一九三七年夏季学期)；《尼采的第二个不合时宜的考察》(一九三八——一九三九年冬季学期)；《尼采关于作为认识的强力意志的学说》(一九三九年夏季学期)；《尼采：欧洲虚无主义》(一九四○年第二个三分之一学年)；《尼采的形而上学》(一九四一——一九四二年冬季学期，已预告而未做成)。

眼下的《尼采》两卷本就是作者根据上列讲座(第三个除外)整理而成的，此外又加上了相关的四篇论文(作于一九四一年和一九四四——一九四六年)。

所以，从时间跨度上讲，海德格尔的《尼采》历经整整十个年头。

一个尼采，海德格尔集中地讲和写了十年。

他的讲法不是为了应付教务，不像我们国内常见的教授先生们，备好一两个课后就可以管半辈子或一辈子用了。

海德格尔讲了六个学期的尼采，没有重复的内容。

这本身就是大师做派。

显然，海德格尔是胸有成竹地进行他的尼采课程的——要知道那时正在战乱的喧嚣中!在几个讲座中，他先讲了尼采与美学(第一章)，接着讲尼采与形而上学(第二章)，再讲尼采与知识学(第三章)，然后讲尼采与欧洲虚无主义(形而上学史)问题(第五章)。

如果说海德格尔《尼采》上卷的主要工作是按照哲学门类系统地清理尼采哲学，那么，下卷除了总结尼采形而上学外，更加显突了“存在历史(Seinsgeschichte)”课题，把形而上学(包括尼采形而上学)置于“存在历史”框架之内。

必须指出，形而上学史只是海德格尔所谓“存在历史”的一部分，夹在“第一个开端”与“另一个开端”之间，这个“之间”就是自柏拉图到尼采的哲学史。

海德格尔在本书下卷中做了大量的概念史分析工作，旨在探讨形而上学哲学的起源和终结(完成)。

尼采何许人也?不久前国内学界因为刘小枫教授的一个演讲而重热尼采；作为对刘文的回应，陈家琪教授写了两篇文章来试解“尼采是谁?”的问题，进而自然延伸到“我们是谁?”的问题。

这也许是中国学界最有意义的尼采百年纪念了。

事关对尼采及其哲学的定性定位，也关乎“我们”对自己的定性定位。

有一点无疑是个进步：诗化的尼采理解已经不再。

还有一点也似乎没有争议：若要知道“我们是谁”，先有必要知道“尼采是谁”。

尼采是被解释的尼采。

时至今日，“尼采”不止代表尼采这个人，而是一个不断生成的思想史事件，若用海德格尔的深度想法来讲，甚至就是一个存在史事件。

海德格尔称尼采为“最后一个形而上学家”。

这个意思应该从两个方面来了解。

首先，在海德格尔看来，尼采是一个激进的形而上学批判者和颠覆者，对于传统形而上学的本质——柏拉图主义，有着清楚透彻的认识，可以说是一位规定形而上学的形而上学家。

其次，尼采建立了最后一个形而上学体系，即“强力意志的形而上学”。

这种形而上学作为存在学把essentia思考为“强力意志”，又以神学方式把存在者整体的existentia思考为“相同者的永恒轮回”。

这就是说，尼采的形而上学同样既是存在学又是神学——虽然是一种特殊的否定神学(上帝死了!)。

而从现代形而上学的历史看，尼采的形而上学是一种极端的和完成了的主体性形而上学，从而把西方形而上学带向了完成。

“形而上学的尼采”可以说是在海德格尔那里确立起来的。

此前的尼采形象并非如此。

此前(此后似亦难免)的尼采形象大致有两大特点：凶险恶毒、浪漫轻率。

前者盖出于政治的或心理(学)的评判，后者基于文学的或美学的评判。

这两点往往被糅合在一起，遂造成一个恐怖怪异的尼采形象。

这不能说没有尼采本人的原因。

众所周知，此公为人荒诞不经，为文狂放无羁，而且终于精神错乱了。

文化乱象、各色名流，尼采都要骂一骂，一直咒到上帝老爷的末日(“上帝死了”)。

有些骂法听来不免过分了，如称康德为“稻草人”，说德国古典哲学家都是“面具制作者”，德国人都是“庸众”，他们“没有脚而只有大腿”等，直让人想不通希特勒为什么要推崇如此尼采。

这等人物，在传统一息尚存、文化还讲究个体面修饰的十九世纪，自然难有容身之地，也就不免被误解、被排斥、甚至于被敌视了。

的确，尼采是容易被轻薄的。

海德格尔却想扭转风气。

我们也知道，凡海德格尔做的各类解释工作，受非议者居多，典型如他的希腊思想解释，康德哲学解释，荷尔德林诗的解释等，其尼采解释亦不在例外。

就其尼采解释来说，海德格尔总以为，他并不是在与尼采的文字、著作辩论，而是在与“实事”本身“争辩”。

据海德格尔自陈，他的尼采解释有两个目标：一为“切近目标”，是要认识尼采“哲学基本学说”，认识尼采形而上学的基本结构；二为“最远目标”，是要对作为形而上学之完成的尼采形而上学进行“争辩”，而在“存在历史”意义上，这种“争辩”同时也是对“另一个开端”的“准备”。

一般而言，我们应当如何来了解一种形而上学，诸如康德、黑格尔的形而上学，或者叔本华、尼采的形而上学呢?这个问题并不简单。

海德格尔认为，形而上学是关于存在者整体的真理，即对存在者的揭示。

形而上学这种“真理”首先揭示出存在者作为存在者是“什么(Was)”，存在者整体存在的“如此实情”(Daβ)和存在者整体的存在“方式(Wie)”。

存在者的“什么”，即“存在状态”，被称为“什么存在”(Wassein)”，拉丁文的“本质(essentia)”；存在者整体存在的“如此”和存在者整体的存在“方式”被称为“如此存在(Daβ-sein)”，即拉丁文的“实存(existentia)”。

“本质”和“实存”是形而上学的两个最基本范畴，以至于各色的形而上学总不免在这两个范畴之间颠来倒去。

进而，存在者之存在是变动不居的，存在者之真理也与之相应地改变着自身，因此也就有了“真理的本质”和“真理的历史”——“真理”和“历史”——的问题。

最后，无论何种形而上学的“真理”，都需要有人来“保存”(安排、奠基、传达)，所以就要求某种“人类”。

于是，在海德格尔看来，一般形而上学的本质结构就由以下五个基本环节构成：本质、实存、真理的本质、真理的历史、人类；若用更简化的讲法，那就是五个基本概念：“本质”、“实存”、“真理”、“历史”、“人类”。

这样五个环节，海德格尔称之为“形而上学统一本质”的“五重性”。

落实到尼采的形而上学上来，海德格尔就认为，对应于上述五个环节(“五重性”)，有五个“基本词语”可以标识尼采形而上学的本质结构：“强力意志”表“本质”，即存在者本身之存在；“相同者的永恒轮回”表“实存”，即存在者整体的存在方式；“公正”表“真理”，即作为强力意志的存在者之真理的本质；“虚无主义”表“历史”，即在强力意义上得到规定的存在者之真理的历史；“超人”表“人类”，即为强力意志和相同者的永恒轮回所要求的那个人类。

在具有总结性意义的本书第六章“尼采的形而上学”中，海德格尔对尼采形而上学做了一种结构性的理解，其基本策略就是对上述五个“基本词语”的分析。

我们试着对海德格尔的分析做一概述，首先是“强力意志(der wille zur macht)”。

海德格尔指出，对尼采“强力意志”的误解颇多，主要是浪漫主义的和贬义恶意的误解。

原因在于人们一直是从心理学上理解强力意志，而不是从形而上学上理解它。

然而尼采分明说：强力意志是“存在的最内在的本质”(《强力意志》，第六九三条)。

凡一切存在者都是强力意志。

人们通常愿意认为，尼采的强力意志说是对生命力量的张扬。

这没错。

的确，尼采经常从生命现象入手来讲强力意志。

其典型的说法是，意志是做主人的意愿，是要支配、控制什么；但即使是奴仆的意志也有强力意志。

原因有二：一是奴隶以自己的身份掌管着由他命令的劳动对象；二是仆人虽低微，但对主人来说不可或缺，往往引导主人依赖于自己，所以就在某种意义上控制了主人。

做一个仆人，这依然是强力意志的一种方式。

对于强力意志的普遍性，尼采用一句话来传达：意志“宁求对虚无的愿意，而不是不意愿”(《论道德的谱系》，第三篇第一条)。

因为在“对虚无的意愿”中，强力总还有所求，总还为自己保证了命令的可能性。

凡有生命者都是强力意志。

强力意志是“生命”的基本特征。

但尼采讲的“生命”就等于“存在”。

所以，说尼采的“强力意志”是一个表示存在者之“本质”的形而上学名称，应该是没有问题的。

“强力意志”说的是存在者的“什么”，即“本质”。

有了“什么”，还得有“如何”之解。

第二个大概念“相同者的永恒轮回(die ewige Wiederkunft des Gleichen)”代表的就是这个“如何”，即存在者整体的在场方式，也就是尼采对于“实存”问题的形而上学解答。

一切存在者都是“强力意志”，“强力意志”的本质在于不断提高、永恒生成，但提高与保存是一体的，否则强力就会无限地泛滥。

因此，强力本身必须为自己设定提高与保存一体的条件。

这些“条件”是什么呢?尼采称之为“价值”，也称之为“支配性构成物”，即科学(认识)、艺术、政治、宗教等——实际上就是强力意志的价值表现形态。

如果强力意志既永恒生成，又在其形态方面受到限定，那就必然得出一点：作为强力意志的存在者整体就必须让相同者重新出现，而且相同者的轮回必须是一种永恒的轮回(《尼采》下卷)。

有了“永恒轮回”说，尼采的世界解释已臻极致。

所以，尼采称他的轮回说为“观察(沉思)的顶峰”。

“要点重述：给生成打上存在之特征的烙印——这乃是最高的强力意志。

……一切皆轮回，这是一个生成世界向存在世界的极度接近——此乃观察的顶峰。

”(《强力意志》，第六一七条)第三个概念是“公正(gerechtigkeit)”，被尼采用来表示“作为强力意志的存在者之真理的本质”。

把“真理”解为“公正”，这是一个怪异的想法。