凯恩斯学派与奥地利学派核心理论的比较

凯恩斯学派与奥地利学派的理论述评

作者兰星天

一、引言

2008年金融危机爆发伊始，对于政府应不应该采取行动应对这次金融危机成为学术界和政界颇有争议的一个问题。次危机开始时，以财政部为代表的美国政府，其政策在方向上一直摇摆不定，力度也相当欠缺，还有很大的随机性，但最终选择了政府干预主义。在此次金融危机中，美国实施了有史以来最大规模的国家干预，这在形式上确实意味着凯恩斯国家干预主义的重新启动。最近一段时间，世界主要国家的经济发展形势和救市举措，奥巴马在竞选中提出“中产阶级减税”计划，亦承诺了一连串包括教育、基础设施建设、研究以及军事方面的支出项目以推动经济及改善民生，中金公司的研究报告称，奥巴马政府短期内将不可避免推行财政刺激计划以挽救正在急速下滑的实体经济。以上这些都有力地证实了凯恩斯主义正在重新受到决策者的重视。这种新干预主义和传统凯恩斯主义本质相同，那就是在市场失灵时由政府出面，帮助市场恢复信心，恢复市场正常运作。因此，西方很多媒体都认为这次金融危机促使了凯恩斯主义的回归。

经济危机的出现，同时就意味着又一场各经济学派三分天下的角逐的来临。一直是非主流但同样有着巨大影响力的奥地利学派经济学也同样引起学术界很多的关注。在此次金融危机中，北京大学光华管理学院院长张维迎教授就力挺奥地利学派，并宣称要彻底埋葬凯恩斯主义。张维迎教授认为：“这次危机与其说是市场的失败，不如说是政府货币政策的失败；与其说是企业界人士太贪婪，不如说是主管货币的政府官员决策失误；政府目前应对危机的政策与其说在解决危机，不如说在延缓和恶化危机。”在奥地利学派看来，这次全球金融危机产生的原因不是因为市场自由放任，而正是因为政府对市场进行了不恰当的干预。

由此可见，凯恩斯学派属于国家干预主义学派，而奥地利学派则属于经济自由主义学派，两个学派在核心思想上存在着巨大的差异。

二、凯恩斯学派与奥地利学派的相关理论

（一）凯恩斯学派的相关理论

1929至1933年的大危机造就了凯恩斯经济学。在大危机之后的上世纪30年代，奥地利学派被边缘化了，凯恩斯主义获得了主流地位，直到80年代才被人们所怀疑。凯恩斯主义之所以能够成为主流，是因为凯恩斯主义为政府干预经

济提供了一个很好的理论依据：需求不足，市场失灵，解决的办法就是政府去介入市场，增加需求，从而使经济从萧条中走出来。

凯恩斯《自由放任主义的终结》和《通论》奠定了这种思想传统的基础。这种传统的核心思想在于：（1）对自由资本主义制度弊端的基本诊断是：“我们生存于其中的经济社会，其显著缺点，乃在于不能提供充分就业，以及财富与所得之分配有欠公平合理。”（2）要修补制度的这些缺陷，政府就必须终结“自由放任主义”，采取积极的行动。这类行动的核心包括两个部分：运用积极的货币和财政政策，进行总需求管理，使经济走向充分就业的均衡；运用收入再分配政策，降低财富和收入的严重不均等程度，以扩大有效需求。由这种思想所引发的“凯恩斯革命”，诞生出“正统凯恩斯主义”。

凯恩斯是一个彻底的国家干预主义经济学者，其理论体系以解决就业问题为中心，而就业理论的逻辑起点是有效需求原理。其基本观点是：社会的就业量取决于有效需求（由消费需求和投资需求构成），即就业量取决于总供给与总需求的均衡点。由于在短期内，总供给基本是稳定的，这样，就业量实际上取决于总需求（有效需求）。有效需求的大小主要取决于消费倾向、资本边际效率和流动性偏好三大基本心理因素以及货币数量。一般来说，随着收入的增加，存在着“边际消费倾向递减”的规律，于是引起消费需求不足。投资需求由资本边际效率和利息率这两个因素的对比关系决定。从长期看，存在着“资本边际效率递减”的规律，从而减少了投资的诱惑力。由于经济主体投资与否的前提条件是资本边际效率大于利率，当资本边际效率递减时，若利率也能同比例下降，才能保证投资不减少，因此，利率就成为决定投资需求的关键因素。凯恩斯认为，利率取决于流动偏好和货币数量，而流动偏好决定了货币需求。在一定的货币供应量下，人们对货币的流动偏好越强，利率就越高，而高利率将阻碍投资。这样在资本边际效率递减和存在流动偏好两个因素的作用下，使得投资需求不足。消费需求不足和投资需求不足将产生大量的失业，形成生产过剩的经济危机。因此，解决失业和振兴经济的最好办法是政府干预经济，采取赤字财政政策和膨胀性的货币政策来扩大政府开支，降低利率，从而刺激消费，增加投资，以提高有效需求，实现充分就业。

（二）奥地利学派的相关理论

奥地利学派是近代资产阶级经济学边际效用学派中最主要的一个学派。它产生于19 世纪七十年代，流行于19 世纪末20 世纪初。其创始人为门格尔，继承者为庞巴卫克。21 世纪三十年代以来，以米塞斯和哈耶克为代表的一些奥地利经济学家继承了奥地利学派的传统理论并做了一些补充。他们反对计划经济思想，反对主张国家干预经济的凯恩斯主义，主张自由主义，崇拜市场自发作用。

通常称之为新奥地利学派，又称维也纳学派。该学派的核心思想在于注重市场竞争的行为性、过程性。近20 年来，这一流派在西方学术界、政治界产生了巨大的影响力，许多竞争政策和反垄断法规都是依据新奥地利学派的思想制定的。新奥地利学派继承了旧奥地利学派的传统，致力于经济行为、资本理论、经济周期理论、货币理论等问题的研究。其主要理论包括：

1．经济周期理论

经济周期理论是奥地利学派具有较大影响的一个理论。该理论认为，经济主义后期的高涨阶段是利率过低引起暂时性资源错置而造成的。在货币经济中，由于银行系统可以自行创造出流通手段，从而可能引起货币的紧缩和膨胀。另外，在生产部门，资本化的生产方法是普遍的形式，即大部分原始的生产资料（劳动和土地）不是用来直接生产消费品，而是用来生产未来消费品。采用这种生产方法的目的是为了用同量的原始生产资料获得更多的消费品。如果以货币表示的生产资料需求总量相对于消费品的需求总量增加时，就会发生资本化程度较低的生产方法向资本化程度较高的生产方法的过渡；如果前者相对于后者减少，就会发生向资本化程度较低的生产方法的过渡。由于货币经济中，以货币表示的生产资料和消费品的相对需求总量受到信用扩张和收缩的影响而时常变动，这样就会导致经济体系的不平衡，甚至引起经济危机。

2．计划经济

奥地利学派认为，经济计算需要有价格提供指导，而计划经济没有生产要素市场，所以不可能利用要素价格来指导，经济计算在计划经济中是不可能的。合理的经济配置是要以合理的经济行为做基础的。而合理的经济行为又以合理的价格和成本的计算为依据。而在计划经济中，没有要素市场也就没有价格。没有价格机制的计划经济不能实现资源的合理配置，只能造成资源的浪费。

3．经济政策

奥地利学派反对凯恩斯主义的国家干预，维护传统的自由放任的经济政策。他们认为，失业和通货膨胀并存的现象是国家干预造成的，所以医治滞涨的手段就是要放弃国家的货币发行权，回复自由银行制度。

三、奥地利学派和凯恩斯学派对经济危机的解释

（一）奥地利学派对经济危机的解释

奥地利学派对经济危机产生的观点是：大繁荣和大衰退是一枚硬币的两面。任何一个经济中，人为造成的繁荣一定会伴随一场大衰退。而且，通货膨胀会达