论刑事案件中的量刑建议
刑事诉讼中的量刑建议权评析——以安徽省芜湖市量刑模式为例
量刑建议权是对公诉机关审判监督权 的有益补充 ， 属于前置 性 的审判监督程序 ， 也是公诉权的重要组成部分 。量刑建议权 的 试点推行 ， 使 公诉 人不仅要通过掌握的犯罪事实和证据来准确定 罪， 还要 充分 搜集 量刑 情节 和量刑要 素 ， 根 据量刑标 准提 出合理 的量刑建议 ， 使公 诉人的工作负担有所加重。 （ 二） 没有相应 的制约机制监督量刑建议权 量刑建议权是公诉机关公诉权 的组成部分 ， 它是为 了防止法 官不 当行使或滥用量刑裁量权 ， 但是 如果公诉 机关的量刑建议权 没有监督制约 的手段 ， 也会 助长公诉 人滥用或怠于行使 量刑建议 权的现象 。我 国的司法实践 中， 对量 刑建 议权 的监 督机制尚不明
一
我国的量刑建议制度是在改革和探索 的道路上吸取经验 ， 逐 渐走 向完善 ， 针对试点 中暴 露出的以上问题 ， 提 出如下改进意见 ： （ 一） 重视 人才选拔和培养 ， 科技执 法 在司法工作人员的人数 有限 的情 况下 ， 一方 面 ， 可 以通 过选 拔和培训较高业务能力的司法人员 ， 提高他们 的业 务水 平和工作 效率。另一方面 ， 部分地 方检察 机关研发 了量刑 建议 的软件 ， 将 量刑情 节和量刑因素输人量刑建议软件 中， 电脑软件会 自动计 算 出被告 人应 当适用的刑罚 ， 这不 仅减轻 的司法人 员的工 作负担 ， 还促 进了量刑建议的规范化 。 （ 二） 规 范 量刑 建议 权 的 行使 方 式 与 程 序 首先 ， 要完善公诉人 的责任 问责 机制 ， 做到有职权便有责任 ； 其次， 明确和规范量刑规范指导标准 ， 使公诉人有法可依 ， 不盲目 做 出量 刑的判断 ； 最后 ， 强化辩护方的辩护权 ， 使辩 护方通过 反驳 推 翻或纠正公诉 方的不当量刑建议。 （ 三） 扩大案件 适用范围 ， 建立考核机制 检察机关应 当积极主动发挥该法律权能 ： 一是应 当扩大量 刑 建议权 的案件适 用范 围 ， 越是 重 大疑难 案件 越 应 当提 出量 刑建 议； 二是建立量刑建议 的考核簿 ， 记录量刑建 议的提出率 ， 法 院的 采纳率 等 ， 并列入检察机关 的绩效考 核项 目中， 敦促量 刑建议权 积极有效 的行使 。
量刑建议书范本
量刑建议书范本尊敬的法官：我是XX地区的一名律师，代表被告XX先生/女士，就本案提出以下量刑建议。
希望法庭能够慎重考虑，依法公正判决。
一、犯罪事实综述被告XX先生/女士在XX年XX月XX日犯下了XX罪。
经查明，案发当天，被告在某地抢劫行为中，使用了一把武器，并对受害人造成了严重的财产损失和人身伤害。
根据我对该案件的研究和调查，犯罪事实系属实。
二、被告的个人背景分析被告XX先生/女士，现年XX岁，家庭经济较为困难，仅有小学文化程度。
在处理该案过程中，我了解到被告XX先生/女士由于居住环境恶劣，家庭关系不融洽，受教育程度有限等因素的影响，导致其自幼缺乏正确的价值观和行为规范。
三、量刑标准依据根据《中华人民共和国刑法》第XXX条规定，对于抢劫罪的定罪量刑标准，最高刑期为XX年以上有期徒刑或无期徒刑。
我认为，在量刑过程中应综合考虑以下因素：1.犯罪的社会危害性和危害后果：该起抢劫案件中，虽然造成了严重的财产损失和人身伤害，但未造成人员死亡和重伤，社会危害性相对较低。
因此，在量刑中可适度降低刑期。
2.被告的主观恶性：被告在犯罪过程中使用了武器，暴力手段明显，表现出较高的主观恶性。
但同时考虑到被告的个人背景和社会环境等因素，可以在刑期上予以适度减轻。
3.被告的认罪态度和悔罪表现：被告在接受侦查和审判过程中，积极配合，并对自己的罪行表示了深刻的认罪态度和悔罪表现。
这体现了被告已经意识到自己的错误，并有改过自新的潜力。
四、量刑建议根据上述分析和考虑，我在此向法庭提出以下量刑建议：1.对被告XX先生/女士以抢劫罪判处有期徒刑X年，并处罚金XXX元。
2.依法综合考虑被告XX先生/女士的个人背景和其表现出的认罪态度和悔罪表现，可以考虑适用刑期减刑、假释等刑罚减免政策予以减轻。
3.在刑罚执行过程中，有关部门应加强对被告XX先生/女士的思想教育、职业培训等工作，以帮助其更好地融入社会，增强社会责任感。
五、结语最后，我再次呼吁法庭慎重考虑我的量刑建议，不仅要依法公正判决，也要注重人道主义精神和社会治安维护的需要。
论检察机关量刑建议
量刑建议的采纳情况和效果
采纳情况
在刑事诉讼中，法院一般会考虑检察机关 的量刑建议，但最终的裁决权在法院。如 果法院采纳了检察机关的量刑建议，则被 告人可能被判处与建议相符的刑罚或处罚 。
VS
效果
量刑建议对于被告人的心理有一定的影响 ，可以促使被告人认识到自己的错误并积 极悔改。同时，量刑建议也有利于增强公 众对司法公正的信任。然而，量刑建议也 存在一定的风险，如可能存在权力滥用等 问题，需要加强监督和制约。
提高量刑建议的质量和透明度
强化量刑研究
检察机关应当加强对各类犯罪的量刑研究和案例分析，提高量刑建议的科学性和 准确性。
公开量刑建议
在保障司法公正的前提下，检察机关可以公开量刑建议及其依据，增强公众对量 刑建议的认知和理解。
加强量刑建议的监督和保障机制
建立监督机制
检察机关应当建立健全内部监督机制，对量刑建议的提出、 审查、执行等环节进行监督，确保量刑建议的公正性和合法 性。
通过提出量刑建议，检察机关将量刑问题置于公众监督之下 ，有助于增加司法透明度，促进公众对司法公正的信任。
保障被告人的合法权益
量刑建议有助于保障被告人的知情权和参与权。在提出量 刑建议前，检察机关需要全面审查案件证据和相关法律规 定，确保量刑建议的合理性和合法性，使被告人有机会了 解自己的权利和责任。
论检察机关量刑建议
2023-10-26
目录
• 量刑建议概述 • 检察机关量刑建议的实践 • 检察机关量刑建议的法理基础 • 检察机关量刑建议的完善和发展 • 检察机关量刑建议的实践意义和价值 • 检察机关量刑建议的未来展望和发展趋势
01
量刑建议概述
量刑建议的定义和性质
量刑建议的定义
浅议量刑建议制度
充分考虑和权衡 了犯罪事 实与法律适用 ， 对法 官有 很好的参考
作用， 有助于准确行使量刑权 ， 提高审判效率 。
三、 推行量刑建议制度的几点建议 首先， 检察机关应加强对刑事案件量 刑建议这 一制度 的探
４ ．量刑建 议制度能够 促进 公诉人业务 素质的提 高， 有助 索和研 究。通过 调查研究和不 断积累实践经验 ， 定出一整 套 制 于审判监督 ， 是提高办案质量的有效机制 。实施量刑建 议制 度 切实可行的量刑建议 实施办法 ， 统一规范刑事案件量刑 建议 的 并将之纳入业务考核后 ， 公诉人 员必将大大关心量刑建议 的准 提 出方式 、 出时间及 相关配套 的保 障措施 ， 提 使各级检察机 关 确 率， 促使其 更加努力地提 高 自身 的业 务能力 ， 提高公诉人对 刑事案件量刑建议的提 出有章可循 ， 有法可依。
具体 化 、 明确 化 。
【 关键词】量刑建议； 司法改革 ； 量刑公正； 审判监督
一
、
推行量刑建议制度 的积极意义
到检察机关提 出刑事案件量刑建议 的有效性。 ３ ．检察机关 、 审判机 关对于刑事案件量 刑建议 的认识 有
１ 量刑 建 议 制 度 是 从 程 序 上 保 障 量 刑 公 正 的 良策 。公 诉 ．
人在法庭上提出量刑建 议及其理 由， 以树立一个给予被告人 待统一化 。目前检、 可 法两家对刑事案件量刑建议还存在不同的 及其辩护 人批 驳的靶子 ，由此通过控辩双 方对量刑 的充分辩 认识。有的审判 人员认为 目前我国现有法律未对刑事案件量刑 论， 找出一个合理 的量刑界 限， 提高量刑 程序的透 明度和 量刑 建议予以认可， 因而审判机关对检察机关提出的刑 事案件量 刑 的可预测性 ， 保障量刑的公正。促使被告人认罪伏法， 被害人息 建议采信 与否 并不违背法律 ； 有的则认为检察机关 的刑 事案件 诉止纷， 少不必要 的上诉 、 减 抗诉 ， 加快 案件 的流转 ， 到减 少 量刑 建议 是对人 民法 院独立行使审判权的干涉， 达 因而对检察机
刑事被害人量刑建议权
研究目的和方法
• 研究目的：本文旨在探讨刑事被害人量刑建议权的理论基础、实践情况和实现机制，以期为完善我国的刑 事司法制度，保护被害人的合法权益，促进司法公正等提供理论支持和政策建议。
• 研究方法：本文采用文献资料分析、案例分析和问卷调查等多种研究方法，对刑事被害人量刑建议权的理 论和实践问题进行深入研究和分析。其中，文献资料分析主要是通过对相关法律法规、政策文件、学术论 文等资料的收集和分析，了解国内外关于刑事被害人量刑建议权的研究和实践情况；案例分析主要是通过 选取具有代表性的案例，深入剖析刑事被害人量刑建议权的实践情况和存在的问题；问卷调查主要是通过 对被害人及其代理人、法定代理人、辩护律师等对象的调查，了解他们对刑事被害人量刑建议权的认知和 需求情况。
应当在法律中明确规定刑事被 害人的量刑建议权，并完善相 关的法律制度，确保这一权利
得到有效保障。
增强实践指导
应当加强对被害人量刑建议权 的实践指导，制定相关的实施 细则和操作规范，确保其在实
践中得到有效执行。
加强学术研究
应当加强对于刑事被害人量刑 建议权的学术研究，深入探讨 其理论基础和实践意义，为进 一步完善相关制度提供理论支
增强参与感
被害人获得量刑建议权后 ，可以增强被害人在刑事 诉讼程序中的参与感和归 属感。
提高公正性
被害人的量刑建议权有助 于提高量刑的公正性和合 理性，减少冤假错案的发 生。
促进和解
被害人可以通过量刑建议 权表达对犯罪行为的看法 和态度，有助于促进被害 人与罪犯的和解。
对理论探讨的评价和建议
Байду номын сангаас
完善法律制度
提高司法效率
被害人参与量刑过程，可 以促使被告人认罪伏法， 减少诉讼对抗，有利于提 高司法效率。
检察院的认罪认罚量刑建议书范文
检察院的认罪认罚量刑建议书范文
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国刑法》
的相关规定，结合案件具体情况，现提出以下认罪认罚量刑建议：
一、案件基本情况
本案系一起涉嫌故意伤害罪案件，犯罪嫌疑人在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，符合认罪认罚从宽制度的适用条件。
二、认罪认罚情况
犯罪嫌疑人在侦查阶段即表示认罪认罚，并在审查起诉阶段继续
表示认罪认罚，对检察机关指控的犯罪事实无异议，同意检察机关提
出的量刑建议。
三、量刑建议
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，故意伤害
他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
鉴于犯罪嫌疑人
具有自首情节，且在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或
者减轻处罚。
综合考虑犯罪嫌疑人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害
程度，建议对犯罪嫌疑人判处有期徒刑一年，缓刑二年。
四、法律依据
1. 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条；
2. 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；
3. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。
五、其他需要说明的事项
无。
以上量刑建议，提请人民法院依法判决。
量刑建议书范文
量刑建议书范文引言本文是一份量刑建议书的范文，旨在为法院提供对犯罪嫌疑人的量刑建议。
量刑是司法实践中的重要环节，是法院依据法律规定对犯罪嫌疑人进行刑罚确定的过程。
本文将根据相关法律规定和犯罪嫌疑人的具体情况，对其进行量刑建议。
犯罪嫌疑人基本情况犯罪嫌疑人张某，男性，现年32岁，户籍地为XX省XX市，高中文化程度。
据案件调查，犯罪嫌疑人涉嫌在XX年X月X日，使用暴力手段抢劫他人财物。
犯罪事实与证据根据案件调查与证据分析，犯罪嫌疑人张某在XX年X月X日晚上9时左右，持刀抢劫了被害人李某。
事发当晚，犯罪嫌疑人趁李某独自行走在一条偏僻的小巷时，突然跳出并用刀子威胁李某，强行夺取其手提包。
案发后，警方通过现场留下的指纹和监控视频等证据，成功将犯罪嫌疑人张某抓获并带回警局归案。
在案发后的审讯中，犯罪嫌疑人张某对自己的犯罪事实供认不讳，并表示悔过自新的决心。
此外，根据被害人李某的陈述和现场勘查结果，确认了犯罪嫌疑人的犯罪事实。
相关法律条文针对犯罪嫌疑人张某的抢劫行为，根据我国刑法相关规定，可以参考以下法律条文进行量刑建议：1.刑法第二百三十七条：抢劫罪。
明知是他人的财物，使用暴力或者胁迫，非法占有他人财物的行为，数额较大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
2.刑法第六十七条：自首。
犯罪嫌疑人自行向有关机关如实供述自己犯罪事实的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
量刑建议综合考虑犯罪嫌疑人张某的犯罪事实、自首情节及相关法律条文，建议法院对其量刑如下：1.关于事实认定：犯罪嫌疑人张某对自己的犯罪事实供认不讳，并在审讯中如实交代了全部犯罪过程，符合自首的条件，可以认定为抢劫罪犯。
2.关于量刑标准：根据刑法第二百三十七条规定，抢劫罪数额较大的，可处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大的，可处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
什么是量刑建议书
什么是量刑建议书引言在司法实践中，量刑建议书是指法官在审理刑事案件时，依据相关刑法规定和案件事实，提出的关于被告人刑罚幅度的建议性文件。
它不仅是量刑的参考依据，也是保证刑事审判公正和合法性的重要工具。
下面将详细介绍什么是量刑建议书，以及它在刑事审判中的作用。
一、量刑建议书的定义量刑建议书是指检察机关根据犯罪事实、被告人的归案情况、犯罪动机、社会危害性等因素，依法就被告人的刑事责任提出的建议性文件。
它不仅是检察机关对刑事案件进行综合评估的产物，也是与法院进行协商、达成量刑共识的重要依据。
二、量刑建议书的内容量刑建议书通常包括以下几个方面的内容：1. 犯罪事实这部分内容描述了被告人的犯罪事实，包括作案手段、时间、地点等具体细节。
准确而清晰的陈述犯罪事实是量刑建议书的基础，也是判断被告人的犯罪行为到底造成了多少社会危害的关键。
2. 被告人的犯罪动机和主观恶性这部分内容旨在揭示被告人的犯罪动机和其行为所体现的主观恶性。
通过分析被告人的主观恶性程度，可以更好地把握量刑标准，从而制定合理而公正的刑罚。
3. 归案情况和自首情节被告人的归案情况和自首情节是量刑建议书中重要的评判依据。
一个自愿认罪、积极配合调查的被告人通常会受到相对较轻的刑罚，而对于拒不认罪、躲避追捕的被告人，法院可能会给予更重的刑罚。
4. 社会危害性评估社会危害性评估是量刑建议书中一个重要的环节，通过评估该犯罪行为对社会造成的危害程度，有助于确定刑罚的大小。
社会危害性评估的方法主要包括考虑犯罪的威胁性、影响范围、社会认知度等因素。
三、量刑建议书的作用量刑建议书在刑事审判中起着非常重要的作用。
它既是法官量刑的重要参考依据，也是保证量刑公正和合法性的重要工具。
1. 案件分类和个案管理量刑建议书能够对不同类别的案件进行分类和管理，确保类似案件在量刑上的一致性。
通过对类似案件的犯罪事实和社会危害性进行综合评估，可以建立起更为科学、合理的量刑标准，从而避免出现因个别法官主观意识或其他因素导致的刑罚差异。
量刑建议书范文
量刑建议书范文
尊敬的法官：
我作为被委托的辩护律师，就本案的量刑问题向本院提出以下建议。
一、案情回顾
被告人张某，男，1980年出生，系某公司销售代表。
因为在工作中违反公司规定，被公司辞退，引发了其与妻子吵架的事件。
在情绪失控的情况下，被告人使用了暴力手段对其妻子进行了殴打，构成了家庭暴力罪。
二、被告人的认罪态度与社会关系
自被告人被抓捕后，其一直表现出认罪态度，积极配合警方调查，也在法庭上对自己的犯罪事实做了全面供述。
经过调查，被告人在社会关系上表现良好，近年来未有其他不良记录。
同时，其妻子已表示不再追究对被告人的法律责任，对其有所宽容。
三、量刑建议
按照《中华人民共和国刑法》相关规定，被告人的家庭暴力行为已经构成犯罪，应当受到法律的制裁。
但考虑到被告人的自首情节、认罪态度以及较好的社会关系，对其予以从轻处罚。
具体建议如下：
1.对被告人予以缓刑，判处被告人有期徒刑3年，缓刑5年。
保障被告人在这期间内没有再犯罪行为，同时也给被告人以改过自新的机会。
2.对被告人进行一定的精神疏导，帮助其理解家庭暴力的恶劣影响，并引导其化解家庭纠纷，维护家庭和谐。
四、结语
被告人虽然犯罪，但是其认罪态度和社会关系较好，可以考虑从轻处罚。
建议在量刑时，从缓刑、精神疏导等方面对其进行帮助和教育，让其意识到对家庭暴力行为的严重性，同时在尊重被告人基本人权的前提下，给其一个改过自新的机会。
最全！刑事案件如何精准量刑（附《量刑建议说明书》模版）
最全！刑事案件如何精准量刑（附《量刑建议说明书》模版）作者丨刘华锋，毕业于复旦大学法学院，从事刑事审判工作近12年，曾任上海市某区人民法院刑庭副庭长，兼任上海市犯罪学学会理事等目录导读前言第一部分法律适用（一）从旧兼从轻原则的适用（二）跨法犯的法律适用第二部分量刑的步骤和方法（一）如何选择起点刑（二）怎么计算基准刑（三）怎么拟定宣告刑（四）如何确定宣告刑第三部分缓刑的考量因素（一）法定条件（二）受损法益（三）刑事政策（四）主观恶性及人身危险性（五）具体罪名的特点（六）类案的协调（七）控辩双方的意见（八）案件特殊情况第四部分罚金刑的适用（一）符合法律规定限额（二）主要以违法所得为基础（三）综合考虑被告人缴纳罚金的能力（四）与主刑保持一致（五）保持协调第五部分其他量刑问题（一）多被告人量刑要注意什么（二）数额犯既有既遂又有未遂情节时如何量刑（三）数罪并罚时怎么合并量刑（四）撤销缓刑时原缓刑判决判处的罚金是否需要合并（五）撤销缓刑后是否可以继续适用缓刑（六）应当合并而未合并审理的案件如何并罚第六部分认罪认罚案件中的相关量刑问题（一）认罪认罚案件中量刑建议的三个认识误区（二）量刑建议明显不当怎么把握（三）有辩护人却由值班律师代为具结见证时量刑建议是否有效（四）是否可以提出没有上限的量刑建议（五）辩护人参与签署具结书后又在庭审中作无罪辩护时量刑建议是否有效（六）量刑建议书只有结论没有说明是否妥当附：量刑建议说明表模版前言如何量刑原本只是刑事法官最关心的问题，然而，随着认罪认罚制度的实施，多数案件都需要由检察官和被告人在辩护人的见证下进行量刑协商。
因此，检察官和辩护人也都越来越关心刑事案件如何精准量刑这一课题。
尤其是2021年7月1日实施的《关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》，是就量刑问题首次由最高人民法院和最高人民检察院联合发布的规范性文件，更是说明了量刑对于法官、检察官及辩护人的重要性。
本文作者2009年硕士毕业于复旦大学法学院，至今从事刑事审判工作近12年，曾任上海市某区人民法院刑庭副庭长，并兼任上海市犯罪学学会理事等，先后审理2000余件各类刑事案件，涉及80余种罪名，为3000余名被告人量过刑。
量刑建议书和实际判刑差距大吗
量刑建议书和实际判刑差距大吗引言在刑事司法中，量刑建议书被视为判决的重要参考依据。
它是由检察院根据犯罪嫌疑人的罪行和相关法律规定提出的，旨在向法院建议适用的刑罚。
然而，实际判决结果有时可能与量刑建议书存在一定差距。
本文将就量刑建议书和实际判刑之间的差距进行探讨。
量刑建议书的作用和意义量刑建议书在刑事司法中具有重要作用。
首先，它为法官提供了针对犯罪嫌疑人的刑罚建议，使法官能够在判决时有一个较为明确的参考。
其次，量刑建议书能够提供一种对犯罪行为的社会价值评估，为公正的判决提供依据。
最后，它也能够促进判决的一致性和预测性，以维护刑事司法的公信力和社会秩序。
量刑建议书和实际判刑的差距原因尽管量刑建议书在理论上应该在一定程度上与实际判刑结果相符，但实际上存在一些差距。
以下是导致差距的一些可能原因：1. 证据的不充分或不准确量刑建议书的准确性和合理性取决于相关证据的充分性和准确性。
如果证据收集不到位或对案件的审查不够细致，可能会导致量刑建议书与实际判刑存在差距。
2. 法官的自由裁量权法官在刑事审判中拥有一定程度的自由裁量权，这也就意味着法官可以根据自己的判断和法律规定对判决作出调整。
因此，即使量刑建议书提供了一些建议，最终的判决结果可能仍然会有所不同。
3. 案情的特殊性每个案件的具体情况都有其独特性，包括犯罪嫌疑人的个人背景、犯罪动机、犯罪手段等。
这些因素可能会影响法官对判决的考虑和权衡，因此导致量刑建议书和实际判刑之间的差距。
4. 社会和舆论压力在某些案件中，社会和舆论的压力可能会对法官的判决产生影响。
法官可能会在判决上作出一些调整，以满足社会的期望或缓解压力，这也可能导致量刑建议书和实际判刑之间的差距。
对差距的解释和解决方法对于量刑建议书和实际判刑之间的差距，可以从以下几个方面进行解释和解决：1. 判决的灵活性和多样性量刑建议书只是一种建议，而不是刑罚的固定规定。
法官在判决时需要考虑多种因素，包括犯罪的严重性、犯罪嫌疑人的个人情况和社会反应等。
试论量刑建议制度的合理构建
建 议制 度 ，改变 了法 官 量 刑 的封 闭操作 模 式 。检 察机 关 提 出 量刑 建 议 ，有 助 于提 高刑 事 案 件 量刑 的 透 明度 。 辩双 方通 过抗 辩 ， 控 能 够 进 一 步 弄 清 量 刑 的 过 程 和 结
量 刑 建 议 制度 的 构 建
— —
果 法 院 的 判 决 在 预 测 的 合 理 范 围 内 ， 无 其 他 特 殊 情 况 ， 察 如 检 机 关 一 般 不 会 提 出抗 诉 ， 有 效 能 避 免 出 现 懈 怠 或 滥 用 抗 诉 权 的
众认 同判 决结 果 。
际 上是 有 一 定 预 ｉ 的 ， 这 种 预 贝 ４ 但
测 并 不 是 公 开 的 、 式 的 。 实施 正
实行 量 刑 建 议 制 度 ， 有
利 于提 高量 刑透 明度 。实 行量 刑
量 刑 建 议 制 度 后 ， 察 机 关 的 量 检
刑 预测 得 以 正 式 化 、 开 化 。 如 公
察官制度 的地方 ， 量刑 建议一般 可
徒刑以上刑罚的严重刑事案件 ； ４职 务犯 罪案 件 ；． 简易 程 序 ． ５适用 审 理的 案件 或普 通程 序 简化 审 理 的 案 件 ；．其 他 适 合提 出 量 刑 建 ６ 议 的案件 。
— —
审还 是普 通 审 ， 无特 殊情 况 ， 如 均
的透 明度 ，实行 量 刑 建 议 制 度 ， 有
利 于强 化监 督 制 约 。在 未 实 行量
刑 建 议 制度 前 ， 诉 人 对 量 刑 实 公
公正 和程 序 公 正 。这 也 是一 个 普 法教 育 的过 程 ，既有 利 于促 使 被 告 人悔 罪服 判 ，又 有 利 于社 会 公
量刑建议书模板
量刑建议书模板一、案情概况。
被告人姓名，XXX 性别，男年龄，XX岁。
案件性质，XX罪。
案发时间，XXXX年XX月XX日。
案发地点，XXX市。
公诉机关，XXX检察院。
辩护律师，XXX律师。
二、罪行认定。
被告人XXX于XXXX年XX月XX日在XXX地XX犯有XX罪。
经法院审理，被告人的XX罪行已经认定。
三、量刑建议。
根据被告人的犯罪事实和情节，结合相关法律法规，我作为辩护律师，对被告人的量刑提出以下建议：1. 量刑原则。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十七条规定，对于XX罪行，应当依法从重处罚。
但同时也应该充分考虑被告人的年龄、教育背景、家庭情况等因素，对其量刑时应当采取从轻、减轻处罚的原则。
2. 量刑依据。
被告人XXX犯有XX罪，其犯罪事实清楚，证据确凿。
但在案发前，被告人没有任何犯罪前科，且在案发后积极认罪悔罪，愿意赔偿被害人损失。
因此，建议法院在量刑时予以考虑，对其从轻处罚。
3. 量刑建议。
鉴于被告人XXX的犯罪事实清楚，证据确凿，但其积极认罪悔罪，愿意赔偿被害人损失，且在案发前没有任何犯罪前科，建议法院对其从轻处罚，可以考虑对其进行缓刑、减刑处理，同时建议对其进行法律教育，帮助其重新回归社会。
四、结语。
被告人XXX在本案中犯有XX罪，但其积极认罪悔罪，愿意赔偿被害人损失，且在案发前没有任何犯罪前科。
因此，建议法院在量刑时予以从轻处罚。
希望法院能够公正、合理地审理此案，对被告人作出公正的判决。
以上为量刑建议书，望法院审慎考虑。
量刑建议书范本
量刑建议书范本尊敬的法官：我是XXX案件的量刑建议人，就该案件的量刑问题向您提出如下建议：一、案件概况被告人XXX于XXXX年XX月XX日在XXXX地区发生一起涉嫌XXX的案件。
经过审理调查，被告人在XXXX时期实施了以下罪行：(在此简要概述被告人所犯罪行的性质和情节)二、犯罪性质与情节评估根据案件调查和法律规定，被告人所犯罪行属于XXX罪。
针对被告人的犯罪性质与情节，以下是评估结果：1. 犯罪性质评估(根据被告人所犯罪行的法律性质，从法律角度对其进行评估，说明其犯罪行为的社会危害程度)2. 情节评估(根据被告人犯罪行为的具体情节，从具体案情角度对其进行评估，说明从轻、从重或从宽待罪的理由)三、量刑依据及适用法律规定在对该案量刑的考虑中，以下是我们所依据的法律规定：1. XXX刑法(列举适用的相关法律条款，并加以解释，以说明适用的法律依据)2. 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑法〉若干问题的解释》(引用适用的最高法院解释，解释其中与该案相关的条款及说明)四、量刑建议基于以上对案件的评估及法律依据，我们对被告人XXX的量刑建议如下：1. 主刑的确定(根据犯罪的性质、情节评估及适用法律规定，建议对被告人确定适当的主刑，并说明为什么选择该主刑)2. 从刑的适用(根据犯罪的性质、情节评估及适用法律规定，建议是否适用从刑，并说明适用从刑的理由)3. 刑期的确定(根据犯罪的性质、情节评估及适用法律规定，建议对被告人的刑期进行具体确定，并说明确定刑期的理由)4. 缓刑的适用(根据犯罪的性质、情节评估及适用法律规定，建议是否适用缓刑，并说明适用缓刑的理由)五、建议理由我们对上述的量刑建议有以下理由：1. (解释量刑建议的合理性，如从犯罪学、社会学、人权保障等方面论述)2. (根据被告人的个人情况、认罪态度、悔罪表现等，说明建议的合理性)六、个案特殊情况说明针对该案件的特殊情况，我们需要向您说明以下几点：1. (具体说明个案中与量刑相关的特殊情况)2. (解释针对特殊情况的量刑建议是否有所变动，如果有，请说明变动的理由)七、总结综上所述，以上是对XXX案件的量刑建议。
刑事案件司法建议书
刑事案件司法建议书尊敬的法官大人：我是某某律师事务所的律师，特此向贵庭致以最诚挚的问候。
根据审理过程中的了解与分析，结合相关法律条款和相关判例，我针对该刑事案件向贵庭提出以下司法建议，期望对于正义的实现起到一定的帮助。
一、案件概述本案涉及被告某某涉嫌故意杀人罪一案，被告已被依法羁押，公安机关对案件进行了充分调查取证，并将案件材料移交至法院。
经审理，本案事实清楚、证据确凿，案情严重，社会影响恶劣。
二、主要问题与论述1.量刑建议被告某某罪行严重，故意杀人罪是严重危害社会公共安全的犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十五条规定，故意杀人罪的最高刑罚为死刑，具备特定情节的可以判处无期徒刑，并可剥夺政治权利终身。
在本案中，被告某某的行为具有以下特点：一是作案动机恶劣，故意伤害他人的生命权，后果严重；二是作案手段残忍，采用了具有很强危害性的凶器实施作案；三是杀人后还试图掩盖犯罪痕迹等等。
综合考虑被告的社会危险性和犯罪情节的严重性，我建议对被告判处无期徒刑，并剥夺其终身政治权利。
2.案件审理建议针对本案的审理，建议贵庭注意以下几点：一是保证被告的诉讼权利，包括听证权、辩护权等等；二是依法独立、公正审理，保障庭审权利，遵守法定程序，确保审判结果的合法性和公正性；三是严格规范证据收集和审查，依法保护证人合法权益，防止非法证据的介入；四是依法定罪量刑，综合考虑被告的主观故意、犯罪手段、犯罪后果等因素，合理判决。
三、司法建议1.加强社会教育与法制宣传本案反映出了一定数量的人民群众对法律法规的了解不足，以及对法律意识和法制观念的淡薄。
为了预防类似犯罪的再次发生，建议加大社会教育力度，提高公民的法律意识，普及法律知识，增强法制观念。
2.加强对矛盾纠纷的调处与解决通过对本案的分析，可以看出该案的发生与矛盾纠纷有密切关系。
建议加强矛盾纠纷的调处与解决工作，及时介入化解社会矛盾，避免矛盾扩大化、激化。
3.完善刑事审判制度本案中的一些问题提示了刑事审判制度的不足之处，建议相关部门加强对刑事审判制度的改革与完善，强化司法公正与权威，提高司法效率与质量。
什么是量刑建议书
什么是量刑建议书量刑建议书，是指在刑事诉讼中，由检察机关根据相关法律法规和实际情况，对被告人所犯罪行的危害性、社会危害程度、其个人情况等进行综合分析和评估，提出对被告人的判决建议。
一、概述量刑建议书是指对刑事案件中被告人犯罪事实、犯罪动机、个人情况等进行分析评估，为法院提供有参考意义的量刑建议。
它在刑事审判中起到至关重要的作用，旨在维护法律的公正、减少判决的随意性，确保刑事处罚的合理合法。
二、编写原则量刑建议书的编写应遵循以下原则：1.客观公正：量刑建议书的编写应以客观公正、事实准确为原则，不得武断主观臆测，应基于案件材料和法律依据进行分析。
2.区分个体：要根据被告人的个人情况进行评估，充分考虑被告人的年龄、健康状况、前科记录等因素，尽量避免一刀切的判定。
3.合理有效：量刑建议书应合理有效，确保刑罚与罪行的相对应，不轻不重。
对于刑法规定不明确的情形应遵循量刑适用的一般原则。
三、编写步骤编写量刑建议书应遵循以下步骤：1.犯罪事实的陈述：对被告人所犯罪行的事实进行陈述，包括时间、地点、方式、手段等详细描述，确保案件事实真实清晰。
2.罪名构成的分析：根据法律法规对被告人的犯罪事实进行分析，判断所犯罪行的罪名构成，确保量刑建议书的合法性。
3.危害性评估：对被告人所犯罪行的危害性进行评估，包括对被害人及社会的危害程度，以及对社会秩序、公共安全等方面的影响。
4.个人情况评估：评估被告人的个人情况，包括年龄、文化程度、家庭背景、前科记录等，以便对个体化判罚提供参考。
5.量刑建议：根据以上分析评估，提出判决建议。
建议应具体明确，清晰合理，并提供法律依据和相关判例作为支持。
四、作用与意义量刑建议书在刑事诉讼中具有重要的作用和意义：1.减少裁判员的工作量：通过编写量刑建议书，能够为审判机关提供详细的犯罪情况和个人背景，减轻裁判员量刑的压力，提高审判效率。
2.维护刑事司法公正性：量刑建议书的编写应基于事实和法律依据，能够规范判决结果，维护刑事司法的公正性和合理性。
量刑建议书和实际判刑差距大吗
量刑建议书和实际判刑差距大吗在刑事诉讼中，量刑建议书和实际判刑之间的关系常常引发人们的关注和疑问。
很多人好奇，量刑建议书给出的建议量刑和最终的实际判刑差距到底大不大呢？首先，我们需要了解一下什么是量刑建议书。
量刑建议书是检察机关根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪认罚等情况，综合考虑各种法定和酌定量刑情节后，向法院提出的关于对被告人判处刑罚的建议。
实际判刑则是由法院经过审理，综合全案证据和各种因素，依法作出的最终判决。
那么，两者之间的差距可能会受到多种因素的影响。
其一，案件事实和证据的变化。
在案件审理过程中，可能会出现新的证据，或者原有的证据被重新认定和解读，这都可能导致对案件事实的看法发生改变，从而影响量刑。
比如说，原本检察机关认为被告人的犯罪情节较轻，但在审理过程中发现了一些之前未掌握的重要情节，使得犯罪的性质和危害程度加重，那么法院在判刑时就可能会超出量刑建议书的建议范围。
其二，法律适用的理解和解释。
不同的法官对于法律条文的理解和适用可能会存在一定的差异。
有些法律条款的规定可能存在一定的模糊性，需要法官根据具体案情和法律原则进行解释和适用。
这就可能导致在相同的案件情况下，不同的法官做出的量刑判决有所不同。
其三，被告人的认罪态度和悔罪表现。
如果被告人在审判过程中表现出真诚的认罪悔罪态度，积极采取措施弥补被害人的损失，或者有立功表现等，法院在量刑时可能会予以从轻处罚，从而与量刑建议书有所不同。
其四，社会舆论和公共利益的考量。
某些特殊的案件可能会引起社会的广泛关注，涉及到公共利益和社会影响。
法院在判刑时，可能需要综合考虑社会舆论和公共利益的因素，以达到法律效果和社会效果的统一。
在这种情况下，实际判刑也可能与量刑建议书存在差异。
然而，尽管存在这些影响因素，大多数情况下，量刑建议书和实际判刑之间的差距并不会太大。
检察机关在提出量刑建议时，通常会进行充分的调查和研究，综合考虑各种因素，力求提出合理准确的建议。
量刑建议书范本
量刑建议书范本引言本建议书是针对被告某某某涉嫌犯罪一案的量刑建议，旨在根据相关法律法规和案件实际情况，为法庭提供一个恰当的量刑参考，以维护社会公正，保护人民利益。
案情概述被告某某某于某年某月某日，在某处犯下了罪（或涉嫌犯罪）的罪行。
按照刑事诉讼法的规定，该案已经立案，并经过了相应的审理程序。
下面将对被告的个人背景、案发经过以及刑事责任等方面进行详细阐述。
被告个人背景被告某某某，男性，岁，省人，具有初中文化程度。
据了解，被告在案发前一直从事劳动工作，家庭生活稳定，社会关系较好，无前科记录。
被告不承认自己的罪行，坚称自己是无辜的。
案发经过根据警方调查和证人证言，案发当天，被告某某某与被害人在某处发生争执。
在争执过程中，被告某某某持刀将被害人刺伤致死。
案发后，被告逃离现场，但最终在某处被抓获归案。
据了解，被告在案发后对自己的行为没有任何悔意，对被害人及其家属造成了极大的精神痛苦和财产损失。
刑事责任根据相关法律规定，被告某某某的行为涉嫌犯罪。
犯罪行为严重侵犯了被害人的生命权、身体权等人权，给社会秩序和公共安全造成了严重威胁。
被告的行为应该引起严肃的重视，必须依法予以惩处，以维护社会正义和法律尊严。
量刑建议考虑到被告某某某犯罪行为的严重性和对社会的危害程度，以及被告无悔意的态度，本建议书提出以下量刑建议：1. 判处被告某某某有期徒刑年，剥夺政治权利年；2. 对被告某某某犯罪所得追缴，并处罚金元；3. 没收被告某某某所使用的凶器，并予以销毁；4. 向被害人及其家属赔偿经济损失元，并公开道歉。
结束语量刑建议书的目的在于从法律角度明确被告某某某犯罪行为的严重性，以及对被害人和社会造成的危害。
期望法庭在裁决时考虑到被告的社会危险性和对社会的影响，依法做出公正合理的判决，为社会维护公正与公平，保护人民利益做出贡献。
量刑建议书范本
量刑建议书范本一、案件概述根据我所了解的案件信息，该案件涉及到一起重大的经济犯罪行为。
被告人在职务上滥用职权，以及利用职务之便，非法获取巨额财物，严重伤害了国家和社会的利益，破坏了市场经济的正常秩序，应予以严厉打击和惩罚。
二、被告人的个人情况被告人为男性，现年45岁，中等身材，文化程度为本科学历。
他曾经在某政府部门担任高级职务，享有一定的权力和特权。
据了解，被告人在案发前向来表现良好，没有犯罪前科。
然而，由于其职务特殊性以及贪婪的驱使，他最终陷入了犯罪的深渊。
三、犯罪事实及证据根据案件调查和证据采集，被告人以职务之便，利用其担任的职务，非法获取巨额财物。
具体犯罪事实如下：1. 滥用职权：被告人在担任某政府部门高级职务期间，滥用职权，违反相关法律法规，为他人谋取利益，获得非法财物。
2. 非法获取财物：被告人利用职务之便，通过滥用职权的手段，获取巨额财物，数额巨大，严重伤害了国家和社会的利益。
根据相关证据，以上犯罪事实已经得到了充分的证实，被告人对自己的犯罪行为供认不讳。
四、法律适合根据我国刑法第XXX条第X款的规定，对于职务犯罪行为，应予以严厉打击和惩罚。
根据被告人的犯罪事实和证据，我认为以下法律条款适合于此案：1. 刑法第XXX条：滥用职权罪。
被告人以职务之便，违反法律法规，为他人谋取利益，滥用职权，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。
2. 刑法第XXX条：贪污罪。
被告人利用职务之便，非法获取巨额财物，数额巨大，应当以贪污罪追究其刑事责任。
根据以上法律条款，被告人的犯罪行为已经构成滥用职权罪和贪污罪。
五、量刑建议根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，我提出以下量刑建议：1. 关于滥用职权罪：根据被告人的犯罪事实和情节，建议对其判处有期徒刑X年，并处罚金X万元。
考虑到被告人在案发前没有犯罪前科，并且在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。
2. 关于贪污罪：根据被告人的犯罪事实和情节，建议对其判处有期徒刑X年，并处罚金X万元。
律师量刑建议书模板
律师量刑建议书模板尊敬的法官：我作为被告的辩护律师，就被告犯罪行为的情况以及个人背景，向贵庭提出量刑建议如下：首先，我认识到被告所涉及的犯罪行为对社会造成了严重的影响，并且严重侵害了他人的合法权益。
然而，在考虑量刑时，我们必须综合考虑被告的个人情况以及相关法规的规定。
关于被告的个人情况，我们应该考虑以下几个方面：1. 个人背景和家庭状况：被告在家中是独生子女，父母对其非常关爱，并且经济条件较好。
被告通过高中毕业后进入大学就读，取得了良好的学业成绩。
他的家庭背景和教育程度表明他具有潜力走正途。
2. 承认犯罪行为并悔过自新的态度：在被捕后，被告对自己的犯罪行为表示悔过，并愿意积极配合司法部门的调查和法庭审判程序。
他也表示愿意接受相应的惩罚，并努力改变自己的行为。
3. 没有前科记录：在被告的个人档案中，并没有任何之前的犯罪记录。
这表明被告的这次犯罪行为可能是一个例外，而非他日常行为的习惯。
在考虑了被告的个人情况之后，我们需要参考相应的法律条文来确定合适的量刑。
在这种情况下，我建议考虑以下因素：1. 基本的刑罚标准：根据相关法律法规，同类的犯罪行为可能被处以罚款、有期徒刑以及剥夺政治权利等刑罚。
在这种情况下，我建议法庭对被告判处有期徒刑并处以罚款，以回应犯罪行为对社会造成的伤害。
2. 刑法对从轻刑罚的规定：根据刑法第二十七条的规定，在被告情况下，他具有如下几个从轻刑罚的理由：第一，被告具有完全的悔过表现，表示愿意积极补偿受害人和社会。
第二，被告之前未有任何犯罪记录，这是被告日后改过自新的一个重要保证。
第三，从被告的家庭背景以及教育程度来看，被告具有一定的道德底线和自我约束能力，未来更可能走上正途。
3. 刑法对减轻刑罚的规定：根据刑法第二十八条的规定，我们可以考虑减轻被告的刑罚。
减轻刑罚的理由如下：第一，被告在犯罪行为中所得利益相对较少，且已全部退还给了受害人。
第二，被告对自己的犯罪行为表示了悔过，并愿意积极改正错误。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论刑事案件中的量刑建议（该文为枣庄首届律师论文比赛获奖作品欢迎提宝贵意见）2009-11-07 17:18:21| 分类：默认分类|字号大中小订阅论刑事案件中的量刑建议内容摘要：量刑建议作为刑事诉讼中的新事物，现有法律没有明确规定，检察机关一经推出，社会各界对此褒贬不一。
笔者以律师眼光，客观公正的介绍和阐述量刑建议的定义、法律依据、量刑建议在我国的发展、量刑建议的作用及担忧、量刑建议对律师业务的影响及律师应对措施等内容，希望律师同仁能够积极应对，促进刑事业务更好发展。
关键词：量刑建议作用和担忧应对措施笔者在办理一起团伙抢劫案件中，某区公诉机关提交被告人量刑建议书，（见下表）考虑到量刑建议在刑事诉讼中为新鲜事物，对律师办理刑事业务实践中影响较大，有研究和讨论的价值，特作以下浅见，希望能够抛砖引玉。
山东省枣庄市某区人民检察院量刑建议一览表被告人:杜某案由：抢劫序法定情节酌定情节备注号1 抢劫7次基准刑12年2 未成年犯罪7--8年3 三人以上结伙8--9年4 有预谋作案8.5-9.5年5 作用相对较小8-9年如实供述部分同7.5-8.5年6种余罪揭发同案犯共同7—8年7犯罪事实初犯、认罪态度6.5-7.5年8较好9 赔偿损失 5.5-6.5年一、关于量刑建议的定义法学界这样给予定义:公诉人在指控被告人构成犯罪的同时，就被告人应被判处的刑罚种类及刑期，向法院提出具体建议。
二、关于量刑建议权的依据公诉机关提出量刑建议缺乏明确的法律依据，在《刑事诉讼法》第一百六十条规定：“经审判长许可，公诉人、当事人、辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。
”，这被公诉机关系统内认为量刑建议的理论基础，也有相当业内人士认为量刑建议权是基于公诉权的下位权能，是公诉权的应有之义。
著名的刑诉法专家、北京大学教授陈陈瑞华认为，完整的公诉权应该包括定罪的申请权和量刑的建议权。
三、国外公诉机关的量刑建议制度世界上许多国家的刑事诉讼制度中都有关于量刑建议的内容，并因法律制度和法律传统的不同而形成各具特色的量刑建议制度。
英美法系国家定罪程序与量刑程序不是混为一体的，有关量刑建议的活动只能发生在量刑阶段，在以定罪为核心的庭审过程中不存在量刑建议的问题。
英美国家关于量刑建议的通常做法是，在陪审团定罪后，法庭择日就各种酌定因素举行量刑听证。
量刑听证中，控辩双方都要参加，都可以就量刑问题充分发表意见，检察官作为控方自然拥有量刑建议权。
大陆法系国家是另外一种情形，其量刑建议制度一直贯穿于审判过程之中。
这是因为，这些国家的定罪与量刑在程序法上未作明确划分，主要是通过检察官在诉讼活动中提出量刑建议。
至于检察官提出量刑建议的效力，各国都遵循一个基本原则，就是不对法官产生约束力。
四、量刑建议在我国的发展：1996年刑事诉讼法修改后带来的一个显著变化是庭审模式由法官为主导的审问式向对抗式的转变，对抗式庭审强调控诉和辩护双方的平等地位和相互对抗。
部分基层检察院开始尝试开展量刑建议改革。
1999年，北京市东城区人民检察院开始试行“公诉人当庭发表量刑意见”，并在2000年初确定为公诉改革的课题之一；2005年7月，最高人民检察院正式下发《人民检察院量刑建议试点工作实施意见》，明确提出检察机关要根据罪刑相适应的原则，依照刑法、司法解释有关规定和案件的具体情况，在庭审中就被告人量刑幅度向审判机关提出具体建议，并把实施量刑建议制度提到是强化审判监督的必要措施的高度，此后量刑建议制度作为刑事诉讼程序改革的一项重要内容，正式在全国各地检察院推行。
2008年10月26日，在十一届全国人大常委会第五次会议上最高人民检察院检察长曹建明作关于加强刑事审判法律监督工作维护司法公正情况的报告。
报告建议通过立法或修改刑法对各类犯罪的定罪量刑标准作出科学规定，以更好的体现宽严相济的刑事政策。
在修改刑事诉讼法时，近一步明确法律监督范围，完善监督程序，增强监督刚性，建立健全刑事二审、再审、减刑假释、死刑复核、量刑建议和诉讼时效等方面的法律制度。
从中可以看出量刑建议将在我国刑事诉讼中承担越来越重的角色。
五、量刑建议的作用（一）可以防止司法腐败对抗法官自由裁量权我国刑法中对每种犯罪的法定刑幅度空间都比较大，给了法官行使自由裁量权的合理依据，同时没有美国一样的统一的量刑指南，法官的量刑过程相对比较封闭，存在一定暗箱操作现象，因此导致不同时期、不同法院、不同法官对案件事实基本相同的被告人，作出相差较大不同判决。
这是我国法官自由裁量权的现实体现。
量刑建议相当于在法庭审理过程中增加了一个公开的量刑听证过程，使法官量刑置于一种无形的监督之下，从而在一定程度上提高量刑事裁判的透明度和可预测性，可以防止司法腐败对抗法官自由裁量权。
（二）可以更好的发挥法律监督作用，节省司法资源《宪法》第129条规定，人民检察院是国家的法律监督机关。
审判监督重要方式是提起抗诉。
抗诉是一种事后监督。
公诉机关通过提出量刑建议的方式使定罪量刑更加准确，公诉意见更容易被审判机关采纳，是一种事前监督，弥补了事后监督的不足。
据四川省彭山县检察院从2004年试行量刑建议以来的4年，与前期相比提起抗诉率减少了50%，抗诉成功率从75%增加到100%。
量刑建议权的行使，有利于人民法院正确行使审判权，有利于检察机关正确行使抗诉权，节省了司法资源，提高了诉讼效率（三）可以更好的保护当事人的合法权益。
通过公诉机关行使量刑建议权，杜绝了审判机关的暗箱操作，保护了被告人的人权，更为重要的是在庭审中增加了一个量刑辩论程序，被告人及其辩护人人可以充分对于公诉机关的定罪量刑发表意见和看法。
著名刑法专家、北京大学教授陈兴良说：“现在庭审主要集中在定罪部分，量刑部分的辩论十分空泛，过分含糊。
通过量刑建议可以让庭审活动更加丰富，可以充分保护被告人的权利。
”即“实现了正义，且以看得见的方式实现”，通过该程序被告人更能够认罪服法，接受改造。
（四）可以促进公诉人、法官、律师水平特别是庭审水平的提高。
要对某个案件提出量刑建议及对量刑建议提出意见，公诉人和律师就要全面掌握案情，熟悉法律和刑事政策，了解以往的有关案例，促使双方尽快提高自身的综合业务素质，更加全面地、具体地研究案件事实以及定罪和量刑各个方面的问题，量刑建议也扩大了控辩双方辩论的广度和深度，增加了庭审控辩双方对抗性，因此可以促进双方水平的提高，法官更是要接受这无形的制约，努力专研业务，因此通过该举措可以提高法律职业共同体水平的提高。
（五）通过量刑建议，可以推动司法改革。
通过量刑建议，可以推动立法解释或者修改刑法对各类犯罪的定罪量刑标准作出科学规定，同时可以推动刑事司法制度的的进一步改革，不论英美法系国家还是大陆法系国家，检察官都普遍地享有量刑建议权。
最为典型的当然要属美国的辩诉交易，2003年3月14日最高院、最高检、司法部三部门出台的《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》以及《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》都借鉴了控辩交易的合理因素，因此量刑建议可以借鉴和吸收其他国家科学合理的因素，推动中国特色的刑事司法制度的改革。
六、对于量刑建议的担忧（一）量刑建议没有法律规定，难免引起争议。
根据《立法法》第8条规定：“下列事项只能制定法律：（九）诉讼和仲裁制度，”，该法第9条规定：“本法第八条规定的事项尚未制定法律的，全国人民代表大会及其常委会有权作出决定，授权国务院可以根据实际需要，对其中的部分事项先制定行政法规，但是有关犯罪和刑罚、对公民政治权利的剥夺和限制人身自由的强制措施和处罚、司法制度等事项除外。
”，因此如果公诉机关全面推行量刑建议，国家应当修改《刑事诉讼法》等法律。
（二）公诉人的综合素质能否胜任。
如前文所述量刑建议需要公诉机关更高的业务素质，现阶段我国公诉机关人员构成比较复杂，业务水平参差不齐，量刑建议作为双刃剑，虽能规制法院审判权不当行使，同时也应加强公诉机关的自我约束和自我告诫。
（三）量刑建议缺乏明确的量刑标准。
法官自由裁量权一样，我国没有统一的量刑指南，公诉机关在提出量刑建议时，也存在量刑偏差和量刑失衡量问题，罪名情节基本相同的案件，由不同的公诉机关提出量刑建议差别较大，因此最高检有必要做好研究，积极稳妥的制定量刑标准。
（四）检察机关作为公诉机关，同时作为宪法规定的法律监督机关，对公安机关和法院的诉讼活动负有法律监督的法定权利，量刑建议由其提出，法官在量刑时更容易迎合公诉机关的意见，影响控辩平衡。
辩护律师在等腰三角诉讼中本来处于弱势一方，公诉人提出量刑建议，更使辩控双方地位不平等。
北京市石景山区检察院2007年共对81起案件提出量刑建议，95%被法院采纳或基本采纳，从一个侧面也能够看出量刑建议将会影响控辩双方的平衡。
（五）根据我国刑事诉讼法，除了一些特殊情形的被告人必须有辩护律师外，委托律师辩护是其一项权利，权利当然可以放弃，也就是说被告人也可以不委托律师，根据不完全统计70%的刑事案件没有律师参与。
同时律师参与刑事案件的兴趣也在降低，据北京市律师协会的统计，2000年北京市有律师5495 人，全年办理刑事案件4300件，人均办理刑事案件从1990年的2.64件下降到2000年的0.78件。
公诉机关在全面推行量刑建议书后，可能对被告人及其亲友委托律师的愿望产生消极影响，更加重了律师从事刑事案件的困境，长远来看对建设法治国家、保障公民权利不利。
七、律师应对措施：最高人民法院近日作出决定，从2009年6月1日起，在全国法院开展量刑规范化试点，其目标是在大量实证研究的基础上，准确确定具体罪名的量刑起点，合理确定各个量刑情节的调节幅度，进一步修改完善量刑程序，为明年在全国法院试行做好准备。
因此作为等腰三角诉讼中的律师一方在其他两方已经对于量刑问题高度重视的前提下我们更应该投入精力以适应该变化。
（一）律师应当注重对量刑部分的理论研究，提高庭审过程中关于量刑部分辩护水平。
2009年3月26日，深圳罗湖区率先在全国试行刑案量刑辩论机制，检察院和法院两家制定了《关于刑事案件量刑辩论的实施意见（试行）》，该意见规定对适用普通程序审理的公诉案件，法庭辩论中单独设置量刑辩论阶段，公诉人先发表量刑建议，然后公诉人、辩护人可就如何量刑、量刑的具体幅度、是否适用缓刑等展开辩论，被告人也可就自己的量刑提出意见，因此作为辩护律师更应当注意这方面的变化，做好准备以从容面对。
（二）可以预见刑事辩护律师辩护业务将有较大变化，主要体现为专业化、精细化。
为更好说明观点，举例：根据《南京市中级人民法院常见罪名量刑指导意见（二）》故意伤害伤害致人轻伤的，基准刑为有期徒刑一年六个月，量刑格为3个月，量刑情节从重情节：有累犯情节，可以在1---3个月量刑格内从重处罚。