简述戊戌变法与明治维新给我们的启示
高中历史戊戌变法的启示意义
高中历史戊戌变法的启示意义戊戌变法是中国历史上一次重要的政治改革尝试，发生在清朝晚期，对于我们理解历史的发展和政治体制的变革具有重要的启示意义。
本文将从变法的背景、目标以及结果等方面进行论述，探讨戊戌变法对后世的启示。
一、背景清朝在晚期逐渐衰弱，经济困难、民族压力和内外威胁等问题严重。
西方列强的侵略和国内民众的不满情绪不断升级，使得清朝政府面临前所未有的压力。
戊戌变法是在这种背景下发生的，旨在推动政治、经济和社会的改革。
二、目标戊戌变法的目标是通过一系列的改革来振兴国家。
其中包括加强军队、改革教育体制、建立现代企业和增加税收等。
这些措施旨在提高国家实力、保卫国土、改善人民生活和增加国家财政收入。
三、政治改革戊戌变法试图通过政治改革来解决清朝统治体制所面临的问题。
变法派成立了由康有为、梁启超等人组成的“亲政府”，并提出了一系列议案，包括废除八旗制度、设立新式军队、设立宪政等。
尽管这些改革的目标是积极的，但是由于变法派内部的纷争和清朝政府的传统观念保守，《戊戌变法口诀》遭到废黜，变法运动以失败告终。
四、启示意义戊戌变法的失败给我们提供了许多启示。
首先，在推动政治改革时，必须注重实用性和可行性，避免一味追求理论和原则。
其次，政府在进行改革时应当考虑民众的利益，并积极解决社会问题。
此外，清醒地认识到外部威胁和内部问题的存在，及时改革是实现振兴的重要途径。
在现代社会中，我们可以从戊戌变法中汲取许多有益的经验教训。
无论是政府还是个人，都需要保持开放的心态，适应时代的发展，并勇于进行改革。
政治体制的改革应当紧密结合历史和现实，注重制度的稳定性和可持续性。
同时，在进行改革时，政府应当听取民众的声音，并通过合理的程序和机制来解决问题。
总之，高中历史戊戌变法对于我们理解中国历史和政治体制变革具有重要的意义。
戊戌变法的失败给我们提供了许多启示，包括政治改革的实用性和可行性、注重民众利益以及清醒认识外部压力和内部问题等方面。
简要对比分析明治维新与戊戌变法成败原因
简要对比分析明治维新与戊戌变法成败原因明治维新和戊戌变法都是中国和日本近代化过程中的重要事件，虽然发生在不同的国家，但都对两国的现代化进程产生了深远的影响。
下面对这两个事件的成败原因进行简要对比分析。
首先，明治维新是指日本在19世纪末通过政治改革和现代化措施快速实现近代化的过程。
而戊戌变法则是指中国在19世纪末为了推进政治体制改革而进行的一系列措施。
两者最大的区别在于，明治维新在日本取得了较为成功的结果，而戊戌变法在中国则以失败告终。
其次，明治维新的成功原因主要有以下几点。
首先，明治天皇的领导力起到了至关重要的作用。
明治维新的成功离不开明治天皇的坚决决策和强有力的领导。
其次，明治维新的推动力量来自于政治和军事的变革。
政治上，明治政府通过颁布一系列新法律，废除封建制度，推行民主制度和官僚体制的改革。
军事上，明治政府进行了现代化的军队建设，并通过明治维新战争巩固了政权。
此外，明治政府还积极引进了西方的科技和文化，促进了日本的现代化进程。
然而，戊戌变法最终失败的原因却很复杂。
首先，外部压力是导致戊戌变法失败的重要原因之一。
当时，中国正处于列强的争夺中心，西方列强通过不平等条约和武力威胁，对中国进行了侵略和割地，对中国现代化的努力造成了严重影响。
其次，内部的政治和社会问题也是导致戊戌变法失败的因素之一。
中国传统的封建制度和封建观念的束缚，导致了政治改革的困难和阻力。
此外，由于政府内外的腐败和动荡不安的政治局势，戊戌变法在短暂的时间内就被推翻。
综上所述，明治维新和戊戌变法的成败原因主要来自于各国的政治、军事、社会和外部环境等多个方面的因素。
明治维新的成功离不开领导力和政治决策的正确，以及积极的现代化措施和开放政策。
而戊戌变法失败则是因为外部压力和内部问题导致的政治动乱和腐败，以及对改革的阻力。
这两个事件的经验教训，对于两国的现代化进程都有重要的启示意义。
戊戌变法读后感
戊戌变法读后感戊戌变法是中国近代史上一次重要的政治改革运动，其影响深远，给中国带来了巨大的变革。
通过学习戊戌变法，我深刻感受到了改革的艰辛和意义，也对中国近代史有了更深入的了解。
戊戌变法是中国清朝末期的一次政治改革，其目的是要振兴国家，改善人民生活。
在变法期间，光绪皇帝下令实行了一系列改革措施，包括废除科举制度、设立新式学堂、兴办近代工业、兴办新式军队等。
这些改革措施在当时来说是非常前卫的，但由于受到保守势力的阻挠和外国列强的干涉，最终变法失败，光绪皇帝被软禁，慈禧太后重新掌握了朝政。
通过学习戊戌变法，我深刻认识到了改革的艰难和复杂性。
在中国传统社会中，改革就如同破冰般困难，需要面对种种利益困难和思想观念的障碍。
尤其是在当时，外国列强的干涉更是让变法的道路充满了坎坷和挑战。
这让我深刻理解到了改革者的艰辛和无奈，也更加珍惜今天的改革成果。
另外，通过学习戊戌变法，我也对中国近代史有了更深入的了解。
戊戌变法是中国近代史上一次具有重要意义的政治改革，它标志着中国社会的现代化进程的开始。
在变法失败后，中国社会进入了更加动荡的时期，这也为中国近代史的发展留下了深刻的印记。
通过深入了解戊戌变法，我对中国近代史的发展有了更加清晰的认识，也更加珍惜今天的和平与稳定。
总的来说，通过学习戊戌变法，我深刻认识到了改革的艰难和复杂性，也对中国近代史有了更深入的了解。
作为当代的中国人，我们应该珍惜今天的和平与稳定，也应该更加努力地推动改革，让中国社会不断向前发展。
希望我们能够从历史中汲取教训，不断前行，让中国成为一个更加繁荣富强的国家。
戊戌变法的历史启示
戊戌变法的历史启示启示一：中国在当时已经沦陷为半殖民地半封建社会，要想在这种情况下得到得到解放，面临的是反帝反封建的双重历史任务。
当资产阶级代表的戊戌变法运动轰轰烈烈地发起时，资产主义在中国才刚刚萌芽，然而其口号是救国图存，但其并没有强大的推力促使中国走向资本主义道路。
启示二：该运动受到帝国主义与与封建专政的双重碾压，夹缝中求生存的可能性很小，但更关键的是，维新派们还把希望寄托在并不能掌握实权的光绪皇帝身上，这显然是没有观测好时局而产生的失误。
康有为等人声泪俱下地说服了光绪皇帝却并不能改变老佛爷的意志，而清朝末年由老佛爷主导的"新政"却易如反掌的完成了原先遇到的各种困难。
相比于戊戌变法的领导者们，来自英国的电灯售卖者就明显更加聪明，他们为了将电灯打入中国市场，一眼便盯准了老佛爷才是中国的头号人物，只要她说行，那么中国市场就有希望。
果然，他们通过收买慈禧太后的近身太监，凭借他的说辞电灯很快就赢得了老佛爷的喜爱。
于是他们的发财之路就打开了。
启示之三，变法相对于革命，要考虑的事情也不少。
虽然变法来自于统治阶级，目的是为了更好的统治，没有强硬的后台或者朝廷有太多人反对，这条路也走不长。
当时反对变法的主要有两种人:一是顽固守旧官员。
他们坚持祖宗成法不能变的守旧立场，说民有权则君无权，老佛爷哪能听这样的话，自然是过不了他的关。
二是权位受到冲击的官员。
变法中的改官制、裁冗员, 影响到一些官员的权位和利益。
他们只知有家, 不知有国, 只图一己私利, 不计民族大义。
因此受到这些人的极力攻击和反对。
他们纠集在西太后的周围, 挑拨帝、后关系和满汉关系。
没有强硬的后台，没有明智的统治者，对付这些权欲熏心的腐败官员可谓是举步维艰。
启示之四：那种时候的清王朝可能只有暴力革命才能改变其腐朽昏庸的状态了吧，再怎么变法，如果没有一个品行端正的明君，都是徒劳吧。
戊戌变法的意义和教训
戊戌变法的意义和教训戊戌变法，指的是1898年中国清朝末年，光绪帝下令实行的一系列政治、经济、军事等方面的变革。
这一变法是中国现代化运动的重要节点，具有重要的意义和教训。
一、推动了中国现代化进程戊戌变法是中国近代史上为数不多的一次自上而下的尝试，旨在推进中国的现代化进程。
变法者通过学习西方的先进理论和制度，力图在政治、经济、科技等领域进行。
在政治方面，提出了君主立宪的设想，试图建立一个立宪制的政府；在经济方面，主张实行宪政，实行合理税制、财政和现代化的产权制度；在教育方面，提倡求实用主义教育，培养人才；在科技方面，鼓励学习西方科学技术，推动科学研究和技术进步。
这些变革尝试在当时中国具有开创性的意义，为中国现代化进程的推进起到了重要的推动作用。
二、激发了中国民主思潮戊戌变法不仅在政治体制上进行了革新，而且在思想上也对中国社会产生了重要的影响。
变法者提出了许多民主主义的口号和理念，如"宪政"、"民主"等，激发了中国民主思潮的兴起。
变法者认为只有实行宪政、民主制度，才能够有效地推动中国社会的现代化进程。
这种思想影响了后来的中国革命者和民主主义者，为中国的近代民主运动奠定了基础。
三、打破了中国封建体制的束缚戊戌变法试图打破中国封建社会的束缚，推动社会的进步和发展。
通过取消科举制度、提倡新式教育、实行合理税制等措施，变法者试图削减封建制度对社会的压抑，推动社会财富的积累和社会结构的变革。
尽管变法的措施可能并不完善，但其意图是积极的，为中国社会现代化的发展创造了条件。
戊戌变法虽然具有一定的意义，但同时也存在着很多的教训，从中可以得到以下几点启示：一、必须坚持中国化的戊戌变法有些变革理念过于西化，未能充分考虑中国的国情和历史文化传统，导致变革推行的困难和局限。
这一教训告诉我们，在进行时，必须坚持中国化的道路，结合中国国情制定合适的措施。
二、要有力的政治支持戊戌变法虽然在思想上具有一定的先进性，但在实践中缺乏坚定的政治支持。
日本明治维新和中国戊戌变法的比较
日本明治维新和中国戊戌变法的比较一、日本明治维新和中国戊戌变法的异同点相同点：（1）背景相同，改革前都面临着严重的社会危机；（2）性质相同，都是由最高统治者自上而下进行的资产阶级性质的改革；（3）都在政治、经济、文化教育上采取了重大措施；（4）都有利于资本主义的发展。
不同点：戊戌变法依靠一个无实权的皇帝，以失败而告终，中国仍面临严重的民族危机；明治维新获得成功，日本走上资本主义道路，并逐渐强大起来。
二、戊戌变法和明治维新成败的原因比较。
（1）社会背景：日本方面，人民反抗持续而猛烈；新兴的阶级力量相对较强；统治阶级内部发生了较大分化。
中国方面，资本主义生产关系发展很不充分；封建统治者与帝国主义列强勾结，封建势力比较强大。
（2）领导力量：日本，中下级武士拥有较大武装力量，通过武装倒幕使天皇掌握实权，改革的阻力相对薄弱。
中国，改良派不能发动群众，寄希望于毫无实权的皇帝，虽然颁布了一系列改革的诏书，但根本无法实施。
（3）政策措施：日本幕府统治被推翻后，明治政府发布命令，采取了一系列除旧布新的改革措施，使日本走上了发展资本主义的道路。
中国戊戌变法中，尽管光绪帝也颁布了一系列涉及政治、经济、军事、文化等方面的变法诏书，但由于资产阶级维新势力并未掌握政权以及守旧势力强大，根本不可能实施。
（4）国际环境：日本，明治维新期间，世界处于自由资本主义时期，争夺殖民地高潮还未形成。
西方列强正加紧侵略中国，客观上也为日本发展资本主义提供了一个有利的国际环境。
中国，维新变法期间，资本主义进入帝国主义阶段，迫切需要开拓原料产地和产品倾销市场，掀起了瓜分中国的狂潮，在这样的背景下变法图强，为帝国主义列强的不容。
三、启示：1 革新，改革，不改革只有死路一条，不改革只会倒退不会发展。
2 继续擅长学习西方先进的科学技术，对于中国来说，就是对外开放了。
3重视人才。
因为明治政府改革的成功，离不开像大久保利通这样人物的智慧，另外，日本一个使团出使西方学习的都是些脑子里有东西的人，对于中国来说，就是科教兴国，人才战略等等了。
(完整版)戊戌维新的教训与启示
戊戌维新的教训与启示江南小寒戊戌变法距今已有一百多年，它是中国近代史上一次声势浩大的资产阶级改良运动，虽然最终以失败结尾。
这里我们将结合维新变法失败的主要原因来分析它所带来的教训和启示。
1）在半殖民地半封建的中国，走资产阶级自上而下改良道路是行不通的，实现近代化只有走革命道路。
这既是因为民族资产阶级自身的软弱性和妥协性，也是由于当时没有出现一个使变法成功的整体的社会环境以及与此相联系的强大的促进改革的政治和经济力量。
维新派缺乏反帝反封建的勇气，只采取改良的办法，他们虽提出了“救亡图存”的响亮口号，但“只主张在现政治之下谋行政及教育制度的改革，并未想到政治的根本改革及其准备”。
他们政治上不敢根本否定封建君主制度；经济上，虽然要求发展资本主义，却未触及封建主义的经济基础——封建土地所有制；思想上，他们虽提倡西学，却仍要打着“孔子的旗号”，借古代圣贤之名“托古改制”，虽有减少改革阻力之意，但也暴露了自身的软弱无力。
同时维新运动时期，面对严峻的民族危机，维新派经济实力、理论体系、思想酝酿、政治主张等都准备不足，内有以慈禧太后为首的封建顽固派的阻挠，外有帝国主义的入侵，而且维新派仅仅依靠一个没有实权的光绪皇帝，提出的变法还严重的影响到了封建地主的利益。
因此，改革要取得成功就要通过革命的手段，彻底摧毁旧有的政治制度，推翻清王朝。
戊戌变法失败后许多人从失败中猛醒抛弃了改良的幻想，先后走上了武装革命的道路，为资产阶级民主革命贡献自己的力量。
2）中国的革新运动必须依靠广大的群众力量，组织坚强的自下而上的革命斗争。
维新派没有掌握政权，仅依靠一个没有实权的光绪皇帝发号施令，希望通过和平的、自上而下的改革来实现他们的理想。
同时他们不但脱离人民群众，而且惧怕甚至仇视人民群众，因此，运动未能得到广大人民群众的支持。
他们的活动范围基本上局限于地主阶级开明派和知识分子圈子内。
因为他们害怕群众革命运动，更甚于害怕顽固反动势力。
维新派找不到能够真正打破一切旧势力的同盟军，只能借皇权的威力去推行新政，到愿意接受维新变法的地主阶级知识分子和士大夫中去寻找力量，竟想凭借这样的一种力量，依靠极少数人的努力，去完成革新社会政治的艰苦事业，当然只能是君子们的幻想。
戊戌变法与明治维新的比较思考 (3)
三、与明治维新相比，戊戌变法失败的历史 启示 • 1.在半殖民地半封建的中国，由于民族资产阶级
• •
• • •
的软弱性和妥协性，资产阶级改良的道路行不通。 2.中国的改革必须坚持循序渐进的原则 3、要主动开放，学习外国的先进经验，学习外来 文明应与本国国情相结合，开放与自主创新相结 合 4.应避免急躁主义、拿来主义，政治改革的发动 者要有充足的、能使改革措施切实实行的权力资 源 5.转型社会的改革在全面而充分地展开的时候， 一定要在充分协调社会各个利益团体矛盾的基础 上，有理有节地进行。 6.在政治层面改革的同时，经济层面的改革必须 跟上。
目录
一、明与戊戌变法的对比
三、与明治维新相比，戊戌变法失 败的历史启示
一、明治维新和戊戌变法的相似点
• 1.历史背景相近:两次维新都发生在19世纪中后期， 中日两国都面临严重的统治危机。国内阶级矛盾 尖锐，统治阶级内部矛盾丌断。外来侵略导致被 迫“对外开放”，民族矛盾丌断上升。西方侵略 客观上带来的先进生产方式和思想观念，有力地 冲击了原有的封建生产方式和伦理纲常，催生了 近代民族资本主义工业和资产阶级的维新思潮。 • 2.目标性质类似:都是向西方学习，通过政府命令 自上而下推行资产阶级性质的改革，目的是建立 君主立宪制的资本主义国家。
领导力 量
具体措 施 国际环 境 思想文 化传统
• 相同点：（1）背景相同，改革前都面临着严重的 社会危机；（2）性质相同，都是由最高统治者自 上而下进行的资产阶级性质的改革；（3）经过： 都在政治、经济、文化教育上采取了重大措施； （4）结果：都有利亍资本主义的发展。 • 丌同点：戊戌变法依靠一个无实权的皇帝，以失 败而告终，中国仍面临严重的民族危机；明治维 新获得成功，日本走上资本主义道路，并逐渐强 大起来。
戊戌变法的历史意义和未来启示
戊戌变法的历史意义和未来启示戊戌变法是中国历史上的一次重要变革，它被视为中国近代化进程中的一个里程碑。
戊戌变法的历史意义和未来启示是有很多的，下面我们来一一探讨。
一、戊戌变法的历史意义1. 结束封建专制，开启近代化进程戊戌变法是中国自上古以来的封建专制政治体制向现代化政治体制转型的开始，它具有了一定的封建中国产生不了的特殊性。
戊戌变法一开始就意在变政，意在以共和制度代替帝制，这改变了中国数千年的封建传统，为中国现代化的开始奠定了基础。
2. 推动经济的现代化戊戌变法的实施，对中国经济发展起到了重要的推动作用。
福建金融机构的成立，银行业务的开展、货币政策的改革等诸多措施，为中国的现代化经济发展方向的确立和起步打下了坚实的基础。
3. 开创了中国民主革命的新时代戊戌变法成功地团结了各阶层人士，为中国民主革命的新时代开创了道路。
随着戊戌变法而兴起的新文化运动，以及所推动的一系列政治、文化、经济上的变革，为中国的现代化民主革命进程提供了必要的推动力。
4. 给外国列强一个强烈的警示戊戌变法的成功，让外国列强深刻地认识到，中国人民愿意推进现代化，不再干一个永远不可能成功的“闭关自守”。
这对于列强对于中国的政治与经济控制的计划，打了一个很大的迷惑和警示作用。
二、戊戌变法的未来启示1. 把握新时代机遇我们正处于一个变革的时代，作为中国人民我们要时刻警醒自己，不断调整自己的发展思路，抢占新时代的先机，从而在国际竞争中始终站在领先地位。
2. 加强民主政治建设戊戌变法使我们明白，民主政治建设是现代化进程中不可或缺的一步。
在这方面，我们可以多借鉴西方生产的民主发展模式，吸收其中的精华，适应中国的国情做出自己的改革措施。
3. 深耕国内市场，建设富有竞争力的经济体系戊戌变法的历史意义就告诉我们，新时代中国应该建设起一个富有竞争力的经济体系。
坚持内需导向的经济战略，加强自主创新，把“中国制造”变成“中国质造”，进而开辟更加广阔的市场。
比较明治维新和戊戌变法
五、与明治维新相比，戊戌变法失败 的历史启示
1.在半殖民地半封建的中国，由于民族资产 阶级的软弱性和妥协性，资产阶级改良的道 路行不通。 2.中国的改革必须坚持循序渐进的原则 3、要主动开放，学习外国的先进经验，学习 、 外来文明应与本国国情相结合，开放与自主 创新相结合
4.应避免急躁主义、拿来主义，政治改革的 发动者要有充足的、能使改革措施切实实行 的权力资源 5.转型社会的改革在全面而充分地展开的时 5. 候，一定要在充分协调社会各个利益团体矛 盾的基础上，有理有节地进行。 6.在政治层面改革的同时，经济层面的改革 必须跟上。
（3）脱离民众。维新派没有掌握政权，仅依靠一个没有实 权的光绪皇帝发号施令，希望通过和平的、自上而下的改革 来实现他们的理想。在这种情况下，原本维新派应该与会党 民众的斗争相结合，以造成强大的声势，迫使当权者采取相 应的改革措施，但维新派却采取了脱离人民群众的方针，甚 至害怕和敌视民众，他们之所以要倡导变法，其理由之一就 是为了抵制“揭竿斩木”之“忧危”。这使维新运动得不到 广大民众的支持，其活动范围仅局限于地主阶级开明派和知 识分子圈子内。此外，维新派还缺乏军队的支持，到了大难 临头，他们才想起兵权，结果被袁世凯出卖。，装备新式兵 按新法练兵。 器，按新法练兵。 改革科举制度； 改革科举制度；鼓励私人办 准许民间创办报馆、 学；准许民间创办报馆、学 设立译书局。 会；设立译书局。
文化上
二、明治维新与戊戌维新的不同点
4.结果不同 明治维新：明治维新促进了生产力的发展, 使日本免 于沦为西方资本主义的殖民地, 成功地走上了发展 资本主义的道路, 迅速崛起为东方资本主义强国。 , 戊戌维新：戊戌变法没有给中国带来希望, 它在封建 顽固势力的镇压下, 最终归于失败。
戊戌变法对中国近代化进程的影响与启示
戊戌变法对中国近代化进程的影响与启示近代中国的发展历程中，戊戌变法是一个具有重要意义的事件。
该变法运动在中国历史上开启了改革的大门，对中国的现代化进程产生了深远的影响。
本文将探讨戊戌变法对中国近代化进程的影响与启示。
一、政治体制变革与国家现代化戊戌变法是中国政治体制变革的重要尝试。
通过改革的努力，废除了以兼任为主要特征的官僚体制，建立了近代意义上的官僚体制，并试图实行民主政治。
这一变革是对中国封建政治体制的挑战，尽管最终未能成功实施，但变法运动本身对中国现代化进程的推动有着重要意义。
首先，戊戌变法展示了中国现代化进程中政治体制改革的紧迫性。
变法前的政治体制限制了国家的发展和现代化进程的推进，改革的努力表明了中国社会对政治变革的需求和渴望。
其次，戊戌变法为中国政治体制改革积累了宝贵经验。
变法运动中建立的新体制，尽管未能取得长期成功，但对中国政治体制变革的思考和探索是有价值的。
这些经验为后来的政治改革提供了借鉴和参考，为中国近代化进程的推进打下了基础。
二、教育改革与知识分子的觉醒戊戌变法对中国的教育改革起到了重要的推动作用。
变法运动中，教育被视为国家发展的基础和人才培养的重要途径。
通过进行教育改革，推动中国教育体系向现代化迈进，提高国民素质和知识水平。
首先，戊戌变法提倡的教育改革使得中国知识分子的觉醒和崛起成为可能。
以康有为、梁启超为代表的一批知识分子积极参与变法运动，从而意识到自身力量对推动国家现代化进程的重要性。
这一觉醒为后来的知识分子运动和新文化运动奠定了基础。
其次，教育改革为中国的现代化进程提供了强大的人才支持。
通过推动教育现代化，戊戌变法为培养各个领域的专业人才奠定了基础。
这些人才的涌现和崛起有助于中国各个领域的现代化发展。
三、法治理念的引入与社会进步戊戌变法引入了法治理念，强调法律的尊严和国家的法制建设。
这一变革对中国社会的进步和现代化进程产生了积极的影响。
首先，法治理念的引入有助于社会的稳定和秩序的建立。
戊戌变法的启示是什么
戊戌变法的启示是什么戊戌变法是康有为和梁启超为主要领导人物的资产阶级改良主义者通过光绪帝进行的一次政治改良运动，以下是店铺为你整理的戊戌变法的启示，希望能帮到你。
戊戌变法的启示戊戌变法发生在清朝末年，是民族资产阶级领导的一次资产阶级改良运动。
在这场资产阶级改良运动中，民族资产阶级第一次尝试着在中国建立起资产阶级的君主立宪制的政治体制，并且积极的推行了一些资产阶级的政治、经济和文化政策。
虽然这场改良运动最终以失败告终，但是戊戌变法的启示对于中国来说却是意义深远的。
戊戌变法的启示一：在戊戌变法这场资产阶级改良运动中资产阶级第一次登上政治舞台，主导了这一变法行动。
由于资产阶级本身缺乏必要的反帝反封建运动的革命彻底性，只能是寄希望于改良，并且在这场运动中将成功的所有希望都寄托于没有实权的光绪皇帝身上，将成功的砝码放在了袁世凯的身上，脱离了广大的群众，这是导致其失败的一个重要原因。
这告诉后来人要实现自己的政治纲领一定要依靠群众，而不是腐败的政府和官僚。
戊戌变法的启示二：当时中国的帝国主义和封建势力是非常强大的，帝国主义不希望看到一个强大的中国出现，那样会损害他们的利益，而封建势力则是既得利益者，所以也不希望改革成功。
在当时的中国想要通过改良的方式获得改革的成功是不可能的，因为无论是帝国主义还是封建势力都会阻止改革的进行。
戊戌变法的启示三：当时的中国已经沦为了半殖民度半封建社会，在这样的历史背景之下，想要使得中国强大起来，面临着反帝反封建运动的双重任务，必须通过暴力革命的形式才能取得胜利。
戊戌变法的顽固派戊戌变法的失败，原因之一就是因为戊戌变法顽固派的阻挠，具体来说是因为戊戌变法的顽固派发动了戊戌政变直接导致戊戌变法以失败收场。
在戊戌变法过程中，清政府的内部一共分为两股势力，一部分是以光绪皇帝为代表的支持维新派变法的人士，另一部分则是以手握实权的慈禧太后为首的顽固派。
在戊戌变法时期，晚清政府面对西方的侵略势力，能做的只是被动挨打，然后割地赔款。
明治维新和戊戌变法的小作文
明治维新和戊戌变法的小作文朋友！今天咱们来聊聊明治维新和戊戌变法这两场大变革。
先来说说明治维新。
日本那时候啊，就像是一个迷茫的小孩，突然被打醒了，决定要好好努力改变自己。
他们从上到下，一股脑地学习西方，什么政治
制度、经济模式、文化教育，统统都要学。
天皇带头，大家齐心协力，这劲头
可足啦！结果呢，日本真就像开了挂一样，迅速强大起来，从一个被人欺负的
小角色，变成了能在世界舞台上耀武扬威的家伙。
再看看咱们的戊戌变法。
当时的中国，也是看到了自己的落后，想着要变
法图强。
一群有理想有抱负的人站了出来，想要给国家来个大改造。
可惜啊，
这变法就像是一阵风，来得快去得也快。
为啥呢？因为咱们这边的阻力太大啦，守旧派那是死死拽着不放，光绪皇帝虽然支持变法，可权力不在他手里呀。
结果，戊戌变法只维持了短短一百来天，就失败告终，那些变法的志士们有的还
丢了性命，真是让人惋惜。
明治维新成功了，日本崛起了；戊戌变法失败了，中国还在黑暗中摸索。
这两场变革，就像是两个不同的剧本，一个是喜剧收场，一个是悲剧落幕。
但
不管怎么说，它们都给了咱们很多的启示，让咱们知道，想要改变，就得有决心，有勇气，还得有合适的时机和方法。
好啦，今天关于明治维新和戊戌变法就聊到这儿，咱们下次再接着侃！。
明治维新和戊戌变法的思考
时代背景：当时中日两国是同处亚洲的封建国家，是一衣带水的邻邦，自古以来在政治、经济、文化方面有着密切交往明治维新：列强入侵激化了国内矛盾；统治阶级内部分化，幕府陷于极端孤立地位戊戌变法：清政府对内依靠汉族官僚地主，对外妥协退让，共同绞杀人民革命。
守旧势力很强大相同点：（一）、变法所处的历史条件相似。
两国社会性质相同，同是封建专制国家；经济发展水平相近；都先后面临沦为西方列强半殖民地的危机；由于外国资本主义的入侵，使本国自然经济解体，资本主义初步发展；两国的反帝反封斗争均不断高涨。
（二）、两国改革的宗旨、路线相同。
两国都是为了挽救民族危亡，以西方为榜样，以自上而下的改革为手段，企图在保存封建特权的前提下，全面发展资本主义政治、经济、文化，达到富国强兵的目的；维新派在改革中依靠的都是无实权的傀儡──中国为光绪帝和日本为天皇。
（三）、两国维新领导人物大都出身封建家庭，都属于正在资产阶级化的知识分子，都受到一定程度的西方文明的影响。
不同点：（1）社会背景不同：其一、日本明治维新，农民的起义和市民的反抗斗争持续而猛烈，新兴地主和高利贷商人对自身处境越来越不满，统治阶级内部发生分化，中下级武士对现实的不满增强。
幕府统治已成为众矢之的。
其二、中国的封建统治危机虽然十分严重，但由于封建统治者与帝国主义勾结，封建势力还比较强大。
（2）领导力量不同：其一、尽管日本资产阶级尚不成熟，但向资产阶级转化的下级武士充当了倒幕运动的领导。
他们懂得斗争策略，建立了军队和基地，分阶段完成了清扫敌对旧势力的任务，保证了国内改革的顺利进行。
其二、中国的维新派力量脆弱，仅把希望寄托在一个没有实权的皇帝身上，加之守旧势力强大，因而改革不能成功。
（3）政策措施不同：其一、日本幕府统治被推翻后，明治政府发布命令，采取了一系列除旧布新的改革措施，使日本走上了发展资本主义的道路。
其二、在中国戊戌变法中，尽管光绪帝也颁布了一系列涉及政治、经济、军事、文化等方面的变法诏书，但由于资产阶级维新势力并未掌握政权以及守旧势力强大，根本不可能实施。
戊戌变法与明治维新之比较分析
戊戌变法与明治维新之比较分析戊戌变法与明治维新之比较分析本文关键词：明治维新，戊戌变法，分析戊戌变法与明治维新之比较分析本文简介：摘要：为了救亡图存、拯救国家民族危机,19世纪在中国和日本分别进行了戊戌变法和明治维新运动。
文章从运动的社会性质、外部环境、改革内容以及运动实行方式等几个方面对这两个运动的相同之处作出了剖析。
其不同之处,可以从国土面积、历史文化背景、采取的策略、享有的力量以及对立面的力量等方面方面加以分析。
文章最后指出:必戊戌变法与明治维新之比较分析本文内容：摘要：为了救亡图存、拯救国家民族困局, 19十五世纪在中国和日本分别进行了戊戌变法和明治维新依序运动。
小册子从运动的社会性质、外部环境、改革内容以及运动实行方式等进行对这两个运动的相同之处方面了剖析。
其不同之处, 可以从国土面积、历史文化背景、采取的策略、的力量以及对立面的力量等方面加以分析。
文章最后指出:必须充分体现独裁政权国家政权的重要作用;必须抓住历史机遇, 充分发挥主观洞见。
关键词：戊戌变法; 明治维新; 比较;0 引言19世纪中期, 明治维新的最终胜利为日本的资本主义发展扫除大化革新了障碍, 但19世纪末期中国清朝戊戌变法以而告终, 未能实现中国资产阶级改良运动的美好理想。
明治维新与一成戊戌变法一成出师不利, 中俄是两国社会发展进程的必然结果。
本文拟对这两个运动的相同之处和不同点进行深入分析。
1 戊戌变法与明治维新相同之处首先, 从思潮的社会性质来看, 戊戌变法和明治维新都是以封建社会为, 向资本主义过度所或进行的自由主义变革。
日本在幕府时代前夕, 社会萌发经济中已经孕育了资本主义经济因素, 商品经济得到快速发展战略。
但商品经济在日本整个社会没有占据主导地位。
明代中后期, 中国开始出现发生资本主义萌芽。
然而, 直到鸦片战争同一天, 中国整条社会自给自足的封建自然经济仍然占主导地位。
虽然洋务运动在一定了上促进程度资本主义经济成分的增长, 但在社会经济中, 资本主义经济成分始终没有占据统治地位。
戊戌变法与明治维新启示
戊戌变法与明治维新启示计算机科学与技术二班田育洋1895年4月，日本逼签《马关条约》的消息传到北京，康有为发动在北京应试的1300多名举人联名上书光绪皇帝，痛陈民族危亡的严峻形势，提出拒和、迁都、练兵、变法的主张。
“公车上书”揭开了维新变法的序幕。
在维新人士和帝党官员的积极推动下，1898年6月11日，光绪皇帝颁布“明定国是”诏书，宣布变法。
新政从此日开始，到9月21日慈禧太后发动政变为止，历时103天，史称“百日维新”。
戊戌变法的性质是一场资产阶级改良运动，一场救亡运动。
从这个性质可以看出，他是为了挽救民族危亡和发展资本主义。
只是在具体实施时需要依靠封建政权——在这里封建政权可以说是其实现自己目标的一个工具，而为了实现目标他就必须一定程度的保护这个工具。
但是与其说是戊戌变法有它的局限性，还不如说清朝的统治阶级目光的短浅性，最终导致了清王朝的覆灭。
变法被扼杀了，按满清权贵的逻辑他们的江山应该不可动摇了，皇位可以千世万世地传下去。
可爱新觉罗家族的江山保住了吗？戊戌变法失败的教训⑴敌强我弱。
维新运动时期，民族资产阶级的力量虽有初步发展，但还极其微弱。
甲午中日战争之后严峻的民族危机，迫使他们仓促上阵，其经济实力、理论体系、思想酝酿、政治主张等都准备不足。
比如，在理论指导上，维新派的领袖人物康有为打出“孔圣人”的招牌进行变法维新，这虽有减少改革阻力的策略意义，但也暴露了自身的软弱无力。
而维新派所面对的封建顽固势力却十分强大。
⑵脱离民众。
维新派没有掌握政权，仅依靠一个没有实权的光绪皇帝发号施令，希望通过和平的、自上而下的改革来实现他们的理想。
在这种情况下，原本维新派应该与会党民众的斗争相结合，以造成强大的声势，迫使当权者采取相应的改革措施，但维新派却采取了脱离人民群众的方针，甚至害怕和敌视民众，他们之所以要倡导变法，其理由之一就是为了抵制“揭竿斩木”之“忧危”。
这使维新运动得不到广大民众的支持，其活动范围仅局限于地主阶级开明派和知识分子圈子内。
明治维新与戊戌变法综述
《零距离接触日本》课程作业姓名：学号：专业班级：浅谈明治维新与戊戌变法同样是变法，同样是向资本主义的转换，但结果却有天壤之别，是什么原因导致了一个沦为资本主义列强下的“鱼肉”，而另一个却是成为了称霸一时的“霸主”。
在这篇文章中我将主要从背景和成败原因进行浅谈，从而从历史中的失败与成功来启示未来的路。
希望我们的国家能早日实现真正的富强。
首先我们先来看一下日本的明治维新。
尽管对每个中国人而言，日本是一个永远无法抹去的伤，但孙子曾经有言：“知己知彼方能百战不殆”，况且在某些方面它确实有我们学习的地方，所谓“留得青山在，不怕没柴烧”，当然这仅代表个人观点。
下面我将从内容方面切入再来分析其成败原因。
首先介绍日本的明治维新：日本的明治维新是成功的，它是发生在19世纪末的日本所进行的由上而下、具有资本主义性质的全面西化与现代化改革运动。
其具体内容是：1、破除旧政治体制（1）逐步削弱封建割据势力，建立中央集权，实现国家统一。
（2）废除封建身份制度，实行四民平等，取消武士特权。
（3）明治政府还派出了使节团考察欧美，学习西方先进的资本主义制度。
2、殖产兴业（1）最初采取大力创办官营企业来带动资本主义经济的发展方针。
（2）其次，运用国家政权的力量，动用国库资金，设立“模范工厂”。
（3）第三，实行“劝业政策”，通过向私人发放无息贷款、补助金等，奖励私人投资工矿业等。
（4）经过较长时间的发展、日本民间经营的近代工业有了初步的发展，在这种情况下，日本政府开始将官营企业带动和示范的方针改为“处理”官营企业和大力扶持、保护私人资本主义的方针。
殖产兴业政策进入新的发展阶段。
3、富国强兵（1）19世纪70年代初，根据山县有朋的建议，明治政府颁布了天皇诏书，宣布实行义务兵役制，取消封建武士垄断军职的特权，建立近代意义上的常备军。
（2）为了提高军队的战斗力，日本注重对本国军事人才，设立了专门的军事大学，建立了近代化的海军。
（3）改革军事机构，逐渐形成了陆军省、参谋本部等军事机构，直接隶属于天皇。
小谈戊戌变法与明治维新之异
小談戊戌變法與明治維新之異明治维新是指19世纪末日本所进行的由上而下、具有资本主义性质的全面西化与现代化改革运动，这场改革标志着日本自此迈向了近代化。
因此中国人在提到明治维新常不忘咬牙切齿地同那失败了的戊戌变法做个比较，恨不得将明治维新的一切都抹杀到深渊里头去。
其实以历史唯物角度来看，这是完全没用的。
一百多年前的维新，今人能奈之何？以下，就请让我抒发愚见，谈谈自己所认为的戊戌變法與明治維新之異。
一谈：社会的矛盾不同所以导致改革背景的不同日本明治维新前，各种社会矛盾尖锐，不过使得幕府统治成为众矢之的最大原因，我怀疑应该是“开国与攘夷”的问题是一重大导火线。
而偏偏幕府在这个关键问题上表现出来模棱两可的态度无疑是“践踏了日本国的尊严”，再加上签署不平等条约后幕府不及时调控所给国民经济带来强烈的打击，更是导致国民非常特别极端的愤怒。
因此“倒幕”“尊王”成为了一件顺理成章的事，而“攘夷”什么的，我想在维新派掌握大权之后估计都付诸笑谈了。
而中国的封建统治危机虽然十分严重，但由于封建统治者与帝国主义勾结，封建势力还比较强大。
国民的愤怒其实主要是来自异国侵略者的屠杀掠夺，还有国民收入的大幅下跌，而不是针对政府的不作为。
二谈：上吧，寒士之君所谓寒士，就是指贫寒之士。
这里的士虽说在明治维新前指的都是武士，不过就历史的发展看来，这群武士同时还担任着文士的职责。
但不管是算你文士还是武士，一个词概括那帮领导明治维新的人要么是“寒士”要么是“下士”（这里指多数人，不含少数例外如岩仓具视）。
这群出身贫寒的愤青在通过艰难痛苦的海内外学习后纷纷向资产阶级转化，最终充当起了倒幕运动的领导。
他们懂得斗争策略，建立了军队和基地，分阶段完成了对敌对旧势力清扫的任务，保证了国内改革的顺利进行。
相比之下中国的维新派力量实在脆弱。
康有为梁启超毕竟是没有军队的文弱书生，而且仅把希望寄托在一个没有实权的皇帝身上，加之封建势力的强大，因而改革不能成功。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
戊戌变法失败的原因很多，主要就是维新派的局限性和守旧势力的强大。维新派最大的失误便是没有反动群众，只是依靠一个没有实权的光绪的皇帝，这样的变法怎么会成功，这点在日本可以验证，西南大名拥有实力雄厚的军事，经济实力，在政治拥护明治天皇，这是明治维新能够开始的重要军事，政治保障。这就告诉我们任何改革必须要有强大的政治，经济，军事实力。当代我国正处于又一新变革的个历史时期，经济的转型，民生的发展，无不得依靠中央的政治，经济扶持。特别是现在，我国很多地方政府的财政只是来自土地的收入，对于总是中央的房产政总是摇摆不定，这必须要求政府必须掌握重要实力不能，那房产泡沫极有可能会破灭，经济崩溃，也许在一瞬之间。因而，我们不可以做戊戌变法的老路了啊，依靠没有实权皇帝，是成不了事的啊，也许，我们很庆幸我们现在有一个强大的重要中央政府，那政府就弱化自己的职能。在根本问题上一定中央与地方保持一致性，共同建设我们的和谐中国。
戊戌变法与明治维新无论其实成功，还是失败，都是是中日两国人们的宝贵的历史财富，我们通过窥探历史不是要将历史挂在嘴边而是学习历史。以镜为鉴，可以整衣冠，以史为鉴，可以明得失。
日本通过明治维新成功成了一个资本主义国家，摆托了像中国一样成了一个半殖民半封建的国家，国家实力不断增强，可是明治维新的不完整性，也使自己也走上了一条不归路——强而霸，它通过侵略亚太其他国家，来增强其自身实力，最终达到称霸世界的目的。这是在告诫我们，一个无论怎么样强大的国家，都不是不是人民的对手，也不可能永久成就霸业，我们也要牢记我们曾遭受别国的侵略，所以，我们要理性对待我国的经济实力，和军事实力的增长，牢记和平与发展是时代的最强音。牢记周总理的一句话，我们是要构建和谐中国，构建和谐世界将是我们未来的发展主旋律。
明治维新还有值得称道的就是政令的配套性强，他通过废藩置县，加强了中央集权；发行日元，通过土地私有，加快了货币流通；这是日本能够迅速发展资本主义工商业的有利条件，特别是教育改革，实现了义务教育，为日本培育了大量的人才，这就是人本能在战后迅速恢复的重要基础，一个重视教育，重视人才的国家一定不会弱。今年，我国是个特别的年份，那就是教育经费占GDP的4%，这也表明，国家也更加重视教育，特别是高等教育，通过高等教育来提高我国的科技实力，和综合实力，是我国的发展之道，苹果和诺基亚就是当代的明证，没有人才的创新是不可能成就一番事业。
戊戌变法是一群知识分子为理论先锋，他们办板纸，开学堂，办学会，著书立说，广泛宣传资本主义的政治经济制度。为拯救国家，不畏牺牲，甘于奉献。万木草堂，强学会，等一系列的事件都彰显知识分子的时代精神。可是我们现在的文化氛围，是穿越成风，电视剧是这样，小说世界也是这样，我们似那种爱国主义精神，特别是我们当代的大学生，很大一部分人是缺乏那种爱国主义精神，时代精神，这也是我们要向先贤学习目的，没有为祖国奋斗的青年不是一个好青年，同样一个民族也是如此。
简述戊戌变法与明治维新带给我们的启示
中国的近代史是一部屈辱的历史，割地，求和，赔款。。。。这一切的一切，让每个炎黄子孙都深感屈辱，可是在每次的压迫中，我们的民族都越来越坚强。那样多的能人异士为了民族的独立，祖国之富强而抛头颅，洒热血。林则徐，魏源，洪秀全，康有为，孙中山，毛泽东。。。。。这一个个不能忘却的名字，都在告诉我们要牢记历史，切莫悲剧重现。今天，我就来简单谈谈戊戌变法和明治维新，并他们给我们的启迪。
1989年的9月28号那句：“有心杀贼，无力回天，死得其所，快哉，快哉”让无数中国人深表震撼，不仅仅因为为戊戌六君子为变法而牺牲的壮志，更是因为轰轰烈烈的戊戌变法最终是失败了，日本有一次拯救中国的行动失败了，可是我们的近邻——日本（明治维新）却成功了。这让我们深感不解，也给我们留下了很多疑问。
戊戌变法是康梁为代表的资产阶级维新派，为民族独立，祖国富强，而发动的资产阶级改良政治运动。这场变法是我国一场牵扯范围广，影响深的政治运动，更是思想解放运动。
百日维新主要是四个大方面进行改良，一是在政治上：改革行政机构，裁撤冗员，澄清吏治等；二是在经济上：兴办实业，奖励发明，修铁路，办报纸等；三是军事上：裁撤绿营兵，改练新军，改用西方兵制，四是教育上：建大学堂，提倡西学，废八股，改试策论，开经济特科等。