小儿发烧降温采用对乙酰氨基酚栓的效果分析
婴儿退烧药什么牌子比较有效的
婴儿退烧药什么牌子比较有效的作为高级育婴师，我们应该了解婴儿生长发育的各个方面，包括如何应对婴儿退烧问题。
在处理婴儿退烧问题时，我们必须谨慎处理，并根据各种因素选择合适的药品。
在本篇文章中，我将介绍一些婴儿退烧药，讨论它们的优点和缺点，以及使用它们时应注意的事项。
婴儿退烧药的主要种类：1. 对乙酰氨基酚对乙酰氨基酚是一种安全有效的解热镇痛药，常用于治疗婴儿的退烧问题。
它可缓解婴儿发热、头痛和身体不适等症状，以及酸痛和关节疼痛。
优点：- 对婴儿反应良好，一般不会出现副作用。
- 镇痛的效果与其他药品相当，降低炎症可改善婴儿的症状。
缺点：- 若不按照剂量和频率正确使用，可能会导致肝脏损伤。
- 对乙酰氨基酚在降低发热的过程中，可能并不是非常快速或持久。
2. 吲哚美辛吲哚美辛是一种非甾体抗炎镇痛药，用于治疗发热、关节、牙痛和头痛等过程中的疼痛。
它还能缓解婴儿感冒引起的鼻塞和流鼻涕。
优点：- 在很短的时间范围内缓解疼痛。
- 它不仅可以镇静婴儿，还能帮助控制炎症。
缺点：- 对婴儿会有不良影响，包括恶心、呕吐、呼吸困难等不良反应。
- 对于不同年龄段的婴儿来说，吲哚美辛的推荐剂量不同，需要在医师的指导下使用。
3. 粉嘟嘟儿童退烧颗粒粉嘟嘟儿童退烧颗粒是一种常见的婴儿退烧药，它是市面上著名的儿童解热镇痛药品之一。
由于成分中含有对乙酰氨基酚和苯丙胺，所以具有解热镇痛的效果。
优点：- 粉嘟嘟儿童退烧颗粒剂量方便，而且更容易让婴儿服用。
- 药效持续时间比其他药物稍微长一些。
缺点：- 对于有哮喘的婴儿来说，粉嘟嘟儿童退烧颗粒不宜使用。
- 由于某些婴儿可能对铜过敏，使用此药时应小心。
4. 咳特灵咳特灵是一种非处方儿童药，用于治疗发热、咳嗽和感冒等症状，在成分中还含有镇静剂和抗组胺药成分。
优点：- 咳特灵有助于减轻症状，使婴儿入睡。
- 有效缓解婴儿的咳嗽和流鼻涕等症状。
缺点：- 咳特灵在使用过程中可能会导致一些不良反应，如嗜睡、反应迟钝等。
儿童退热药物应用及护理
儿童退热药物应用及护理儿童在发热时，可以使用退热药物来帮助控制体温，缓解不适感。
但是儿童退热药物的使用要注意药物的种类选择、用药剂量和使用频率，以及合理的护理措施。
儿童退热药物的种类选择和用药剂量：1. 对于婴幼儿和幼儿，可以选择布洛芬和对乙酰氨基酚等非处方退热药物。
布洛芬对防止发热引起的炎症反应有一定的作用，而对乙酰氨基酚则适用于治疗发热引起的头痛和身体不适。
2. 布洛芬和对乙酰氨基酚的剂量应根据儿童的年龄和体重来确定。
一般情况下，使用布洛芬的剂量为每公斤10-15毫克，对乙酰氨基酚的剂量为每公斤10-15毫克。
但是，在使用退热药物前，最好咨询医生或药店药师，以确定适合儿童的剂量。
儿童退热药物的使用频率：1. 使用退热药物应遵循医生或药师的建议，并且按照药物说明书上的用药频率来进行。
一般情况下，可以每4-6小时给儿童使用一次退热药物。
但是，不建议连续使用超过24小时，如果热度持续高温，建议及时就医。
2. 定期监测儿童的体温，如果体温下降，可以适量减少退热药物的剂量或延长用药间隔。
如果体温持续上升或出现其他症状，应及时就医。
儿童退热药物的护理措施：1. 给儿童使用退热药物时，可以将药物服用前稍微加一些温水，以帮助儿童吞咽和吸收药物。
2. 忌口儿童使用退热药物时，应忌食辛辣刺激、油腻和难以消化的食物，以免刺激胃肠道。
3. 增加儿童的休息和睡眠时间，避免剧烈运动和疲劳，有助于儿童恢复体力和增强抵抗力。
4. 保持儿童室内空气流通，并注意室内环境的清洁和卫生，减少环境中细菌和病毒的传播。
5. 监测儿童的体温、脉搏和呼吸情况，如果出现异常情况，立即就医，寻求专业医生的帮助。
儿童发热时，家长应及时了解儿童的体温变化和身体状况，选择合适的退热药物，并根据医生的指导和药物说明书的要求进行用药，同时配合适当的护理措施，促进儿童的康复。
当然，为了确保儿童的安全和健康，还需注意儿童退热药物的存放，远离儿童的触及范围，并定期检查药品的有效性和保质期。
布洛芬和对乙酰氨基酚治疗小儿感染性发热的效果观察
Mod Diagn Treat 现代诊断与治疗2019Oct 30(20)学管理,可有效提升医院药学服务水平;因此,值得推广及应用。
参考文献:[1]陈蓉,周磊,秦琼,等.SIMPLE 药学服务模式在支气管哮喘、COPD 患者慢病管理中的实践及效果研究[J ].中国药房,2018,29(10):1400￣1403.[2]邹清梅,王一,戚蕾,等.临床药师审核门诊慢性病患者用药方案模式创新与成效分析[J ].实用药物与临床,2018,21(1):74￣79.[3]胡晓蕾,詹世鹏,王渝,等.临床药师参与老年综合评估多学科团队中的多重用药管理与药学服务[J ].中国药学杂志,2017,52(4):323-326.[4]徐建东,易娟娟,陈强,等.静脉药物配置中心信息化管理提升临床药学服务能力探索[J ].中国医院,2017,21(2):60￣62.[5]张帆,宋沧桑,付强,等.临床药学服务对社区高血压、冠心病慢病患者的影响[J ].中国药师,2017,20(8):1396￣1399.[6]王先利,庞艳玉,孙慧,等.PDCA 循环管理方法在妇产科医院临床药学服务中的应用[J ].中国药房,2016,27(1):134￣137.[7]李国辉,陈伟,戴媛媛,等.肿瘤专科医院药品精细化管理与药学服务模式的探讨[J ].中国医院用药评价与分析,2015,15(12):1688￣1690.[8]王基云,张建银,李艳芳,等.我院呼吸内科2013年抗菌药物应用分析及药学服务模式探讨[J ].中国药房,2015,26(17):2411￣2414.收稿日期:2019￣06￣07感染性发热为临床常见病,是由各种病原体,如细菌、真菌、病毒、支原体、衣原体与疟原虫等入侵机体所致感染引起的发热[1]。
该病发病机制为病原体毒素、代谢产物作用于白细胞,产生并释放分子量较小的内源性致热源,透过血脑屏障影响体温调节中枢,使体温上升[2]。
小儿机体尚未发育完全,抵抗力较差,因此更易受病原体影响,是感染性发热的多发群体。
对乙酰氨基酚栓的功能主治
对乙酰氨基酚栓的功能主治1. 什么是对乙酰氨基酚栓对乙酰氨基酚栓是一种医药制剂，主要成分是对乙酰氨基酚。
它采用直肠给药的方式，通过直接放置在肛门附近的直肠内，使药物迅速吸收，起到治疗和缓解疾病的作用。
2. 对乙酰氨基酚栓的功能主治对乙酰氨基酚栓在医学上被广泛应用，并且在以下方面表现出了出色的功能主治：2.1 退烧、镇痛•对乙酰氨基酚栓常被用于退烧和缓解疼痛的治疗。
它能通过抑制体温调节中枢的活动，从而使体温逐渐恢复正常。
•对乙酰氨基酚栓还能通过抑制环氧合酶活性，抑制炎症介质的合成，减轻疼痛感。
2.2 治疗感冒和流感症状•对乙酰氨基酚栓被广泛用于治疗感冒和流感症状，如鼻塞、咳嗽和喉咙疼痛等。
它能有效缓解这些症状，提高患者的舒适度。
2.3 缓解痔疮和肛裂症状•痔疮和肛裂是常见的直肠疾病，对乙酰氨基酚栓能够通过舒缓直肠和直肠周围的肌肉，减少疼痛和肿胀，从而缓解病情。
2.4 预防血栓形成•对乙酰氨基酚栓在手术后或卧床期间被用来预防血栓形成。
它能通过抑制血小板聚集和减少血浆中血液凝块的形成，降低血栓的风险。
2.5 减轻月经痛•对乙酰氨基酚栓常被用来缓解因月经引起的疼痛。
它能通过抑制前列腺素的产生，减轻子宫收缩引起的疼痛。
3. 使用对乙酰氨基酚栓的注意事项在使用对乙酰氨基酚栓时，需注意以下事项：•请遵循医生或药剂师的指示使用药物，不要超过推荐剂量。
•对乙酰氨基酚栓不适用于对乙酰氨基酚过敏的患者。
•在使用对乙酰氨基酚栓期间，如出现皮疹、呼吸困难、荨麻疹等过敏反应，请立即停止使用，并咨询医生。
•对乙酰氨基酚栓不应长期大剂量使用，以免对肠胃产生副作用。
•如出现严重不良反应，请立即就医。
结论对乙酰氨基酚栓是一种常用的医药制剂，广泛应用于退烧、镇痛、治疗感冒和流感症状、缓解痔疮和肛裂症状等方面。
在使用时，请遵循医生或药剂师的指导，并注意使用注意事项，以确保药物的安全有效使用。
儿童退热药物的安全及应用
儿童退热药物的安全及应用儿童退热药物的安全性及应用是每个家长都关心的重要问题。
退热药物是指用于降低儿童体温的药物，常见的有对乙酰氨基酚、布洛芬等。
下面将从安全性、使用方法和副作用等方面进行详细介绍。
首先，儿童退热药物的安全性是家长最为关心的问题之一。
儿童对药物的代谢和排泄功能还不完善，因此容易造成药物在体内的积累，增加了不良反应的风险。
因此，在使用儿童退热药物时，应根据儿童的年龄、体重和医生的建议来确定剂量，不可随意增加或减少药物使用量。
另外，儿童退热药物的种类也要选择合适的，有些药物在儿童中的应用是被禁止的，必须遵循医生的建议。
其次，儿童退热药物的应用方法也需要家长们了解和掌握。
一般情况下，对乙酰氨基酚和布洛芬是儿童退热常用的药物。
对乙酰氨基酚适用于儿童因感冒、发热等引起的轻度疼痛和退热，常见的商品有小儿止痛糖浆、小儿退热栓等。
布洛芬适用于儿童因风湿病引起的疼痛和退热，常见的商品有小儿布洛芬颗粒剂。
在使用时，应按照说明书上的剂量和给药间隔进行给药，最好使用专门为儿童设计的器具进行测量和口服。
此外，儿童退热药物还存在一定的副作用。
对乙酰氨基酚长期使用过量会导致肝脏损伤，因此应控制使用剂量和使用时间。
此外，对乙酰氨基酚还可能引起过敏反应，如皮疹、荨麻疹等。
布洛芬在使用时，可能会导致胃肠道不良反应如恶心、呕吐、腹痛等，严重时还会出现溃疡、出血。
因此，在使用儿童退热药物时，应注意观察儿童的不良反应，一旦出现异常情况应及时就医。
总之，儿童退热药物的安全性及应用是每个家长都应该关注的问题。
在使用儿童退热药物时，需要根据儿童的年龄、体重和医生的建议确定剂量，选择适合的药物，并且掌握正确的使用方法。
此外，要注意儿童退热药物的副作用，并及时观察儿童的不良反应。
如果有任何不适或疑虑，应及时咨询医生或药师的建议，避免对儿童的身体健康造成不良影响。
家长们应提高自己的医疗意识和药物安全知识，以保障儿童的健康成长。
对乙酰氨基酚和赖氨匹林治疗儿童发热疗效和安全性的比较和观察
对乙酰氨基酚和赖氨匹林治疗儿童发热疗效和安全性的比较和观察在儿童发热治疗中，对乙酰氨基酚和赖氨匹林是常用的非处方药。
这两种药物都具有退热、镇痛和消炎的作用，但在服用方式、治疗效果和安全性方面存在一些不同。
本文将对乙酰氨基酚和赖氨匹林在儿童发热治疗中的使用进行比较和观察。
一、用药方式对乙酰氨基酚一般以口服为主，也可通过肛门或静脉注射给药。
而赖氨匹林多以口服形式使用，也可作为栓剂使用。
对乙酰氨基酚的口服方式更容易被儿童接受，而赖氨匹林的口服和栓剂方式相对较少被使用。
二、治疗效果对乙酰氨基酚和赖氨匹林在治疗儿童发热方面都具有一定的疗效。
然而，研究表明对乙酰氨基酚在退热效果上更为显著，作用更快，而赖氨匹林的退热效果较为稳定、持久。
因此，在需要快速退热的情况下，对乙酰氨基酚可能是更好的选择，而对于需要长时间控制体温的情况，则赖氨匹林可能更适用。
三、安全性在安全性方面，对乙酰氨基酚被认为是较为安全的药物，其副作用较少，且在足量使用情况下毒性风险相对较低。
但对于特定人群，比如哮喘患者，对乙酰氨基酚可能引发哮喘发作。
而赖氨匹林在使用过程中可能出现胃肠道不良反应，如胃痛、恶心等，并且在感染性疾病发作期患儿中使用赖氨匹林可能引发雷尔斯综合征，严重时可能导致肝脏和脑损害。
因此，在对乙酰氨基酚和赖氨匹林用于儿童发热治疗时，需根据患儿的具体情况和医生的建议来选择合适的药物。
四、其他注意事项在使用对乙酰氨基酚和赖氨匹林时，需要注意以下几点：1. 使用剂量：根据患儿年龄、体重以及具体病情，严格按照医嘱的剂量和使用方法进行用药。
不可随意增加剂量或频率，以免引起药物过量或不良反应。
2. 药物联合使用：儿童发热治疗时，可能会出现较高的体温、肌肉疼痛等症状，可以考虑联合使用具有镇痛和退热作用的药物，但需遵循医生建议，防止药物相互作用或不良影响。
3. 个体差异：不同儿童对药物的敏感度和反应会有所差异，家长或监护人需要密切关注患儿在用药过程中的症状变化以及身体不适情况，并及时咨询医生。
对乙酰氨基酚和赖氨匹林治疗儿童发热疗效和安全性的比较和观察
对乙酰氨基酚和赖氨匹林治疗儿童发热疗效和安全性的比较和观察乙酰氨基酚和赖氨匹林是常见的用于治疗儿童发热的药物。
两者在治疗效果和安全性上有一些差异。
本文将对乙酰氨基酚和赖氨匹林进行比较和观察，探讨其在儿童发热治疗中的应用。
乙酰氨基酚是一种非处方药，也是最常用的退热药之一。
它通过抑制脑组织中的脑垂体-下丘脑-大脑皮层体温调节系统，降低体温。
乙酰氨基酚也具有镇痛和抗炎作用，对儿童发热引起的头痛、肌肉疼痛等症状有明显缓解作用。
然而，乙酰氨基酚在一些特定情况下使用需谨慎。
乙酰氨基酚可引起罕见但严重的肝脏损害，尤其是在超量使用、长期使用或与其他药物同时使用时。
因此，在使用乙酰氨基酚治疗发热时，必须遵循正确的剂量和用药频率，以免对儿童的肝脏造成不可逆的损伤。
与之相比，赖氨匹林是一种非甾体抗炎药(NSAIDs)。
与抑制脑组织中的体温调节系统不同，赖氨匹林主要通过抑制体内前列腺素合成酶，减少炎症相关介质的释放，从而降低体温和缓解疼痛。
赖氨匹林与乙酰氨基酚相比，在退热效果上并无明显优势。
然而，赖氨匹林相对于乙酰氨基酚更容易引起胃肠道不适，并且存在引起溶血的风险，尤其是对于年龄较小的儿童。
因此，在使用赖氨匹林治疗儿童发热时，需要慎重考虑其安全性和适应症。
除了治疗效果和安全性之外，还应考虑到儿童发热的病因。
发热是一种非特异性症状，可能是由于感染、炎症、免疫反应等多种原因引起的。
因此，在选择乙酰氨基酚或赖氨匹林时，需要了解发热的病因以及其他相关症状，以便确定最适合的治疗方案。
此外，还应根据儿童的整体健康状况和其他用药情况来决定治疗方案。
例如，儿童是否有过敏史、肝肾功能是否正常等因素都需要考虑。
在特殊人群中，如免疫功能低下的儿童或对某些药物较为敏感的儿童，需要进一步谨慎斟酌治疗方案。
最后，家长在给予儿童发热治疗时应注意以下几点。
首先，家长应根据药物说明书或医生嘱咐，正确计算药物剂量，避免过量使用。
其次，儿童发热应注重适度休息和保持充足的水分摄入，以促进体温调节和病情康复。
对乙酰氨基酚与布洛芬在儿童退热中的对比
对乙酰氨基酚与布洛芬在儿童退热中的对比退热是儿童常见的症状之一，出现发热时，一般要通过药物来控制体温。
目前常见的药物包括对乙酰氨基酚和布洛芬。
然而，哪种药物更加适合儿童退热呢？本文将对乙酰氨基酚与布洛芬在儿童退热中的对比进行探讨。
1. 作用机制对比对乙酰氨基酚是一种非处方药，常用于退热、止痛。
它通过抑制中枢神经系统中的前列腺素合成来降低体温。
布洛芬也是一种非处方药，具有退热、消炎、镇痛等作用。
它通过抑制环氧化酶来减少前列腺素的合成，从而起到退热的作用。
2. 适用年龄对比对乙酰氨基酚适用于所有年龄段的儿童，包括新生儿。
而布洛芬只适用于超过3个月大的儿童，因为对于年龄较小的婴儿，布洛芬可能增加出血的风险。
3. 退热效果对比根据多项研究表明，对乙酰氨基酚和布洛芬在退热效果上并无明显差异。
然而，一项针对小儿急性上呼吸道感染的随机对照试验发现，布洛芬在缓解发热不适、改善呼吸道症状等方面表现出更好的效果。
因此，在某些特定情况下，布洛芬可能更适合儿童退热。
4. 不良反应对比虽然对乙酰氨基酚和布洛芬在退热效果上相似，但两者的不良反应略有不同。
对乙酰氨基酚在推荐剂量下较安全，但在过量使用时可能引起肝损伤。
布洛芬则更容易引起胃溃疡和消化道出血等不良反应。
因此，在选择药物时，应选择剂量适宜、用药时间控制得当，以减少不良反应的发生。
5. 用药注意事项在使用对乙酰氨基酚和布洛芬时，应注意以下事项：5.1 对乙酰氨基酚的使用- 儿童不宜使用含有对乙酰氨基酚的复合制剂，以避免超量用药。
- 儿童退热时，应遵循医生或药师的建议，按照适当剂量使用。
- 不宜长期大量使用对乙酰氨基酚，以免对肝脏产生不良影响。
5.2 布洛芬的使用- 3个月以下的婴儿不宜使用布洛芬，以免增加出血风险。
- 使用布洛芬前，请咨询医生或药师关于适当剂量和用药频率的建议。
- 布洛芬应饭后使用，以减少对胃肠道的刺激。
- 长期使用布洛芬时，应定期检查肾功能和血常规。
对乙酰氨基酚栓怎么用
对乙酰氨基酚栓怎么用关于《对乙酰氨基酚栓怎么用》，是我们特意为大家整理的，希望对大家有所帮助。
临床医学上对于这些发烧十分比较严重，且没法应用用药治疗的状况下，一般会应用乙酰氨基酚栓开展退热。
应用乙酰氨基酚栓退烧的方法十分简易，只需将药品塞入病人的肛门口，且防止其滑出去就可以。
一般状况下10分钟后，乙酰氨基酚栓便会溶化，这时待药品被患者消化吸收后，便会退热了。
那麼实际要如何使用呢?简述小孩发烧时需不需要用退热药是有一个界线的，一般来说小于38.5尽可能挑选物理退烧，维护小孩自身免疫力。
高过38.5时，就需要开展药品减温，另外清查发烧原因，从源头上开展医治。
在开展用药治疗时，许多小孩会出現抵御心态，如不张开嘴巴，药品進口后再吐出，或者强制喂药后孩子呕吐，既损害胃肠又达不上减温的实际效果。
这个时候乙酰氨基酚堵塞就变成父母和小孩的最好的选择。
流程/方式：01乙酰氨基酚堵塞要是塞入小孩肛门口，维持在一个不容易滑不出来的水平就可以。
一般来说乙酰氨基酚堵塞塞入肛门口后十分钟上下便会溶化，这一全过程中，不必竖抱小孩，让小孩维持平躺着，以使药品彻底消化吸收。
一个小时上下便会退热。
02乙酰氨基酚类退热药每过四个钟头才可应用一次，而且24钟头内不可以超出四次，若是孩子高烧比较严重，四个钟头内就再度发高烧38.5以上，这时候能够采用布洛芬颗粒类退烧药开展更替应用。
实际应用状况一定详尽咨询医师，不能在家里盲目跟风服药。
03如今许多父母秉持果断不服药，让小孩自主减温的心态。
就好像是医院门诊的存有便是以便骗财毁坏小孩免疫能力一样。
医药学它往往存有便是以便缓解病苦，在风险性与免疫能力眼前健康是最重要的。
何况哪些事表明用了头孢克肟的小孩就体质虚弱了?。
4种退烧药各有优缺点
4种退烧药各有优缺点1.对乙酰氨基酚(又名扑热息痛)商品名：泰诺林、百服宁、安佳热等用法：每千克体重10 ～15 毫克/ 次，每4 小时1 次，每24 小时不超过5 次。
优点：吸收快速而完全，口服30 分钟内就能产生退热作用。
副作用相对比较小，对胃肠道基本没有刺激，对血小板功能以及凝血功能没有影响，没有肾毒性，所以安全性比较高。
对2 岁以下的孩子，医生通常习惯用这种药物。
而且它可与牛奶、果汁同服。
缺点：退烧虽然起效快，但控制体温的时间相对其他药物要短，控制退烧时间约为2 ～4 小时。
2.布洛芬商品名：美林、恬倩、臣功再欣等用法：可用于婴幼儿的退热，缓解由于感冒、流感等引起的轻度头痛、咽痛及牙痛等。
按体重一次5 ～10mg/kg，需要时每6 ～8 小时可重复使用，每24 小时不超过4 次。
优点：它和对乙酰氨基酚是世界卫生组织( W H O ) 推荐的两种退热药，也是较为安全的退烧药。
它的优点是退热平稳且持久，控制退烧时间平均约6 小时左右，最高可达8 小时。
而且它对于39℃以上的高热退烧效果比对乙酰氨基酚要好。
缺点：有轻度的胃肠道不适，偶有皮疹和耳鸣、头痛、影响凝血功能及转移酶升高等，也有引起胃肠道出血而加重溃疡的报道。
还有报道说它在脱水、血容量低和心输出量低的状态下偶见可逆的肾损伤，过量服用可能有中枢神经系统抑制、癫痫发作等副作用。
所以一般多用于3 岁以上高热的孩子。
3.尼美舒利商品名：瑞芝清用法：儿童常用剂量为每千克体重5mg/ 天，分2 ～3 次服用。
优点：曾经有人将尼美舒利和布洛芬进行比较，发现尼美舒利突出的优点是较少有消化系统不良反应。
因为它对肝损害的发生率比较低( 约1/100 万) ，所以，在临床中常被广泛应用于炎症性发热疼痛的治疗。
缺点：近年来全球已有多起与应用尼美舒利有关的重度肝脏损害的报道。
2002-2005 年, 西班牙、土耳其、爱尔兰等国家已将该药撤出市场。
4.赖氨匹林商品名：来比林用法：肌内注射或静脉注射。
赖氨匹林、对乙酰氨基酚与复方氨基比林退热疗效对比
赖氨匹林、对乙酰氨基酚与复方氨基比林退热疗效对比摘要：目的：分析赖氨匹林、对乙酰氨基酚与复方氨基比林退热疗效。
方法：选取2015年2月至2017年12月本院收治的180例发热患儿为例，随机分为三组，分别给予赖氨匹林注射液（A组）、对乙酰氨基酚栓（B组）、复方氨基比林注射液（C组），每组各60例。
对三组患者治疗效果进行比较。
结果：三组患者治疗效果对比，A组治疗总有效率为86.7%，B组治疗总有效率为48.3%，C组治疗总有效率为55.0%，结果对比，A组治疗效果显著优于B组、C组，对比差异显著有统计学意义（P<0.05）。
结论：赖氨匹林退热起效快、作用强、维持时间长、不良反应少，是治疗小儿高热的首选药物。
关键词：赖氨匹林；复方氨基比林；对乙酰氨基酚；发热发热是人体在遭受致病因子入侵时机体的一种防御反应，在小儿时期，发热是临床儿科常见的一种疾病，诱因多为呼吸道感染。
而患儿长时间处于高热状态则会对机体造成不同程度的损伤，尤其是对于中枢神经系统还未发育完全的婴幼儿患者而言，高热会诱发惊厥，进而对神经系统造成永久性损伤[1]。
因此，针对小儿高热，及时采取安全、有效、快速的方法展开治疗尤为关键。
本研究就对赖氨匹林、对乙酰氨基酚与复方氨基比林退热疗效进行分析，详细报告如下文。
1.资料与方法1.1一般资料选取2015年2月至2017年12月本院收治的180例发热患儿为例，随机分为三组，分别为A、B、C三组。
所有患儿腋温≥38.5℃，年龄6个月～ 12岁，体温在（38.5～ 41.5）℃，男100例，女80例。
病种有上呼吸道感染66例，支气管炎35例，支气管肺炎34例，感染性腹泻28例，化脓性扁桃体炎17例等。
将180例随机分成三组，各60例。
三组分别为赖氨匹林注射液（A组）、对乙酰氨基酚栓（B组）和复方氨基比林注射液（C组），三组患儿年龄、性别、症状和体征等情况相似，差异无统计学意义（P> 0.05），具有可比性。
小儿发热如何选用退烧药
小儿发热如何选用退烧药发热是儿科疾病中最常见的症状，多由各种病原体如细菌、病毒感染所引起，是人体对致病菌的一种防御反应。
发热既有积极的一面，也有消极的一面。
从积极的一面来看，发热时人体免疫功能增强，可增强白细胞的活性，刺激干扰素的产生及激活T细胞的功能，有利于清除病原体，促进疾病的好转。
从消极的一面来说，尤其是高热时，可使氧耗增加，对本已缺氧的病人可加重组织缺氧；心搏出量增加，可加重心脏负担，甚至引起心力衰竭；可使颅内压增高，引起头痛、呕吐、烦躁、昏迷等。
正常小儿的腋窝温度为36-37℃。
家长遇到孩子发热时会特别担心，甚至给孩子盲目地服用大量的退烧药。
事实上当孩子出现发热时，家长切勿过分紧张，先测量孩子的体温。
将体温计甩至35℃以下，擦干腋窝，把体温计的水银端放入腋窝中心并夹紧，测量3-5分钟后拿出读值。
如果腋窝温度≥37.5℃则为发烧（发热），如果体温超过38.5℃则可使用退烧药。
目前市面上的退烧药种类繁多，对乙酰氨基酚、布洛芬是世界卫生组织WHO推荐用于儿童的退烧药。
一、对乙酰氨基酚对乙酰氨基酚通过抑制前列腺素的合成，产生解热镇痛的作用。
对乙酰氨基酚的剂型众多，适用于2个月以上的孩子，推荐剂量为每次10-15mg/kg，两次用药的最短间隔时间为6小时，1天之内最多使用4次。
口服易吸收，多在半小时就能发挥药效，常用的有口服剂型和肛门用的栓剂。
栓剂叫做对乙酰氨基酚栓，与口服剂型效果相同，具体剂量根据孩子体重而定。
常规剂量短时间服用对乙酰氨基酚，不良反应很少，偶尔可能会有轻微的胃肠道症状如恶心、呕吐和腹痛等。
但如果大剂量或较长时间应用则有可能发生肝细胞、肾小管细胞坏死，尤其是肾功能低下者可出现肾功能衰竭。
二、布洛芬布洛芬通过抑制环氧化酶，减少前列腺素的合成，产生镇痛、抗炎作用；通过下丘脑体温调节中枢而起退热作用。
布洛芬口服吸收迅速而完全，较少受食物和药物影响，主要经肝脏代谢，肾脏排泄。
常见胃肠道不良反应有恶心、呕吐，大剂量时有骨髓抑制和肝功能损害。
小儿高热降温治疗的临床观察与保护
小儿高热降温治疗的临床观察与保护摘要】目的：对小儿高热降温治疗的临床疗效与保护进行全面的观察与分析。
方法：选取我院在2013 年12 月至2014 年12 月中接收过的60 例小儿患者。
采用随机分组法，将他们划分成为研究组与对照组，各组患者均30 例。
研究组在施行常规治疗的基础之上，进行物理降温，同时给予患者一定剂量的布洛芬和对乙酰氨基酚栓剂交替使用。
而对照组患者则在实行常规治疗的基础之上，口服一定剂量的布洛芬。
对两组患者的治疗情况进行全面的分析对比，其中，对比项主要有三方面：1.体温的变化情况；2.治疗的见效时间；3.持续退热的时间。
结果：研究组患者的治疗效果显著优于对照组；且其药物的见效时间也比对照组要快；针对退热的持续时间，研究组也比对照组要长。
结论：运用布洛芬和对乙酰氨基酚栓剂外加物理降温对小儿高热症状进行治疗，不仅具有良好的降温效果，同时还能够有效地提升退热的持续时间，可在临床上进行大范围的推广使用。
【关键词】小儿高热；临床观察；护理；降温治疗【中图分类号】R512.4【文献标识码】A【文章编号】1276-7808（2015）-07-113-011小儿发热[1]小儿发热是指体温升高超过一天中正常体温波动的上限。
临床上以肛门测温法为标准，把发热分低温（37.3℃～38℃）；中度热（38.1℃～39℃）；高热（39.1℃～41℃）；超高热（41℃以上）。
因为小儿中枢神经发育尚不完善，汗腺不发达，长时间发热会给他的身体造成严重的损害，所以临床上一般在38.5℃以上就采取降温措施。
2 资料与方法2.1 一般资料选取我院在2013 年12 月至2014 年12 月中接收过的60 例小儿高热患者，并将他们随机的等分为研究组与对照组。
60 例患者在收治入院时，体温都超过了38.5℃。
研究组中，男性患者17 例，女性患者13 例；年龄在3 个月至12 岁的范围之内，平均（5.2±2.94）岁。
对乙酰氨基酚栓对小儿高热的降温效果观察
对乙酰氨基酚栓对小儿高热的降温效果观察摘要】目的：研究对乙酰氨基酚栓对小儿高热的降温效果。
方法：从我院2017年4月-2018年8月之间接受治疗的小儿高热患者中随机选取98例，并将其按照随机数字性原则分为观察组和对照组，每组患者各49例。
其中，对照组患者采取萘普生治疗，观察组患者给予对乙酰氨基酚栓治疗。
对两组患者用药后的临床疗效以及临床症状进行对比分析。
结果：经过治疗后，观察组患者在用药后半小时至两小时内体温明显下降，对照组患者在用药后一小时后体温有所下降。
观察组患者的退热效果明显高于对照组，并且观察组患者用药后体温恢复时间明显长于对照组。
两组数据差异具有统计学意义，P<0.05。
结论：使用对乙酰氨基酚栓对小儿高热患者进行治疗，患者的退烧效果更加明显，临床症状有所减轻，在临床上值得广泛推广。
【关键词】对乙酰氨基酚栓；小儿高热；降温效果发热作为人体对于致病因子的一种防御反应，是多种疾病所拥有的病理过程，对于儿童来说，由于儿童的体温调节中枢发育不够完善[1]。
因此，发热是儿科中最为常见的一种病症[2]。
但是，如果不能对小儿高热患者进行及时的降温，就会导致儿童患者在很大程度上出现惊厥。
因此，对于小儿高热患者，选择一种安全、有效、快速的药物降温尤为重要[3]。
针对于此，本文对我院98例小儿高热患者进行了临床研究，研究对乙酰氨基酚栓对小儿高热的降温效果。
现将研究结果报道如下。
1 资料与方法1.1资料数据从我院2017年4月-2018年8月之间接受的小儿高热患者中随机选取98例，并将其按照随机数字性原则分为观察组和对照组，每组患者各49例。
观察组与对照组患者的年龄、性别、体重，原发病、病程等存在一定的差异，但对研究不产生影响（P＞0.05）所有参与本次研究的患者均于研究前签订了知情同意书，自愿配合研究，确保研究顺利进行。
所有参与本次研究的小儿高热患者均符合诊断标准，腋温不低于39摄氏度，患者家属均资源签署知情同意书配合医院观察。
论对乙酰氨基酚与布洛芬的退烧作用
论对乙酰氨基酚与布洛芬的退烧作用浅谈对乙酰氨基酚与布洛芬的退烧应用，为了方便大家更进一步的了解它们。
标签：退烧药；儿童讨论：1.对乙酰氨基酚是首选，适用于3个月以上的儿童及成人对乙酰氨基酚药理：药效学本品镇痛作用的机制尚未十分明了，可能是通过抑制中枢神经系统中前列腺素的合成（包括抑制前列腺素合成酶）以及阻断痛觉神经末梢的冲动而产生镇痛，后者可能与抑制前列腺素或其他能使痛觉受体敏感的物质（如5-羟色胺、缓激肽等）的合成有关。
解热作用则可能是通过下视丘体温调节中枢而起作用，可能与下视丘的前列腺素合成受到抑制有关。
药动学口服后自胃肠道吸收迅速、完全（在高碳水化合物饮食后服药可能降低吸收），吸收后在体液中分布均匀，约有25%与血浆蛋白结合。
小量时（血药浓度<60μg/ml）与蛋白结合不明显，大量或中毒量则结合率较高，可达43%。
本品90～95%在肝脏代谢，主要与葡糖醛酸、硫酸及半胱氨酸结合。
中间代谢产物对肝脏有毒性作用。
半衰期β一般为1～4小时（平均2小时），肾功能不全时不变，但在某些肝脏疾患者可能延长，老年人和新生儿可有所延长，小儿则有所缩短。
口服后0.5～2小时血药浓度可达峰值，剂量在650mg 以下时血药浓度为5～20μg/ml，作用持续时间为3～4小时。
哺乳期间妇女服用本品650mg，1～2小时报乳汁中浓度为10～15μg/ml；半衰期β为1.35～3.5小时。
本品主要以与葡糖醛酸结合的形式从肾脏排泄，24 小时内约有3%以原形随尿排出。
适应症：本品为乙酰苯胺类解热镇痛药，其解热作用与阿司匹林相似，而镇痛作用较弱。
适用于缓解轻度至中度疼痛，如感冒引起的发热、头痛、关节痛、神经痛以及偏头痛、痛经等。
儿童服用对乙酰氨基酚的日常每次最大剂量为每千克体重15毫克，每4小时一次，一天最多4 次。
举例来说，如果宝宝体重10 千克，则每次能给的最大剂量是150毫克，如果你手里的对乙酰氨基酚的浓度是每毫升含100 毫克的滴剂，那150 毫克药量折算成喂药的体积便是1.5毫升，也就是说，一个10千克重的宝宝每次最大剂量可以服用1.5毫升，低于这个剂量的用量都是安全的，但不能超过。
对乙酰氨基酚和布洛芬在儿童发热中的临床应用细则
对乙酰氨基酚与布洛芬儿童发热临床应用细则发热是儿科最常见的症状之一，是机体对致热原的反应，对机体防御功能的影响利弊并存。
退热治疗的主要目标是改善患儿舒适度。
对于发热儿童应重点评估患有严重疾病的危险性及查找病因。
2月龄以上高热伴明显不适时推荐应用对乙酰氨基酚或布洛芬，应注意特殊情况下解热镇痛药的应用。
一、儿童常用解热镇痛药(对乙酰氨基酚、布洛芬)(1)对乙酰氨基酚和布洛芬是世界卫生组织和多国临床指南推荐用于儿童发热对症处理的治疗药物。
(2)对乙酰氨基酚为乙酰苯胺类，是非那西丁的体内代谢产物，布洛芬为丙酸衍生物，二者均有很好的解热镇痛作用。
两药均抑制环氧酶(CoX)而减少前列腺素的合成，通过下丘脑体温调节中心而起解热作用。
(3)给药剂量适当时，布洛芬和对乙酰氨基酚不良反应较少。
对乙酰氨基酚对胃无刺激性，不引起胃出血，偶见皮疹、尊麻疹、药物热及白细胞减少等不良反应。
布洛芬一般为轻度的胃、肠部不适，偶有皮疹、耳鸣、头痛及转氨酶升高等Q二、儿童发热管理的目标(1)退热治疗的主要目标是减轻发热所致的不适，即改善舒适度,而非单纯恢复正常体温。
(2)特殊情况下，为保护脏器功能应积极降温。
(3)积极查找并治疗引起发热的原因。
三、儿童发热解热镇痛药的临床合理应用(1)遵循五R原则：即合适的病人(rightpatient)合适的药物(rightdrug)、合适的剂量(rightdose)>合适的给药时间(righttime)>合适的给药途径(rightroute)o除了坚持合理用药的5R原则，还需要综合考虑患儿的年龄、肝肾功能状态、药物间相互作用、特殊情况下应用问题等。
(2)2月龄以上儿童体温238.21伴明显不适时，可采用退热剂，高热时推荐应用对乙酰氨基酚或布洛芬。
不推荐安乃近、乙酰水杨酸、保泰松、羟基保泰松、呻噪美辛、阿司匹林、赖氨匹林、尼美舒利、氨基比林等其他药物作为退热药应用于儿童，反对使用糖皮质激素作为退热剂应用于儿童退热°(3)2月龄以内婴儿禁用任何解热镇痛药。
宝妈们的玻璃心(二)--“恐怖”的宝宝发热
“恐怖”的宝宝发热——宝妈们的玻璃心（二）上一期我们说起了对乙酰氨基酚的退热作用，有些宝妈找出自家备的退烧药，看到上面写的布洛芬混悬液（美林），然后就慌了，这不是对对乙酰氨基酚呀，那这个安不安全呀？是不是要换掉呀？那么本期小编就针对退热药来一波科普啦。
针对市面上较为常见的儿童退烧药来依次讲解。
第一个，最普遍使用的布洛芬混悬液（美林），它和对乙酰氨基酚都是世界卫生组织推荐的两种退热药，且它对39℃以上的高热退烧效果比对乙酰氨基酚要好。
一般多用于3对以上儿童适用。
第二个，对乙酰氨基酚上期已经讲过就不累述了，该药物2岁以下婴幼儿可以安全使用，且可以与果汁和牛奶同服。
第三个，尼美舒利，虽然这个药现在鲜少用，但是市面上还是有卖的，因其胃肠道反应比较小被普遍应用，不过近年来有多起与应用尼美舒利引发的重度肝损伤的报道，部分国家已经将该药品撤市。
第四个，对乙酰氨基酚栓，因为经肛肠内膜吸收不通过肝脏，药物吸收效果更好，作用也会比较快，使用过程中要避免孩子过大幅度的活动，药物滑落会导致药效降低。
以上四种药物成分是现在宝妈们能在药店看到的最常见的退热药物，当然了这里还要强调一下药物重复使用的问题，如果孩子已经服用了小儿氨酚黄那敏颗粒，那么退热药就尽量不要使用对乙酰氨基酚，可以用布洛芬来交错使用，避免造成重复用药的药物过量导致不良反应。
现代宝妈们都崇尚以物理降温为主，洗澡、多喝水、擦身体、脱衣服等等。
小编在这里还是要提醒一些宝妈，儿童成长过程，发烧是频率比较高的疾病之一，小儿发热体温37.5℃~38℃为低热，38℃~39℃为中热，39℃以上为高热，超过41℃为超高热，发烧39℃以上的才需要应用退烧药，39℃以下以物理降温为主，如果盲目退烧可能掩盖病情，干扰对病情的诊断。
下期小编将会教各位宝妈来认一认看不懂的“血常规”！。
布洛芬混悬液与对乙酰氨基酚在小儿高热治疗中的临床疗效评估
布洛芬混悬液与对乙酰氨基酚在小儿高热治疗中的临床疗效评估小儿高热是指儿童体温超过38.5摄氏度，是最常见的儿童急症之一。
儿童高热的治疗一直备受家长和医生的关注，对乙酰氨基酚和布洛芬是常用的退热药物。
本文旨在对比布洛芬混悬液和对乙酰氨基酚在小儿高热治疗中的临床疗效进行评估，为临床医生在治疗儿童高热时提供参考。
二、对乙酰氨基酚对乙酰氨基酚是一种常用的退热药物，适用于儿童和成人。
它通过中枢神经系统对脑下丘的影响，调节体温中枢，达到退热的效果。
对乙酰氨基酚的副作用相对较少，被广泛应用于临床。
三、临床疗效评估1. 疗效比较一项对比研究显示，对乙酰氨基酚和布洛芬混悬液在小儿发热性疾病的治疗中疗效相当。
两者均能有效降低儿童的体温，缓解发热不适。
但布洛芬混悬液因其抗炎作用，对于发热伴有疼痛或炎症症状的儿童疗效更佳。
2. 安全性比较对乙酰氨基酚与布洛芬混悬液在小儿高热治疗中的安全性也成为关注的焦点。
对乙酰氨基酚长期或大剂量使用可能对肝脏产生毒性作用，导致肝损伤。
而布洛芬则可能增加胃肠道出血、溃疡的风险。
在用药过程中需注意剂量和使用时间，避免不良反应的发生。
3. 个体差异儿童的生理特点和体质各异，对药物的反应也存在差异。
有些儿童可能对对乙酰氨基酚或布洛芬存在过敏反应，因此在使用药物时需特别留意，必要时先行过敏试验。
四、临床应用建议1. 针对单纯的高热症状，可选择对乙酰氨基酚或布洛芬混悬液进行治疗。
在用药过程中需根据儿童的实际情况，选择适宜的药物剂量和用药时间。
2. 对于伴有炎症和疼痛症状的儿童，建议优先选择布洛芬混悬液进行治疗，以期获得更好的疗效。
3. 使用任何药物前，家长和医生都需要对药物的剂量和使用方法有清晰的认识，严格按照医嘱使用药物，避免出现不良反应。
4. 如果儿童出现过敏反应或不良反应，应立即停药并就医。
五、结语对乙酰氨基酚和布洛芬混悬液都是常用的儿童退热药物，具有一定的疗效和安全性。
在临床治疗中，我们应根据儿童的实际病情和个体特点进行综合考虑，选择适宜的药物进行治疗。
复方小儿退热栓中对乙酰氨基酚含量测定及其均匀度研究
•检验检测•/nspectbs and Test2221 年 4 月 22日 第 32卷第 8 期Vot. 30, No. 8, ApUt 20, 2021China PharmaceuticalsVet ： 3. 3969/j. Pou 1206 -453/004/ 08. 03复方小儿退热栓中对乙酰氨基酚含量测定及其均匀度研究谢思敏，陈家仪，顾利红△，栗建明(广东省广州市药品检验所•国家药品监督管理局中成药质量评价重点实验室，广东广州5330)摘要：目的建立测定复方小儿退热栓中对乙酰氨基酚含量的高效液相色谱法，并研究其均匀度。
方法色谱柱采用Agilent ZorP/pSB - C d 柱(250 mmx4.6 mm,5 Jm ),流动相为甲醇-水(24 ： 80, IV T ),流速 / 0 mL/mio,检测波长 244 om,柱温 30 C ，进样量 3 j L 。
结果 对乙酰氨基酚进样量在0. 0817〜1.035 jg 范围内与峰面积线性关系良好(s = 0.999 5);精密度、稳定性、重复性试验结果的RSD 均小于6 0% ；平均加样回收率为101.25% , RSD 为0. 85% (c = 9)；3批样品的平均含量为95.85%〜35. 35%，含量均匀度(A+2.2S )为202〜9. 38。
结论 该方法简便准确，重复性好，专属性强，可用于复方小儿退热栓的质量控制。
关键词：复方小儿退热栓；高效液相色谱法；对乙酰氨基酚;含量；含量均匀度中图分类号：R933;R224.1;R286.0文献标志码：A 文章编号:1006 -4931 (3021 )08 - 0044 -03Determination oF Content and Contevt Uniformity oF Parocetamoi in Compound ChildAntifeVrile SuppositoroXIE Simin , CHEN Jia,, GU LLiong , LI Jianming(Guangzhoo Estitum go Dog ConUoi • Ke, Laboratory O Qualita Evvluatmo O Chinese Patect Medicines , NMPA , Gunndzhon , Gunnddond , CUinc 510166)Abstract ： Objective To estabOsh a high - pePormauce liquib chromatogra/Py (HPLC ) methop for the Vetermi/ation of content an/ con tent u/iformity of paracetamol in Compoo/O ChilU Antife/Uio SupposOop. Methods The chromatogra/Pic column was Agilent ZorfaxSB - C d column (4 0 mm x 43 mm , 5 jm),the moOito pPase was methanol - water (20 ： 80, V/ V) the tow rate was 6 0 mL/min, the VemcOon wavelength was 244 om, the column temperature was 30 C an/ the injecOon volume was 3 j L. Reselts Paracetamolshowef goop U/ear relationsUiq with pea/ area in the ranyo of 0381 9-1339 jg (厂= 0.999 5),the RSDs of precision, stabiPm an/ppeataUOOa tests were less than 13% , the averayo recevep of paracetamol was 36 05% with RSD of 0.85% ( c = 5). The contenW of 3 batches of samples were in the ranyo of 99. 35% - 37. 37% ,au/ the content u/iformity (A + 4. 4S ) was in the ranyo of 4. 54 -5. 88.Conclusion The methop P simpto , accurate , reqppucibio an/ speciOc - which can be use/ for the quabty control of Compoo/O ChilUAntife/Pio SupposOop.Key words : Compoo/O ChilU Antifebriie Suppositop p HPLC ; paracetamol ; content ; conm/t u/iformity复方小儿退热栓由对乙酰氨基酚、人工牛黄、南 板蓝根浸膏粉制成，有解热镇痛、利咽解毒、祛痰定 惊功效，临床多用于小儿发热、上呼吸道感染、支气管炎肺热咳嗽2 7」,特别适用于小儿高热惊厥症,临床疗效明显2-6。
对乙酰氨基酚栓与对乙酰氨基酚片治疗小儿急性发热的疗效比较
对乙酰氨基酚栓与对乙酰氨基酚片治疗小儿急性发热的疗效比
较
于海生
【期刊名称】《河南中医》
【年(卷),期】2014(34)B06
【摘要】目的探讨对乙酰氨基酚栓与对乙酰氨基酚片在儿科临床的退热疗效与安全性.方法将80例发热患儿随机分为观察组40例和对照组40例,观察组予对乙酰氨基酚栓10-15mg/kg.次,肛门给药.对照组予对乙酰氨基酚片10-15mg/kg.次,口服给药.对两组药物治疗效果及应用后家长满意度进行比较.结果观察组的起效时间短于对照组,观察组副作用小于对照组,家长满意度观察组高于对照组.两组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）.结论对乙酰氨基酚栓治疗小儿急性发热具有起效快,副作用小,耐受好,无明显胃肠道及过敏反应.且家长容易接受.使用安全,方便.
【总页数】2页(P75-76)
【关键词】对乙酰氨基酚栓;对乙酰氨基酚片;小儿发热
【作者】于海生
【作者单位】丰宁满族自治县医院儿科,河北承德068350
【正文语种】中文
【中图分类】R246.4
【相关文献】
1.对比分析布洛芬混悬液和对乙酰氨基酚栓在治疗小儿发热时的疗效 [J], 周艳平
2.赖氨匹林与对乙酰氨基酚栓治疗小儿发热疗效比较 [J], 朱三华
3.对乙酰氨基酚栓与双氯酚酸钠栓治疗小儿急性发热的对比研究 [J], 付卫蓉
4.小儿对乙酰氨基酚栓治疗小儿急性上呼吸道感染发热的疗效和安全性 [J], 崔艺峰
5.双氯芬酸钠栓与对乙酰氨基酚栓治疗小儿急性发热对比分析 [J], 郑军
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
小儿发烧降温采用对乙酰氨基酚栓的效果分析
发表时间：2016-02-03T10:57:35.747Z 来源：《健康世界》2015年11期供稿作者：覃瑾如
[导读] 彭山县第二人民医院探讨对乙酰氨基酚栓对小儿发烧的降温效果。
彭山县第二人民医院四川眉山 620866
摘要：目的：探讨对乙酰氨基酚栓对小儿发烧的降温效果。
方法：选取我院儿科接诊的发烧患儿60例作为研究对象，回顾性分析他们的临床资料，随机均分为2组，各30例。
对照组应用布洛芬混悬液降温，而研究组应用对乙酰氨基酚栓降温，观察记录两组临床效果、起效时间、退热持续时间、不良反应发生率，以及治疗前后患儿体温，并对比分析。
结果：研究组总有效率为93.33%，对照组则为83.33%，研究组显著优于对照组（P<0.05）；研究组起效时间明显更短，而退热持续时间则明显更长，组间对比差异有统计学意义（P<0.05）；两组治疗后体温均有明显下降（P<0.05），但研究组下降更显著（P<0.05）；两组均有少许轻微不良反应，但对比无显著性差异（P>0.05）。
结论：小儿发烧降温采取对乙酰氨基酚栓处理可取得不错的效果，安全性高，起效快，持续时间久，值得借鉴。
关键词：小儿；发烧；降温；对乙酰氨基酚栓；效果
发烧属于儿科常见病症，从我院儿科接诊的发热患儿来看，发生率居高不下，需引起重视。
小儿身体系统、器官等均未发育完善，体温调节中枢发育不全，导致小儿高热现象比较普遍，若比较严重时可能导致患儿惊厥，影响脑部发育等[1]。
我院近几年将对乙酰氨基酚栓应用在小儿发烧治疗中，取得了不错的效果，现将结果报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本次研究共计入选对象60例，全部为我院接诊的小儿发烧患儿，入选时间为2013年1月-2015年1月。
所有患儿入院后检测腋下温度，均不低于38.5℃，确诊符合《实用儿科学》中有关于发烧的诊断标准。
所有患儿和（或）家属均签署知情同意书愿意配合本次研究，随机均分为2组，各30例，对照组：男20例、女10例；年龄0.5-8岁，均值4.6±0.8岁；病程2-30h，均值15.4±5.9h；诱因包括15例感冒、6例急性咽炎、7例急性扁桃体炎、2例急性支气管炎。
研究组：男21例、女9例；年龄0.5-8岁，均值4.8±0.7岁；病程2-32h，均值15.5±5.7h；诱因包括14例感冒、6例急性咽炎、8例急性扁桃体炎、2例急性支气管炎。
两组患儿在前述资料上对比无显著性差异（P>0.05），可比。
1.2 方法
1.2.1 对照组：本组患儿采取布洛芬混悬液（山东翔宇健康制药有限公司，国药准字H20030648）降温，入院后首先予以常规处理，包括抗生素与抗病毒药物治疗，之后口服布洛芬混悬液降温，每天3次，每次20mg/kg。
1.2.2 研究组：本组患儿采取对乙酰氨基酚栓（广州白云山敬修堂药业股份有限公司，国药准字H44024867）治疗，入院后同样采取对照组相同的常规处理，之后予以对乙酰氨基酚栓治疗，具体操作方法为：操作人员将对乙酰氨基酚栓从患儿肛门往直肠内塞入，每次塞入10mg/kg，同时控制塞入深度为3cm左右，每次塞完后4-6h可重复给药，每天剂量维持在500mg以下。
1.3 观察指标
观察记录两组临床效果、起效时间、退热持续时间、不良反应发生率，以及治疗前后患儿体温，并对比分析。
1.4 疗效评价标准
本次研究采取的疗效评价标准[2]为：1）显效：患儿用药后2小时内退热，同时体温降幅不低于2℃；2）有效：患儿用药后体温降幅0.4-1.9℃；3）无效：治疗后患儿低温降幅不超过0.4℃，或有上升趋势。
总有效率=有效率+显效率。
1.5 统计学处理
本次研究计数资料采取百分比表示，计量资料采取均数±表示，利用统计学软件SPSS18.0处理，计数资料行卡方检验，计量资料行t检验，将P<0.05作为统计学有意义的标准。
2 结果
2.1 临床效果对比
研究组临床总有效率显著高于对照组，组间对比差异有统计学意义（P<0.05），详见表1。
注：与对照组相较，*P<0.05
2.2 起效时间、退热持续时间对比
研究组起效时间、退热持续时间分别为39.51±3.26min、7.39±1.65h，对照组则依次为55.12±4.52min、6.25±1.59h，研究组起效时间更短，持续时间更长，对比差异有统计学意义（P<0.05）。
2.3 治疗前后体温对比
研究组治疗前后体温分别为39.88±0.27℃、37.26±0.34℃，对照组依次为39.82±0.22℃、38.32±0.41℃，两组治疗后体温均有明显下降（P<0.05），但研究组下降更显著（P<0.05）。
2.4 不良反应对比
研究组有1例胃肠不适、1例皮疹、1例恶心呕吐，不良反应发生率为6.00%，对照组有2例胃肠不适、1例头痛、1例恶心呕吐，不良反应发生率为10.00%，组间对比无显著性差异（P>0.05）。
3 讨论
发烧属于儿科常见病症，而且是人体抵抗疾病侵害的全身性反应，因小儿发育不全，极易受到病毒等侵害，从而发生高热、超高热等现
象，加上患儿发烧后会出现生理、心理等不良情绪[3]，会影响治疗。
从以往来看，小儿发烧处理方式主要为口服药物，比如布洛芬混悬液等，但效果不佳。
近几年，我院采取对乙酰氨基酚栓直肠给药治疗，取得了不错的效果。
本次研究针对我院接诊的小儿发烧患儿60例进行对照，随机均分为2组，对照组采取布洛芬混悬液口服，研究组采取对乙酰氨基酚栓直肠给药。
结果显示，研究组总有效率高达93.33%，对照组则为83.33%，研究组显著高于对照组（P<0.05）；同时，研究组起效时间更短、退热持续时间更长，而治疗后体温下降更明显，组间对比差异有统计学意义（P<0.05）；尽管两组不良反应发生率对比无显著性差异（P>0.05），但研究组稍低。
布洛芬混悬液属于非甾体类解热镇痛及消炎药物，其作用机制主要在于抑制前列腺素合成，从而起到解热与消炎等效果。
对乙酰氨基酚栓也属于非甾体类抗炎药物，可以对环氧化酶活性产生抑制作用，进而阻断前列腺素类物质合成，起到抗炎、退热等功效[4]。
当然，临床以往采取对乙酰氨基酚口服处理，但患儿有恶心呕吐等症状时，口服难以配合，故而采取直肠给药安全性更高，而且疗效更明确。
此外，采取对乙酰氨基酚栓治疗时还需注意以下一些问题：1岁下儿童用药需在医师指导下完成；若阿司匹林过敏者则要慎重应用；肝肾功能不全者不宜使用；儿童用药期间，医护人员或家属应做好监护；若对本品过敏，则慎用[5]。
可见，小儿发烧降温采取对乙酰氨基酚栓处理可取得不错的效果，安全性高，起效快，持续时间久，值得借鉴。
参考文献：
[1]赵玉灵.对乙酰氨基酚栓对小儿发烧降温疗效的研究[J].医学信息，2014，08（5）：282-282.
[2]丁倩.对乙酰氨基酚栓与退热贴联合使用对小儿退热疗效的观察[J].医学信息，2013，14（29）：548-548.
[3]羊小华，谢忠罗，段玲玲等.双氯芬酸钾与对乙酰氨基酚用于小儿高热的效果比较[J].中国基层医药，2010，17（18）：2537.
[4]张丽红，庞丽红.小儿解热栓退高热的临床效果分析[J].中国现代药物应用，2012，06（5）：82-83.
[5]张小强，曹海.布洛芬栓塞肛治疗小儿发热40例临床疗效观察[J].中国民族民间医药，2013，22（22）：31-31.。