广州市古代中轴线推测图

《广州市古代中轴线推测图》

作者：丁丁哥2012/06/01

广州市古代中轴线推测示意图

图中：1、蓝色为中轴线和由此发育的道路；2、浅蓝绿色为其它相涉的道路；3、有些较小和不太相干的街巷没有标上。

广州市的城市历史，其实是远超过“西安”、“北京”、“南京”等最著名的都城，因为这些最著名的都城多是“秦”之后的城市，而按照现在的认识，广州是50万秦军南下之后就开始形成的城市，后来成为南越国的国都，这可能比秦定都西安还早些，西安最早作为镐京的历

史当然不能比，但镐京其实是在西安市长安区的西北角，不像广州一直在城市中心，而过去我们以为广州最早的城市中轴线是在北京路，但如果仔细研究广州市的地图，广州城市中轴线应该还是如示意图所示。

广州的城市历史之所以可能超越到秦军之前，是因为秦军到达岭南时是有“古安阳国”的人在抵抗的，这个“古安阳国”可能就在广州存在过，现在，这一段历史慢慢开始显露，而“古安阳国”应该是商的后裔的国家，商的后裔当然也是来自中原，所以，这是广州因文明而起步的真正起点，这一段历史可能就埋在这张示意图的地下。

意识到广州可能还有秦军到达以前的历史，完全是出于偶然，最开始是因为发现越南在汉朝初期的“交趾”，可能就是现在潮汕人的“胶计人”的“胶计”，然后是发现汉朝初期越南姐妹女英雄的征则姑娘，可能就是潮汕话的“征壹姑娘”，这是有一幅古话证明的，后来还有“安南”可能是“俺人”等，这些证据都说明，越南当时的人类应该是讲跟现在潮汕话一样的语言，而根据历史来推测，现在的潮汕人是中原商民系的一支，而当时的越南人应该是商民系南下的另一支。

在有了这个认识之后，偶然间我看到广州萝岗区有一个暹岗村，据说这个村已经有两千多年的历史，我走去看看，结果发现该村的其实是一座古城，其四个城门分别是“南胜里”、“东荣里”、“反修巷”和“拱北”，“反修巷”是新立的名字，其它则是刻在石匾上的，“萝岗”和“暹岗”使我想到暹罗，泰国的古称是“暹罗”，泰国以东柬埔寨的

吴哥窟在“暹粒省”，再往东的越南有“岘港市”，这是一条重要的线索，如果连起来，暹岗就是与这条线索相联系的，而且可能就是起点。

在去到“暹岗”之后没几天，我偶然间在广州钻进一条小巷，突然觉得眼睛一亮，因为巷口的高处竟然挂着“南胜东里”的街牌，为什么“暹岗村”古城的正南中轴是“南胜里”，而广州的旧城区里也是有“南胜里”？

“南胜东里”这条小巷长达150多个门牌号，只是现在被体量很大的新楼房切割成了四段，我分几次才将其认通，其东头是北京路，另一头是起义路，而过了起义路，我真的就找到了对着的“南胜西街”，哈哈，原来起义路就是广州的“南胜里”，起义路正对着广州旧城中心的“人民公园”，就像是北京城故宫天安门正对着的前门大街，可惜炒遍网络也不知道“南胜里”的原始出处，在卫星地图上，类似“南胜里”、“南胜村”的地名主要分布在华东、华南沿海一带，其踪迹似乎消失在珠海附近，珠海却就有“拱北”海关，这正巧就是“暹岗村”北门的名字。

在“暹岗村”时我曾设想，广州最早的城市中心会不会就在“暹岗”？但在广州看到“东胜里”的相关地名和规模等情形后，我认为广州古代的城市中心应该就在起义路，最早在这里建设宫殿的可能不是“南越王”，而是“古安阳国”的国君“蜀泮”，“泮塘”、“泮溪”是广州很有名的地名，“暹岗”、“广州”、“泮溪”三点一线，不能不使人心生怀疑，过去一直以为“南越王宫”就是南越王的宫殿，但其

实“南越王宫”只是南越王住家的地方，其要去上班，需要经过越华路或广卫路，也许，“宫殿”这一头是“南越国”的“越”，住家的“王宫”这一头是源自北方的“华”，合起来叫越华路，所以，现在发现的“南越王宫”正南就没有一条正道相对，而现名起义路的“南胜里”才是古代宫殿和周围城区的中心：

（一）、“宫殿”就是画面中心上部的“人民公园”，以及向北与人民公园相连的市府大院和纪念堂，一直到越秀山的山边，这是整个地域坐北向南的中心部位，“宫殿”以“越华路”、“广卫路”与“王宫”相连，在“宫殿”外的东南角，现在还遗留一条叫“西公廨”的小巷，这应该是各种官员集中办公的地方。

（二）、“起义路”就是“南胜里”，其起于“王宫”的正南门，往南到当时的珠江河边，这是旧城的南北中轴主干，多数的道路都由此而对称的发育，这些都标为蓝色的粗实线条，浅蓝绿色的虚线是其它相涉的道路，蓝色的线条由南往北主要包括：

1、东西高第街，“高第街”可能是“高低街”，高为陆地，低为滩地，这是当时城南临河的边界，如果有城墙，应该就在高第街北边的陆地岸上，该处附近还有“玉带濠”通过，不过“玉带濠”是后来才挖的；

2、“南胜东里”和“南胜西街”可能是贴着城墙里面的道路，“南胜西街”似还可能往西延伸，其在“解放路”对过后来叫“联兴里”，只有残存的一点点痕迹了；

3、“大南路”和“大德路”可能都是后来根据地形发育出来的，所以对得不是很正，不过这一带的地名的“大”字很值得注意，包括在“贤藏街”附近没标出来的“大有仓”，“大有”是“南汉”的年号，与“贤藏街”对应的还有“龙藏街”，在惠福东路与西湖路之间，也没有标出来；

4、再往北就是东、西惠福路，“惠福西路”与“朝天路”交汇的南边有“西华里”，可惜这次在“惠福东路”附近没有找到对衬的“东华里”，按推测这个位置应该在大塘街南口附近；

5、“惠福路”往上的“西湖路”不是由“南胜里”发育出来的，而再往北的“中山路”以前是“惠爱路”，这名字跟“惠福路”是相衬的；

6、图上的“大新路”是后来在南城墙外因河道沉积新建的，所以路名称为“大新”，同样是由起义路发育出来的，只不过不是同一期的事情，“大新路”是当时“南胜里”南出口的“大南门”外的新路；

7、无论从整体感觉看，还是从一些细节看，以“起义路”与“北京路”的比较来讲，“北京路”应该是晚于“起义路”，从整体上看，“北京路”是“起义路”中心的边缘地带，从细节上看，“北京路”是

干扰“起义路”中心的元素，很可能在“南越王宫”之前，“古安阳国”的生活区是在现在“人民公园”正北的位置，因为那才是后宫的正位，之所以“南越王宫”现在处于宫殿的东侧，可能是有其它因素影响，包括越秀山的地形可能限制了其北边的空间。

以现在网上的搜索看，很难找到“南胜”两字的出处，唯一有说头的是福建平和县“南胜镇”在元朝时曾被命名为南胜县，但不知是因为有“南胜”地名才命名的，还是全部“南胜”共同的渊源，元朝距今约1000年，也算非常古老，但与秦相比则还差得很远很远，希望以后能找到确切的出处。

广州旧城区可能还有一处古城址，这个古城址在荔湾路边上的“周门”，“周门”的北界随司马涌呈非常工整的半圆弧形，东界可能在荔湾路，西界应该在石基路，石基路可能是古时珠江的江岸，石基可能就是江岸石堤，南界估计在中山八路南边的“新都里”南边，“新都里”即可能是“新都”的里面的意思，既是南门之内的意思，其城外是仁威庙和三官庙，三官庙是非常古老的庙，其渊源可能前溯到商周的时代，中原的山东等地就有很多三官庙，可惜这次没有找到三官庙，只看到三官庙前街，在原石井公社的驻地，“周门”古城的南界连着“泮溪”，“泮溪”的“泮”非常可疑，因为“古安阳国”国君的名字就叫“泮”，“泮溪”是连着龙津路的，龙津路是因附近有龙津石桥而获名，在古代，龙不是可以随便称呼的，荔湾公园里有两只非常古老的石雕坐兽似乎也能为这事旁证，我在荔湾湖边上的住家里，看到大概有十来块