建国北京“梁陈方案”
_梁陈方案_对当前城市规划建设的启示
一、当前中国大城市的“城市病”改革开放30年来，中国一直仿效美国无限蔓延的低效率城市化模式。
这种粗放的“摊大饼”模式的危害性在中国城市化率不高的情况下并不明显，而当城市化率较高时，这种模式就难以为继了。
这种模式的基本特点是：城市无限扩张，城市产业布局、工作场所、居住场所、生活休闲场所等城市功能的基本要素之间没有形成一个长期的甚至有余量的合理协调关系，随着城市人口的剧增，它们之间的矛盾也越来越大。
目前这种低效率无限蔓延的城市化模式已经导致中国很多大城市的“城市病”集中爆发，主要体现在以下方面。
（一）交通拥堵日益严重目前，北京、上海、广州、深圳是我国交通拥堵最严重的城市，其次为成都、南京、武汉、西安等省会城市。
以北京为例，2010年9月17日，一场小雨使得北京城的交通陷入“瘫痪”———晚高峰拥堵路段峰值超过140条，其情形堪比2001年“12·7”雪后大堵塞。
据有关部门测算，交通高峰时段北京全市仅主干线上的机动车拥堵1小时就损失1600万～2200万元。
与此同时，北京的地铁也非常拥挤，最形象的说法是“带着饼上车，拿着面粉下车”。
北京的交通拥堵已然成患，不仅影响到了人们正常的生活、工作、学习，还制约了北京的进一步发展。
（二）生态环境恶化随着城区大面积蔓延，硬化土地和一些污染企业破坏了原有的河流、湿地、林带、植被，导致城市及其周边生态环境恶化。
汽车的增多加重了城市大气污染。
城市用水的浪费导致了整个中国水资源的紧缺和河流水系的变态。
对城市地下水的过度开采导致了地表沉降和地质环境恶化，甚至为了保障北京及周边地区的发展，政府不得不斥巨资搞“南水北调”工程。
（三）城市居民幸福感下挫随着中国城市面积的不断扩大，尤其是北京、上海、广州这些一线大城市的发展，城市的扩张和众多的就业机会吸引了无数青年奔向城市，但是近年来这些大城市工作压力不断加大，生活成本不断增加。
以北京为例，北京城区从建国前的62平方公里发展到现在的1200多平方公里，面积扩大了近20倍。
梁陈方案始末
梁陈方案始末引言梁陈方案是指19世纪末20世纪初的中国两位教育家梁启超和陈衡恪提出的一系列教育改革方案。
这一方案被视为中国近代教育改革的里程碑，具有深远的影响。
本文将以梁陈方案的始末为主线，介绍它的背景、主要内容以及对中国教育的影响。
背景19世纪末，中国面临着内忧外患，传统制度的瓦解导致了社会动荡和民族危机。
面对这一现实，梁启超和陈衡恪等知识分子开始思考如何推动中国的现代化进程，他们认为教育改革是实现这一目标的关键。
梁陈方案的主要内容梁陈方案主要包括以下几个方面的内容：推崇科学教育梁启超和陈衡恪认为，科学教育是培养现代化人才的基础。
他们主张引进西方先进的科学知识和教学方法，改造中国的教育体制。
他们还强调实践与理论的结合，提倡学以致用。
强调民族精神梁陈方案强调培养学生的民族精神，提倡爱国主义和国际主义的结合。
他们认为，中国的教育需要有自己的特色，不能简单地模仿西方的教育模式。
因此，他们主张在科学教育的基础上，注重培养学生的民族自尊心和文化自信。
提倡博雅教育梁启超和陈衡恪主张从小学开始就要注重培养学生的综合素质，提倡广泛的教育内容，包括文学、历史、哲学等。
他们认为，只有全面发展学生的各个方面，才能培养出具有创新精神和批判思维能力的人才。
梁陈方案的实施与困境梁陈方案在提出后受到了一些教育界人士的支持，但同时也面临了许多困境。
首先，梁陈方案遭到了保守派的反对。
传统的文人教育观念在一部分人当中根深蒂固，他们对于引进西方教育模式持怀疑态度。
这种保守思想形成了对梁陈方案的阻力。
其次，由于历史的原因，梁陈方案在实施过程中面临了巨大的困难。
中国的教育体制庞大而复杂，改革需要面对的问题众多。
梁启超和陈衡恪等教育家虽然提出了许多好的观点和方法，但实际推动过程中遇到了诸多困难。
此外，梁陈方案的实施也受到了社会经济因素的制约。
当时的中国社会经济发展水平相对较低，教育资源有限，因此无法迅速有效地实施梁陈方案中的各项改革。
梁陈方案的影响尽管梁陈方案在当时的实施过程中遭遇了诸多困难，但它对中国教育的发展产生了深远的影响。
北京梁陈方案
北京梁陈方案北京梁陈方案是指北京市政府为解决城市建设及交通拓展所制定的一套综合规划方案。
它旨在通过提升城市建设质量和改善交通状况，为北京市居民提供更加美好的生活环境。
一、梁陈方案的起因北京市是中国的首都，也是全国政治、经济、文化中心。
随着城市人口的不断增加和城市化进程的加快，北京面临着日益严峻的交通拥堵问题。
同时，城市建设过程中也暴露出一些问题，如基础设施不完善、老旧住宅区存在等。
为了解决这些问题，北京市政府决定推行梁陈方案。
二、梁陈方案的内容1. 城市建设方面梁陈方案将重点致力于改善城市基础设施，加快老旧住宅区改造，提升城市容貌及城市品质。
具体措施包括道路拓宽、公园绿化、景观提升以及城市更新计划等。
通过这些举措，北京市将进一步提升城市形象，增加市民的生活满意度。
2. 交通改善方面梁陈方案将着力打造智能交通系统，加强公共交通建设和改善道路交通状况。
通过建设更多地铁线路、优化公交车线路以及改善道路交通流畅度等措施，北京市将实现交通拥堵问题的缓解，并提供更加便捷的出行方式。
三、梁陈方案的影响与挑战1. 环保影响北京梁陈方案的实施将减少城市交通拥堵，降低尾气排放对环境的影响，改善空气质量，保护生态环境。
这对于北京市及周边地区的居民和生态系统都是一大利好。
2. 经济影响梁陈方案将带动城市建设及交通领域的投资增加，促进相关产业的发展。
同时，通过提高城市形象和吸引力，北京市的旅游业和服务业也将得到进一步提升，为经济增长带来新机遇。
3. 社会挑战梁陈方案的实施需要占用一定的土地资源，可能涉及到一些老旧住宅区的拆迁问题。
政府需要妥善解决好居民的安置和补偿问题，以确保方案的平稳推进。
四、未来展望北京梁陈方案的实施将在短期和长期内带来明显的城市面貌改变和交通状况改善。
未来，北京市将拥有更多绿色、智能、舒适的城市空间和出行方式，为市民提供更高品质的生活体验。
总之，北京梁陈方案是一项重大的城市建设和交通改善规划，其目标是为北京市居民提供更好的生活环境、优越的城市形象和便捷的交通条件。
梁陈方案浅述
浅述“梁陈方案”1950年2月梁思成、陈占祥共同提出《关于人民政府行政中心区位置的建议》，史称“梁陈方案”。
这项方案是一项关于新中国定都北京后，解决北京未来发展和旧城保护的一个方案。
很可惜该方案没有被实施，但是该方案至今仍被人提起甚至赞颂，很大的原因是该方案设计者对北京城市功能、发展条件、空间结构有客观的认识，科学的提出完整保护旧城，又使北京城得到更好的发展的方案，为子孙留下一份宝贵的历史文化遗产。
然后由于多方面原因，该方案没有被实施，导致今天的古都遭到大规模的破坏，北京城市的发展面临诸多的问题。
今天北京遭受的破坏和面临的问题不禁使我们怀念先贤们的先进理念，他们悲剧性的命运和这所城市一样具有伟大的意义。
面对过去的错误，我们应该重新认识和总结先人的历史经验，而非回避矛盾，甚至成为学术的禁区1。
一．背景1.刚解放时的北京城刚解放时的北京城基本延续着明清时的大体原貌，保存完好。
虽然近代以来，北京多发生战事，古城均未遭到大的破坏。
1860年，英法联军攻入北京城，西北郊的圆明园、畅春园、清漪园、静明园、静宜园等被焚，古城未被殃及。
1900年，义和团在大栅栏廊房头焚烧专卖西药的老德记药房，大片民房遭灾，大火一直烧到正阳门，箭楼被焚，幸未倾塌。
同年，八国联军攻陷天津，侵入北京，在天坛圜丘架炮轰击正阳门，箭楼被毁。
印度兵在正阳门内取火，引发火灾，城楼被毁。
八国联军用大炮轰踏崇文门箭楼和朝阳门箭楼；为把铁路铺至正阳门，拆除永定门东侧和东便门处城墙，在崇文门瓮城开洞；美国兵为乘坐火车方便拆除部分城墙修建券门通道。
1912年2月，曹锟在袁世凯授意下演出一场保袁世凯不南下当总统的闹剧，将皇城之东安门烧毁，以恐吓南方革命党。
1917年7月，张勋复辟。
段祺瑞在天津马厂举兵讨伐，对北京发动中国军事史上首次空袭。
飞机向乾清殿、中正殿殿投弹，所幸未遭到大的破坏。
此间，“讨逆军”以不破坏古城为由，不拟进行攻城战争，想通过外交途径加以解决。
70年前的北京改造“梁陈方案”是一个什么方案
70年前的北京改造“梁陈方案”是一个什么方案2020年09月08日 07:56:22来源：北京是一个典型的都城性质的历史城市。
周代置蓟封燕，为北京城的前身。
汉时设蓟县、广阳郡，隋设涿郡，唐设幽州，辽设南京。
金朝贞元元年(1153)，金海陵王正式下诏将首都迁往燕京，设为中都，北京自此开始成为一朝之都。
元一统四方后定为元大都。
明清时期大部分时间都以其为首都。
由此可见，北京足有三千年的建城史，一千年的建都史。
新中国成立初期，我国的城市遗产保护观念尚停留在对单一文物或遗址的单独保护上，由文化部负责的各级文物保护管理的专门行政机构。
1961年通过的《文物保护暂行条例》中确定了180处第一批全国重点文物保护单位。
新中国成立之始，头等大事是建都。
位于北京的中央人民政府的行政中心区是置于古城，还是另立新都，各立一派。
其中，以梁思成为首的“在西郊另立行政中心”一派明确提出了保护北京旧城、发展新中心的想法。
梁思成是中国著名改革家梁启超的后代，立志学习建筑知识，曾留学美国，接受了专业的西式建筑教育。
回国后，他参与中国营造学社的组织活动，在战乱中调查中国各地古建筑的保存情况，与文化遗产保护结下了深深的缘分。
1948年，他发表了《北平文物必须整理与保存》，提出了对北平市文化遗产的保护。
1950年2月，他与海归青年规划师陈占祥共同提出了《关于中央人民政府行政中心区位置的建设》(史称“梁陈方案”)，其要旨是建议政府早日决定首都行政中心所在地，在西郊公主坟以东、月坛以西一带建立新的行政中心，将古城作为“文化风景区”完整保留下来。
此外，考虑到北京未来城市规模的扩张，旧城的格局已经可以预见地不适宜发展的要求，在旧城改造的基础上建设新都会产生一系列的人口安置、交通疏散等严重问题。
北京西郊是一片发展潜力很大的土地，在合理有序的规划和建设下，可以胜任首都当前和未来的功能。
“梁陈方案”最大的特点是在西郊建设新的行政中心，这种发展新城的规划理念继承于美国建筑师埃利尔·沙里宁的有机疏散理论。
梁陈方案
1950年2月，梁思成先生和陈占祥先生共同提出《关于中央人民政府行政中心区位置的建设》，史称“梁陈方案”。
它的内容，不是梁思成反对拆城墙那么简单狭义，也不仅仅是为了一个北京古城的完整留存。
“梁陈方案”所包含的正是当时世界上最先进的城市发展理念，它是一个全面的、系统的城市规划设计建设书。
简介本着“古今兼顾，新旧两利”的原则，梁、陈两位先生对新中国的首都作了科学的规划，一方面，从整体保护的构思出发，建议把中央行政中心放到西郊，为未来北京城的可持续发展开拓更大的空间，避免大规模拆迁的发生，降低经济成本，自然延续城市社会结构及文化生态；另一方面，提出平衡发展城市的原则，增进城市各个部分居住与就业的统一，防止跨区域交通的发生。
众所周知的原因，“梁陈方案”没有被采纳。
“梁陈方案”是一份历史文件，今天，它存在的价值，是告诉我们五十多年前，老北京曾经获得过一种“完整保护”的选择，新北京也是一度面对可能与北京伟大历史遗存并肩发展而相映和生辉的前景。
梁思成先生当年说“五十年后，历史将证明我是对的”。
如今，五十年已经逝去，新老北京仍在你争我夺的悲剧中不能自拔，由此带来的城市问题已波及这个城市里的每一个人。
看看身边的北京，我们似乎就生活在“梁陈方案”的“谶语”里面。
今天，我们要真诚地向先贤们说一句，历史与现实已成为你们当年的奋斗写下了注脚，对那面历史的省思，正是我们面对未来的姿态。
“梁陈方案”已是一份永远不能再实施的文件，历史已不可能再回到从前，先贤们虽命运多舛，却获得了与一个伟大城市共命运的意义。
梁陈方案”没有实施的原因毛泽东看到《梁陈方案》后，毛泽东的回应却是：“有那么一个教授，要把我们从北京城里赶出去。
”踌躇满志的领袖自然有他的宏伟理想。
他要把北京建成一个拥有1000万人口的大城市。
他要把北京建成一个现代化的工业城市：毛主席希望有一个现代化的大城市，他说他希望从天安门上望去，下面是一片烟囱。
周恩来不仅是毛泽东主席如此，政务院总理周恩来也力主彻底改变北京的面貌。
梁陈方案
1950年2月，梁思成先生和陈占祥先生共同提出《关于中央人民政府行政中心区位置的建设》，史称“梁陈方案”。
它的内容，不是梁思成反对拆城墙那么简单狭义，也不仅仅是为了一个北京古城的完整留存。
“梁陈方案”所包含的正是当时世界上最先进的城市发展理念，它是一个全面的、系统的城市规划设计建设书。
简介本着“古今兼顾，新旧两利”的原则，梁、陈两位先生对新中国的首都作了科学的规划，一方面，从整体保护的构思出发，建议把中央行政中心放到西郊，为未来北京城的可持续发展开拓更大的空间，避免大规模拆迁的发生，降低经济成本，自然延续城市社会结构及文化生态；另一方面，提出平衡发展城市的原则，增进城市各个部分居住与就业的统一，防止跨区域交通的发生。
众所周知的原因，“梁陈方案”没有被采纳。
“梁陈方案”是一份历史文件，今天，它存在的价值，是告诉我们五十多年前，老北京曾经获得过一种“完整保护”的选择，新北京也是一度面对可能与北京伟大历史遗存并肩发展而相映和生辉的前景。
梁思成先生当年说“五十年后，历史将证明我是对的”。
如今，五十年已经逝去，新老北京仍在你争我夺的悲剧中不能自拔，由此带来的城市问题已波及这个城市里的每一个人。
看看身边的北京，我们似乎就生活在“梁陈方案”的“谶语”里面。
今天，我们要真诚地向先贤们说一句，历史与现实已成为你们当年的奋斗写下了注脚，对那面历史的省思，正是我们面对未来的姿态。
“梁陈方案”已是一份永远不能再实施的文件，历史已不可能再回到从前，先贤们虽命运多舛，却获得了与一个伟大城市共命运的意义。
梁陈方案”没有实施的原因毛泽东看到《梁陈方案》后，毛泽东的回应却是：“有那么一个教授，要把我们从北京城里赶出去。
”踌躇满志的领袖自然有他的宏伟理想。
他要把北京建成一个拥有1000万人口的大城市。
他要把北京建成一个现代化的工业城市：毛主席希望有一个现代化的大城市，他说他希望从天安门上望去，下面是一片烟囱。
周恩来不仅是毛泽东主席如此，政务院总理周恩来也力主彻底改变北京的面貌。
历史地理视角下“梁陈方案”始末的探究
Key words Liang-Chen plan; urban planning history; Beijing central axis; historical geography1950年2月，梁思成与陈占祥联名提出《关于中央人民政府行政中心区位置的建议》，主张保护旧城，在北京老城外西郊三里河一带规划建设一个新的中央行政区，为中华人民共和国首都未来发展提出“新北京计划”，即“梁陈方案”。
而在战争的时代形势及中苏政治外交亲密无间的时代背景下，最终接受苏联专家的建议：以天安门广场为政治中心，在长安街两侧建设中华人民共和国首都的行政中心，未能明确采纳“梁陈方案”。
以往对“梁陈方案”的研究主要集中在建筑学、城乡规划学、经济学等领域，其未被采纳的原因，有基于时代背景、政治外交、社会文化、财政经济、规划设计等因素的分析[1]。
考虑到指导城市规划及建筑布局的思想，往往取决于设计者在相应条件下对传统文化与时代精神的掌握 [2]。
本文将基于历史地理学，对北京长期以旧城为中心、同心同轴蔓延的根本原因进行深入挖掘，分析历史背景下以北京建都的各朝代在成立后对中心的选择与建设，对前朝遗留的建筑遗产与基址的改建等问题进行探究，梳理北京古城发展成熟的历史脉络，以此进一步了解中华人民共和国成立时对政治中心的选择。
从历代行政中心的建设与规划背景出发，对北京古城存在至今提供更合理的解释，也为“梁陈方案”未被采纳的原因提供新的思考视角。
1北京城历史地理环境与空间格局的形成北京地处北部燕山与西部太行山交会形成的平原处，东部与南部流经的河流使得北京地区水系发达、交通便利、气候适宜，其良好的地理位置奠定了北京作为都城发展的基础。
历史上以北京为都的朝代有燕、辽、金、元、明、清六朝，燕、辽、金在此建都，作为北方强敌与南方重镇摘要 “梁陈方案”未被采纳存在时代背景、政治外交、社会文化、财政经济、规划设计等方面的原因。
本文从历史地理的角度出发，分析北京作为燕、辽、金、元、明、清六朝古都，历代的都城选址和营建方式，以此进一步了解中华人民共和国成立时对政治中心的选择。
梁陈方案可惜
完善城市基础设施
在保护历史文化的同时， 梁陈方案也注重完善城市 基础设施，提高城市居民 的生活质量。
创新城市发展理念
梁陈方案提出的保护古都 风貌的理念，有助于推动 城市发展理念的更新和创新。
03
梁陈方案的不足之处
对城市发展的限制过多
限制了城市扩张
梁陈方案主张严格控制北京城市 规模，限制人口和用地规模，这 在一定程度上限制了城市的自然 扩张和经济发展。
实施难度较大
拆迁安置问题
梁陈方案实施过程中涉及到大量的拆迁安置工作，由于历史和现实的原因，这 些工作的推进面临诸多困难。
资金和技术难题
方案的实施需要大量的资金和技术支持，对于当时的中国来说是一大挑战，也 制约了方案的全面实施。
通过保护历史文化，梁陈方案有助于提高人们对 传统文化的自信心，增强民族自豪感。
促进文化交流
保护古都风貌有利于开展国内外文化交流活动， 展示北京的历史文化魅力，提升国际影响力。
提高城市规划水平
科学规划城市空间
梁陈方案在保护古都风貌 的同时，也注重城市规划 的科学性和合理性，有助 于优化城市空间布局。
缺乏灵活性
方案对城市规划的细节规定较为 严格，缺乏对未来变化的灵活应 对，使得城市发展难以适应时代 变化。
未能充分考虑现代城市需求
缺乏现代城市功能
梁陈方案时代，北京的城市需求与现 在有很大差异，方案未能充分考虑现 代城市的复杂性和多样性，如交通、 环境、文化等需求。
忽视市民参与
方案在制定过程中未能充分吸纳市民 的意见和建议，对于城市居民的实际 需求和期望缺乏足够的关注。
保留北京古城区，另建新城 区，但未被采纳。
1953年，北京市开始进行大
规模的城市建设，梁思成、陈 占祥的规划方案被否定。
北京梁陈方案
北京梁陈方案1. 简介北京梁陈方案是北京市政府推出的一项城市发展规划，旨在解决北京市面临的交通、城市化等问题，提升城市生活质量和可持续发展能力。
该方案涵盖了交通规划、城市规划、环境保护等方面，旨在为北京市的未来发展铺平道路。
2. 交通规划2.1 公共交通发展北京梁陈方案中，公共交通发展被视为解决城市交通拥堵和环境污染的关键措施之一。
该方案将推进地铁、公交等公共交通的建设和改善，提高运行效率和覆盖面。
通过增加线路、优化运行计划和提升服务质量，旨在鼓励市民使用公共交通工具，减少私家车出行需求。
2.2 交通网络优化北京梁陈方案中还包括对交通网络的优化计划。
该方案将对道路网进行重新规划，增加道路容量，提升交通流畅性。
此外，还将建设更多的立体交通枢纽，提供更便捷的换乘条件，减少交通堵塞和时间浪费。
3. 城市规划3.1 城市空间布局北京梁陈方案将通过合理的城市空间布局来优化城市功能和居住环境。
该方案将重点发展外围新城，避免中心城区过于密集，分散人口和产业，减轻中心城区的压力。
同时，还将积极推进老旧小区的改造与提升，提升居民生活质量。
3.2 城市绿化和公共空间建设北京梁陈方案中，城市绿化和公共空间建设被列为重要目标。
该方案将推进城市绿化工作，加大植树造林力度，增加城市绿地面积。
同时，还将完善公共空间设施，建设更多的公园、广场等供市民休闲和活动的场所。
4. 环境保护4.1 大气污染治理北京梁陈方案致力于改善大气环境质量，减少大气污染。
该方案将采取多项措施，如减少汽车尾气排放、提高工业排放标准等，以降低空气污染水平。
同时，还将鼓励可再生能源的使用和开发，减少对传统能源的依赖，推动能源结构转型。
4.2 水环境保护另外，北京梁陈方案还将注重水环境保护。
该方案将加强水资源的保护和治理，提高水资源利用效率。
通过建设污水处理设施、完善水环境监测和治理体系等措施，旨在改善城市水环境状况，保证居民的用水安全。
5. 社会发展5.1 教育和医疗资源配置北京梁陈方案中，教育和医疗资源的合理配置被视为促进社会发展的重要任务。
“梁陈方案”的诞生
“梁陈方案”的诞生作者：来源：《全国新书目》2010年第13期当年,“梁陈方案”就新中国北京城建规划率性直言,引起轩然大波,至今为人议论纷纷。
作为“梁陈”之陈占祥的女儿,陈愉庆以细腻、动人的描述,记录了对古都北京实施“梁陈方案”规划的全部过程。
这些平和优雅的文字,不仅是叙述一部关于父亲的传记,更是上世纪特殊年月中一个家族的历史,与一代知识精英的历史。
1949年12月,当时的聂荣臻市长在西长安街六部口北京市政府办公大楼主持召开了城市规划会议。
出席会议的有北京市各部门领导、在京的苏联专家。
中国方面的专家有梁思成、陈占祥等人。
早在1949年9月16日,以阿布拉莫夫为首的17人苏联专家代表团已到达北京,此行的宗旨是帮助北京研究市政建设,草拟北京的城市规划方案。
1949年10月1日,梁先生应邀参加了新中国成立的开国大典,登上了天安门城楼。
来京的苏联专家在城楼上指着东长安街的一片空地说:这里可以建第一批行政房屋。
梁思成先生对父亲说,此话令他心里一凉,遂又生出侥幸,以为苏联专家初来乍到,对北京尚不知情,随口说说而已。
但那话总像一片阴影,让他一想起来就皱眉。
在六部口市府大楼的会议上,苏联专家巴兰尼克夫居然正式提出要以天安门广场为中心,在长安街两侧建设新中国首都的行政中心。
巴兰尼克夫在《关于北京市将来发展计划问题的报告》中指出:“第一批行政房屋,建筑在东长安街南面,由东单到公安街没有建筑物的一段最理想。
第二批行政房屋,最适宜建筑在天安门广场(顺着公安街)的外右边,那里大部分是公安部占用的价值不大的平房。
第三批行政房屋,可建筑在天安门广场外左边的西皮市,并经西长安街延长到府右街。
”巴兰尼克夫在报告中的另一个重要观点是:北京没有大的工业,但是一个首都,应不仅为文化的、科学的、艺术的城市,同时也应该是一个大工业的城市。
现在北京市工人阶级占全市人口总数的25%,所以北京是消费城市,大多数人口还不是生产劳动者,而是商人,由此可以想到北京需要进行工业的建设。
北京梁陈方案
北京梁陈方案北京梁陈方案简介北京梁陈方案是一项旨在改善北京市道路交通拥堵问题的计划。
该方案通过优化交通路网布局和调整交通管理策略，以期提高道路通行能力、减少交通事故，并提升交通效率，提供更加便利的出行环境。
背景作为中国的首都，北京市是政治、经济和文化中心。
然而，随着城市化进程的加快和人口的持续增长，北京市的交通压力不断增加。
尤其是在交通高峰期，道路拥堵现象十分普遍，导致城市交通效率低下、出行时间长、交通事故频发等问题。
为了缓解交通拥堵，北京市政府制定了梁陈方案，旨在改善交通状况，提高道路通行能力，提供更加便利的出行环境。
目标北京梁陈方案的主要目标如下：1. 提高道路通行能力：通过对道路结构进行调整和扩建，提高道路通行能力，缓解交通拥堵。
2. 减少交通事故：通过优化路口信号控制和加强交通管理，减少交通事故的发生，提高交通安全性。
3. 提升交通效率：通过停车场建设和制定合理的交通管理策略，提升交通效率，减少交通阻塞。
4. 提供便利的出行环境：通过建设便捷的公共交通系统和改善道路设施，提供更加便利的出行环境，减少私人车辆使用。
方案内容1. 道路扩建和调整为了提高道路通行能力，梁陈方案将对重要道路进行扩建和调整。
这些道路包括城市主干道、环城高速公路以及进出城道路。
通过增设车道、调整路口布局和完善辅助设施等措施，提高道路通行能力。
2. 路口信号控制优化通过对北京市主要交叉路口的信号控制进行优化，减少交通阻塞。
采用智能信号控制系统，根据交通流量和车辆需求实时调整信号灯的时长，提高交通效率，减少等待时间。
3. 建设停车场为了减少路边停车造成的交通阻塞，梁陈方案将兴建多个停车场。
这些停车场将位于交通枢纽、商业区和旅游景点等地，方便市民停放车辆，并促进公共交通的使用。
4. 公共交通改善为了减少私人车辆的使用，梁陈方案将加大对公共交通的投入。
通过增加公交车辆数量、优化线路设置和提升服务质量，鼓励市民使用公共交通工具，减少交通拥堵。
北京建筑 梁陈方案
北京建筑梁陈方案北京建筑梁陈方案是针对北京市建筑市场的发展情况设计的一种解决方案。
通过对北京建筑市场的分析和研究，我们提出了一系列的措施和建议，以期能够进一步促进北京建筑业的发展。
首先，在梁陈方案中我们认为，北京建筑市场的发展需要更多的政府支持和政策的引导。
政府可以通过加大财政投入，在住房、基础设施等公共建设领域加大建设力度，既能够满足城市发展的需要，也能够刺激建筑行业的需求。
另外，政府还可以加大对建筑企业的扶持力度，鼓励企业创新，提高产品质量和竞争力。
同时，政府还可以通过放宽市场准入条件，鼓励民间资本进入建筑行业，促进市场竞争，提高建筑行业的整体水平。
其次，在梁陈方案中我们认为，北京建筑业的发展需要加强行业自律和规范。
建筑行业作为一个特殊行业，需要有一套完善的行业规范和标准。
在梁陈方案中，我们提出了建立一套适合北京建筑市场特点的行业标准体系的建议。
通过建立行业标准，可以有效规范建筑企业的行为，防止低价恶性竞争，提高产品质量和建筑工程的安全性。
同时，还可以加强对建筑市场的监管，打击非法建设行为，保护市场秩序，维护建筑行业的良好发展环境。
再次，在梁陈方案中我们提出了加强人才培养和技术创新的建议。
人才是建筑行业发展的核心竞争力，只有培养和引进高素质的人才，才能够推动行业的进步和创新。
在梁陈方案中，我们建议加大对建筑人才培养的投入，提供更多的岗位培训和继续教育机会，提高人才的综合素质和专业水平。
同时，还可以加强与高校和科研机构的合作，鼓励科技创新，推动新技术、新材料的应用，提高建筑工程的质量和效益。
最后，在梁陈方案中我们还提出了加强建筑企业之间的合作和沟通的建议。
在市场竞争激烈的情况下，建筑企业之间的合作和沟通是非常重要的。
通过合作，可以实现优势互补，提高企业的整体实力；通过沟通，可以加强信息共享，提高市场透明度，促进市场的良性竞争。
因此，我们建议建立一个建筑企业间的协作机制，通过共同合作、共同发展，推动北京建筑业的健康发展。
梁思成：“五十年后，历史将证明我是对的”
梁思成：“五十年后，历史将证明我是对的”“梁陈方案”新中国成立初期，当北京城的城墙、城楼、牌楼都完整存在的时候，建筑学家梁思成竭力主张：要完整保留北京古城。
他遇到知音———曾留学英国的著名建筑家陈占祥。
1950年2月，俩人联手提出了《关于中央人民政府行政中心区位置的建议》，将自己的观点变成了具体的规划，也就是后来北京规划史上著名的“梁陈方案”。
此方案的核心是：为疏散旧城压力，行政中心西移，在西面建立新城。
具体建议是：展拓城外西面郊区公主坟以东、月坛以西的适中地点，有计划地为政府行政工作开辟行政机关所必需足用的地址，定为首都的行政中心区域。
后来，陈占祥在专著中对方案进行了解释说，新市区主要在复兴门外，长安街西端延伸到公主坟，以西郊三里河作为新的行政中心，把钓鱼台、八一湖等组织成新的绿地和公园，同时把南面的莲花池组织到新行政中心的规划中来。
方案明确提出要疏散旧城区的人口。
“方案”的规划草图中，行政中心区以南还规划了一个商务区，大致位于今天的北京西站及周边地区。
这样一来，北京将拥有三个相互联系又功能区分的中心区域，行政、商务、文化功能区分离，各自组团式发展。
苏联专家方案1949年，在聂荣臻（时任北京市市长）主持的城市规划会议上，苏联专家巴兰尼克夫提出一份《关于北京市将来发展计划的问题的报告》。
该报告提出，要以天安门广场为行政中心。
巴兰尼克夫的另一个重要观点是：北京没有大的工业，但是一个首都，应不仅为文化的、科学的，艺术的城市，同时也应该是一个大工业的城市。
苏联专家支持行政中心设在旧城的另一个理由是借鉴莫斯科的经验，“当讨论改建莫斯科问题时，也曾有人建议不改建而在旁边建筑新首都，苏共中央全体大会拒绝了这个建议，我们有成效的实行了改建莫斯科。
”“华南圭方案”在关于完整保留北京的问题上，“梁陈方案”同样遭到反对。
很多人认为完整保留北京太过保守，该保留的保留，不该保留的就应摒弃。
留法回国、我国工程学先驱的华南圭是反对者之一，他的观点颇具代表性：“对待遗产应区别精华与糟粕，如（故宫）三大殿和颐和园等是精华应该保存，而砖土堆成的城墙则不能与颐和园同日而语。
“梁陈方案”的成本
“梁陈方案”的成本作者：王军来源：《财经国家周刊》2010年第06期新中国成立之初,是因为经济上不可行,才放弃了在北京西部近郊建设中央行政区的方案吗?1956年仲夏时节,甘家口居民区41位居民联名致信毛泽东,反映“甘家口新居住区没有一条正式的道路;没有一个诊疗所;没有一个公用电话;也没有自来水,要求增设居民必需的公共设施”。
这封信当年7月16日刊登在中共北京市委办公厅人民来信组编印的《处理人民来信来访工作简报》上。
7月19日,中共北京市委副书记郑天翔批示,要求“从速解决”、“从速研究”。
甘家口居住区1954年因改建阜外大街迁移居民而设。
此后两年间,房管局、外交学院、卫生部中直医院、北京邮局、全国总工会等近20家单位,在此建迁居房700余间,形成970户居民、约3500人的规模。
“整个居民区没有通向公路的一条正式大道。
晴天时,居民买粮食需要先上、下很高的陡坡,再钻二道铁丝网,然后才能到合作社。
”41位居民在信中写道,“大车(又称马车,用马或骡牵引——作者注)需要绕过几条曲折的小路,才能奔向公路。
下雨后,经过陡坡时,就要爬着上、滚着下。
那么,老人和幼年就需要委托给壮年上街,大车就得休息。
因此,居民比喻:‘下雨后走路好似跳舞。
’”这些居民的处境,与5年前北京市政府内部的一场城市规划论战相关——在与中国学者的较量中,苏联专家获得高层支持,认为改造旧城比建设新区在经济上更为可行。
北京城市发展的方向由此确定,甘家口居住区成为北京市在城外开辟的15个外迁居民安置点之一。
“完全同意苏联专家的意见”苏联专家的对手是北京市都市计划委员会副主任、清华大学营建系主任梁思成,北京市都市计划委员会企划处处长陈占祥。
1950年2月,梁、陈二位提出《关于中央人民政府行政中心区位置的建议》,即“梁陈方案”,建议在北京西部近郊月坛以西、公主坟以东的地区,建设中央人民政府行政中心区,同时“留出中南海为中央人民政府”。
他们认为,行政区是庞大的政府工作的地区,“既无法在旧城区内觅得适当地点,足够容纳所定人数,亦不宜于在城区内建立主要的重心,集中工作人口”,因此,建议在西部近郊建设。
梁陈方案与北京
各新城发展仍处 于工业化和城市 化的初级阶段， 经济发展仍相对 薄弱，基础设施 和社会服务设施 尚不完善，难以 形成“反磁力中 心”。
摊大 饼 模 式 的 特 征
城市用地超过了应有的增长， 土地利用方式粗放
城市功能的各基本要素间没有形 成一个长期的合理的协调关系
可持续利用空间较少，对耕地 红线的保护很不利
北京是全国收入差距最大的城市 之一，收入差距加大使得人口阶层差 距加大。再加之地域文化和生活习惯 差异，不同层级人群的无序分布，综 合导致了人与人之间空间距离和心理 距离的拉大。这些东西都伴随着北京 城市无限扩大而生，暗藏极大的不和 谐隐患，更加重了社会管理成本。
2.2北京“城市病” 北京旧城破坏严重
梁陈方案
1、植树费。 2、新办公楼建造费； 3、干部住宅建造费； 4、修筑道路并敷设上下水道及电线费；
苏联专家团在《关于改善北京市市政的建议》中算了一笔经济账：以苏联的经验看，拆房迁民的费用 不会超过新建房屋25%~30%的造价，而利用旧城内已有的生活服务配套设施，则可省去40%~50%的建设投资， 两相权衡，得大于失。
1.城门城墙的破坏严重 50年的时间里，古城墙早已 灰飞烟灭，西直门、东直门、宣 武门、安定门、永定门一路拆过 去，47座城门城楼和角楼如今仅 有3座残余！
2.2北京“城市病” 北京旧城破坏严重
2.北京建筑高度未得到控制 以平房四合院建筑为主的居 住类建筑占地规模大量减少；以 多层建筑零散分布，外形单调； 高层建筑在旧城内拔地而起，严 重影响了北京的整体风貌和城市 的天际线。
2.2北京“城市病”
城市居民幸福感下挫
由于今天大部分中等收入人群面临 着高房价、出行交通成本增加、上下 班时间成本增加、自我提升成本增加 、就业竞争加剧、家庭教育投资成本 增加等生活压力和精神压力之下，难 有幸福快乐可言，即便是那些高收入 人群，也难以避免。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
“五十年后，历史将证明我是对的。
”
——梁思成（再看建国初期的“梁陈方案）
梁思成先生：
最近，“控制低素质人进京”的话题引起了激烈争吵。
有人指出，之所以会有这样的提法，是因为北京面临着资源紧张等诸多问题。
而在诸多问题中，交通拥堵恐怕是最“著名”的问题了。
北京市对交通基础设施投入在“九五”期间达400亿元，占ＧＤＰ的4．3％；“十五”期间预计投入838亿元，占ＧＤＰ的5．15％。
这样的投资力度在全世界都是少见的。
可是，北京市交通并没有得到根本缓解，与之相关的城市规划问题引人注目。
北京作为首都，作为一个拥有千万以上人口的巨大城市，车辆拥挤、人行困难、道路堵塞、效率降低、环境污染的“大都市病”比专家们预料的来得更早，矛盾也更为突出。
事实上，北京面临如此困局，乃是半个世纪前决策失误种下的苦果。
建国之初，围绕着北京的城市规划问题曾有过一场持续3年之久激烈的争论。
1950年2月，梁思成先生与陈占祥先生共同提出《关于中央人民政府行政中心区位置的建议》，即历史上所称的“梁陈方案”。
“梁陈方案”中的行政区域大体分布草图：
“梁陈方案”的核心是：为疏散旧城压力，行政中心西移，在西面建立新城。
具体建议是：展拓城外西面郊区公主坟以东、月坛以西的适中地点，有计划地为政府行政工作开辟行政机关所必需足用的地址，定为首都的行政中心区域。
后来，陈占祥在专著中对方案进行了解释说，新市区主要在复兴门外，长安街西端延伸到公主坟，以西郊三里河作为新的行政中心，把钓鱼台、八一湖等组织成新的绿地和公园，同时把南面的莲花池组织到新行政中心的规划中来。
方案明确提出要疏散旧城区的人口。
“方案”的规划草图中，行政中心区以南还规划了一个商务区，大致位于今天的北京西站及周边地区。
这样一来，北京将拥有三个相互联系又功能区分的中心区域，行政、商务、文化功能区分离，各自组团式发展。
对此，反对者认为，建立新城和保护旧城的成本都太高。
“如果放弃原有城区，于郊外建设新的行政中心，除房屋建设外还需要进行一切生活必须设备的建设，这样经费大大增加……同时如果进行新行政区之建设，在人力、财力、物力若干条件的限制下，势难新旧兼顾，将造成旧城区之荒废……而于郊外另建新行政中心的方案则偏重于主观的愿望，对实际可能的条件估计不足，是不能采取的。
”
而“梁陈方案”中对以上意见也进行了反驳。
方案中论述道：在旧城内建设行政中心区，将通过兴建新住宅、迁移人口、拆房、处理废料、清理地基等一些列过程。
方案认为，这样才是真正的伤财又劳民。
而且对于旧城内建新城的方案，“梁陈方案”提出了几处缺陷：一方面，如果大量建造新时代高楼在文物中心区域，必会改变整个北京街型，破坏其外貌，这同保护文物的原则相抵触。
另一方面，政府机关各单位间的长线距离，办公区同住宿区的城郊间大距离，必产生
交通上最严重的问题，交通运输的负担与工作人员时间精力的消耗，数字惊人，处理方法不堪设想。
“梁陈方案”之所以可敬，之所以在今天北京的建设中还熠熠生辉，是因为它在当时已经在传承着世界上最先进的城市发展理念，因此可以说“梁陈方案”是集“古今兼顾、新旧两利”的原则，提出的一个全面且系统的城市规划设计建议书。
然而，由于某些非学术上的原因，“梁陈方案”方案最终未被采纳。
1953年6月，北京市委成立了一个规划小组，聘请苏联专家指导工作，在党内研究北京的规划问题。
11月，规划小组提出了《改建与扩建北京市规划草案的要点》，其中明确指出行政中心区域设在旧城中心区，而且要在北京首先考虑发展工业的计划。
对此，梁思成先生沉痛地表示“五十年后，历史将证明我是对的”。
五十年后，梁思成先生的话果然应验。
历史证明，梁思成先生是对的，只是对于北京来说，已经太晚了。
如今，事过境迁，当年的“梁陈方案”已经不具备重新实施的条件。
但是，北京城失败了半个世纪的城市规划，却在提醒着我们的决策者：在进行决策时一定要真正做到尊重科学，真正做到科学决策。
否则，我们今天犯下的错误，将使我们的子孙后代背上沉重的负担，造成不可挽回的损失。