20140508信息经济学第四章_委托代理与激励解析

合集下载

委托—代理视野中的激励运行机理及其影响因素分析

委托—代理视野中的激励运行机理及其影响因素分析从社会经济形态和民主政治角度考察，委托代—理关系是现代社会的一种常态。

激励问题是委托—代理理论研究的核心命题。

在委托—代理框架下，探讨激励的运行机理有两个关键：一是委托人如何建立起与代理人在目标、利益上的内在关联性；二是这种内在关联性在代理人身上如何起作用。

其中，委托人的特性、代理人的特性，以及可能拥有的激励手段系统具有的特性是影响激励运行的关键性因素。

标签：激励委托代理机理影响因素“现代市场经济分工体系下，个体参与社会活动的最普遍的形式是个体以某种特定职业身份受雇于某个特定的生产性或非生产性组织。

这个组织既可以属于私人部门，也可以属于公共部门，但无论它属于哪个部门，个体通常都是在一个委托—代理框架下实现其对社会经济活动的参与的。

” 从现代民主政治的角度来看，个体通常也都是在委托—代理的框架下实现其对社会政治活动参与的。

因此，委托—代理关系是现代社会的一种常态。

激励问题是委托—代理理论研究的核心命题。

委托—代理理论的理论核心是设计一种合理的激励机制，使代理人按照委托人的预期目标努力工作，使委托人与代理人在相互博弈的过程中实现“双赢”的格局。

委托—代理理论视野中，当一个组织内雇主与雇员之间存在委托—代理关系时，提高工作效率的关键是改善组织管理中的激励规则，建立有效的激励规则，使每个雇员在追求自我利益时恰好实现组织的激励目标。

在委托—代理关系客观存在的前提下，研究激励机制设计的关键在于把握客观存在的委托—代理关系的特性，从而理顺激励问题的运行机理，把握影响激励运行的影响因素，这是解决委托—代理框架下的激励问题的突破口。

笔者认为，在委托—代理框架下，我们探讨激励的运行机理有两个关键:一是委托人如何建立起与代理人在目标、利益上的内在关联性;二是这种内在关联性在代理人身上如何起作用。

在这两个关键之中，第一个关键的解决必须以第二个关键的解决为前提;第二个方面又是问题的症结所在。

委托——代理激励理论实证研究综述

委托——代理激励理论实证研究综述第一篇：委托——代理激励理论实证研究综述论文标题:委托—代理激励理论实证研究综述论文作者张跃平/刘荆敏委托—代理问题的激励研究是现代经济学中最重要、最基本，也是最困难的问题之一，这是因为委托—代理激励理论中牵涉到人的利益冲突和不对称的信息问题。

随着信息经济学、制度经济学的飞速发展，现代激励理论出现了一系列突破性的进展，成为令人振奋的现代经济理论研究和实践的前沿领域。

委托—代理问题的产生是由于委托人和代理人的效用函数经常不一致，代理人和委托人之间存在着对工作的详细信息、代理人的能力、品德和偏好的信息不对称，度量代理人业绩的成本昂贵。

所以，除非委托人能有效地约束代理人，否则代理人做出的决策通常不是最优的，这就有可能产生机会主义行为。

委托—代理问题的解决原则是如何建立一种激励机制，使代理人的行为有利于委托人的利益。

一、委托—代理问题的主要研究结论进入20世纪70年代以后，由于科斯的产权理论和威廉姆森等人的交易费用理论的发展，信息经济学和契约理论在微观经济学领域的突破，始于科斯、伯利和米恩斯的现代企业委托代理理论在近20年取得的迅速发展，取得如下主要研究结论：1.解决代理问题的显性激励方法。

由威尔森(1969)、罗斯(1973)、米尔利斯(1974)、霍姆斯特姆(1979)以及格罗斯曼和哈特(1983)等人开创的委托—代理理论和应用模型分析，主要解决委托—代理关系中存在的信息不对称问题。

他们根据信息不对称理论研究提出激励措施，是在委托人与代理人之间按一定的契约财产剩余索取权的分配，将剩余分配与经营绩效挂钩。

这是目前绝大多数两权分离的公司实行激励经理努力的方法，不同的只是剩余索取权的分配比例。

1972年，阿尔钦和德姆塞茨提出的团队理论，认为企业采取团队模式进行生产使得每一个成员的努力程度不可能精确度量，这会导致人们“搭便车”式的机会主义行为产生。

为此，需要设立监督者，并以剩余索取权对监督者进行激励。

委托代理关系中激励约束机制的设计

委托代理关系中激励约束机制的设计摘要：通过分析委托代理关系中委托人与代理人之间的信息不对称，提出拥有信息优势的代理人容易产生信息寻租行为，为了减少信息租金，委托人需要设计激励约束机制，降低交易成本，增加收益，揭示了委托代理关系的核心是设计激励约束机制从而减少信息租金问题。

文章在回顾信息经济学中逆向选择理论的基础上，重点探讨信息甄别模型，提出了委托代理关系中激励约束机制设计的基本思路，补充了委托代理中机制设计理论，为金融业、保险业、银行业等的发展提供了理论指导。

关键词：委托代理关系激励约束机制信息甄别模型中图分类号：f208 文献标识码：a文章编号：1004-4914（2013）05-023-03委托代理关系是在信息不对称的条件下产生的，信息不对称是经济现象的常态，委托代理关系的处理必然成为经济活动中不可回避的问题。

一般来讲，拥有私人信息的一方称之为代理人，不拥有私人信息的一方称之为委托人，代理人利用自己的私有信息赚取的利益称之为信息租金。

信息经济学研究表明，委托代理关系中普遍存在信息租金，为了得到更多的信息租金，往往会出现逆向选择，逆向选择是指事前不对称，而逆向选择的解决则主要依赖于设计合适有效的激励约束机制，诱使代理人说出“真话”，减少信息租金，从而减少委托人的损失。

本文通过归纳梳理信息经济学的相关研究成果，试图提出委托代理关系中激励约束机制设计的基本思路。

一、委托代理关系的核心问题信息经济学中的委托代理关系，与现实生活中的委托代理关系是不一致的，它是指任何一种涉及非对称信息的交易，交易中拥有信息优势的一方称为代理人，另一方称为委托人。

拥有信息优势的一方，为了赚取信息租金，经常隐瞒自己的能力，低能力者谎报自己是高能力，这种发生在签约前的信息不对称，称之为事前不对称即逆向选择。

在逆向选择中，若委托人没有清晰的辨别机制，会使自己的利益受到损失，因此能够设计出清晰的辨别机制，辨别代理人的真实能力类型，有利于委托人减少信息租金，减少交易成本，获得利益。

第四章委托代理与激励机制20151115

9
二、信息经济学的基本分类委托人代理人

博弈中不拥有私人信息的参与人交易中没有信息优势的一方

博弈中拥有私人信息的参与人交易中有信息优势的一方
法律上，当A授权B代表A从事某种活动时，委托-代理关系就产生了， A为委托人，B为代理人。

经济学上的委托-代理关系泛指任何一种涉及非对称信息的交易，交易中有信息优势的一方称为代理人，另一方称为委托人。
38
2. 信息不对称

即使在存在利益冲突的情况下，如果委托人能观察到代理人的行为，社会最优仍然可以通过强制性合同实现；如果委托人只能观察到结果，不能观察到代理人的行为，就出现了信息不对称；此时，如果结果并不是行为的准确度量，代理人就不一定选择对委托人最优的行动。
例子：雇主与雇员
雇员知道自己的能力，雇主不知道；为了显示自己的能力，雇员选择接受教育水平；雇主根据教育水平支付工资。
委托人：雇主
代理人：雇员
19
信息甄别模型
发送信号接受状态提供合同消息不接受源自代理人代理人自然状态
委托人
代理人：知道自己类型，委托人不知道。
委托人：不知道代理人的类型，委托人提供多个合同供代理人选择，代理人根据自己的类型选择一个最适合自己的合同，并根据合同选择行动。
注意：这个区分不宜过分强调。信息经济学是从研究具体的制度安排中独立发展起来的。
6
一、博弈论与信息经济学

一只燕子为了筑巢，飞到羊身上去寻找少许的羊毛。羊愤怒地跳来跳去。 “你允许牧人把你的毛统统剪光，却连一小撮羊毛都拒绝给我，这是为什么？”燕子说。羊愤怒地回答：“因为你不懂得象牧人那样懂得用好的方法来取我的毛。”

《信息与激励经济学》习题及答案(2-9章)

2 因此，贷款需求函数为： D (r ) = ; r ≤ 0.55) (r > 0.55)
贷款需求曲线可以根据此函数以 r 为横轴，D 为纵轴而绘出。 2.有些大企业倾向于招聘刚毕业的大学生而不是有工作经历的求职者。你能对此给出一些可能的解释吗？答：有工作经历者，可能是由于在原企业表现不佳无法获得满意的报酬而离开，甚至可能是被辞退的。企业无法准确判断这一点。当然，这种情况往往意味着前期的工作经验对于大企业而言并不是很重要，如果需要招聘有经验员工的企业，情况就会不同。此外，对于刚毕业的学生，大企业更容易通过培训等方式向他们传输自己的企业文化。（你还可以给出更多的其他解释）
1
红色为新增习题，简答题的答案仅供参考，部分题答案略。虽然本课程为《信息经济学》，但一些简答题或问答题的回答并不应当局限于书本或课堂的内容，只要言之有理，都是可以的。对于某些习题，读者不应被这里所提供的参考答案所束缚。作者联系方式：陈钊，zhaochen@。
3.你能从外部性的角度来谈谈旧车市场上的逆选择吗？答：好车退出市场会降低买方对市场二手车质量的预期，对于仍然留在市场上的二手车而言，好车的退出就造成一种负外部性，因为它们的售价将因此降低。 4.你能从非对称信息的角度来解释劳动力市场上可能存在的对女性的就业歧视吗？答：很多企业不愿意聘用打算近期结婚生育的女性，而这样的打算是无法观察的。因此即使并非所有女性抱此想法，她们也因此而受影响。 5.请你对本章阅读素材中反映的无公害蔬菜以及龙井茶叶面临的困境加以分析。答：（1）无公害蔬菜：进菜场不能卖高价主要是因为信息不对称，进超市不能卖高价当然也有信息不对称的原因（如材料中所反映的），但通常我们可以认为凭大超市的信誉，消费者可以相信这的确是绿色蔬菜。因此，进超市不能卖高价更主要的可能是因为消费者对绿色蔬菜的支付意愿并不高。所以，在那些较高收入居民居住的地区，那里的超市如果卖绿色蔬菜的话，应当更能卖个好价钱。（2）阅读材料中龙井茶叶的困境与以下因素有关：茶叶的质量信息在购买时严重不对称；在杭州这样的旅游城市，来自游客的一次性的购买占多数；潜在购买者是来自全国甚至国外的游客，而茶叶的品牌并非全国性的。第四章 1.产品的质量有高低之分，假定消费者需要不断地购买该产品且只有在购买并使用之后才能鉴别产品的真实质量。广告需要花费昂贵的广告费，但广告并不会提高产品的质量。那么企业为什么要为产品做广告呢？其中的一种解释是广告可以作为一种信号发送的机制，因为与高质量产品相比，低质量产品通过广告只能获得很少的好处。请问与我们本章所分析的不同类型的代理人发送信号的成本不同相比，这个例子有何特别？答：此处代理人发送信号的成本是相同的，因为企业花费的广告费与产品质量无关。但是，由于消费者在购买后能够鉴别产品的真实质量且需要不断购买该产品，因此做广告的潜在收益在不同产品质量的企业间是不同的。这个不同使得分离均衡可能存在。 2.在中国的保健品广告中充斥着大量的“低质量”产品，这是一个不争的事实。如果说前一题中广告的信号发送机制可能获得分离均衡的话，那么可能是什么原因使保健品市场并不普遍地存在这样的分离均衡呢？答：上题中消费者能够在购买后鉴别产品质量的假设在保健品的例子中不一定成立。 3.请你列举一些生活中的“信号发送”或“信息甄别”的例子。 4.“要想孩子上重点，先交几万赞助款” ， “择校费、择校费，中间多少家长泪”……这些社会俗语道出了“择校费”现象对老百姓的影响。请你从经济学的角度对“择校费”现象发表看法。答：就业市场的压力传递到教育领域就变成为了将来找到好工作必须先要考上好大学，而要考上好大学就要先读上好高中，要读上好高中就要先进好的初中……好学校的资源是垄断的，学生（家长）是竞争的，于是，将来对好工作的期望都被预支，变成了现在竞争进入好学校的门票，也就是所谓的“择校费” 。即使从名义上取消这种“择校费” ，高昂的门票费也会以贿赂、赞助费、好学校周边的高房价等形式体现出来。

信息经济学-激励机制知识课件

保险市场，保险公司作为信息劣势方，可以设计两类保单，差别保险合同，分别适用于高低两类投保人。
不完全信息：现实经济中，信息常常是不完全的，即由于知识能力的限制，人们不可能知道在任何时候、任何地方发生和将要发生的任何情况。而且，在相对意义上，市场经济本身不能生产出足够的信息并有效地配置它们。
市场参与者拥有价格的不完全信息，价格不可能灵敏地反映市场供求，市场机制因此失灵，市场出清不能通过价格体系达到。
两种市场信号：（1）信息优势方发出：证明自己商品质量的信号。（2）信息劣势方给出：甄别不同类型信息优势方的信号。
两种信号传递方式：（1）信号传递模型：信息优势方为了为了信誉而首先披露自己的信息。（2）信息甄别模型：信息劣势方发出信号以诱使优势方披露信息。
2.信号传递模型
哈佛大学教授迈克尔.斯宾塞提出信号传递模型，因此获 2001年度诺贝尔经济学奖。在信号传递模型里，信息劣势方可以等待信息优势方主动传递信息。
信号传递模型：由于信息不对称，信息优势方的信息难以被信息劣势方完全了解。信息优势方为了信誉，选择某种信号，首先将自己的信息披露出来，以便信息劣势方识别。劣势方在观察到优势方的信号后，与优势方签订合同。
中介服务业、猎头公司等，掌握更多信息的一方可以通过传递可靠性信息而在市场上获益。
劳动市场里的教育
信息经济学_激励机制
一、信息不对称二、市场信号及其传递三、道德风险四、委托－代理问题和激励机制
一、信息不对称 Asymmetric information
1.完全信息 complete information ：市场参与者对某种经济环境状态的全部知识。即消费者与厂商在任何时点都能了解市场各种商品的供求状态。

第四章委托代理与激励

s〔f(x*)〕﹣ c〔x*〕 ≥ s〔f(x)〕﹣ c〔x〕
四、例证
假设某小型轻工产品制造商需要雇佣机器维修人员,厂商的目的是利润最大化,维修人员的目的是收益最大化。
假设维修人员的努力程度与厂商利润之间的关系如下表所示。
其中,a＝0表示维修人员不努力工作,a＝1表示维修人员努力工作,且努力程度与本钱之间的关系为：C＝10000a
维修人员将选择努力工作还是不努力工作呢？
如果维修人员不努力工作,其预期收益为 0.5×0+0.5×〔20000-18000〕＝$1000 如果维修人员努力工作,其预期收益为 0.5×〔20000-18000〕+0.5×〔40000-18000〕＝$12000 努力工作的本钱为$10000,净收益为$2000 维修人员一定会努力工作。
工资
We W*
无偷懒约束对劳动需求
Le
如果没有偷懒行动,W*将
SL
为DL与劳动供给曲线SL的
交点,并有充分就业水平L*。
存在偷懒行为时,所有厂商都愿意提供高于该水平的工资率以鼓励雇员不偷懒。
DL L* 劳动数量
高出的工资率由无偷懒约束曲线决定,它说明相对于失业水平工人不偷懒而需要获得的最低工资。
①厂商支付固定工资给维修人员,W=0 由于工资上下与维修人员的工作努力程度之间没有
直接联系,维修人员将选择不努力工作。在维修人员不努力工作的情况下,即a＝0,厂商的预
期利润为：
0.5×10000+0.5×20000＝$15000
②厂商采取分红制
厂商规定：当p＝$10000或$20000时,报酬为0；当p＝$40000时,可获得分红$24000。
从雇员角度分析,其付出劳动x的本钱为c〔x〕〔如要花费时间、体力、脑力等〕,于是,雇员选择x的效用为： s〔y〕﹣ c〔x〕=s〔f(x)〕﹣ c〔x〕

委托—代理视野中的激励机制设计思路探析

委托—代理视野中的激励机制设计思路探析本文将激励机制设计问题纳入委托代理理论视野中，以客观存在的委托代理关系为分析激励问题逻辑起点，针对代理人可能存在败德行为的问题，主张调整委托人与代理人之间的产权结构安排，重新界定现存委托——代理关系中委托人、代理人的角色，转变委托人与代理人的利益关系格局，使委托人和代理人的利益在激励运行过程中形成“双赢”格局。

标签：激励机制设计委托代理委托代理视野中，激励是委托人用来管理代理人的手段，这种手段能发挥多大的功效还取决于其发挥作用的载体——机制。

“按照系统论的观点，机制就是保证系统运动有序的程序和力量的总和。

在管理学看来，机制就是指系统内各子系统、各要素之间相互作用、相互联系、相互制约的形式及其运动原理和内在的、本质的工作方式”。

可见，机制实际上就是保证系统有序运行的规则体系或制度安排。

“制度是人们交换活动和发生联系的行为准则，它是由生活在其中的人们选择和制定的，反过来又规定着人们的行为，决定着人们行为的特殊方式和社会特征”。

制度设计的好坏直接影响到人们的具体活动的秩序和结果。

在委托—代理框架下，作为激励手段运用主体的委托人具有很大的主观随意性，作为激励手段发生作用的客体的代理人具有机会主义倾向，而且激励问题本身存在随机性或偶然性，这就使得激励活动异常复杂。

为此，我们就尤其需要设计出一种保证激励活动有序高效运行的机制。

一、基本假设不同的前提设定，不仅导致不同的制度选择，而且导致激励机制相距甚远，由此所导致的激励效果更是轩轾相异。

为此，我们研究激励机制设计的必须首先理清激励机制设计的前提假定。

在委托—代理框架下，激励机制设计必须遵循以下基本假设：第一，“激励问题主要存在于委托—代理框架下”的基本假设。

本文研究激励问题是基于“激励问题主要存在于委托—代理框架下”的前提之下进行探讨的。

我们将激励问题置于委托—代理框架下可以找到激励问题产生的根源，从而找到解决激励问题的根本措施。

从信息经济学视角看大学教育中的委托代理问题

从信息经济学视角看大学教育中的委托代理问题提要委托代理理论是信息经济学对经济和社会现象中的委托代理问题进行研究的理论。

在大学教育中,家长和学生之间、学校管理当局和教师之间形成不同的委托代理关系,因而产生相关的委托代理问题。

本文试用信息经济学的委托代理理论,分析这些问题,并提出解决的办法。

关键词:大学教育;委托代理中图分类号:G642文献标识码:A一、什么是委托代理关系和委托代理问题什么是委托代理关系?广义地说,信息不对称的契约双方都存在委托代理关系,无论这种契约是显性的还是隐性的。

通俗地讲,如果你需要别人帮你做事情,却对他不够了解,需要与他签合同或做保证,这时候就形成了委托代理关系。

你是委托人,他是代理人。

委托代理关系的研究最早起源于上世纪三十年代经济学家对企业的投资人和经营者之间关系的研究。

但是后来人们发现,生活中有很多关系都可以归结为委托代理关系,如医生和病人的关系、司机和乘客的关系、老板和雇员的关系等。

委托代理理论认为,委托人和代理人之间就委托代理的事项存在着非对称信息。

非对称信息指的是某些参与人拥有但另一些参与人不拥有的信息。

信息的非对称性可从非对称发生的时间和非对称信息的内容两个角度进行划分。

从非对称发生的时间看,非对称性可能发生在当事人签约之前,称为事前非对称;也可能发生在签约之后,称为事后非对称。

委托代理由此产生两类典型的问题:一是因事前的信息非对称产生的逆向选择问题;二是事后的信息非对称产生的道德风险问题。

所谓逆向选择问题是当事人一方利用自己的信息优势,在签约中作出有利于自己的安排;而道德风险问题是签约后,代理人作为信息优势一方利用委托人不了解自己的隐蔽行动,而作出不利于委托方的安排。

如企业高管利用股东对企业信息掌握较少的机会,在进行经营决策中作出选择对自己更有利的方案,如假公济私的奢侈消费、领取不适当的津贴补贴、安排不适当的休假等。

总之,委托代理问题起因于在委托代理的关系当中,委托人追求的是自己的财富增值、事业发展或完成既定任务的效果的最大化。

信息经济学(委托代理理论模型案例)课后学习

02
信息披露和透明度提高
通过加强信息披露和透明度提高，减少信息不对称问题，使委托人对代理人的评估更加准确。例如，公司可以定期发布财务报告和经营报告等。
03
设计合理的激励机制
通过设计合理的激励机制，使代理人在追求个人利益的同时，也能实现公司利益的最大化。例如，股东可以设立绩效奖励和股权激励等激励措施。
05 信息经济学在解决委托代理问题中的作用
信息经济学对委托代理问题的理论贡献
揭示信息不对称现象
信息经济学通过委托代理理论模型，揭示了信息不对称现象在委托代理关系中的普遍存在，从而为解决委托代理问题提供了
理论基础。
提出激励机制设计
信息经济学通过激励机制设计，为解决委托代理问题提供了一种有效的手段，通过设计合理的激励机制，可以促使代理人更
感谢您的观看
货币政策中解决委托代理问题的策略
1 2 3
激励机制设计
通过建立有效的激励机制，激发金融机构执行货币政策的积极性和责任心，减少道德风险。
信息披露
加强信息披露，提高信息透明度，降低信息不对称程度，有助于中央银行更准确地评估金融机构的风险和业绩。
监管和惩罚
加强对金融机构的监管，对违规行为进行惩罚，以减少策略性行为和逆向选择问题。
道德风险
逆向选择
由于信息不对称，中央银行难以准确评估金融机构的风险和业绩，可能导致低效的信贷资源配置。
金融机构在执行货币政策时，可能为了自身利益而采取不利于中央银行的行动，导致政策效果偏离预期。
策略性行为
金融机构可能采取策略性行为，以获得更多的政策优惠或规避政策限制，导致货币政策效果受到干扰。
促进市场交易
在市场交易中，信息经济学可以帮助交易双方更好地了解对方的信息，降低信息不对称带来的风险，促进市场交易的顺利进行。

8信息经济学第四章委托代理与激励课件

委托代理关系，从广义上说，信息不对称的契约双方都存在的委托代理关系，无论这种契约式显性还是隐性。通俗地说，如果你需要别人帮你做事，却对他不够了解，需要与他签合同或作出保证，这时就形成了委托代理。
二、委托代理简单模型（一）关系假设
一般而言，只要在建立或签定某项合同前后，市场参与
者双方掌握的信息不对称，这种经济关系都可以被认为属于
方法二：大家轮流主持分粥，每人一天。虽然看起来平等了，但是每个人在一周中只有一天吃得饱且有剩余，其余6天都饥饿难耐。结论：资源浪费。
方法三：大家选举一位品德尚属上乘的人还能基本公平，但不久他就开始为自己和溜须拍马的人多分。结论：毕竟是人不是神！
方法四：选举一个分粥委员会和一个监督委员会，形成监督和制约。公平基本做到了，可是由于监督委员会经常提出多种议案，分粥委员会又据理力争，等粥分完，早就凉了！结论：类似的情况政府机构比比皆是！
几种典型的委托代理关系：
委托人
代理人
政府
垄断企业
资本家
股东
证券投资者经纪人
保险公司
投保人
个人计算机用网络服务商户
委托人
厂商病人顾客百货公司选民
代理人
零售商医生百货公司生产厂商议员、代表
委托代理关系的基本模式
博弈模型
单个委托人与单个代理者单个委托人与多个代理者（复合代理者）多个委托人（复合委托人）与单个代理人
方法五：每人轮流值日分粥，但是分粥的人最后一个领粥。结果呢？ -----每次7只碗里的粥都是一样多，就象科学仪器量过的一样。
分粥者最大的资源并不是粥，那是表面的资源，也是
最靠不住的资源，会因为你分的好不好就要立即产生矛盾。分粥者最大的资源是设计制度，不同的制度下，自然有不同的结果，分粥者就是要设计出那个最优的结果。在这里，粥只是一个载体而已，一旦懂得了生产公平的分粥制度，你就自然懂得分任何东西给任何人。

第四章信息

15
4市场参加者双方都缺乏信息的对称性市场
经纪人等市场专家的作用：
市场专家往往不会仅仅满足于充当信息中间人或信息分配者的角色他们更经常地是在市场交易中发挥价格制定者的作用从中获得由于信息垄断而得到的垄断利润。例如拍卖商、和古董经纪人等。。
市场参加者双方都缺乏信息的对称性市场中，市场参加者获得利润和条件：
假设全体劳动力总数为N，其劳动生产率服从均值为En的正态分布(图3－5)。由经验和统计分析可知，男性劳动生产率平均高于女性(这对于雇主来说属于公共信息)，这种劳动生产率分布结构如右图所示。
32
33
雇主考察员工劳动生产率的常见办法有，到原单位调查(需要支付调查成本)，给予一个试用期(需要支付监督成本，并非所有职位都适用)，应聘测试(如笔试和面试，需要支付较高的机会成本)，凭关系介绍(需要承担感情投资风险)。
①是市场参加者双方都没有掌握有关信息的信息环境，即双方都处于“无知”状态； ②是市场参加者双方都掌握有度量一致或度量相似的信息的环境 ③是市场参加者双方都拥有完全信息的环境；
14
对称性市场的典型的形式： 3 对称性市场的典型的形式：相互对称的市场参加者双方都缺乏信息的对称性市场；相互对称的市场参加者双方都具有不完全信息、且双方掌握的信息的不完备程度大致相同的对称性市场；相互对称的市场参加者双方都具备完全信息的对称性市场。
21
4.3.1 旧汽车市场原理
当你买了一辆二手自行车，你会去投保么？当你买了一辆二手自行车，你会去投保么？当你向保险公司投保了你的自行车，当你向保险公司投保了你的自行车，你会去买防盗锁么？买防盗锁么？
22
原理
假设存在这样一个二手货市场，有100人希望出售他们的旧汽车，同时又有l00人想买旧汽车，买主和卖主都了解这些旧汽车中高质量与低质量的汽车各占50％。并且，拥有高质量和低质量旧汽车的卖主的预期售价分别为2000和1000美元，高质量和低质量旧汽车的潜在买主的预期支付价格分别为2400和 1200美元。试分析信息对称和不对称情况下买卖双方交易情况？

委托代理与激励

关于食品安全问题的简要分析班级：信管2班姓名：陈尧学号：4109025082【摘要】随着经济社会不断进步，经济全球化不断深入发展，人们饮食文化日益多样化，食品卫生与安全成为备受关注的热门话题。

民以食为天,食品的数量和质量都关系到人的生存和身体健康。

经过多年的发展，我国的食品供给格局发生了根本性的变化: 品种丰富, 数量充足,供给有余。

在满足食品数量需求的同时, 质量却存在着严重不足。

随着经济日益全球化和国际食品贸易的日益扩大，危及人类健康、生命安全的重大食品安全事件屡屡发生、令人防不胜防，新技术影响食品品质，环境恶化导致农牧渔产品受到污染，以及境外食品安全问题可能影响我国食品安全问题等，成为人们关注的热点。

食品安全是一个重要性日益提高的公共卫生问题。

全世界的政府都致力于改善食品安全性。

这些努力是对不断增长的食品安全问题以及消费者的日益关注作出的反应。

【关键词】经济饮食质量食品安全改善前言人类社会的发展和科学技术进步，使现代饮食水平与健康水平普遍提高，食品的安全状况有较大的改善；另一方面人类食物链环节增多和实物结构复杂、多元化，又增添了新的饮食风险和不确定因素。

如何在达到温饱之后解决好吃得饱同时又吃得好的诉求，食品安全问题被提了出来。

“苏丹红事件”，“禽流感”，“三鹿奶粉事件”以及近期出现的一些列人造食品和“毒胶囊事件”，无一不牵动着广大民众的心。

接连不断发生的恶性食品安全事故引发了人们对食品安全的高度关注，要重新审视这一已上升到国家公共安全高度的问题，更要加大对食品安全的监管力度。

一、我国食品安全现状由于食品安全直接关系人的身体健康和生命安全，人人都会去关心和关注，因此食品安全问题“燃点”很低。

自去年，国内发生的一连串食品安全事件，“瘦肉精”猪肉、“染色馒头”、“牛肉膏”造假牛肉、毒豆芽、石蜡墨汁造红薯粉等食品安全事件刺激了人们敏感的神经。

不法商贩违法添加非食用物质和滥用食品添加剂，严重危害了老百姓的身体健康和生命安全，动摇了消费者对食品安全的信心，严重影响了社会稳定和国家形象。

信息经济学第四章_委托代理与激励

信息经济学第四章_委托代理与激励第四章委托代理与激励委托代理假设结构均衡合同信任激励机制目标框架典型应用投标法第一投标法第二投标法最优税维克里最优税制莫里斯最优税制源于本世纪40年代，在70年代获得迅速发展的委托－代理理论，现在逐步成为信息经济学的主要研究领域之一，并不断受到经济学界和社会的重视。

一般认为，任何有组织的或需要进行组织的行动，都需要某种契约来协调组织内部人与人之间的行为，当这些社会契约在经济活动中存在并发挥效用时，就成为经济制度的基本内容之一。

然而，这些社会契约如何达成，效率如何，以及市场参与者如何改进和限制这些契约的作用等等，就成为信息经济学委托－代理理论探讨的问题。

第一节委托代理理论?一、委托代理基础理论的发展委托代理关系是现实生活中处处存在的关系。

委托代理关系？广义地说，信息不对称的契约双方都存在委托代理关系，无论这种契约是显性的还是隐性的。

显性契约/隐性契约通俗地讲，如果你需要别人帮你做事情，却对他不够了解，需要与他签合同或作保证，此时便形成了委托代理关系。

普拉特和泽克豪瑟认为，只要一个人的利益依赖于另一个人的行动，就产生了委托代理问题。

委托代理基础理论的发展脉络：代理问题的提出委托代理理论的模型方法迅速发展1932，贝利与米因斯状态空间模型化方法；分布函数的参数化方法；一般分布方法信息非对称假设的基本环境：委托人代理人讨论：课堂上，你是代理人还是委托人呢？评估者被评估者二. 委托－代理简单模型（一）关系假设1.一般而言，只要在建立或签定合同前后，市场参与者双方掌握的信息不对称，这种经济关系都可以被认为属于委托－代理关系。

——掌握信息多（拥有私人信息）的市场参加者称为代理人——掌握信息少（没有私人信息）的市场参加者称为委托人委托－代理的均衡合同是处于信息优势与处于信息劣势的市场参加者之间展开对策的结果。

2. 构成委托－代理关系的基本条件：第一：市场中存在两个相互独立的个体，且双方都是在约束条件下的效用最大化者。

信息经济学第四章

偷窃的概率为百分之一（自行车主采取了应用的防盗措施），保险公司开办自行车偷盗保险业务之后，投了保的自行车主人不再那么谨慎（比如，不愿花钱购买防盗锁，经常忘了将自行车停进车棚等）。 • 同时，小偷也获知车主人不再那么在乎车辆被盗，开始大胆活动，于是，该城市自行车偷盗案直线上升，被盗概率上升到十分之一，这是保险公司在开办此项业务时所未曾料及的。
• 如果损失确定发生了，您从保险公司得到金额为K 的赔偿，您拥有的财富将是： C 2 ＝￥40 , 000 一￥10 , 000 + K 一гK
第4页/共25页
• г会是多大，让我们从保险公司的角度来看这个间题．以百分之一的概率，它需要付出赔偿费K ，百分之九十九的情况下它没有任何支出，但无论发生什么，公司总能收入保险费гK 。假设有许多人（比如10，000 人）投保，各人之间遭受损失是相互独立的，那么，保险公司的预期利润P 将是：
• 而吃“大锅饭”的人（可视作买了“就业保险” 的人）不愿卖力第干9页活/共2。5页
• 这些毕竟只是道德范围内的事，对投保人没有强制的约束，在败德行为和犯罪行为之间还是有一条比较明确的界限。
• 例如，有些人为房屋保了火灾险，但他们因此而不注意防火措施（如配备灭火器具、烟雾报警器等），导致房屋失火，这就是败德行为。
第四章
•
隐藏的信息—— 保险市场败德行为分析
第1页/共25页
• 由于信息的不完全性，又在一定程度上影响和改变了人们的行为，使整个保险市场的有效性受到威胁。
第2页/共25页
4. 1 投保多少金额？一个风险规避者必定会参加保险，但没有说明他会投保多少金额，假定他面临损失10，000 元的风险，那么，他会向保险公司投保10，000元金额（交纳与10，000 元投保金额相应的保险费），还是投保15，000 元或5, 000 元金额？在邮局寄保价信，在“保价金额”一栏，您会高估还是低估信件的价值？这与保险费率的高低以及人们对风险的厌恶程度有关。