表见代理的名词解释

表见代理的名词解释

表见代理指的是行为人虽无代理权

表见代理指的是行为人虽无代理权，但由于某种原因，本人也被视为有代理权，而与第三人实施民事法律行为，产生的法律后果应由本人承担的代理。其中包括因为行为人自己没有代理权而对外签订的合同，如在无权代理人处接受货物的消费者，因不知道代理人无代理权而与之签订合同。这种情况下，行为人对合同后果有预见可能性。另外还包括行为人虽有代理权，但不符合代理成立的条件，即行为人没有以自己的名义进行代理活动，或代理权不明确，则行为人所实施的行为属于无权代理。所谓“善意相对人”，指的是基于与行为人的特殊关系而与之交易的当事人。善意相对人通常包括：（ 1）债权人、股东等与公司关系密切的人；（ 2）与公司有经济利害关系的人。如董事、监事、高级管理人员等公司内部人员，他们具有了解公司经营状况和财务状况的便利，对公司的资信情况、业务往来、资金运作等比较熟悉，有时难以分清公司经营中的真正权利人和真正责任人，从而不知道该行为是否为无权代理。“恶意相对人”，是指不知道无权代理人存在，对被代理人实施了无权代理行为，并依据其行为而取得利益的人。“明知无权代理人实施无权代理行为”，是指行为人根据自己对被代理人的了解，知道无权代理人并非被代理人的真正代理人。明知无权代理人仍与其发生交易行为，就属于恶意，须承担相应的法律责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）规定，本人知道他人以本人名义实施民事行为而

不作否认表示的，视为同意。该规定明确，一般情况下，法律要求行为人亲自承担责任，但是为了鼓励交易，维护市场经济秩序，公平地保护善意相对人的利益，对于未亲自承担责任的代理行为，不宜简单的根据本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。此时，行为人已构成表见代理。表见代理制度虽然是民法领域最重要的制度之一，但却是最难判断的制度之一。因为法官对表见代理的认定很大程度上取决于审判人员的主观判断，实践中，对表见代理的认定存在很大争议，甚至出现了许多奇怪的案例，这些案例成为了表见代理研究领域里永恒的问题。