发达国家“再工业化”的启示
发达国家“再工业化”的启示
发达国家"再工业化"的启示复旦大学管理学院产业经济学系主任芮明杰金融危机后，为了重振本土工业，美欧等发达国家将"再工业化"作为重塑竞争优势的重要战略，推出了大力发展新兴产业、鼓励科技创新、支持中小企业发展等政策和措施。
为应对发达国家"再工业化"战略带来的挑战，我国应提高工业企业的国际化水平，加大科研投入，大力推进技术改造和自主创新，积极主动地投入到战略性新兴产业中去。
一、"再工业化"提出的背景要想知晓何谓“再工业化”，应先了解“工业化”、“去工业化”的概念。
"工业化"是指一个国家的工业，特别是制造业在国民生产总值中的比重不断上升，以及工业就业人口在总就业人口中比重不断上升的过程。
"去工业化"则可以理解为与"工业化"相反的过程。
20世纪80年代至今，世界制造业格局发生了较大变化。
变化的一个主要特点是发达国家经历了个“去工业化”过程，劳动力迅速从第一、第二产业向第三产业转移，制造业占本国GDP的比重和占世界制造业的比重持续降低，制造业向新兴工业化国家转移，发展中国家尤其是中国制造业快速崛起，发达国家汽车、钢铁、消费类电子等以往具有优势的制造业面临严峻挑战。
世界制造业增加值从1980年的27900亿美元增加到2010年的102000亿美元。
期间，美国制造业增加值从5840亿美元增加到18560亿美元，占世界制造业增加值的比重从20.93%降低到18.20%。
德国制造业增加值从2490亿美元增加到6140亿美元，占世界制造业增加值的比重从8.91%降低到6.02%。
法国制造业增加值从1400亿美元增加到2680亿美元，占世界制造业增加值的比重从5.02%降低到2.63%。
英国制造业增加值从1260亿美元增加到2310亿美元，占世界制造业增加值的比重从4.52%降低到2.26%。
欧美国家再工业化战略对中国制造业发展的借鉴与启示
2018年第03期(总第184期)沿海企业与科技COASTAL ENTERPRISES AND SCIENCE&TECHNOLOGYNO.03袁2018 (Cumulatively NO.184)欧美国家再工业化战略对中国制造业发展的借鉴与启示花磊［摘要］美国的“国家制造业创新网络”计划和德国的“工业4.0”计划是欧美国家制造业发展战略的典型代表，对我国制造业发展的战略选择具有很强的借鉴意义。
文章对美国的“制造业创新网络”计划和德国的“工业4.0”计划提出的原因和特点进行深入剖析，并在此基础上将两者进行对比，结合中国制造业发展的现状给出对中国制造业发展的几点启示。
［关键词］制造业创新网络；“工业4.0”；再工业化；创新驱动［基金项目］江苏高校哲学社会科学研究资助项目“面向创新绩效的企业创新网络结构优化研究”（项目编号：2015SJB061）；教育部人文社会科学研究青年基金项目“企业创新网络结构对创新绩效的影响研究”（项目编号：15YJC630034）［作者简介］花磊，南京信息工程大学管理工程学院讲师，博士，研究方向：企业创新网络，江苏南京，210044［中图分类号］F424［文献标识码］A［文章编号］1007-7723（2018）03-0008-0005一、引言制造业是国民经济的主体。
没有强大的制造业，就没有国家和民族的强盛。
中国制造业经过多年发展，取得了显著成绩。
目前，中国制造业的主要特点是大而全。
中国制造业产值从2010年起就超越美国位居世界第一，且一直在不断拉大差距。
同时，中国也是制造业门类最齐全的国家之一。
但是中国制造业发展中存在的问题不容忽视，其中最主要的是自主创新能力有待加强。
核心技术和设备依赖进口成为制约中国制造业发展的首要因素。
目前，世界主要经济体正在对制造业发展战略进行重大调整，中国国内经济发展环境也在发生重大变化。
中国想要在正在兴起的新一轮制造业竞争中取胜，必须依靠创新驱动制造业发展。
再工业化对我国发展的影响与启示
"再工业化"对我国发展的影响与启示金融危机后，为了重振本土工业，美欧等发达国家将"再工业化"作为重塑竞争优势的重要战略，推出了大力发展新兴产业、鼓励科技创新、支持中小企业发展等政策和措施。
为应对发达国家"再工业化"战略带来的挑战，我国应提高工业企业的国际化水平，加大科研投入，大力推进技术改造和自主创新，积极主动地投入到战略性新兴产业中去。
1."再工业化"对我国制造业的四大挑战尽管发达国家正走在"再工业化"的路上，但已不可能再回到传统制造业为经济基础的时代。
拿美国来说，一方面，从经济结构看，制造业产值占其GDP比重只有11%左右，还不及金融服务业的一半，制造业弱势的局面没有得到根本改变。
另一方面，美国制造业"回归"走的是高端路线，基建和科研、教育、可再生能源及节能项目、智能电网、医疗信息化、环境保护等是其投资的重点，这也就意昧着美国在意图打造先进制造业，而不是真的想重现"美国制造"时代。
可以说，当前的发达国家“再工业化”，实际上就是在走一条经济转型之路，给我国的制造业转型升级带来诸多挑战与启示。
挑战一，我国制造业竞争力可能大幅度弱化。
改革开放三十多年，我国已经成为名副其实的“制造大国”，2010年，我国制造业产出居世界之首。
劳动力成本低廉曾经是我国制造业得天独厚的优势，也是我国制造业产品在国际上有一席之地，有相当竞争力的关键。
然而，中美劳动力成本正在发生此涨彼消的变化。
美国波士顿咨询公司对这一趋势非常关注，2011年推出了《美国制造复活》的报告，称"中国的工资水平以年均15%一20%的幅度在上涨，持续下去的话，2015年前后美国南部等地的生产成本将低于中国"。
因此，制造业回归美国就成为企业重要的选择，而我国制造业如果没有了劳动力成本优势，转型升级将成为 "中国制造"的唯一选择。
美国“再工业化”带给我们的启示
已逼近 １ ０ ０ ％， 超过 １ ６ ． ３ ９ 万亿美元 的债务上 限。
商务外 交 官 ， 推 动 当地பைடு நூலகம்业 来美 投资 。特别 是通 过
政策激励 等途径 ， 千方 百计推动美 国海外 为此 ， 美 国政 府宣 布美 国经 济要 转 向可持 续 的 游说施压 、
０ １ ３ 年， 奥 巴马在 国情 咨文 中进一 步提 增长模式 ， 即出 Ｅ ｌ 推动型增长 和制造业增 长 ， 要让美 企业 回流 。２ 包括建 立制造业创新 中心 、 国回归实 体经 济 ， 希望通 过 “ 再工业 化 ” 把美 国带 出 出一揽子 经济刺激计划 ，
了企 业所 得税 ， 对美 国企 业 的境外 收入 实行公 平税
暂 时取消 或削减 制造 业企业 在 进 口部 分原 美 国实施 “ 再 工业 化 ” 战略 ， 从根本 上说 ， 是 产业 收政 策 ， 再工 结构空 心化 、 经 济发展泡沫化 、 国家运 转负债化 等多 材料 时需 支付 的关 税 。把 中小 企业 视为 实施 “ 战略 的主体力 量 ， 相继 出台 了一 系列 支持鼓励 种矛盾综 合作用 的结果 。 自２ ０ 世纪５ ０ 年代 以来 ， 美 业化 ”
万亿 美元 期 负债运行 ， 综合调控 能力 日趋衰微 。１ ９ ６ ５ 年， 美 国 左右 。在此基 础上 全力 招 商引资 。设立 １ 年招商 引资计 划 ， 在７ ７ 个 国家的 １ ２ ０ 个 城市设有 公 共债 务 总额 占 Ｇ Ｄ Ｐ比例 约为 ３ ８ ％， 如今 这一 比例 的 ５
业化” 到“ 再工业 化 ” 这一 调整 令人关 注 。随着 这一
为重 塑 “ 美 国 制造 ” 品牌 ， 美 国采 取 了种 种 措
０ ０ ９ 年 出台《 美 国复 苏 济， 由此掀起 了一股 “ 再 工业化 ” 浪潮 。美 国从 “ 去工 施 。首先 从加 强立 法人手 。２ 和再投 资法案》 ， 计划从 ２ ０ ０ ９ 至２ ０ １ ９ 年， 推 出７ ８ ７ ２ 亿
“再工业化”的启示(讲义)
各位同学，根据形势政策课的要求，我们这一讲的内容是《发达国家“再工业化”的启示》。
在正式开始讲课前，我不知道在座的同学们有没有关注到这样一些报道：（当一个徘徊了四年的传闻将在10月底变为现实：7月17日，运动服装品牌阿迪达斯宣布将关闭在江苏苏州的唯一一家中国直属工厂，有可能迁往东南亚。
而早在三年前阿迪达斯的老对手耐克（Nike）就做出了一模一样的决定。
2009年3月份，耐克关闭了公司位于中国的唯一一家鞋类生产工厂——太仓工厂，这两家风向标式的“候鸟”公司为了追逐更低的成本而陆续将制造基地转移出中国，而更多生产商可能将跟随其后。
除了衣服、鞋子的生产商开始离开，在工业品制造领域，中国也正在失去吸引力，而美国成为这些投资新的目的地。
同样以下的报道中我们看到了这样一个现实——通用电气在2011年年报中提出，要把家电生产线从中国和墨西哥撤回到美国；福特汽车将在美国投资160亿美元增加工厂和生产线；全球最大的挖掘机和推土机生产商卡特彼勒2011年在美国得克萨斯州投资1.2亿美元新建一个制造厂；谷歌新推出的播放器“Nexus Q”也在美国生产。
可以这样说，）一个徘徊了四年的传闻将在10月底变为现实：7月17日，运动服装品牌阿迪达斯宣布将关闭在江苏苏州的唯一一家中国直属工厂，有可能迁往东南亚。
阿迪达斯还告知了其他10家代工厂，将陆续终止代工合同。
这家唯一直属工厂位于苏州工业园，是阿迪达斯集团100%的全资子公司。
工厂将关闭的消息最早由面临遣散的工人传出，之后的一些报道在阿迪达斯中国总部得到证实：2012年底，阿迪达斯将关闭在华的唯一一家自有工厂。
尽管公司层面没有说明工厂关闭的原因，阿迪达斯官方解释是“出于重新整合全球资源的策略考量”。
但能够感受到的是：目前中国销量大幅攀升的背景下，阿迪达斯关闭工厂的举动唯一的解释就是，这家跨国公司想降低制造成本，准备把生产线迁往成本低廉东南亚地区。
根据我们的了解，阿迪达斯此次的自有工厂的关闭并不是特例，早在三年前他的老对手耐克（Nike）就做出了一模一样的决定。
发达国家再工业化政策影响及我国的对策
INDUSTRY OF CHINA经济观察中国产业发达国家再工业化政策影响及我国的对策02中国产业Industry of China一、发达国家再工业化概述随着发达国家工业化阶段的完成，工业在国民经济中的比重不断下降。
但是，完成工业化过程不等于工业的消失，工业仍然是国民经济的基础，只不过经过现代化改造以后，工业劳动生产率已经达到相当高的水平。
2006年，美国制造业全员劳动生产率达到10．9万美元，日本达到8．4万美元，德国为8．2万美元。
工业部门装备水平足以支撑一国对工业品的需求和消耗，从而为服务业的发展奠定了坚实基础。
在经济全球化条件下，发达国家传统制造业向发展中国家转移，在世界范围内配置和使用资源，工业部门的作用仍然不可忽视。
据统计，制造业在美国经济中的比重只占15％左右，而在全球的份额中高达20％，仍然是世界第一制造业大国。
由于工业部门至关重要，就需要发达国家不断地根据世界经济、科技竞争形势的变化对工业部门进行调整，以保持和加强工业部门的竞争力。
在这样的背景下，发达国家每当经济条件和国际竞争环境发生较大的变化时，就要提出“再工业化”的主张，加强工业部门的观点也不断地得到学者的重视。
发达国家的再工业化历史表明，再工业化是发达国家适应经济社会发展条件的变化，提高工业部门劳动生产率和国际竞争力的政策手段，是发达国家工业部门适应外部竞争条件的主动调整，而不是简单地恢复传统工业部门的过程。
二战后，美国等发达国家掀起了一场以原子能、电子计算机和空间技术的广泛应用为主要标志的工业技术革命，在创造新兴产业的同时，也对传统工业部门的现代化改造提出了严峻挑战。
在这种背景下，20世纪60年代，西方国家出现了“再工业化”概念，1968年版的韦伯斯特词典对再工业化的解释是“一种刺激经济增长的政策，是通过政府帮助来实现旧工业部门复兴的现代化，并鼓励新兴工业部门的增长”。
而从20世纪70年代起，先后发生的两次石油危机，导致发达国家工业生产下降，经济增长明显放慢，发达国家进入工业部门的调整时期，而以提高能源效率为特点的“再工业化”也成为发达国家的主要政策工具，因此于再工业化问题的研究进入了一个高峰期。
发达国家工业化、去工业化、再工业化的启示
发达国家工业化、去工业化、再工业化的启示1782年，以蒸汽机为动力驱动纺织机械开始了英国的工业革命，随着蒸汽机的普遍使用，同时带动了钢铁工业的发展和技术的进步，蒸汽动力的生产促进了煤炭产量的大幅度提高和铁路的延伸。
工业革命的发展和以铁路为主体的交通体系的建立，使英国在19世纪50年代、60年代进入空前的高速工业化阶段，到70年代基本完成国民经济从农业社会向工业社会的转变。
这是工业化的开端，也奠定了西方国家称霸世界的基础。
所谓工业化，主要是指工业在一国经济中的比重不断提高以至取代农业，成为经济主体的过程。
简单的说就是传统的农业社会向现代化工业社会转变的过程。
这一过程的特征主要是农业劳动力大量转向工业，农村人口大量向城镇转移，城镇人口超过农村人口。
工业化是现代化的基础和前提，高度发达的工业社会是现代化的重要标志。
这种以大规模机器生产为特征的工业生产活动向原有的生产方式和狭小的地方市场提出挑战，老的生产方式已无法满足日益增长的市场容量的需求。
同时，资本积累和科学技术的发展又为工业化的产生奠定了基础。
工业化是一个相当长的发展过程。
其初期，一些先行的工业化国家为实现人口自由流动和提供充足、廉价的劳动力，迫切要求打破原有的社会劳动组织系统。
为此花费约100年时间。
20世纪以来，特别是在第二次世界大战后，工业化成为世界各国经济发展的目标。
工业生产的空间活动范围在工业化不同发展阶段具有较明显的趋向性。
初期时，工业生产活动往往局限在一定的地域范围内（点状分布），随交通条件的改善而呈线或带状向外扩散。
最终达到一个国家或地区相对的均衡分布状态。
工业化的发展，对人类社会的进步既有积极作用，也有消极影响。
伴随大规模工业化而产生的日益严重的大气、海洋和陆地水体等环境污染，大量土地被占用，水土流失和沙漠化加剧等，对社会、自然、生态造成巨大破坏，甚至危及人类自身生存，迫使各国对工业化的发展进行某种限制和改造。
现在世界上比较主要的工业化国家，他们的工业化大都是在十九世纪完成的。
发达国家工业化、去工业化、再工业化的启示
发达国家工业化、去工业化、再工业化的启示1782年，以蒸汽机为动力驱动纺织机械开始了英国的工业革命，随着蒸汽机的普遍使用，同时带动了钢铁工业的发展和技术的进步，蒸汽动力的生产促进了煤炭产量的大幅度提高和铁路的延伸。
工业革命的发展和以铁路为主体的交通体系的建立，使英国在19世纪50年代、60年代进入空前的高速工业化阶段，到70年代基本完成国民经济从农业社会向工业社会的转变。
这是工业化的开端，也奠定了西方国家称霸世界的基础。
所谓工业化，主要是指工业在一国经济中的比重不断提高以至取代农业，成为经济主体的过程。
简单的说就是传统的农业社会向现代化工业社会转变的过程。
这一过程的特征主要是农业劳动力大量转向工业，农村人口大量向城镇转移，城镇人口超过农村人口。
工业化是现代化的基础和前提，高度发达的工业社会是现代化的重要标志。
这种以大规模机器生产为特征的工业生产活动向原有的生产方式和狭小的地方市场提出挑战，老的生产方式已无法满足日益增长的市场容量的需求。
同时，资本积累和科学技术的发展又为工业化的产生奠定了基础。
工业化是一个相当长的发展过程。
其初期，一些先行的工业化国家为实现人口自由流动和提供充足、廉价的劳动力，迫切要求打破原有的社会劳动组织系统。
为此花费约100年时间。
20世纪以来，特别是在第二次世界大战后，工业化成为世界各国经济发展的目标。
工业生产的空间活动范围在工业化不同发展阶段具有较明显的趋向性。
初期时，工业生产活动往往局限在一定的地域范围内（点状分布），随交通条件的改善而呈线或带状向外扩散。
最终达到一个国家或地区相对的均衡分布状态。
工业化的发展，对人类社会的进步既有积极作用，也有消极影响。
伴随大规模工业化而产生的日益严重的大气、海洋和陆地水体等环境污染，大量土地被占用，水土流失和沙漠化加剧等，对社会、自然、生态造成巨大破坏，甚至危及人类自身生存，迫使各国对工业化的发展进行某种限制和改造。
现在世界上比较主要的工业化国家，他们的工业化大都是在十九世纪完成的。
美国“再工业化”带给我们的启示
美国“再工业化”带给我们的启示作者：牛振华来源：《前线》2013年第08期2009年，美国提出要重振制造业，鼓励企业家把制造业工作岗位带回美国，让美国回归实体经济，由此掀起了一股“再工业化”浪潮。
美国从“去工业化”到“再工业化”这一调整令人关注。
随着这一战略的推进，扭转经济困境的效果初步显现。
对于依然要大力发展实体经济的北京而言，值得借鉴。
“去工业化”的美国为何要“再工业化”“再工业化”是西方学者基于发达国家大量工业性投资向发展中国家转移、工业在经济结构中地位不断下降、工业品在国际市场上竞争力日益弱化而提出的一种回归战略。
多年前在发达国家改造和振兴传统工业基地时曾广泛使用。
美国实施“再工业化”战略，从根本上说，是产业结构空心化、经济发展泡沫化、国家运转负债化等多种矛盾综合作用的结果。
自20世纪50年代以来，美国开始了一个漫长的“去工业化”过程，制造业占国内生产总值比重由1953年的28.3%下降到2009年的11.2%。
实体经济的不断流失，导致了日益宽松的货币政策和财政政策，也引发了虚拟经济的表面繁荣。
再加上社会福利支出的不断增加，国家财政长期负债运行，综合调控能力日趋衰微。
1965年，美国公共债务总额占GDP比例约为38%，如今这一比例已逼近100%，超过16.39万亿美元的债务上限。
为此，美国政府宣布美国经济要转向可持续的增长模式，即出口推动型增长和制造业增长，要让美国回归实体经济，希望通过“再工业化”把美国带出金融危机的旋涡。
为重塑“美国制造”品牌，美国采取了种种措施。
首先从加强立法入手。
2009年出台《美国复苏和再投资法案》，计划从2009至2019年，推出7872亿美元的财政刺激计划。
及时通过预算法案，避免经济掉下“财政悬崖”。
制定《制造业促进法案》，实施“五年出口倍增计划”，帮助制造业增强竞争力，创造更多就业岗位。
在加强立法的同时还着力构建机制。
发起成立先进制造业合作委员会，启动先进制造伙伴计划，创设隶属于国际经济委员会的白宫制造业政策办公室，协调督促政府各部门制定制造业产业政策，推动尽快落实。
发达国家在工业化的启示
发达国家再工业化的手段
“再工业化”说起来容易做起来 难
“再工业化”说起来容易做起来难。美国想要 实现再工业化，严重欠缺必要的技能。国防与航空 行业的企业、生命科学与医疗器械行业的企业都有 63%的受访者认为实现再工业化所需的必要技能 “缺乏”或者“严重缺乏”。而芝加哥从事汽车制 造行业的一名受访者更进一步指出“由于汽车制造 工作需要数学与看懂技术设计图纸的能力，很难招 到符合工作技能要求的人才”。也许对于美国来说， 克服这些课题需要更长的时间和更多的政府决策。
发达国家再工业化的缘由
美国提出“再工业化”战略，是一种现实的考 量。尽管制造业在美国经济中的比重只有15%左右， 但由于经济总量巨大，美国制造业在全球的份额仍 高达20%左右，依然是世界第一制造业大国。现在， 美国力图通过“再工业化”重振本土工业，一方面 是防止制造业萎缩失去世界创新领导者的地位，一 方面是要通过产业升级化解高成本压力，寻找像 “智慧地球”一样能够支撑未来经济增长的高端产 业，而不是仅仅恢复传统的制造业。从这一点来看， 美国“再工业化”战略就是在加快传统产业更新换 代和科技进步的过程中，实现再一次依靠“再工业 化”来推进实体经济的转身与复苏。
发达国家再工业化的启示
09地质三班 姬同旭
发达国家再工业化的缘由
以美国为例：全球金融危机爆发以来，很多专 家认为，金融危机的根源在于近十年来美国经济的 “去工业化”，美国新的经济增长必须依靠实体创 新而非金融创新，因为金融创新导致了房地产市场 泡沫破灭、金融市场过度扩张及金融资产过度升值、 商业银行和投资银行混业经营风险无法控制等等。 所以，美国总统奥巴马提出了所谓“新经济战略”： 美国经济要转向可持续的增长模式，即出口推动型 增长和制造业增长，要让美国回归实体经济，重新 重视国内产业尤其是制造业的发展。这也就是美国 的“再工业化”战略。源自发达国家再工业化对中国的启示
发达国家再工业化启示
发达国家再工业化启示发达国家“再工业化”的启示内容提要:论文在分析再工业化与转变经济发展方式关系的基础上，系统梳理了美国、英国、日木、欧盟等主要发达国家再工业化的实现路径，探讨了其对我国加快转变发展方式的启示。
关键词:再工业化转变经济发展方式主要发达国家在金融危机爆发后，实体经济受到巨大冲击，纷纷将视角转向再工业化。
再工业化既是发达国家缓解金融危机困境，抚平经济失衡，加紧推动经济复苏，保持经济与社会稳定的现实选择;也是发达国家占据新一轮产业革命制高点，寻求继续掌控全球经济主导权的战略谋划。
再工业化是加快转变经济发展方式的重要手段，研究主要发达国家的再工业化战略举措，对我国加快转变经济发展方式有着非常重要的意义。
一、再工业化与转变经济发展方式的关系1.二者本质上都是科学发展的必然要求根据1968年韦伯斯特词典的定义，再工业化是“一种刺激经济增长的政策，特别是通过政府的帮助来实现旧工业部门复兴的现代化并鼓励新兴部门的增长。
”再工业化的实质仍然是工业化，是为了重振产业竞争力所启动的新的工业化进程，而不是“去工业化”。
中共十七大明确提出了加快转变经济发展方式的战略任务，其实质在于提高经济发展的质景，实现包括速度质景效益相协调、投资消费出口相协调、人口资源环境相协调、经济发展和社会发展相协调在内的全而协调，真正实现又好又快发展。
再工业化与加快转变经济发展方式之间有着木质的内在联系。
中国语境下的再工业化，不仅是回归工业，更是提升工业，这又是转变经济发展方式的必然要求。
因此，二者木质上是一致的，都是科学发展的需要，是实现可持续发展的需要。
2.转变经济发展方式是再工业化的题中应有之义再工业化是以转变经济发展方式为科学内涵的螺旋上升的回归，其实质是以高新技术为依托，要义在于大力发展生物技术、风力发电、纳米技术、空间技术、电动汽车等高新技术，并以此改造传统制造业，建立新兴产业部门，创造新经济增长点，推动产业升级与经济发展方式转变。
欧美再工业化对我国发展的影响与启示(现代商业)
欧美“再工业化”对我国发展的影响与启示方云霄唐山学院河北唐山063000【文章摘要】金融危机后，为了重振本土工业，美欧等发达国家将“再工业化”作为重塑竞争优势的重要战略，推出了大力发展新兴产业、鼓励科技创新、支持中小企业发展等政策和措施。
为应对发达国家"再工业化"战略带来的挑战，我国应提高工业企业的国际化水平，加大科研投入，大力推进技术改造和自主创新，积极主动地投入到战略性新兴产业中去。
【关键词】再工业化启示欧美实施“再工业化”战略一方面将对我国的工业化产生巨大的影响，另一方面也将为我国高端装备制造业的发展提供宝贵的借鉴意义。
尽管发达国家正走在“再工业化”的路上，但已不可能再回到传统制造业为经济基础的时代。
我们必须认识到，欧美的“再工业化”绝不仅是简单的“实业回归”，而是在二次工业化基础上的三次工业化，实质是以高新技术为依托，发展高附加值的制造业，如先进制造技术、新能源、环保、信息等新兴产业，从而重新拥有强大竞争力的新工业体系。
从经济结构看，美国制造业弱势的局面仍未得到根本改变，制造业产值占GDP的比重还不及金融服务业的一半。
同时，美国制造业“回归”走的是高端路线，美国意在打造先进制造业，而不是真的想重返“美国制造”时代。
可以说，当前的发达国家“再工业化”，实际上就是在走一条经济转型之路，给我国的制造业转型升级带来诸多挑战与启示。
首先，我国制造业竞争力可能大幅度弱化。
目前，我国是名副其实的“制造大国”，劳动力成本低廉曾经是我国制造业得天独厚的优势。
然而，中美劳动力成本正在发生此涨彼消的变化。
一旦我国制造业没有了劳动力成本优势，转型升级将成为“中国制造”的唯一选择。
其次，发达国家继续成为新一轮产业全球分工体系中的控制者，而发展中国家依然成为被控制者。
虽然我国制造业已经有很大的规模，但在整个国际产业分工体系中，一直处在价值链的低端，而发达国家则处在价值链高端。
因此，我国目前的制造业应该说是依附型制造业，依附发达国家的关键技术、依附他们的市场，依附他们的订单。
论发达国家“再工业化”对中国的影响
论发达国家“再工业化”对中国的影响论“发达国家‘再工业化’对我国的影响”131180018张学涛当今社会，随着欧美各国政策的调控和经济的改观，金融危机的影响已渐渐消退，而随着而来的，在经济复苏的大背景下，以美国为首的发达国家为了重振本土工业，使经济重心和资金流向回笼本国，巩固经济基础，将“再工业化”作为重塑竞争优势的重要战略，在世界范围内开展了一场全球制造业争夺战。
为此，如何应对欧美各国的“再工业”政策，就成了一个不容忽视的问题。
让我们回顾一下20世纪80年代发达国家的“去工业化”进程。
不难发现，当时发达国家的所谓“产业转移”主要是劳动力转移。
随着第一产业即重工业的萎缩和第二、三产业的发展，制造业在国内生产总值中的比重下降，新兴工业国家迅速发展。
当时，中国正处于改革开放的关键时期。
因此，这有助于中国制造业的快速崛起。
因此，发达国家过去具有优势的制造业，如汽车、钢铁、消费电子等，正面临严峻挑战，转向过度依赖以金融业和房地产业为代表的虚拟经济。
自金融危机爆发以来，由于制造业的疲软和对虚拟经济的过度依赖，欧美国家的经济很难下滑。
因此，“去工业化”暴露出的对金融危机抵抗力不足的弱点也促使欧美国家重新思考。
因此，推动“再工业化”战略已被发达国家提上产业结构调整的议程。
然而进一步思考就会发现，如果说“去工业化”是去掉低附加值的基础工业，那么，“再工业化”则是重点打造高附加值的高端制造业，而这无疑会对我国现有的经济模式和制造业体系造成不小的冲击。
因此，如何避免被发达国家新政策波及，并在“再工业化”的大背景下找到新的发展点就显得尤为重要了。
以下是白宫宣布的“再工业化”阶段的经济政策：2021年2月，美国白宫公布《美国创新新战略：保护我们的经济增长和繁荣》，把发展先进制造业、生物技术、清洁能源等作为美国国家优先突破的领域，位于美国创新金字塔的顶层。
2021年，奥巴马政府在俄亥俄州杨斯顿市一个废弃了的仓库里，创建了美国第一座聚焦制造业创新和研究的科研机构，专攻3d打印技术。
工业4.0对中国的启示
对中国的启示“工业４．０”是当前遍及发达国家的“再工业化”浪潮的一部分，这将对后危机时代的中国产生重大影响。
正如２０１２年卫维克·维德瓦在《华盛顿邮报》发表的文章《为什么说现在轮到中国担心制造业了？》所言：三项技术进步———人工智能、机器人和数字制造技术，正在改变制造业的版图，而三者互相融合则将引发制造业的又一场革命，发达国家将籍此重新夺回制造业的优势。
面对挑战，我国又该如何应对呢？首先，我们要正视挑战，认识到发达国家可以充分运用先进制造设备和先进制造技术来提高制造业的生产效率。
这种变化将减少简单劳动的数量，增加对劳动者知识和技能以及高端服务业的需求，从而对我国劳动密集型产业模式形成冲击。
工业机器人的迅速普及就是一个鲜明的实例。
根据国际机器人联合会的数据，２０１３年，全球工业机器人的销售量增速为２％，而２０１４－２０１６年间的年均增长率预计将达到６％。
２０１１年，富士康科技集团总裁郭台铭表示，未来３年内将新增１００万台机器人取代人工劳动力。
由于目前全球工业机器人的主导企业集中在欧美国家，如德国的库卡公司，中国相关产业的发展相对滞后。
可以想见，欧美机器人制造企业将成为产业升级的最大赢家，成千上万发展中国家的产业工人将会丢失饭碗。
其次，要勇于迎接挑战。
德国曾经比我国更早经历产业升级的阶段。
当时，德国勇于直面技术进步的挑战，通过积极努力顺利完成转型。
当前，德国在初步克服了欧债危机的困境后，面对新兴经济体的挑战，毅然提出“工业４．０”战略。
这种直面困境的态度尤其值得我们借鉴。
在具体方法上，我国可以采取以下立场与措施：第一，化挑战为机遇。
德国的“工业４．０”及其他发达国家的“再工业化”也为我们提供了一定的机遇。
正如习近平主席今年３月访德期间在《法兰克福汇报》上发表的文章所言：“全球新一轮科技和产业革命呼之欲出，世界各国争相调整、适应，抓紧实施必要改革。
中国决心顺应时代潮流，全面深化改革，抓住实现国家现代化、实现民族复兴的历史机遇。
发达国家“再工业化”对中国制造业的启示
发达国家“再工业化”对中国制造业的启示 □兰州财经大学 杨小霞 / 文上世纪末发达国家开始“去工业化”进程，全球制造业中心一路东移，07年全球金融危机爆发，美国开始思考实体经济价值并推出“再工业化”战略。
本文在欧美发达国家“再工业化”战略基础上，分析中国制造业发展窘境，最后给出在发达国家制造业回归和发展中国家制造业转型升级双重压力下，中国制造业的发展启示。
制造业 再工业化问题的提出20世纪70年代由美国兴起的“去工业化”进程开始逐渐扩展到欧洲、日本等发达国家，伴随着实体经济空心化，制造业劳动力占总劳动者比重在随后的十几年里发生了明显的下降。
伴随着欧美的“去工业化”进程，制造业等实体经济以贸易、投资等方式被陆续转移到第三世界国家，全球化由此愈演愈烈。
“后工业化时代”的发展使得欧美等国逐渐成为国际金融货币中心，可是多年的消费主导经济使得投资对经济的贡献越来越小，超期消费、信用消费和投机使得经济高度泡沫，就业率下降，社会问题频发，并最终诱发次贷危机和欧债危机。
金融危机的爆发使得欧美发达国家经济大幅衰退，经济一度处于萧条态势，失业率也居高不下。
深究金融危机原因，许多经济学家一致认为产业“空心化”是问题的根源，实体经济才是一国的基础。
在此背景下，美国要求制造业回归的呼声越来越大。
为了摆脱经济危机的影响和巩固全球领导者的地位，2009年，奥巴马政府提出再工业化战略，重振制造业，回归实体经济并相继出台了一系列政策措施帮助制造业回流，以此来推进再工业化进程。
中国制造业发展困境2010年，我国跃居世界第一制造大国，三十多年的经济发展使中国积累起来相应的经济和科研实力，制造业也不再局限在以往的来料加工、进料加工等初级制造业，中国开始涉足航空航天、新兴材料等高科技制造业领域，并取得了一定成就。
但是中国的制造业仍然未摆脱其处在制造业产业链低端的窘状，低附加值制造业企业占据制造业绝大多数。
当前，中国制造业存在的问题主要有以下几方面。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
发达国家"再工业化"的启示金融危机后，为了重振本土工业，美欧等发达国家将"再工业化"作为重塑竞争优势的重要战略，推出了大力发展新兴产业、鼓励科技创新、支持中小企业发展等政策和措施。
为应对发达国家"再工业化"战略带来的挑战，我国应提高工业企业的国际化水平，加大科研投入，大力推进技术改造和自主创新，积极主动地投入到战略性新兴产业中去。
一、"再工业化"提出的背景要想知晓何谓“再工业化”，应先了解“工业化”、“去工业化”的概念。
"工业化"是指一个国家的工业，特别是制造业在国民生产总值中的比重不断上升，以及工业就业人口在总就业人口中比重不断上升的过程。
"去工业化"则可以理解为与"工业化"相反的过程。
20世纪80年代至今，世界制造业格局发生了较大变化。
变化的一个主要特点是发达国家经历了个“去工业化”过程，劳动力迅速从第一、第二产业向第三产业转移，制造业占本国GDP的比重和占世界制造业的比重持续降低，制造业向新兴工业化国家转移，发展中国家尤其是中国制造业快速崛起，发达国家汽车、钢铁、消费类电子等以往具有优势的制造业面临严峻挑战。
世界制造业增加值从1980年的27900亿美元增加到2010年的102000亿美元。
期间，美国制造业增加值从5840亿美元增加到18560亿美元，占世界制造业增加值的比重从20.93%降低到18.20%。
德国制造业增加值从2490亿美元增加到6140亿美元，占世界制造业增加值的比重从8.91%降低到6.02%。
法国制造业增加值从1400亿美元增加到2680亿美元，占世界制造业增加值的比重从5.02%降低到2.63%。
英国制造业增加值从1260亿美元增加到2310亿美元，占世界制造业增加值的比重从4.52%降低到2.26%。
形成鲜明对比的是，中国制造业增加值从1330亿美元增加到19230亿美元，占世界制造业增加值的比重从4.78%增加到 18.85%。
中国制造业经历了一个在规模上赶超主要发达经济体的过程，1980年中国制造业增加值远远低于美国和德国，与法国、英国相当。
但1990年以来，中国制造业增长较快，制造业增加值先后超过德国、美国等世界制造业强国201年成为世界制造业第一大国。
"去工业化"不仅削弱了一国制造业的国际竞争力，也对国内就业产生了很大的消极影响。
1980年至2010年，美国制造业增加值占GDP比重从21.1%降低到11.7%,制造业就业人数占总就业人数比重从21.6%降低到8.9%。
最近几年，虽然制造业占GDP的比重大体稳定在11%以上，但制造业就业人数占总就业人数比重仍然呈现下降趋势。
截至2010年，美国总就业人数为12982万人，制造业就业人数仅为1152万人。
由于欧盟大部分成员国或多或少存在"去工业化"现象，主要涉及纺织与服装业、汽车等行业，欧盟统计局的数据表明，从1996年到2007年，工业占欧盟GDP的比重从21%降至18%,工业部门吸收的就业人数从 20.9%降至17.9%,这意味着欧洲人因为"去工业化"失去了28万个就业岗位。
过度依赖以金融业、房地产业为代表的虚拟经济，使美欧等发达国家在此次金融危机中受到了沉重的打击，市场大幅萎缩。
2009年我参观了英国诺丁汉大学一个新校区，据介绍这个新校区以前是一个自行车厂房，现在牌子还是英国的，但是生产环节全部在中国。
英国"去工业化"后剩下来的支柱产业是什么呢？是金融、教育、文化产业。
但金融危机爆发，财富就缩水了。
现在它们重新提出“再工业化”，说明它们确实感受到了危机，觉得在这特殊时期，没有实体经济还是很危险的，容易受到很大的冲击。
美国的情况也类似，所以同样提出要“再工业化”。
2008年金融危机全面爆发后，“去工业化”致使发达国家抗危机能力不足这一弱点充分暴露，因而重归实体经济，推进"再工业化"战略被发达国家提到产业结构调整的议事日程上来。
今年年初美国总统奥巴马发表国情咨文，强调为了让美国经济“基业长青”，美国需要重振制造业，并表示将调整税收政策，鼓励企业家把制造业工作岗位重新带回美国。
日本财务省发布的统计数据显示，去年日本出现自1980年以来的首次贸易逆差。
虽然出现逆差的部分原因是由于地震海啸等临时性因素，但从长远来看，产业转移造成的制造业空心化是日本出现贸易赤字的趋势性因素。
因此，日本政府将出台措施，着力扭转制造业流失局面。
虽然欧债危机让整个欧洲陷入经济不景气之中，但是德国、英国、法国等国家依然积极投入调整产业结构，重振制造业。
发达国家的这些计划与行动传递了一个重要信息，即二十世纪七八十年代至今是发达国家“去工业化”，产业转移的时期，包括我国在内的发展中国家抓住了机遇，通过改革开放承接了制造业的转移，制造业得到大规模发展，直接带动经济的高速增长。
但这一进程可能会逆转，未来十年可能是美欧等发达国家"再工业化"、在新一轮技术进步与工业革命中夺回制造业的十年。
发达国家的"再工业化"战略必然会对全球产业尤其是制造业活动的空间分布，以及各国产业结构的调整产生影响。
二、"再工业化"的内涵从概念来说，韦伯大词典对"再工业化"的解释是：一种剌激经济增长的政策，特别是通过政府的帮助来实现旧工业部门的复兴和现代化，并鼓励新兴工业部门增长。
从历史文献上来看，"再工业化"概念最早源于上世纪80年代美国的社会学家艾米泰克。
他提出这个概念，主要是针对美国在上世纪60-70年代所遭遇的一些经济问题——过度消费和投资不足损害了美国的生产能力。
他认为解决当时美国的这些经济问题应该通过"再工业化"以吸引大量投资，将新技术引入制造业，提高生产效率，恢复美国经济增长。
对于全球经济今天正向第三次产业革命推进的背景下，网络经济与实体经济的相互融合程度日趋加深，生产能力的复苏与增长必是奠基于新的生产方式之上，即以互联网为支撑的智能化大规模定制的生产方式。
这是理解当前“再工业化”的关键。
从"工业化"到"去工业化"再到"再工业化"这样一个循环的过程，表面上反映了从实体经济到服务经济再到实体经济的回归，实际上体现了服务经济真正服务实体经济的发展战略，符合经济形态螺旋式上升的发展规律。
但是，后面的实体经济与前面的实体经济是不一样的，这是一个更加强壮、稳定，能够抗击经济衰退的实体经济，着重发展高端制造业，谋求产业结构的高级化。
如果说"去工业化"去掉的是低附加值的加工制造环节，那么再工业化"实际上是对制造业产业链的重构，重点打造高附加值环节。
美国制造业协会对美国"再工业化"提出了四大雄心勃勃目标：第一，现在到未来要使美国成为世界上最优越的制造中心和吸引国外直接投资的地方。
第二，拓展全球市场，要使美国制造商的市场扩大到95%的国外顾客。
第三，要使美国制造商拥有符合21世纪经济需求的劳动力。
世界级的制造业需要世界级的人才，美国制造业如果想保持其在世界中的主导地位，必须拥有国内外最优秀的高技能人才，这些人才必须精通科学、技术、工程和数学等领域的知识，掌握制造商所需要的技能。
第四，要使美国制造商成为世界制造业的创新主导者，美国必须保持研发活动，保护制造商知识产权。
从上述美国制造协会的四大目标以及美国已经出台的一系列法规政策来看，美国这次再提"再工业化"可能要解决四个问题。
一是能不能够继续保持在制造业价值链上的高端位置和全球控制者的地位。
这是今天美国"再工业化"的本质。
在制造业技术领先的位置上虚化，尤其是德国、日本、中国在制造业上的不断崛起，这是美国不愿看到的。
德国在高端制造业上的进步对美国是一个剌激。
所以美国提出要继续发展在制造业中的技术领先行业，继续推进技术创新、商业模式创新、管理创新，保持制造业技术领先和制造业价值链的控制力，特别是利用新技术、信息互联网的优势，给现有的制造产业重新定义，形成新的智能化的制造业。
二是通过"再工业化"推动美国经济结构和产业结构的合理化。
过度的虚拟化和金融化与实体经济的发展的脱节，是导致美国金融危机的导火线。
所以美国人希望通过"再工业化"在制造业和金融服务业之间形成一种新的融合和配置，提高产业的投资水平来推动美国经济的复苏。
美国的金融和现代生产性服务业比较先进和发达，美国完全可以利用这个优势进行"再工业化"。
我们都知道，制造业和生产服务业是密切相关的、互为融合的，所以美国有条件可以利用金融和现代生产性服务业上的优势推动制造业领先技术的重新恢复，形成良好的互动，使美国产业结构合理化和高级化。
三是用新的信息技术对传统的劳动密集型制造业重新整合发展，通过技术创新提高传统制造业劳动效率，降低单位劳动成本，提高其在国际上的竞争力，同时使提高了技术含量高的劳动密集型制造业重返美国，进而增加美国人的就业机会。
如果没有制造业，那么蓝领工人的就业问题就很大，想要通过消费剌激美国经济的增长也会有问题。
四是积极推动科技创新、技术创新，创造新的产业。
美国等发达国家技术力量强大，创新能力强，很多新兴产业源于美国。
美国不仅善于创造新的产业，还善于创新商业模式，这可能成为"再工业化"的中坚力量。
美国长期存在比较严重的贸易赤字，贸易的不平衡对美国经济影响很大，而贸易的不平衡问题的解决需要通过制造产业特别是高技术制造产业与高端服务产品的出口来缓解。
三、发达国家"再工业化"举措1.美国"再工业化"举措出于对过度虚拟经济的反思，美国推行"再工业化"战略，本质上是力图重振本国制造业，在新一轮工业革命中寻找能够支撑美国未来经济增长的实体经济，通过制造业升级回归，解决就业与生产高成本的压力，实现经济的复苏。
但是"再工业化"并不能只靠一些简单的政策就能实现，美国面临很多问题，特别是很多制造企业难以消化的高人工成本，在技术创新方面需要巨大投资等。
近年来美国为了确保"再工业化"战略方针的顺利实施，美国已推出了一些相互配合的政策和措施，如大力发展新兴产业、鼓励科技创新、支持中小企业发展等，力图加快传统产业的更新换代和科技进步，以推动美国经济走向复苏。
具体来看主要有以下几个方面：第一，加大对未来技术创新与先进制造业等有外部效应的基础性产业领域投资。