浅析我国刑法研究中的期待可能性理论

浅析我国刑法研究中的期待可能性理论

随着我国法治进程的不断发展，刑法研究在其中扮演着至关重要的角色。而期待可能性理论作为刑法研究中的重要理论之一，也逐渐成为了当今研究热点。本文将会从以下三个方面对我国刑法研究中的期待可能性理论进行浅析：定义、特点及未来展望。

一、定义

期待可能性理论，又称机会教育理论，最早由美国学者康托尔提出，是指在人的行为选择中，除了考虑自身的意愿、喜好和动机外，还应当考虑到行为的结果所可能带来的后果。具体而言，即每种行为在不同环境中带来结果的可能性不同，因此在制定行为策略时要量化环境中不同情形下的可能性杠杆，考虑到这些因素以后，才能对行为产生最佳的指导。期待可能性理论主张，人们在做出行为决定时，会根据行为的预期结果和期望来选择最好的行为方案。同时，这个理论强调“期望”作用的重要性，认为只有在行动的后果相对确定的时候，人们才会做出决策。期待可能性理论同时也应用于刑法研究，即在制定刑法政策时，应该通过分析刑罚是否具有吓阻效应，从而达到控制犯罪的目的。

二、特点

1. 从宏观上看

期待可能性理论强调，犯罪的发生与社会给予惩罚的期待度密

不可分，并主张设置不同的刑罚程度，以达到对于不同行为的惩罚程度的不同处理。这是因为在案发前，犯罪嫌疑人会根据行为的结果来考古是否犯罪。而当他们认为社会对于这种行为的制裁力度不足时，便容易做出犯罪行为。

2. 从微观上看

期待可能性理论强调个人行为对于结果的预期，即人们在选择行为时，会从每个选择带来的结果的可能性和可能性大小来做一个比较来进行选择。

三、未来展望

1. 加强司法公正，建设法治社会

在当前国家加强司法改革的大环境下，加强司法公正，建设法治社会成为了当前阶段的重要任务之一。期待可能性理论认为，人们对于行为的选择很大程度上受到制约和影响，和人们对于制裁的期望密不可分。在这一点上提供了可靠的刑罚取向。因此，在今后的刑罚政策制定中应当重视犯罪行为的惩罚力度，从而构建一个更加公正、合理的司法体系。

2. 加强犯罪预防和治理

期待可能性理论认为，在预防和治理犯罪中，应当对犯罪行为产生的影响进行深入探究，同时还要对犯罪行为带来的效果进行准确预判。因此犯罪预防和治理中应当着眼于加强制度防范、教育引导，探明引发犯罪行为的原因和机制，加大普法力度，

开展必要的法律宣传等方面，以杜绝犯罪，减少社会负担。

总而言之，期待可能性理论作为刑法研究中的一项重要理论，已经被广泛应用于我国的刑罚政策制定和犯罪预防和治理工作中。因此在今后的研究中，应当进一步探讨期待可能性理论的应用深度和广度，以加强我国的刑法研究工作，加强司法公正，建设法治社会。4. 应用范围

期待可能性理论在刑法研究中的应用不仅局限于犯罪行为的刑罚制定，还涉及到犯罪预防和治理、司法公正等多方面。下面将就不同领域的应用进行探讨。

4.1 犯罪预防和治理

期待可能性理论在犯罪预防和治理中的作用是，针对具体的犯罪行为对其所带来的预期结果进行预测和分析，以实现对其的有效预防和治理。具体而言，可以分为以下几个方面：

首先，需要深入探究引发犯罪行为的原因和机制，分析由于社会、家庭、个人及环境等因素导致的犯罪行为，进而有针对性地设立犯罪预防和治理措施。

其次，需要加大法律宣传力度，让公众了解各种犯罪行为的危害和后果，进一步提高人们对于犯罪行为的惩罚预期。

再次，可以采取技术手段控制犯罪，例如在城市公共场所安装摄像头和报警器，实现全方位监控，以及采取智能化监控和预测预警技术，快速拦截犯罪活动。

最后，可以通过加强社区矫正、心理疏导、教育引导等手段加强对于罪犯的管控和教育，开展必要的社会援助，提高他们的自我教育意识和自我控制能力。

4.2 刑罚制定

期待可能性理论在刑罚制定中的作用是，通过确定犯罪行为的惩罚程度来实现对犯罪行为的有效制止。具体而言，可以从以下几个方面进行探讨：

首先，需要考察不同犯罪行为的预期结果和可能性，进而量化不同程度的惩罚力度。例如，在醉驾的情况下，预期结果和可能性更严重，可以对其实行较高的处罚力度。

其次，可以考虑加大罚金的比重，特别是对于那些无法赔偿损失的犯罪行为，例如生态破坏等，可以通过加大罚金的力度来弥补损失的不足。

再次，针对于特定的犯罪行为，可以考虑设立有条件的缓刑机制，帮助犯罪嫌疑人提高自身素质和修正行为，降低他们再次犯罪的概率。

最后，可以加强对于行政监管和社会评价的作用，通过建立信用记录系统、黑名单系统、甄别体系等，促进社会的积极参与，共同构建犯罪防范体系。

4.3 司法公正

期待可能性理论在司法公正中的作用是，建立公正合理的判决体系，让社会各方面公正看待司法的公正性，可以分为以下几个方面：

首先，需要明确衡量刑罚力度和罪行危害的标准，界定未成年人、身心障碍人士等特殊情况下的惩罚标准，确保司法权力的公正性和平衡性。

其次，可以通过建立司法调查机构，提高执法精益化、业务化、科技化水平，确保司法公正和犯罪证据的客观性和真实性。

再次，可以通过建立的法律援助体系，保障无法自费聘请律师的当事人取得强制措施、宣判、上诉等诉讼程序中的女实施和法律事务咨询的资源。

最后，可以加强司法人员的培训，贯彻司法规律、有审判经验、道德清高、意志坚强者，让社会公众对于司法公正和司法权威有更强的认知和认可。

5. 研究存在的问题

期待可能性理论作为刑法研究中的重要理论之一，在应用过程中也存在一些问题和局限性。

首先，期待可能性理论只能对人的行为进行可预见性的分析，其它因素影响下的预期结果则不可能预测。所以，应用这个理论的时候，需要在对犯罪行为的因素分析后，才能来考虑相应

的处遇。

其次，期待可能性理论在某些涉及复杂公共利益的案例上会出现一定的否定和偏离，比如说在环保问题上，不管是环境超标还是河流污染都有明显的危害性，在对公众健康造成威胁时，很难应用这个理论。

最后，犯罪的高发生力和复杂性往往导致世面充满了各种犯罪租赁。如果只单纯地将犯罪行为看作行为主体的自由选择，这显然是一种肥皂泡式的浅薄，而老的社会科学将这种mainstream理性决策模型做了深刻的否定，也就是否定了犯罪主体在犯罪行为选择过程中的自由意志捍卫，所以还需要进一步探讨。

6. 总结

期待可能性理论对于刑法研究贡献了重要作用，其自然科学的思想风格和模型分析方式，为刑法学科搭建了一种简洁高效、释义明晰的分析框架和工具。其中，期待理论强调的期望影响力度是不可忽略的，而在这个影响力度上刑罚制定、犯罪防范和司法公正等领域具有广泛的应用价值。但是，随着社会科学的深化，期待理论也面临着很多理论上和应用上的不足，需要进一步完善和拓展。今后，我们应该在更全面准确地把控大局前提下，探讨期待可能性理论与其它理论的交流与融合，从而不断推进我国刑法研究工作的深入发展。