技术创新与社会创新_社会发展的原动力

社会发展的动力问题是社会发展的重大理论问题，是历代思想家关注的焦点问题；同时也是重大的实践问题，甚至是关系到国家、民族和政党兴衰存亡的重大问题。最近，李忠杰撰文指出，动力是决定社会发展状态的两种最根本机制之一［１］。（另一个最根本机制是平衡）要认识和掌握人类社会发展的基本规律，包括当前全面贯彻落实科学发展观、构建社会主义和谐社会等问题，必须深入研究社会发展的动力机制。目前，学者乃至政治家的一个基本共识是，创新是时代精神的聚焦，是社会发展的基本动力。创新理论的鼻祖熊比特就将创新看成是资本主义发展的主要动力［２］。我国领导人也曾指出：“创新是一个民族的灵魂，是一个国家兴旺发达的不竭动力”［３］。关于社会发展的创新动力说，学界更多地侧重于技术创新对经济与社会发展的作用的研究，这无疑是十分重要的。不过，随着创新研

究的深入开展，社会创新的研究正日

益受到关注。而关于社会创新对社会

发展的作用的研究还鲜有涉及。本文

将创新二分为“技术创新”和“社会创

新”，认为，经济增长不等于社会发

展。就社会发展而言，仅仅依靠技术

创新是不够的，必须依赖社会创新的

协同，社会创新同技术创新一样重

要，甚至更为重要。

一、技术创新和社会创新是

人类社会发展的两大动力

人类社会的发展经历了诸种不

同类型的社会形态，从前工业社会、

工业社会发展到当今时代的后工业

社会，在不同的历史时期、阶段，不同

的空间地域、国度，其动力机制并不

完全一样。正是因为动力机制的不同

或差异，人类社会才表现出千姿百

态，不同国家和地区才呈现出不同的

发展道路。但是，无论怎么千变万化，

无论不同的空间和历史场域具有什

么样的特点，纵观人类社会，必有某

种最基本的动力机制，它决定和制约

着人类社会的发展路径和总的方向，

成为所有不同动力因素的基础。这种

动力机制，归纳起来无非两种：一种

是技术创新，一种是社会创新［４］。

所谓技术创新是以企业为主体，

以市场为导向，应用先进的科技成

果，进行开发，并使之商业化进而产

业化的过程。它包括市场机会的捕捉

与选择，发明的引入与研究开发，设

计与试制，批量生产与销售等环节［５］。

技术创新首先是经济学概念，其次才

是技术学概念。从这个意义上说，它

不是单纯的科学发现和技术发明。所

谓社会创新则是指非科学技术的创

新，以非营利组织为主体，以社会公

正与和谐为导向，采用新的可复制和

技术创新与社会创新：社会发展的原动力

孙启贵黄志广徐飞

（中国科学技术大学科技哲学部，安徽合肥２３００２６）

【摘要】技术创新和社会创新是社会发展的两大动力。技术创新与社会创新协同作用推动着人类社会由前工业－工业到后工业社会的转型。当代中国的社会转型具有跨越发展、多种社会形态并存以及后发、叠加、渐进、自主等特质，在器物、制度和文化三个层面均面临着特有的难题，解决问题的对策还在于技术创新与社会创新的协同发展，尤其是要重视制度创新和文化创新建设。

【关键词】技术创新；社会创新；社会转型；动力；协同

【中图分类号】Ｃ９１１【文献标识码】Ａ【文章编号】１００３－０１６６（２００７）１０－０００２－０６

基金项目：安徽省软科学研究项目《安徽省科技创新体系及推进战略》（０６０３５００９）

作者简介：孙启贵副教授，在职博士生，研究方向为科技、经济与社会

黄志广副教授，研究方向为高校战略规划、科技创新

徐飞博士，教授，博士生导师，研究方向为科技与社会

可模仿的社会程序或组织，进而提高社会能力，解决有关社会问题，实现新的社会目标，满足人们尚未满足的需求并改善人们的生活。它包括管理创新（如新的工作时间规定）、制度创新（如农村合作医疗）、组织创新（如国际货币基金组织）以及政治创新（如多国首脑会议）、法律创新（如知识产权法）和文化创新（如生态文化）等。其中，最重要的是制度创新和文化创新。

技术创新与社会创新是社会创新系统中的创新子集，它们既有共性又有差异，其共性表现在，它们同样需要新思想的创造、同样受需求拉动、同样需要各种资源支持、同样存在不确定性和风险等。其差异具体表现在：首先，二者的动机不同。技术创新主要是解决经济问题，达到经济目标，促进经济发展；而社会创新主要是解决社会问题，实现社会目的，促进社会发展。其次，创新主体不同。技术创新的主体是盈利性企业，而社会创新的主体是政府、非赢利组织和基金会等社会机构。第三，资源渠道不同。技术创新资金的来源主要是企业，相对单一，由于其外部性的特征，对公共目标缺乏积极性，而社会创新资金的来源则呈现多重渠道，如政府、慈善基金会、社会捐助以及志愿者劳动等。第四，成功的评价标准不同。技术创新的评价标准是规模、市场份额或利润，而社会创新的评价标准是社会平等和正义、社会和谐程度等［６］。两种创新都是在一定的社会文化语境（ｃｏｎｔｅｘｔ）下发挥作用。它们将社会各个部分和要素进行重新组合，使之成为具有内在逻辑的统一整体，规范并决定着整个社会发展的水平和方向。任何社会的发展进步，事实上，都是建立在技术创新和社会创新这两种动力机制之上的，都是在这两种动力作用下持续不断地运行的过程和表现。技术创新和社会创新，是人类社会赖以运行和发展的两个最根本、最基础、最普遍的动力机制。一个社会是否正常健康地和谐运行，从根本上说，取决于它有没有形成一个良好的创新氛围，从而使社会表现出良好的创新活力与效率。

社会发展需要动力。在技术创新与社会创新为根本的动力作用下，社

会的每个成员或群体不断发挥主观

能动性，从事以人工制造为主的各种

物质和精神创造活动，创造日益丰富

的物质财富和精神财富，整个社会才

能不断发展进步。动力机制的最重要

社会表现是活力，其衡量的重要尺度

之一是效率。在经济领域主要表现为

劳动生产率，而劳动生产率则主要取

决于技术创新，当然也与社会其他因

素有关。社会发展不仅仅要追求效

率，还要兼顾公平。效率与公平，是当

今世界几乎所有国家都要面临的一

对重要矛盾，也是需要解决的一个中

心课题。效率兼顾公平是社会发展的

基本原则。这个原则告诉我们，社会

发展仅仅依靠科技创新是不够的，还

要依靠社会创新。只有通过社会创

新，才能解决公平、公正和平等问题。

但是，一味地强调社会公平和平等，

则会导致平均主义，社会只能在低层

次上缓慢地发展甚至倒退，最终也会

丧失原有的公平和平等，引发更激烈

的冲突和矛盾。这也就是邓小平所指

出的“发展就是硬道理”的道理之所

在。从这个意义上说，技术创新与社

会创新，两者相辅相成，缺一不可。只

有技术创新与社会创新的协同发展，

才能保证社会持续地和谐地向前发

展。也就是说，技术创新与社会创新，

并不是完全独立存在的。任何社会历

史时期和空间场域，社会文化语境都

会同时在技术创新和社会创新两个

方面发生作用，既会影响技术创新，

也会影响社会创新。只是侧重点不一

样，在两个方面的作用力也不一样。

值得特别指出的是，技术创新与社会

创新虽相互影响，但并不是一种必然

的正向相关关系，很多时候难以做到

共同潮涨潮落。两者在运行过程中，

会有相当的差异。甚至可能在某种程

度上此消彼涨，呈现一种反向相关关

系。因此，如何建构合理适当的创新

氛围，使技术创新和社会创新恰当地

有机结合起来，使之产生最佳的同向

协同效应，则是任何社会都不能回

避、不能不考虑的重大问题。

一个理想的社会，必然是充满创

新活力与动力，发展势头强劲，而又

同时平衡有序、稳定和谐的社会。一

个理想化的社会必定是创新度相当

高的社会。衡量一个社会的理想化程

度的标准，在某种意义上，即是衡量一

个社会的创新度的标准，也就是要考

察该社会的技术创新和社会创新以及

两者相结合的程度。一方面要考察这

个社会是否具有很强的技术能力，能

否通过技术创新使整个社会的生产率

不断提高，生产力不断发展，社会财富

不断增长，人民生活水平不断改善；另

一方面又要考察社会是否具备很强的

社会能力，能否通过社会创新使社会

各个阶层人民大体上各得其所、和睦

相处，能否使社会秩序比较规范、公平

正义得到保障、社会矛盾比较平缓、社

会生活比较安定，社会没有大的动荡

或战乱等等。当然，根本上还是要考

察两种创新有机结合的程度，仅有技

术创新而没有社会创新，或仅有社会

创新而没有技术创新，纵使某个方面

的创新很强，都不能算是创新度很高，

也就算不上是真正的理想化社会。所

以，技术创新与社会创新的状态尤其

是它们的协同程度，应该是我们考察

和检验一切社会的创新度和理想化程

度的标准。

二、人类社会的转型实质上

就是技术与社会的协同、

创新与发展过程

社会转型（ＳｏｃｉａｌＴｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎ）

范畴来源于西方社会学的现代化理

论，用于描述具有进化意义的社会结

构的转换和性变，说明不同社会形态

的转换和变迁。根据丹尼尔・贝尔的

社会发展理论，人类社会发展的历程

虽充满曲折，有时还会出现倒退。但

是，依据生产力和重大技术创新为基

本标志，大体上可以将其归结为经历

了两次大的社会转型，一次是从以农

业和畜牧为主的前工业社会转向工业

社会，一次是正在进行中的从工业社

会转向后工业社会。任何社会的发展

进程和运行状态，都是由其内在的动

力机制决定的。所以，尽管社会发展

的道路以及促使社会转型的因素都极

其复杂多样，甚至有偶然性存在，但是

仍然可以从技术创新和社会创新这两

个最根本动力方面找到它的深层次原

因。