MB管理类—安慰剂效应
安慰剂效应
安慰剂效应(Placebo Effect)目录• 1 安慰剂效应的概述• 2 安慰剂对照研究• 3 关于安慰剂效应的心理实验• 4 大学生心理咨询中的安慰剂效应[1]o 4.1 心理咨询中“安慰剂效应”的概念o 4.2 心理咨询中“ 安慰剂效应”的实质及适用o 4.3 我国当代大学生的心理特点和健康需求o 4.4 “安慰剂效应”在大学生心理咨询中应用的技术 • 5 参考文献安慰剂效应的概述安慰剂效应，又名伪药效应、假药效应、代设剂效应（英文：Placebo Effect，源自拉丁文placebo解“我将安慰”）指病人虽然获得无效的治疗，但却“预料”或“相信”治疗有效，而让病患症状得到舒缓的现象。
有人认为这是一个值得注意的人类生理反应，但亦有人认为这是医学实验设计所产生的错觉。
这个现象是否真的存在，科学家至今仍未能完全理解。
[1]安慰剂效应于1955年由毕阙博士 （Henry K. Beecher）提出[2]，亦理解为“非特定效应” （non-specific effects）或受试者期望效应。
一个性质完全相反的效应亦同时存在——反安慰剂效应 （Nocebo effect）：病人不相信治疗有效，可能会令病情恶化。
反安慰剂效应（拉丁文nocebo解 “我将伤害”）可以使用检测安慰剂效应相同的方法检测出来。
例如一组服用无效药物的对照群组（control group），会出现病情恶化的现象。
这个现象相信是由于接受药物的人士对于药物的效力抱有负面的态度，因而抵销了安慰剂效应，出现了反安慰剂效应。
这个 效应并不是由所服用的药物引起，而是基于病人心理上对康复的期望。
安慰剂对照研究•毕阙博士的研究 （1955年）有报告[3]纪录到大约四分之一服用安慰剂的病人，例如声称可以医治背痛的安慰剂，表示有关痛症得到舒缓。
而触目的是，这些痛症的舒缓，不单是靠病人报称，而是可以利用客观的方法检测得到。
这个痛症改善的现象，并没有出现于非接受安慰剂的病人身上。
安慰剂效应名词解释心理学
安慰剂效应名词解释心理学安慰剂效应是心理学中一个重要的概念，指的是一种心理学现象，即给一个人提供了外部的支持或安慰，能够消除他的心理压力，使他的焦虑情绪减轻，给他带来一种积极的情绪体验。
在实际中，安慰剂效应可以从政治、社会、伦理等多方面可以看出其作用，其中可以包括以下几个方面:一、政治方面：安慰剂效应在政治上可以作为一种政治文化，它可以在政治行为当中发挥作用，被用作一种政治交流或安慰的手段。
它可以消除平民间的紧张压力，减轻政治紧张局势，从而保持社会的和谐，凝聚民心。
二、社会方面：在社会生活中，安慰剂效应可以起到一定的作用，可以给人们带来新的生活观念，促进社会的发展，开拓人们的思维，让他们能够从挫折中走出来，积极面对生活。
三、伦理方面：安慰剂效应可以帮助人们摆脱伦理困境，可以使人们之间建立良好的互动关系，减轻彼此之间的矛盾，拉近彼此之间的亲密度，为人们带来更多的和谐与幸福的体验。
安慰剂效应的核心思想是提供给他人一种心理上的安全感，让他们能够放松心情，树立信心，积极面对生活，不再陷入无尽的痛苦中。
安慰剂效应对人们的心理健康、社会和谐、政治安定以及伦理价值运用都有重要的意义。
安慰剂效应是一种强大的心理动力，它可以帮助人们处理焦虑和抑郁，同时也可以消除孤独感，建立良好的情感互动，提升个人自我价值，有效地控制积极情绪。
在实际的应用中，安慰剂效应可以对身体的发育、心理的发展和终极的决定产生决定性的影响。
此外，安慰剂效应还可以带来很多积极的作用，比如改善情绪体验、减少攻击性行为、提升自信心、抑制病症并促进健康等。
它还可以丰富社会性交往体验和改善人际关系，在人际关系中起到一定的调节作用；可以被用作一种情绪救济，减轻情绪，消除欲望和焦虑等。
总而言之，安慰剂效应是心理学中一个重要的概念，其理论在几个方面可以深入地发挥作用，在人们的生活中可以产生重要的影响，帮助改善他们的心理健康，让他们从苦难中解放出来，获得心理的安全感和轻松愉悦的体验。
临床药理学理论指导：心理因素——安慰剂效应
药物治疗的效应并非完全由药物本身单一因素引起，一个病人服药后的效应实际是由多种因素引起的，包括药理学效应、非特异性药物效应、非特异性医疗效应和疾病的自然恢复4个因素。
非特异性药物作用和非特异性医疗效应是安慰剂的绝对效应，加上疾病的自然恢复。
则是安慰剂效应。
因此安慰剂效应是导致药物治疗发生效果的重要影响因素之一。
安慰剂效应主要由病人的心理因素引起，它来自病人对药物和医生的信赖，病人在经医生给予药物后，会发生一系列的精神和生理上的变化，这些变化不仅包括病人的主观感觉，而且包括许多客观指标。
当医生对疾病的解释及预后的推测给病人带来乐观的消息时，病人的紧张情绪可大大缓解，安慰剂作用会比较明显。
由于安慰剂效应的广泛存在，在评价药物的临床疗效时，应考虑这一因素的影响。
实际上在临床有不少药物或其他手段的治疗效果往往不是药物本身的作用，只是安慰剂效应。
安慰剂效应Placebo Effect
安慰劑效應(Placebo Effect)安慰劑效應的概述 安慰劑效應，又名偽藥效應、假藥效應、代設劑效應（英文：Placebo Effect，源自拉丁文placebo解「我將安慰」）指病人雖然獲得無效的治療，但卻「預料」或「相信」治療有效，而讓病患症狀得到舒緩的現象。
有人認為這是一個值得注意的人類生理反應，但亦有人認為這是醫學實驗設計所產生的錯覺。
這個現象是否真的存在，科學家至今仍未能完全破解。
[1] 安慰劑效應於1955年由畢闕博士（Henry K. Beecher）提出[2]，亦理解為「非特定效應」（non-specific effects）或受試者期望效應。
一個性質完全相反的效應亦同時存在——反安慰劑效應（Nocebo effect）：病人不相信治療有效，可能會令病情惡化。
反安慰劑效應（拉丁文nocebo解「我將傷害」）可以使用檢測安慰劑效應相同的方法檢測出來。
例如一組服用無效藥物的對照群組（control group），會出現病情惡化的現象。
這個現象相信是由於接受藥物的人士對於藥物的效力抱有負面的態度，因而抵銷了安慰劑效應，出現了反安慰劑效應。
這個效應並不是由所服用的藥物引起，而是基於病人心理上對康復的期望。
安慰劑對照研究畢闕博士的研究（1955年） 有報告[3]紀錄到大約四分之一服用安慰劑的病人，例如聲稱可以醫治背痛的安慰劑，表示有關痛症得到舒緩。
而觸目的是，這些痛症的舒緩，不單是靠病人報稱，而是可以利用客觀的方法檢測得到。
這個痛症改善的現象，並沒有出現於非接受安慰劑的病人身上。
由於發現了這個效應,政府管制機關規定新藥必須通過臨床的安慰劑對照（placebo-controlled）測試，方能獲得認可。
測試結果不單要證明患者對藥物有反應，而且測試結果要與服用安慰劑的對照群組作比較，證明該藥物比安慰劑更為有效（「有效」是指以下2項或其中1項：1)該藥物比安慰劑能影響更多病人，2)病人對該藥物比安慰劑有更強反應）。
【心理效应】安慰剂效应
安慰剂效应所谓“安慰剂效应”，指的是在不让病人知情的情况下服用完全没有对应药效的药物，但病人却得到了较好的效果。
“安稳剂效应”在临床实践中普遍存在，例如人们崇拜专家、名医，信赖所谓的好药、贵药、进口药等也是“安慰剂效应”在起作怪。
1 概念安慰剂效应（Placebo Effect）于1955年由毕阙博士提出，指病人虽然获得无效的治疗，但却“预料”或“相信”治疗有效，而让病患症状得到舒缓的现象。
安慰剂效应是一种非常强有力的现象，能使至少1/3甚至更多的患者病症显著改善。
科学家在实验对象身上制造疼痛，然后使用吗啡控制这种疼痛。
一天这样做几次，连续进行几天，直到实验的最后一天，用生理盐水取代吗啡溶液。
像吗啡一样，生理盐水也有效地抑制了实验对象的疼痛。
一个性质完全相反的效应亦同时存在——反安慰剂效应（Nocebo effect）：病人不相信治疗有效，可能会令病情恶化。
反安慰剂效应是由于接受药物的人士对于药物的效力抱有负面的态度，因而抵销了安慰剂效应，出现了反安慰剂效应。
这个效应并不是由所服用的药物引起，而是基于病人心理上对康复的期望。
当患者对某种药坚信不移时，就可增强该药物的治疗效果，提高医疗质量。
当某种新药问世，评价其疗效价值时，要把药物的安慰剂效应估计进去。
如果某种新药的疗效与安慰剂的疗效经双盲法试用后，相差不大，没有显著的差异时，这种新药的临床使用价值就不大。
这也就是为什么一些新药刚刚问世时，人们往往把它们当作灵丹妙药，而经过一段时间的使用后，其热潮消失、身价下降的原因。
安慰剂效应在药物使用过程中比比皆是。
甚至如心绞痛这样严重的器质性疾病，使用安慰剂也有1/3以上的患者获得症状的改善，许多镇痛剂都具有明显的安慰剂效应。
还有一些病人，在使用安慰剂时，也可出现恶心、头痛、头晕及嗜睡的药物副反应，这也属于安慰剂效应。
2.反应人群使用安慰剂时容易出现相应的心理和生理效应的人，被称为安慰剂反应者。
这种人的人格特点是：好与交往、有依赖性、易受暗示、自信心不足、好注意自身的各种生理变化和不适感、有疑病倾向和神经质。
安慰剂效应 - MBA智库百科
[编辑]安慰剂效应的概述
安慰剂效应，又名伪药效应、假药效应、代设剂效应（英文：Placebo
Effect，源自拉丁文placebo解“我将安慰”）指病人虽然获得无效的治疗，但却“预料”或“相信”治疗有效，而让病患症状得到舒缓的现象。有人认为这是一个值得注意的人类生理反应，但亦有人认为这是医学实验设计所产生的错觉。这个现象是否真的存在，科学家至今仍未能完全理解。[1]
安慰剂效应 - MBA智库百科安慰剂效应
出自 MBA智库百科(/)
安慰剂效应(Placebo Effect)
目录
[隐藏]
1 安慰剂效应的概述
2 安慰剂对照研究
3 关于安慰剂效应的心理实验
白德巴定理摩斯科定理
布利丹效应美即好效应
波特定律马斯洛理论
布利斯定理曼狄诺定律
波特法则冒进现象
布朗定律毛毛虫效应
反木桶原理苏东坡效应
弗洛伊德口误森林效应
峰终定律
G圣人理论
声誉磁场
光环效应T
格雷欣法则同仁法则
group），会出现病情恶化的现象。这个现象相信是由于接受药物的人士对于药物的效力抱有负面的态度，因而抵销了安慰剂效应，出现了反安慰剂效应。这个效应并不是由所服用的药物引起，而是基于病人心理上对康复的期望。
[编辑]安慰剂对照研究
毕阙博士的研究 （1955年）
有报告[3]纪录到大约四分之一服用安慰剂的病人，例如声称可以医治背痛的安慰剂，表示有关痛症得到舒缓。而触目的是，这些痛症的舒缓，不单是靠病人报称，而是可以利用客观的方法检测得到。这个痛症改善的现象，并没有出现于非接受安慰剂的病人身上。
霍桑效应沃尔顿法则
安慰剂效应
安慰剂效应安慰剂效应(Placebo Effect)目录[隐藏]∙ 1 安慰剂效应的概述∙ 2 安慰剂对照研究∙ 3 关于安慰剂效应的心理实验∙ 4 大学生心理咨询中的安慰剂效应[1]o 4.1 心理咨询中“安慰剂效应”的概念o 4.2 心理咨询中“ 安慰剂效应”的实质及适用o 4.3 我国当代大学生的心理特点和健康需求o 4.4 “安慰剂效应”在大学生心理咨询中应用的技术∙ 5 参考文献[编辑]安慰剂效应的概述安慰剂效应，又名伪药效应、假药效应、代设剂效应（英文：Placebo Effect，源自拉丁文placebo解“我将安慰”）指病人虽然获得无效的治疗，但却“预料”或“相信”治疗有效，而让病患症状得到舒缓的现象。
有人认为这是一个值得注意的人类生理反应，但亦有人认为这是医学实验设计所产生的错觉。
这个现象是否真的存在，科学家至今仍未能完全理解。
[1]安慰剂效应于1955年由毕阙博士（Henry K. Beecher）提出[2]，亦理解为“非特定效应” （non-specific effects）或受试者期望效应。
一个性质完全相反的效应亦同时存在——反安慰剂效应（Nocebo effect）：病人不相信治疗有效，可能会令病情恶化。
反安慰剂效应（拉丁文nocebo解“我将伤害”）可以使用检测安慰剂效应相同的方法检测出来。
例如一组服用无效药物的对照群组（control group），会出现病情恶化的现象。
这个现象相信是由于接受药物的人士对于药物的效力抱有负面的态度，因而抵销了安慰剂效应，出现了反安慰剂效应。
这个效应并不是由所服用的药物引起，而是基于病人心理上对康复的期望。
[编辑]安慰剂对照研究毕阙博士的研究（1955年）有报告[3]纪录到大约四分之一服用安慰剂的病人，例如声称可以医治背痛的安慰剂，表示有关痛症得到舒缓。
而触目的是，这些痛症的舒缓，不单是靠病人报称，而是可以利用客观的方法检测得到。
这个痛症改善的现象，并没有出现于非接受安慰剂的病人身上。
安慰剂效应
提纲
何为安慰剂效应？ 何为安慰剂效应？ 安慰剂效应的强度 影响安慰剂效应的因素 安慰剂效应的心理机制
Page 2
1 2 3 4
众说 纷纭
关于安慰剂效应的解释 主要有三种
Shapiro
增加对照 公开—隐蔽范式
Ernst
任何形式的理论上的 无效治疗对疾病或症 状的缓解作用
真实的 可观察到的
Page 6
安慰剂效应的
之前没有接受有效治疗
安慰剂效应的心理机制
之前接受过有效治疗
Page 7
期待效应
Page 8
条件作用
Page 9
1 Ernst E. Placebo : new insights into an old enigma. Edzard Ernst . Drug Discovery Today , 2007 , 12 (9 - 10) : 413 - 418 2 Colloca L , Lopiano L , Lanotte M , Benedetti F. Overt versus covert treat ment for pain , anxiety , and Parkinson ’s disease. Lancet Neurology , 2004 , 3 (11) : 679 - 684 3 Benedetti F , Colloca L , Torre E , Lanotte M , Melcarne A , Pesare M , Bergamasco B , Lopiano L . Placebo - responsive Parkinson patients show decreased activity in single neurons of subt halamic nucleus. Nature Neuroscience , 2004 , 7 (6) : 587 - 588 4 de la Fuente - Fernandez R , Phillips A G , Zamburlini M , Sossi V , Calne D B , Rut h , T J , Stoessl A J . Dopamine release in human ventral striatum and expectation of reward. Behavioural Brain 单击添加您的公司信息 Research , 2002 , 136 : 359 - 363 （联系方式及落款） 5 Hrobjartsson A , Gotzsche P. Is t he placebo powerless ? An analysis of clinical trials comparing placebo wit h no treat ment . The New England Journal of Medicine , 2001 , 344 : 1594 - 1602 Pacheco - L ó G , Engler H , Niemi M B , Schedlowski M. 6 pez Expectations and associations t hat heal : Immunomodulatory placebo effects and its neurobiology. Brain Behavior and Immunit y , 2006 , 20 (5) : 430 - 446
安慰剂效应PPT课件
选呢？一把新制的小提琴。更讽刺的是实验中最不讨
人喜欢的恰恰是一把名琴“斯特拉迪瓦里”。
2021/4/8
15
视频欣赏
2021/4/8
16
感谢您的阅读收藏，谢谢！202 Nhomakorabea/4/8
17
杯标着M的百事可乐和一杯标着Q的可口可乐，让来
往的顾客去“盲品”，选出更喜欢的一杯，统计发现更
多的人更倾向于标着M字的百事可乐。
2021/4/8
11
• 这个结果让可口可乐公司和当时的消费者大 跌眼镜，人们纷纷开始怀疑自己的味觉，但可 口可乐迅速组织调查，并对这个挑战予以了有 力回击。可口可乐公司照葫芦画瓢地做了一次 挑战，但与“百事挑战”不同的是，这次标记 着M和Q的两个杯子都倒上了可口可乐，结果M组 还是获得了大多数人的青睐。看来可乐本身并 不重要，人们只是更喜欢M这个字母而已！
2021/4/8
6
毕阙博士的研究
此后毕阙医生提出了一种新的检测药物疗效 的方法，改进了原来的对照试验，让一组病人 吃真药，另一组病人吃安慰剂，然后对照两组 的疗效，真药的疗效必须强于安慰剂才能认定 为有效药物。而安慰剂也做成了和药物一样的 外观，但里面一般是玉米粉，病人根本不知道 自己吃的是真药还是玉米粉。
2021/4/8
12
• 后来，百事公司重整旗鼓，挑战又来了：这回咱
什么字母都不标了，两被外观完全的一样的可乐，
纯盲喝！结果还是多数人选择了百事可乐。后来可
口可乐又解释，这只是因为让消费者喝一小口，所
以会偏向口味更甜的可口可乐，如果一整瓶喝下去
百事可乐就会腻死你！尽管如此，但“可口可乐更好
喝”这种观念算是破产了，越来越多人转向了百事可
2021/4/8
【心理效应】安慰剂效应
安慰剂效应
这一现象最初是在医学研究中发现的。
在对病人进行某一种药物处理后，病人就报告病情有所好转，但这种药并不能医治病人的病，如告知某病人注射的是葡萄糖，病人反映精神好些了，其实注射的只是蒸馏水。
这是由于病人的自我暗示的心理作用产生的一种效应。
安慰剂效应在心理学实验中作为一种被试变量出现往往会影响实验的真实结果。
控制安慰剂效应的方法是建立一个控制组。
此外，还可采用“盲被试”，使被试不知道自己在做实验，就能避免被试因心理上的原因而使反应改变。
心理效应之——安慰剂效应
心理效应之——安慰剂效应吗啡是鸦片类毒品的重要成分，具有良好的镇痛效果，所以被长期用作止痛药物。
在一次医学实验中，科学家使用吗啡持续为一位患者控制疼痛，但是在实验的最后一天，他们偷偷用生理盐水取代吗啡溶液，结果发现，生理盐水产生了和吗啡一样的功效，成功抑制了实验对象的疼痛。
在这个实验中，生理盐水充当了一种“安慰剂”，它并没有实际疗效，却产生了和吗啡一样的功效。
这就是所谓的“伪药效应”，又称“安慰剂效应”，它是美国麻醉学和医药学家毕阙博士提出的概念。
指的是病人虽然获得无效的治疗，但由于预料或相信治疗有效，而让病患症状得到缓解的现象。
“安慰剂效应”其实是一种潜意识的自我暗示。
心理学家弗洛伊德在其《精神分析学》中，对“潜意识”下了一个精确的定义。
他认为，潜意识是在我们的意识底下存在的一种潜藏的神秘力量，这是一种相对于意识的思想;而意识与潜意识具有相互作用，意识控制着潜意识，潜意识又对意识有重要影响。
可以说，潜意识具有无穷的力量，它隐藏在心灵深处。
能够创造奇迹。
1910年，法国心理学家爱弥儿▪柯尔利用潜意识发明了一套简短有效的“柯尔疗法”。
他要求那些因为萎靡不振而导致出那各种各样身体状况的患者，每天早晚闭上眼睛坐在(或躺在)安乐椅上，让全身肌肉放松，然后小声地念出一句话:“每一天，我生活的各个方面都变得越来越好。
”这段话必须早晚重复二十遍。
柯尔指出，在说出这这段话的时候，人们的潜意识会把它们记录下来。
这时，不要让任何具体的事情侵扰自己的思想一一不论是疾病还是生活中的麻烦，它们必须变成一个被动的受体。
只保留这个“一切都变得越来越好”的愿望，从而让身体真的慢慢接近最好的状态。
柯尔的这种治疗方法，其实就是对“安慰剂效应”的一种现实运用。
在日常生活中，心理暗示所拥有的力量，有时大到超乎我们的想象。
在心理学中，“暗示”指的是人或环境以自然的方式向个体发出信息，个体无意中接收了这种信息，从而做出相应反应的一种心理现象。
安慰剂效应
安慰剂效应安慰剂效应安慰剂效应发布日期：2011-07-01我要评论(0)安慰剂不只是具体的药品▲据北京大学人民医院等单位的心内科专家统计，在门诊见到的长期按冠心病治疗的病人中，至少有一半诊断错误，而这些病人按冠心病治疗往往都获得了治疗效果。
另一些研究数据也显示，安慰剂对病患而言确实有效，诸如疼痛、恶心或抑郁等病症，靠吃糖丸、打盐水等也能产生与标准疗法差不多的效果。
国外研究发现，安慰剂效应是真实的心理生物学现象，它对应的机理主要来自心理学和神经生物学两方面。
通过心理暗示，让患者认为自己正在吃药、接受治疗，并且会逐渐康复。
安慰剂不只是具体的药品，医疗场所的环境、医生的口碑、病人住进自己心仪的医院、找到自己信赖的医生等，都能激发病人的安慰剂效应。
因为安慰剂拥有“神奇效力”，以至于在美国大约有50%的医生经常给病患开安慰剂。
既然安慰剂能够产生作用，能获得标准医疗措施达到甚至达不到的临床预期效果，我们有什么理由来排斥它们呢？——湖北省监利县第二人民医院吴秋方▲我所在的是一家精神病医院。
在临床实践中，不少医生在对一些依赖性强、易接受暗示、自信心不足、过分关注自身的各种生理变化和不适感、有疑病倾向和神经质以及精神疾病的患者，都会使用安慰剂治疗。
这也是精神疾病治疗中常用的手段和方法。
但是，安慰剂效应是一种不稳定状态，可以随疾病的性质、病后的心理状态、不适或病感的程度和自我评价，以及医务人员的言行和环境医疗气氛的变化而变化。
所以就出现了安慰剂效应有时明显，有时不明显，或根本没有的现象。
例如，我们医院常用的溴化钙静推、4号电治疗神经症躯体不适的患者，同一病人不同的医护人员，或同一病人同一护士持不同的态度（面部表情、指导语、心情等）来操作，均会得到不同的治疗效果。
因此，我们一定要注意，在使用安慰剂时要严格遵守操作规程，以防延误病情，造成不良后果。
——河南省精神卫生中心刘麦仙医生要坚持病人利益至上▲很多医生在行医时，经常会遇到各种“两难”选择。
安慰剂效应心理学
安慰剂效应安慰剂效应的概述安慰剂效应，又名伪药效应、假药效应、代设剂效应（英文：Placebo Effect，源自拉丁文placebo解“我将安慰”）指病人虽然获得无效的治疗，但却“预料”或“相信”治疗有效，而让病患症状得到舒缓的现象。
有人认为这是一个值得注意的人类生理反应，但亦有人认为这是医学实验设计所产生的错觉。
这个现象是否真的存在，科学家至今仍未能完全理解。
[1]安慰剂效应于1955年由毕阙博士（Henry K. Beecher）提出[2]，亦理解为“非特定效应” （non-specific effects）或受试者期望效应。
一个性质完全相反的效应亦同时存在——反安慰剂效应（Nocebo effect）：病人不相信治疗有效，可能会令病情恶化。
反安慰剂效应（拉丁文nocebo解“我将伤害”）可以使用检测安慰剂效应相同的方法检测出来。
例如一组服用无效药物的对照群组（control group），会出现病情恶化的现象。
这个现象相信是由于接受药物的人士对于药物的效力抱有负面的态度，因而抵销了安慰剂效应，出现了反安慰剂效应。
这个效应并不是由所服用的药物引起，而是基于病人心理上对康复的期望。
安慰剂对照研究毕阙博士的研究（1955年）有报告[3]纪录到大约四分之一服用安慰剂的病人，例如声称可以医治背痛的安慰剂，表示有关痛症得到舒缓。
而触目的是，这些痛症的舒缓，不单是靠病人报称，而是可以利用客观的方法检测得到。
这个痛症改善的现象，并没有出现于非接受安慰剂的病人身上。
由于发现了这个效应,政府管制机关规定新药必须通过临床的安慰剂对照（placebo-controlled）测试，方能获得认可。
测试结果不单要証明患者对药物有反应，而且测试结果要与服用安慰剂的对照群组作比较，証明该药物比安慰剂更为有效（“有效”是指以下2项或其中1项：1)该药物比安慰剂能影响更多病人，2)病人对该药物比安慰剂有更强反应）。
由于医生对有关疗程实用性的观感会影响其表现，亦可影响病人对疗程的观感。
安慰剂效应(Placebo Effect)
安慰劑效應(Placebo Effect)安慰劑效應的概述安慰劑效應，又名偽藥效應、假藥效應、代設劑效應（英文：Placebo Effect，源自拉丁文placebo解「我將安慰」）指病人雖然獲得無效的治療，但卻「預料」或「相信」治療有效，而讓病患症狀得到舒緩的現象。
有人認為這是一個值得注意的人類生理反應，但亦有人認為這是醫學實驗設計所產生的錯覺。
這個現象是否真的存在，科學家至今仍未能完全破解。
[1]安慰劑效應於1955年由畢闕博士（Henry K. Beecher）提出[2]，亦理解為「非特定效應」（non-specific effects）或受試者期望效應。
一個性質完全相反的效應亦同時存在——反安慰劑效應（Nocebo effect）：病人不相信治療有效，可能會令病情惡化。
反安慰劑效應（拉丁文nocebo解「我將傷害」）可以使用檢測安慰劑效應相同的方法檢測出來。
例如一組服用無效藥物的對照群組（control group），會出現病情惡化的現象。
這個現象相信是由於接受藥物的人士對於藥物的效力抱有負面的態度，因而抵銷了安慰劑效應，出現了反安慰劑效應。
這個效應並不是由所服用的藥物引起，而是基於病人心理上對康復的期望。
安慰劑對照研究畢闕博士的研究（1955年）有報告[3]紀錄到大約四分之一服用安慰劑的病人，例如聲稱可以醫治背痛的安慰劑，表示有關痛症得到舒緩。
而觸目的是，這些痛症的舒緩，不單是靠病人報稱，而是可以利用客觀的方法檢測得到。
這個痛症改善的現象，並沒有出現於非接受安慰劑的病人身上。
由於發現了這個效應,政府管制機關規定新藥必須通過臨床的安慰劑對照（placebo-controlled）測試，方能獲得認可。
測試結果不單要證明患者對藥物有反應，而且測試結果要與服用安慰劑的對照群組作比較，證明該藥物比安慰劑更為有效（「有效」是指以下2項或其中1項：1)該藥物比安慰劑能影響更多病人，2)病人對該藥物比安慰劑有更強反應）。
管理必读—安慰剂效应
安慰剂效应安慰剂效应(Placebo Effect)安慰剂效应的概述安慰剂效应，又名伪药效应、假药效应、代设剂效应（英文：Placebo Effect，源自拉丁文placebo解“我将安慰”）指病人虽然获得无效的治疗，但却“预料”或“相信”治疗有效，而让病患症状得到舒缓的现象。
有人认为这是一个值得注意的人类生理反应，但亦有人认为这是医学实验设计所产生的错觉。
这个现象是否真的存在，科学家至今仍未能完全理解。
[1]安慰剂效应于1955年由毕阙博士（Henry K. Beecher）提出[2]，亦理解为“非特定效应” （non-specific effects）或受试者期望效应。
一个性质完全相反的效应亦同时存在——反安慰剂效应（Nocebo effect）：病人不相信治疗有效，可能会令病情恶化。
反安慰剂效应（拉丁文nocebo解“我将伤害”）可以使用检测安慰剂效应相同的方法检测出来。
例如一组服用无效药物的对照群组（control group），会出现病情恶化的现象。
这个现象相信是由于接受药物的人士对于药物的效力抱有负面的态度，因而抵销了安慰剂效应，出现了反安慰剂效应。
这个效应并不是由所服用的药物引起，而是基于病人心理上对康复的期望。
安慰剂对照研究毕阙博士的研究（1955年）有报告[3]纪录到大约四分之一服用安慰剂的病人，例如声称可以医治背痛的安慰剂，表示有关痛症得到舒缓。
而触目的是，这些痛症的舒缓，不单是靠病人报称，而是可以利用客观的方法检测得到。
这个痛症改善的现象，并没有出现于非接受安慰剂的病人身上。
由于发现了这个效应,政府管制机关规定新药必须通过临床的安慰剂对照（placebo-controlled）测试，方能获得认可。
测试结果不单要証明患者对药物有反应，而且测试结果要与服用安慰剂的对照群组作比较，証明该药物比安慰剂更为有效（“有效”是指以下2项或其中1项：1)该药物比安慰剂能影响更多病人，2)病人对该药物比安慰剂有更强反应）。
安慰剂效应：身心联系，让心灵治愈疾病
安慰剂效应：身心联系，让心灵治愈疾病“安慰剂效应”为精神对身体的治疗力量提供了最有力、最令人信服的证据。
在为确定药物的有效性而进行的研究中，患有同一种疾病的患者被分成两组，一组得到的是测试药物，另一组得到的是假药丸——安慰剂，通常是糖丸。
每一组都不知道自己服用的是真药还是安慰剂，如果服用真药的一组相比服用安慰剂的一组病情有显著改善，那么就认定药物有效。
但是，一次又一次反复出现的情况是，对某些人来说，安慰剂同药物一样有效。
当然，并非每个人都有这种反应，一般来说30%～60%服用安慰剂的人会报告疼痛缓解，甚至非常剧烈的疼痛也不例外。
换句话说，相信某种药物或手术有效，确实能够帮助病人康复，增加他们康复的概率；反之，在同样的情况下，如果心存疑虑，就会带来相反的结果，降低康复的概率。
几百年前，人们就已经注意到这一现象。
20世纪初，威廉·奥斯勒博士作为一名妙手回春的医生享有崇高声誉，他曾经告诉他的学生，病人能够康复往往不是因为治疗本身，而是因为他们对接受的治疗深信不疑。
詹宁斯博士的“精湛医术”历史上，精神医治身体的最著名事例发生在19世纪初期，说的是艾萨克·詹宁斯博士在行医数年后，对于给病人用药和开刀的效果非常失望，于是他不再进行这种治疗。
为了满足病人求“药”的意愿，他准备了用面包做成的各种药丸，用面粉做成的各种气味和颜色的粉末，以及用小瓶装的各种颜色的纯净水。
令他非常惊讶的是，病人比吃真药时康复得更快。
此后不久，詹宁斯博士就声名远播，他行医的范围也随之扩大，抢走了那些用药的医生的生意。
在用安慰剂代替药物15～20年后，詹宁斯博士才向医学界的同行和社会公开了他的做法，有些同行对此很感兴趣，另一些则很生气。
一些病人说不在乎他给的是不是真药，因为不管那是什么都治好了他们的病，另一些病人则很生气，骂他是冒牌货，不愿意再找他看病，虽然他们吃了他的药以后康复得快多了，但是并不感激他，因为他们付钱买药，就应该买到真正的药。
MBA管理类015——安慰剂效应
MBA管理类015——安慰剂效应安慰剂效应(Placebo Effect)一、安慰剂效应的概述安慰剂效应，又名伪药效应、假药效应、代设剂效应（英文：Placebo Effect，源自拉丁文placebo解“我将安慰”）指病人尽管获得无效的治疗，但却“预料”或“相信”治疗有效，而让病患症状得到舒缓的现象。
有人认为这是一个值得注意的人类生理反应，但亦有人认为这是医学实验设计所产生的错觉。
那个现象是否确实存在，科学家至今仍未能完全明白得。
安慰剂效应于1955年由毕阙博士（Henry K. Beecher）提出[2]，亦明白得为“非特定效应”（non-specific effects）或受试者期望效应。
一个性质完全相反的效应亦同时存在——反安慰剂效应（Nocebo effect）：病人不相信治疗有效，可能会令病情恶化。
反安慰剂效应（拉丁文nocebo解“我将损害”）能够使用检测安慰剂效应相同的方法检测出来。
例如一组服用无效药物的对比群组（control group），会显现病情恶化的现象。
那个现象相信是由于同意药物的人士关于药物的效力抱有负面的态度，因而抵销了安慰剂效应，显现了反安慰剂效应。
那个效应并不是由所服用的药物引起，而是基于病人心理上对康复的期望。
二、安慰剂对比研究有报告纪录到大约四分之一服用安慰剂的病人，例如声称能够医治背痛的安慰剂，表示有关痛症得到舒缓。
而触目的是，这些痛症的舒缓，不单是靠病人报称，而是能够利用客观的方法检测得到。
那个痛症改善的现象，并没有显现于非同意安慰剂的病人身上。
由于发觉了那个效应,政府管制机关规定新药必须通过临床的安慰剂对比（placebo-controlled）测试，方能获得认可。
测试结果不单要証明患者对药物有反应，而且测试结果要与服用安慰剂的对比群组作比较，証明该药物比安慰剂更为有效（“有效”是指以下2项或其中1项：1)该药物比安慰剂能阻碍更多病人，2)病人对该药物比安慰剂有更强反应）。
25568063_安慰剂效应，你体验过吗？
66没有权威的定论，但身心一统的解释更令人信服。
患者的病情在安慰剂的作用下之所以能够出现好转，是因为我们的身体和心理是一个整体，而且这个整体是会进行自愈的，这样病情就会慢慢好转。
也就是说，即使患者在患病之后什么也不做，病情也可能会自行好转。
而这种自愈能力，只能在心理的积极暗示下才能被启动，如果是消极暗示，则会启动自愈能力的反面，那就是“自毁力”。
人类的心理过程既有头脑层面的认知过程，也有情绪情感过程和身体感受过程。
情绪情感过程最好是在情绪层面去表达，当这个过程的表达受阻时，就可能转而通过身体来表达。
这个时候，身体的表达就非常具有象征意义。
美国医生莉萨·兰金就有这样的亲身经历。
她曾在疗养医疗机构工作，接触了一批相当有健康意识的人，他们每天喝绿色果汁、吃素食，按时睡觉并且保证8小时睡眠，还定时服用维生素和其他保健品，并且严格遵照医嘱生活，积极进行体育锻炼。
在这样严格地疗养下，确实有一部分人因此容光焕发，但奇怪的是，有一些人的身体状况竟然比以前还要差。
这是怎么回事？后来，兰金医生发现，那些生活习惯很好但健康状况越养越差的人，要么困于孤寂，饱受情伤；要么囿于职场，忧心明天。
而且，这些人相当悲观，大多数人说起自己过去的不幸时都能滔滔不绝，甚至有人失声痛哭。
韩国有一种“火病”，又名文化结合症候群，是一种精神疾病。
在中国，它被称为“神经衰弱”。
火病患者因在生活中遭遇苦恼却无处发泄愤怒而出现精神疾病，在社会阶层较低的更年期女性中尤为常见。
患者的表现是不断出现头疼、胸闷、焦虑、失眠等症状，但去医院做生理检查，又查不出生理原因。
患者主要是50岁左右的韩国女性，她们在家中没有话语权，忌惮丈夫在家中的权威，过于抑制自己的感情，心中有太多的怒火无法表达。
韩国的文化中非常强调服从，即女性服从男性，晚辈服从长辈。
患有火病的女性，大多是长时间反复被丈夫殴打、被婆家虐待，丈夫常有外遇、酗酒、赌博等恶习。
不仅如此，她们兵的疼痛真的得到了缓解。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
MBA管理类015——安慰剂效应
安慰剂效应(Placebo Effect)
一、安慰剂效应的概述
安慰剂效应，又名伪药效应、假药效应、代设剂效应（英文：Placebo Effect，源自拉丁文placebo解“我将安慰”）指病人虽然获得无效的治疗，但却“预料”或“相信”治疗有效，而让病患症状得到舒缓的现象。
有人认为这是一个值得注意的人类生理反应，但亦有人认为这是医学实验设计所产生的错觉。
这个现象是否真的存在，科学家至今仍未能完全理解。
安慰剂效应于1955年由毕阙博士（Henry K. Beecher）提出[2]，亦理解为“非特定效应”（non-specific effects）或受试者期望效应。
一个性质完全相反的效应亦同时存在——反安慰剂效应（Nocebo effect）：病人不相信治疗有效，可能会令病情恶化。
反安慰剂效应（拉丁文nocebo解“我将伤害”）可以使用检测安慰剂效应相同的方法检测出来。
例如一组服用无效药物的对照群组（control group），会出现病情恶化的现象。
这个现象相信是由于接受药物的人士对于药物的效力抱有
负面的态度，因而抵销了安慰剂效应，出现了反安慰剂效应。
这个效应并不是由所服用的药物引起，而是基于病人心理上对康复的期望。
二、安慰剂对照研究
有报告纪录到大约四分之一服用安慰剂的病人，例如声称可以医治背痛的安慰剂，表示有关痛症得到舒缓。
而触目的是，这些痛症的舒缓，不单是靠病人报称，而是可以利用客观的方法检测得到。
这个痛症改善的现象，并没有出现于非接受安慰剂的病人身上。
由于发现了这个效应,政府管制机关规定新药必须通过临床的安慰剂对照（placebo-controlled）测试，方能获得认可。
测试结果不单要证明患者对药物有反应，而且测试结果要与服用安慰剂的对照群组作比较，证明该药物比安慰剂更为有效（“有效”是指以下2项或其中1项：1)该药物比安慰剂能影响更多病人，2)病人对该药物比安慰剂有更强反应）。
由于医生对有关疗程实用性的观感会影响其表现，亦可影响病人对疗程的观感。
因此，此药物测试必须以双盲（double-blind）方式进行：医生及病人都不会知道该药物是否安慰剂。
最近亦发现，模拟手术亦会出现相似的现象，所以，有部份的外科手术技术必须进行安慰剂对照研究（极少会以双盲方式进行，原因很明显）。
为了使测试得到支持，药物测试群组会比安慰剂对照群组获得更好的待遇。
几乎所有以这个对照方式进行的研究都显示安慰剂对可改善病情。
举例：Kahn公布了一项有关抗抑忧药的整合分析（meta-analysis），发现服用安慰剂的群组中出现自杀或企图自杀的情况下降了30%，而服用抗抑忧剂的群组则下降40%。
但是，一般研究项目都没有加设一个不接受任何治疗的群组作对照，因此很难推算出安慰剂效应实际的影响程度。
“安慰剂效应”与“反安慰剂效应”的提出，到现在已超过五十年了，却仍然很明确地时常出现在实验的医疗情境里。
而这种效应之所以会存在，就表示人与人之间的信任在医病关系中非常重要的。
因此“人性关怀”绝不能在医病沟通中缺席，医疗生态应该用心经营一个“信任及安心”的区块
三、关于安慰剂效应的心理实验
有三盘磁带，被告知一盘磁带保证你拥有更好的性生活，一盘可以帮助你迅速增加自尊，第三盘帮助你有效减肥。
怎么做呢？所需要做的只是听——在路上，在床上，做作业的时候——“沙滩上舒缓的清涛拍岸”。
实验组着手判断，那些为了提高自尊和记忆力而设计的磁带是否真有效果。
237名18—60岁的男女参加了实验。
首先是前测，通过标准的心理测试和量表测定他们最初的自尊和记忆力，然后被试被随机分到两种情景中，其中的一半被试得到记忆磁带，其他的被试得到自尊磁带，要求他们定期听这些磁带。
5周以后，他们回到实验室进行后测，接受记忆和自尊测验。
研究者并不知道哪名被试接受了哪种处理。
这些磁带提高了自尊，增强了记忆力吗？这项被控制的实验结果表明，在任何一个客观的测量中，被试无论在自尊还是在记忆上都不存在明显的增加。
然而，一个非常强的效应确实出现了：那就是预期会获得帮助的安慰剂效应。
预期到会有安慰剂效应，研究者增加了一个独立的变量，每一组中的一半被试得到误标记为自尊的记忆磁带，其他被试得到放在记忆盒子中的自尊磁带。
被试
相信如果接受了标记为自尊的磁带，他们的自尊就会增加，或者如果接受了标记为记忆的磁带，他们的记忆力就会增强——这种现象甚至在他们听的根本不是领带的磁带时也会发生。